Психологическая война США против СССР: рассекреченные документы ЦРУ и Госдепа
В 2000-х годах ЦРУ и Государственный департамент США начали рассекречивать документы, касающиеся первого этапа холодной войны (1950-е годы). Поразительно, что наша общественность эти документы как бы не заметила.
Между тем, из ряда рассекреченных документов прямо следует, что против СССР велась широкомасштабная психологическая война, а методы и приемы психологической войны прорабатывались очень тщательно;
В англоязычных документах то, что называется «psychological warfare» (психологическая война), подразумевает пропаганду во время «горячей» войны.
А психологическая война и пропаганда в мирное время обозначаются другим термином — «psychological offensive» («психологическое наступление»). Или более размыто: «foreign information» («международная информация»).
Американские спецслужбы и институты изучали особенности психологии русских. Разбирали склонность русских к коллективизму, их отношение к коллективной ответственности. Зачем? Да чтобы лучше понимать, как именно следует возлагать вину за всё плохое на «режим», чтобы это не вызвало отторжения у объекта обработки — населения СССР.
Ощущают ли русские вину за намерения так же, как и за поступки? Переживают ли русские вину за действия группы как за свои действия? Вот вопросы, на которые должны дать ответ планируемые исследования:
«Думают ли русские картинками чаще, чем американцы? Если так, то обращения, основанные на противоречиях между конфликтующими вербальными понятиями, могут оказаться менее эффективными, чем это было бы в случае с американцами...»
Другими словами, тут спрашивается, надо ли, работая против русских, использовать рациональные аргументы, или же надо давить на чувства, эмоции и воображение.
«Есть ли разница между чувством вины у русских и американцев? Чувствует ли русский за мысли такую же вину, как и за действия? Испытывает ли он такое же чувство вины за действия своей группы, которые он не мог контролировать, как за свои действия?
Если правильна гипотеза, представленная последним вопросом, то появляется добавочный путь в пропагандистских подходах, но вместе с тем возрастает риск обидеть индивида при осуждении действий его группы...», написано в одной из методичек.
Как мы видим, разработчиков очень занимает вопрос, можно ли возлагать на русских коллективную вину, или надо составлять поименные списки виновных.
«На ком или на чем фокусируется ненависть русских? Считает ли он репрессирующего его индивидуального представителя учреждения ответственным за действия всего учреждения, или он считает, что тот, кого он знает лично, не может на самом деле быть виновным, и потому фокусирует свою ненависть на каких-то личностях или группе, дистанцированных от него? <...>
Возможно, что только тогда, когда русские уже заряжены против группы, им лично не знакомой, они начинают вредить своим знакомым только как представителям ненавистной группы. Если так, то попытка сфокусировать ненависть адресата пропаганды на ближайших личностях даст гораздо меньший эффект, чем создание символа репрессировавших его учреждения или группы...»
То есть американские специалисты хотят знать, против кого проще возбудить ненависть: против соседа, работающего в КГБ, или против некоего обобщенного образа «кровавой гэбни»? Если последнее, то надо этот образ создавать… продолжение следует.
...полностью статью можно прочитать здесь
В 2000-х годах ЦРУ и Государственный департамент США начали рассекречивать документы, касающиеся первого этапа холодной войны (1950-е годы). Поразительно, что наша общественность эти документы как бы не заметила.
Между тем, из ряда рассекреченных документов прямо следует, что против СССР велась широкомасштабная психологическая война, а методы и приемы психологической войны прорабатывались очень тщательно;
В англоязычных документах то, что называется «psychological warfare» (психологическая война), подразумевает пропаганду во время «горячей» войны.
А психологическая война и пропаганда в мирное время обозначаются другим термином — «psychological offensive» («психологическое наступление»). Или более размыто: «foreign information» («международная информация»).
Американские спецслужбы и институты изучали особенности психологии русских. Разбирали склонность русских к коллективизму, их отношение к коллективной ответственности. Зачем? Да чтобы лучше понимать, как именно следует возлагать вину за всё плохое на «режим», чтобы это не вызвало отторжения у объекта обработки — населения СССР.
Ощущают ли русские вину за намерения так же, как и за поступки? Переживают ли русские вину за действия группы как за свои действия? Вот вопросы, на которые должны дать ответ планируемые исследования:
«Думают ли русские картинками чаще, чем американцы? Если так, то обращения, основанные на противоречиях между конфликтующими вербальными понятиями, могут оказаться менее эффективными, чем это было бы в случае с американцами...»
Другими словами, тут спрашивается, надо ли, работая против русских, использовать рациональные аргументы, или же надо давить на чувства, эмоции и воображение.
«Есть ли разница между чувством вины у русских и американцев? Чувствует ли русский за мысли такую же вину, как и за действия? Испытывает ли он такое же чувство вины за действия своей группы, которые он не мог контролировать, как за свои действия?
Если правильна гипотеза, представленная последним вопросом, то появляется добавочный путь в пропагандистских подходах, но вместе с тем возрастает риск обидеть индивида при осуждении действий его группы...», написано в одной из методичек.
Как мы видим, разработчиков очень занимает вопрос, можно ли возлагать на русских коллективную вину, или надо составлять поименные списки виновных.
«На ком или на чем фокусируется ненависть русских? Считает ли он репрессирующего его индивидуального представителя учреждения ответственным за действия всего учреждения, или он считает, что тот, кого он знает лично, не может на самом деле быть виновным, и потому фокусирует свою ненависть на каких-то личностях или группе, дистанцированных от него? <...>
Возможно, что только тогда, когда русские уже заряжены против группы, им лично не знакомой, они начинают вредить своим знакомым только как представителям ненавистной группы. Если так, то попытка сфокусировать ненависть адресата пропаганды на ближайших личностях даст гораздо меньший эффект, чем создание символа репрессировавших его учреждения или группы...»
То есть американские специалисты хотят знать, против кого проще возбудить ненависть: против соседа, работающего в КГБ, или против некоего обобщенного образа «кровавой гэбни»? Если последнее, то надо этот образ создавать… продолжение следует.
...полностью статью можно прочитать здесь
rvs.su
Психологическая война США против СССР: рассекреченные документы ЦРУ и Госдепа | РВС
Раздутые тогда до непомерных размеров «преступления режима» используются по сей день для создания «черных дыр» в истории России и принуждения России к покаянию
Обложка журнала The Economist. Заголовок гласит: "Альтернативный мировой порядок. Дружба между двумя государствами не имеет границ".
Запад пугает свои народы альтернативным мировым порядком и тем самым признается в том, что строит свой. Такой в котором кровавый клоун, поклонник нациста и садиста Бандеры Зеленский - герой и претендент на нобелевскую премию мира.
Запад пугает свои народы альтернативным мировым порядком и тем самым признается в том, что строит свой. Такой в котором кровавый клоун, поклонник нациста и садиста Бандеры Зеленский - герой и претендент на нобелевскую премию мира.
Telegram
Французский Связной
The Economist нагнетает)))
Что посеем?
🌾В Сети ходит много различных баек по поводу того, что у России нет семенного материала для проведения посевной. Небольшая подборка фактуры по ситуации.
Опасения по поводу семян в основном связаны с тем, что существуют гибридные и генно-модифицированные (ГМ) семена, которые, во-первых, не дают потомства, во-вторых, у нас производятся в недостаточном количестве.
Значит, чтобы разобраться в вопросе, надо понять, насколько широко у нас применяются гибриды и ГМ.
Во-первых, в России запрещено законом выращивание ГМ продукции (№ 86-ФЗ).
Именно эта позиция позволила России за счет экологичности продукции занять большую часть мирового рынка. Более того, ГМ – это технология, актуальная при недостатке пахотных земель, Россия в ней не нуждается. Пахотных земель достаточно, по удобрениям Россия является крупнейшим после Китая экспортером.
Во-вторых, гибриды практически не применяются для зерновых и сои. Т. е. рис, гречиха, просо, пшеница, ячмень, овес и т. д. – всё это заведомо вне опасности.
Гибриды применяются при выращивании сахарной свёклы, кукурузы, подсолнечника, рапса (менее 50%). При этом, по данным «Щелково Агрохим», по сое и кукурузе доля отечественных гибридов сейчас составляет 60%, по подсолнечнику – 45%. По сахарной свекле в этом сезоне можно добиться доли в 25%, а к следующему уже сформировать годовой семенной резерв. Отметим также, что пока санкции на ввоз семян в Россию не введены.
Так что голод нам не грозит. Дефицит может возникнуть искусственно из-за неуемного экспорта, вызванного ростом цен за рубежом. Но это уже вопрос не производственных мощностей, а госконтроля над аппетитами корпораций. Пока экспорт ограничен как из-за опасности морских перевозок в Азовском море, так и законодательно.
#импортозамещение
🌾В Сети ходит много различных баек по поводу того, что у России нет семенного материала для проведения посевной. Небольшая подборка фактуры по ситуации.
Опасения по поводу семян в основном связаны с тем, что существуют гибридные и генно-модифицированные (ГМ) семена, которые, во-первых, не дают потомства, во-вторых, у нас производятся в недостаточном количестве.
Значит, чтобы разобраться в вопросе, надо понять, насколько широко у нас применяются гибриды и ГМ.
Во-первых, в России запрещено законом выращивание ГМ продукции (№ 86-ФЗ).
Именно эта позиция позволила России за счет экологичности продукции занять большую часть мирового рынка. Более того, ГМ – это технология, актуальная при недостатке пахотных земель, Россия в ней не нуждается. Пахотных земель достаточно, по удобрениям Россия является крупнейшим после Китая экспортером.
Во-вторых, гибриды практически не применяются для зерновых и сои. Т. е. рис, гречиха, просо, пшеница, ячмень, овес и т. д. – всё это заведомо вне опасности.
Гибриды применяются при выращивании сахарной свёклы, кукурузы, подсолнечника, рапса (менее 50%). При этом, по данным «Щелково Агрохим», по сое и кукурузе доля отечественных гибридов сейчас составляет 60%, по подсолнечнику – 45%. По сахарной свекле в этом сезоне можно добиться доли в 25%, а к следующему уже сформировать годовой семенной резерв. Отметим также, что пока санкции на ввоз семян в Россию не введены.
Так что голод нам не грозит. Дефицит может возникнуть искусственно из-за неуемного экспорта, вызванного ростом цен за рубежом. Но это уже вопрос не производственных мощностей, а госконтроля над аппетитами корпораций. Пока экспорт ограничен как из-за опасности морских перевозок в Азовском море, так и законодательно.
#импортозамещение
Agroinvestor.ru
Запасы зерна к новому сезону могут оказаться выше ожиданий
Это может негативно отразиться на зерновой отрасли
Forwarded from РЕАКЦИЯ
📌❗️⚡️ Реакция 19.03.2022 Путин, приговор от Байдена. Бунт «пятой колонны». Хасавьюрт Набиуллиной. Китайская угроза
Путин снова в топах. Его слова о «5-й колонне» как главной угрозе России однозначно войдут в историю. При этом Президент четко послал сигнал ряду конкретных персонажей «у кого вилла в Майями, кто не может обойтись без фуа- гра и гендерных свобод». Однако отставок этих людей мы пока не дождались –народу кинули лишь кость, в виде никчемного Дворковича- медведевского вице, который засветился как и многие медведевские, на подготовке Болотной-2012, а сейчас вылетел из «Сколкова». Не ушли (тем более не посадили) не только Набиуллину с Чубайсом, Голиковой и Кириенко, но даже Эрнста –просто потрепали по холке (выгнали из совета директоров МТС). И это несмотря на открытую провокацию в эфире у Екатерины Андреевой за которую Эрнст так и не извинился.
Мало того—вчера Путин стал жертвой еще одной провокации «пятой колонны» — которая просто выключила трансляцию его выступления в «Лужниках» на концерте по случаю годовщины возвращения Крыма.
Между тем, в СМИ снова возникают призраки 1990-х, вроде экс-вице Шувалова, топящего (а что еще ждать от сислиба?) за «интеграцию в мировую экономику». А неугомонный питерский Беглов продолжает напоминать о своем существовании, нарочито не отменяя намордники.
И все это на фоне открытого приговора Путину озвученного главной куклой неоконов—Байденом, и переговоров США с Китаем, результатом которых может стать (не дай Бог, конечно) большая сделка по сдаче России… Народ ждет не слов, а решений, Владимир Владимирович! Время переговоров закончено, война перешла в открытую фазу.
✅ см реакцию: https://youtu.be/ROYPYfw-oZU
Путин снова в топах. Его слова о «5-й колонне» как главной угрозе России однозначно войдут в историю. При этом Президент четко послал сигнал ряду конкретных персонажей «у кого вилла в Майями, кто не может обойтись без фуа- гра и гендерных свобод». Однако отставок этих людей мы пока не дождались –народу кинули лишь кость, в виде никчемного Дворковича- медведевского вице, который засветился как и многие медведевские, на подготовке Болотной-2012, а сейчас вылетел из «Сколкова». Не ушли (тем более не посадили) не только Набиуллину с Чубайсом, Голиковой и Кириенко, но даже Эрнста –просто потрепали по холке (выгнали из совета директоров МТС). И это несмотря на открытую провокацию в эфире у Екатерины Андреевой за которую Эрнст так и не извинился.
Мало того—вчера Путин стал жертвой еще одной провокации «пятой колонны» — которая просто выключила трансляцию его выступления в «Лужниках» на концерте по случаю годовщины возвращения Крыма.
Между тем, в СМИ снова возникают призраки 1990-х, вроде экс-вице Шувалова, топящего (а что еще ждать от сислиба?) за «интеграцию в мировую экономику». А неугомонный питерский Беглов продолжает напоминать о своем существовании, нарочито не отменяя намордники.
И все это на фоне открытого приговора Путину озвученного главной куклой неоконов—Байденом, и переговоров США с Китаем, результатом которых может стать (не дай Бог, конечно) большая сделка по сдаче России… Народ ждет не слов, а решений, Владимир Владимирович! Время переговоров закончено, война перешла в открытую фазу.
✅ см реакцию: https://youtu.be/ROYPYfw-oZU
YouTube
Реакция 19.03 Путин, приговор от Байдена. Бунт «5 колонны». Хасавьюрт Набиуллиной. Китайская угроза
Forwarded from ИА Красная Весна
Удивительно, что в религиозном отношении у священников много противоречий, а в отношении вакцинации позиция одинакова
Иеромонах Аверкий: В трудные времена будем ли мы людьми?⠀
Бывает, что человеку предлагают задачу непомерно сложную. Не его меры сил, не его глубины ума. Вот и мне предложили прокомментировать полемику двух историков: православного и старообрядца — протодьякона Русской православной церкви Владимира Василика и протоиерея Древлеправославной, то есть старообрядческой, церкви Вадима Коровина.
Начнем с того, что изначальной задачей этого диалога было выяснить сходства и различия русского раскола XVII века и наметившегося раскола российского общества по поводу вакцинации и прочих антиковидных мер. Оба уважаемых, умнейших, компетентнейших автора попутно подарили читателям множество интереснейших фактов, рассуждений, богословских выкладок. Признаюсь, что я никогда не читал апологетику старообрядчества, написанную именно старообрядческим священником, да и столь подробный анализ раскола православным историком тоже вижу впервые. Многие моменты этих статей — потрясающие, волнующие, призывающие к переосмыслению истории России.
В статье отца Вадима Коровина выделю самую близкую мне мысль: нам очень нужен консерватизм — религиозный и политический, нравственный и образовательный. Как важно держаться традиционности в религии, как важно хранить уставы, древние устои житейские, богословские, национальные.
Как опасно размывать предания, правила, каноны.
А когда я читал отца Владимира Василика, то ясно увидел нашу Церковь и наш народ, прошедшие через множество нападок, искушений, смут, войн и всё же сохранивших живое древнехристианское предание. Миссионерство Русской православной церкви очень широко, оно продолжается, оно стало возможным внесением большей свободы, здоровой, необходимой свободы в соблюдение традиций.
Может быть, нам, православным, надо немного по-другому посмотреть на старообрядчество, взять лучшее из того, что они сохранили, и постараться не повторить исторические ошибки, которые они совершили.
Также необходимо взять лучшее из опыта Русской православной церкви, из опыта Российского государства, а худшее отринуть, потому что и здесь были ошибки. Я не сомневаюсь, что православное христианское предание — свято, что православие — единственная истинная религия, но знаю, что на человеческом уровне земная церковь, то есть епископы и священники, богословы и катехизаторы, православные цари и министры допускали разные ошибки, допускали иногда ужасающие ошибки. И это важнейший принцип: надо брать всё лучшее, что сохранено в каждой из традиций, не только христианской, а вообще от каждого человека надо брать всё лучшее, что он умел понять, сохранить, осознать, и отвергать всё то худшее, что он помыслил, сказал, сделал.
Так можно оценить, наверное, любое явление современного мира, кроме каких-то уже крайних явлений сатанизма, атеизма, безумия.
Помните такую курьезную ситуацию — многие русские проповедники, в частности отец Андрей Ткачев, отец Дмитрий Смирнов, хвалили мусульман за то, за что их стоит хвалить: за строгость одежды женщин, за противостояние абортам, за сохранение нравственных ценностей, за борьбу с пьянством, за сплоченность. И вот некоторые мусульмане даже стали предполагать, что каким-то образом отец Андрей и отец Дмитрий если не перешли в мусульманство, то стали близки к нему. А православные ревнители стали их обвинять в вероотступничестве, не понимая здоровый правильный принцип: в каждом человеке, в каждой религии нужно увидеть что-то доброе и хорошее, что там людей удерживает, и отвергнуть всё то плохое, наносное, корявое, лживое, искаженное, что там есть.
В каждом человеке мы должны увидеть нечто доброе, но не сомневаться, что в нем есть и злое, которое нужно простить, помогая с ним бороться, указывая с любовью на ошибки.
Что делать?
Вот тогда не испугаться бы!
...
Читать полностью
Иеромонах Аверкий: В трудные времена будем ли мы людьми?⠀
Бывает, что человеку предлагают задачу непомерно сложную. Не его меры сил, не его глубины ума. Вот и мне предложили прокомментировать полемику двух историков: православного и старообрядца — протодьякона Русской православной церкви Владимира Василика и протоиерея Древлеправославной, то есть старообрядческой, церкви Вадима Коровина.
Начнем с того, что изначальной задачей этого диалога было выяснить сходства и различия русского раскола XVII века и наметившегося раскола российского общества по поводу вакцинации и прочих антиковидных мер. Оба уважаемых, умнейших, компетентнейших автора попутно подарили читателям множество интереснейших фактов, рассуждений, богословских выкладок. Признаюсь, что я никогда не читал апологетику старообрядчества, написанную именно старообрядческим священником, да и столь подробный анализ раскола православным историком тоже вижу впервые. Многие моменты этих статей — потрясающие, волнующие, призывающие к переосмыслению истории России.
В статье отца Вадима Коровина выделю самую близкую мне мысль: нам очень нужен консерватизм — религиозный и политический, нравственный и образовательный. Как важно держаться традиционности в религии, как важно хранить уставы, древние устои житейские, богословские, национальные.
Как опасно размывать предания, правила, каноны.
А когда я читал отца Владимира Василика, то ясно увидел нашу Церковь и наш народ, прошедшие через множество нападок, искушений, смут, войн и всё же сохранивших живое древнехристианское предание. Миссионерство Русской православной церкви очень широко, оно продолжается, оно стало возможным внесением большей свободы, здоровой, необходимой свободы в соблюдение традиций.
Может быть, нам, православным, надо немного по-другому посмотреть на старообрядчество, взять лучшее из того, что они сохранили, и постараться не повторить исторические ошибки, которые они совершили.
Также необходимо взять лучшее из опыта Русской православной церкви, из опыта Российского государства, а худшее отринуть, потому что и здесь были ошибки. Я не сомневаюсь, что православное христианское предание — свято, что православие — единственная истинная религия, но знаю, что на человеческом уровне земная церковь, то есть епископы и священники, богословы и катехизаторы, православные цари и министры допускали разные ошибки, допускали иногда ужасающие ошибки. И это важнейший принцип: надо брать всё лучшее, что сохранено в каждой из традиций, не только христианской, а вообще от каждого человека надо брать всё лучшее, что он умел понять, сохранить, осознать, и отвергать всё то худшее, что он помыслил, сказал, сделал.
Так можно оценить, наверное, любое явление современного мира, кроме каких-то уже крайних явлений сатанизма, атеизма, безумия.
Помните такую курьезную ситуацию — многие русские проповедники, в частности отец Андрей Ткачев, отец Дмитрий Смирнов, хвалили мусульман за то, за что их стоит хвалить: за строгость одежды женщин, за противостояние абортам, за сохранение нравственных ценностей, за борьбу с пьянством, за сплоченность. И вот некоторые мусульмане даже стали предполагать, что каким-то образом отец Андрей и отец Дмитрий если не перешли в мусульманство, то стали близки к нему. А православные ревнители стали их обвинять в вероотступничестве, не понимая здоровый правильный принцип: в каждом человеке, в каждой религии нужно увидеть что-то доброе и хорошее, что там людей удерживает, и отвергнуть всё то плохое, наносное, корявое, лживое, искаженное, что там есть.
В каждом человеке мы должны увидеть нечто доброе, но не сомневаться, что в нем есть и злое, которое нужно простить, помогая с ним бороться, указывая с любовью на ошибки.
Что делать?
Вот тогда не испугаться бы!
...
Читать полностью
И вновь продолжается… что?
Путин произнес 16 марта очередную, без всякого преувеличения, историческую речь. Это своего рода манифест об изменении курса страны. Если предыдущий курс был на вхождение в Запад, то этим выступлением Путин подвел его итоги.
Страна легла в разворот от прежнего курса. Это нельзя не приветствовать, так как за все предыдущие годы - и особенно сейчас - мы убедились, что никаких партнерских отношений с Западом быть не может.
Коллективный Запад сам привел ситуацию к взрыву и теперь, в значительной степени, продолжает ее контролировать, стремясь, чтобы основная энергия этого взрыва была направлена в сторону России.
Однако есть большая проблема. Этот разворот ведётся в неизвестную никому сторону. То есть каков будет новый курс - не знает никто. И вряд ли знает сам Путин, иначе бы он сказал.
В ситуации, когда ведутся военные действия, в страну бегут десятки тысяч людей из соседней страны, а экономические схемы, складывавшиеся годами, отменяются, это пока не очень заметно. Страна, пока еще толком не замечает отсутствия этого курса.
В каком-то смысле, история повторяется. Перед Великой Отечественной войной страна жила в напряжении, понимая, что рано или поздно война случится, а значит надо непрерывно к ней готовиться: строя заводы, развивая хозяйство, растя и воспитывая будущих воинов. Страна жила идеей защитить завоевания революции ещё и потому, что была свежа память о прежней, дореволюционной, жизни и интервенции; было чувство жизни в осаждённой крепости.
А после войны была эйфория победы, а затем, уже в 60-е, пришло понимание отсутствия цели. То есть цель была заявлена, Хрущев объявил, что страна будет строить коммунизм, но то, что он обрисовал коммунизмом не было. Это, как выразился известный философ Эрих Фромм, был "гуляш-коммунизм".
Эрих Фромм в книге "Иметь или быть" писал:
"Западные социал-демократы и их яростные оппоненты — коммунисты Советского Союза и других стран -- превратили социализм в чисто экономическую теорию. Цель такого социализма — максимальное потребление и максимальное использование техники.
Хрущев со своей теорией "гуляш-коммунизма", по своему простодушию однажды проговорился, что цель социализма — предоставить всему населению возможность получать такое удовлетворение от потребления, какое капитализм предоставил лишь меньшинству".
И это привело к страшному опустошению, а в итоге - к развалу страны. Уже в 60-е годы эта опустошённость была очевидна: советская молодёжь не видела целей в жизни и "шла вразнос".
Об этом уже тогда было сказано немало, достаточно посмотреть фильмы Марлена Хуциева "Мне 20 лет" (позже переделанного в "Заставу Ильича") и "Три дня Виктора Чернышёва" Марка Осепьяна.
Особенно последний, в котором Осепьян и соглашается и спорит с Хуциевом и концовка которого уже совсем не оптимистичная. Но если советскому обществу предлагался хотя бы идеологический суррогат в виде этого самого "гуляш-коммунизма" ("от каждого по способностям, каждому по потребностям"), то сейчас не предлагается даже этого.
А это значит, что общество, даже если удастся сейчас взбодрить и мобилизовать на сиюминутный отпор коллективному Западу, вскоре снова выдохнется и провалится в ещё более глубокую яму, нежели до этого - советское.
Путин произнес 16 марта очередную, без всякого преувеличения, историческую речь. Это своего рода манифест об изменении курса страны. Если предыдущий курс был на вхождение в Запад, то этим выступлением Путин подвел его итоги.
Страна легла в разворот от прежнего курса. Это нельзя не приветствовать, так как за все предыдущие годы - и особенно сейчас - мы убедились, что никаких партнерских отношений с Западом быть не может.
Коллективный Запад сам привел ситуацию к взрыву и теперь, в значительной степени, продолжает ее контролировать, стремясь, чтобы основная энергия этого взрыва была направлена в сторону России.
Однако есть большая проблема. Этот разворот ведётся в неизвестную никому сторону. То есть каков будет новый курс - не знает никто. И вряд ли знает сам Путин, иначе бы он сказал.
В ситуации, когда ведутся военные действия, в страну бегут десятки тысяч людей из соседней страны, а экономические схемы, складывавшиеся годами, отменяются, это пока не очень заметно. Страна, пока еще толком не замечает отсутствия этого курса.
В каком-то смысле, история повторяется. Перед Великой Отечественной войной страна жила в напряжении, понимая, что рано или поздно война случится, а значит надо непрерывно к ней готовиться: строя заводы, развивая хозяйство, растя и воспитывая будущих воинов. Страна жила идеей защитить завоевания революции ещё и потому, что была свежа память о прежней, дореволюционной, жизни и интервенции; было чувство жизни в осаждённой крепости.
А после войны была эйфория победы, а затем, уже в 60-е, пришло понимание отсутствия цели. То есть цель была заявлена, Хрущев объявил, что страна будет строить коммунизм, но то, что он обрисовал коммунизмом не было. Это, как выразился известный философ Эрих Фромм, был "гуляш-коммунизм".
Эрих Фромм в книге "Иметь или быть" писал:
"Западные социал-демократы и их яростные оппоненты — коммунисты Советского Союза и других стран -- превратили социализм в чисто экономическую теорию. Цель такого социализма — максимальное потребление и максимальное использование техники.
Хрущев со своей теорией "гуляш-коммунизма", по своему простодушию однажды проговорился, что цель социализма — предоставить всему населению возможность получать такое удовлетворение от потребления, какое капитализм предоставил лишь меньшинству".
И это привело к страшному опустошению, а в итоге - к развалу страны. Уже в 60-е годы эта опустошённость была очевидна: советская молодёжь не видела целей в жизни и "шла вразнос".
Об этом уже тогда было сказано немало, достаточно посмотреть фильмы Марлена Хуциева "Мне 20 лет" (позже переделанного в "Заставу Ильича") и "Три дня Виктора Чернышёва" Марка Осепьяна.
Особенно последний, в котором Осепьян и соглашается и спорит с Хуциевом и концовка которого уже совсем не оптимистичная. Но если советскому обществу предлагался хотя бы идеологический суррогат в виде этого самого "гуляш-коммунизма" ("от каждого по способностям, каждому по потребностям"), то сейчас не предлагается даже этого.
А это значит, что общество, даже если удастся сейчас взбодрить и мобилизовать на сиюминутный отпор коллективному Западу, вскоре снова выдохнется и провалится в ещё более глубокую яму, нежели до этого - советское.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А говорят, маски отменили еще не везде
Перевод: "Маску наденьте"
Перевод: "Маску наденьте"
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
🚎 С 1 апреля в Петербурге отменят оплату наличными во многих автобусах.
Оплатить проезд можно будет картой «Подорожник», банковскими картами или билетами с QR-кодами, которые на данный момент разрабатывают.
Кто о чем. А Беглов о цифровом концлагере заботится.
Напоминаем, отказ от принятия нала это нарушение закона!
Оплатить проезд можно будет картой «Подорожник», банковскими картами или билетами с QR-кодами, которые на данный момент разрабатывают.
Кто о чем. А Беглов о цифровом концлагере заботится.
Напоминаем, отказ от принятия нала это нарушение закона!
Как Алиса сдаст вас врагам и почему это опасно даже для "законопослушных" людей. Пример из жизни
https://www.youtube.com/watch?v=8HT_Cb2kEh8
https://www.youtube.com/watch?v=8HT_Cb2kEh8
YouTube
Как Алиса сдаст вас врагам и почему это опасно даже для "законопослушных" людей. Пример из жизни
#Алиса #Глобализм #следит
Умная колонка в доме сдаст вас врагам с потрохами. Реплика о безопасности. Все, кто будет писать комменты типа: "Ничего страшного, гафгафгафгаф, у вас же есть телефон" и хамство в адрес автора отправятся в бан! https://youtu.be/ZtEKvsFApKg…
Умная колонка в доме сдаст вас врагам с потрохами. Реплика о безопасности. Все, кто будет писать комменты типа: "Ничего страшного, гафгафгафгаф, у вас же есть телефон" и хамство в адрес автора отправятся в бан! https://youtu.be/ZtEKvsFApKg…
Forwarded from Мария Шукшина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это ответ на очень популярное стихотворение одной украинской поэтессы 2014 года. Которое она написала для русских - никогда мы не будем братьями!
Психологическая война США против СССР: рассекреченные документы ЦРУ и Госдепа. Продолжение
...Показательно, что спецслужбы США тщательно готовились к смене власти в СССР.
«Поскольку смерть Сталина предоставляет наилучшую возможность использования страхов и шкурных интересов советской элиты с тем, чтобы ослабить режим до такой степени, что он не сможет больше представлять угрозы для реализации наших задач, и поскольку диктатор может умереть в любой момент, то начало немедленного планирования наших действий на этот случай является делом первостепенной важности... предлагается внутри исполнительного органа политической войны создать специальный отдел, занимающийся исключительно этой задачей...»
Необходимо «обобщить мнения наиболее компетентных специалистов по советскому правительству и обществу и недавних перебежчиков из СССР о том, что будет происходить после смерти Сталина. На основании этих мнений может быть сделано несколько предположений...
Для каждого из этих предположений надо набросать план действий в политической войне. Отсутствие разработанной стратегии может привести к консолидации власти в руках нового диктатора, и тогда новой возможности нам придется ждать еще четверть века (если мы вообще проживем так долго)», - написано в госдеповской методичке.
Разрабатывалось сразу несколько вероятных сценариев развития событий и возможная реакция на них, чтобы при любом повороте дел — выиграть.
В вышедшей позже методичке результаты исследований были изложены уже в виде конкретных пропагандистских тезисов. Этот «антисталинский» набор образца 1951 года до сих пор актуален — перестроечные и нынешние десталинизаторы не придумали ничего нового.
Мало того, создается впечатление, что автор речи Хрущева на ХХ съезде очень внимательно слушал «голоса». Или просто читал эту методичку. В приведенной таблице сравниваются тезисы американской методички и тезисы доклада Хрущева.
Слева расположены тезисы методички, справа — прямые цитаты из знаменитого доклада Хрущева, сделанного им пять лет спустя после выхода обсуждаемой нами методички. Возникает невольный вопрос: может ли такое совпадение тезисов быть случайным?
продолжение следует.
...полностью статью можно прочитать здесь
...Показательно, что спецслужбы США тщательно готовились к смене власти в СССР.
«Поскольку смерть Сталина предоставляет наилучшую возможность использования страхов и шкурных интересов советской элиты с тем, чтобы ослабить режим до такой степени, что он не сможет больше представлять угрозы для реализации наших задач, и поскольку диктатор может умереть в любой момент, то начало немедленного планирования наших действий на этот случай является делом первостепенной важности... предлагается внутри исполнительного органа политической войны создать специальный отдел, занимающийся исключительно этой задачей...»
Необходимо «обобщить мнения наиболее компетентных специалистов по советскому правительству и обществу и недавних перебежчиков из СССР о том, что будет происходить после смерти Сталина. На основании этих мнений может быть сделано несколько предположений...
Для каждого из этих предположений надо набросать план действий в политической войне. Отсутствие разработанной стратегии может привести к консолидации власти в руках нового диктатора, и тогда новой возможности нам придется ждать еще четверть века (если мы вообще проживем так долго)», - написано в госдеповской методичке.
Разрабатывалось сразу несколько вероятных сценариев развития событий и возможная реакция на них, чтобы при любом повороте дел — выиграть.
В вышедшей позже методичке результаты исследований были изложены уже в виде конкретных пропагандистских тезисов. Этот «антисталинский» набор образца 1951 года до сих пор актуален — перестроечные и нынешние десталинизаторы не придумали ничего нового.
Мало того, создается впечатление, что автор речи Хрущева на ХХ съезде очень внимательно слушал «голоса». Или просто читал эту методичку. В приведенной таблице сравниваются тезисы американской методички и тезисы доклада Хрущева.
Слева расположены тезисы методички, справа — прямые цитаты из знаменитого доклада Хрущева, сделанного им пять лет спустя после выхода обсуждаемой нами методички. Возникает невольный вопрос: может ли такое совпадение тезисов быть случайным?
продолжение следует.
...полностью статью можно прочитать здесь
Forwarded from ИА Красная Весна
…и спецоперация могла вестись иначе, и пропаганда могла вестись иначе, и многое другое могло вестись иначе, если бы на протяжении тридцати лет вся элита не хотела одного: войти в Европу
Украинскую вину искупать русским?⠀
Стенограмма телепередачи «Право знать!» от 12 марта 2022 года
Дмитрий Куликов: Пришло время говорить совсем по-серьезному. Потому что мы имеем сейчас возможность смотреть на реальность, которая, как мне кажется, предельно обнажилась. В философском плане мы обсуждали это как то, что мир охвачен некоторым контуром постмодернизма, который, с одной стороны, очень сильно маскирует реальность, с другой стороны, сам является средством манипуляции этой реальностью. Сейчас вся эта декорация упала. Или падает. Есть локальная военная операция (многие говорят ― «региональное» военное столкновение), а есть нечто гораздо большее вокруг него. И все уже смело говорят: идет культурная война, психологическая война, информационная война, экономическая и так далее. То есть никто уже не сомневается, что мы имеем дело с некоторой очень большой войной, и может быть, она давно шла, и может быть, она еще довольно долго будет продолжаться. Но все вроде бы уже сходятся во мнении, что ее нельзя не замечать. Поэтому вопрос: как нам смотреть на эту ситуацию, как Вы на нее смотрите, и что с ней делать?
Сергей Кургинян: Я в конце 1980-х разговаривал с одним из крупных академиков из окружения Горбачева. И он говорил: «Да что ты о таких мелочах: такая идеология, другая идеология… Мы сейчас переживаем переходный период, примерно аналогичный тому, который был между поздним палеолитом и неолитом».
Я смотрю на него: у него достаточно холодные глаза, он убежден, что это так. «Мы, говорит, входим в глобальную горловину. Подумаешь, революции! А тут идет эволюционное изменение, и неизвестно, сохранится ли род человеческий, другая ли будет ветвь». Это разговор почему-то мне запомнился.
Так вот, мне кажется, что он был прав. И дело это серьезное. Например, проходит 30–40 лет. Это маленький исторический срок, крохотный. Мгновение. Все говорят, что рано или поздно наступит изобилие разных видов продукции. И что производить их будут, предположим, полмиллиарда людей или триста миллионов. Что будут делать остальные? Это же зависит от того, как устроен мир, каковы его цели. Если его цель — процветание, то эти остальные не нужны. Если цель — восхождение к Богу или пробуждение высших творческих способностей человека, тогда эти люди нужны. Поэтому вопрос о том, каковы будут цели, какова будет суперидеология, ― не такой уж абстрактный. Он вполне себе людоедский, если можно так выразиться.
Или говорили: «Ну вот распадется Советский Союз ― будут республики…» Я отвечал: «Но это же не куски колбасы, нарезали — они лежат на тарелке. Это же не так всё происходит. Есть законы существования мира. Планеты движутся в соответствии с определенными законами гравитации. И макросоциальные сущности — они тоже движутся в соответствии с определенными законами. Они к чему-то притягиваются, от чего-то отталкиваются. Значит, всё это „нарезанное“ будет в какой-то динамике».
Конечно, кому-то казалось, что суверенная Армения станет наравне с Соединенными Штатами диктовать миру, каким ему быть. Но обычно в досоветский период ее резали либо турки, либо персы. И она даже не очень выбирала, кто именно.
Конечно, Туркмения — независимое государство, мы его уважаем. Но оно долго таким пробудет?
Конечно, Средняя Азия в целом — это регион, который имеет право на суверенное развитие, кто спорит! Только туда направлены взгляды Китая, Афганистана, Турции с ее претензией на Туран, Америки и, естественно, России.
И вот патриарх называет ситуацию «метафизической». А что это значит-то, на деле? Какая метафизическая ситуация? В чем она?
Д. Куликов: Ну да, за три дня.
...
Читать полностью
Украинскую вину искупать русским?⠀
Стенограмма телепередачи «Право знать!» от 12 марта 2022 года
Дмитрий Куликов: Пришло время говорить совсем по-серьезному. Потому что мы имеем сейчас возможность смотреть на реальность, которая, как мне кажется, предельно обнажилась. В философском плане мы обсуждали это как то, что мир охвачен некоторым контуром постмодернизма, который, с одной стороны, очень сильно маскирует реальность, с другой стороны, сам является средством манипуляции этой реальностью. Сейчас вся эта декорация упала. Или падает. Есть локальная военная операция (многие говорят ― «региональное» военное столкновение), а есть нечто гораздо большее вокруг него. И все уже смело говорят: идет культурная война, психологическая война, информационная война, экономическая и так далее. То есть никто уже не сомневается, что мы имеем дело с некоторой очень большой войной, и может быть, она давно шла, и может быть, она еще довольно долго будет продолжаться. Но все вроде бы уже сходятся во мнении, что ее нельзя не замечать. Поэтому вопрос: как нам смотреть на эту ситуацию, как Вы на нее смотрите, и что с ней делать?
Сергей Кургинян: Я в конце 1980-х разговаривал с одним из крупных академиков из окружения Горбачева. И он говорил: «Да что ты о таких мелочах: такая идеология, другая идеология… Мы сейчас переживаем переходный период, примерно аналогичный тому, который был между поздним палеолитом и неолитом».
Я смотрю на него: у него достаточно холодные глаза, он убежден, что это так. «Мы, говорит, входим в глобальную горловину. Подумаешь, революции! А тут идет эволюционное изменение, и неизвестно, сохранится ли род человеческий, другая ли будет ветвь». Это разговор почему-то мне запомнился.
Так вот, мне кажется, что он был прав. И дело это серьезное. Например, проходит 30–40 лет. Это маленький исторический срок, крохотный. Мгновение. Все говорят, что рано или поздно наступит изобилие разных видов продукции. И что производить их будут, предположим, полмиллиарда людей или триста миллионов. Что будут делать остальные? Это же зависит от того, как устроен мир, каковы его цели. Если его цель — процветание, то эти остальные не нужны. Если цель — восхождение к Богу или пробуждение высших творческих способностей человека, тогда эти люди нужны. Поэтому вопрос о том, каковы будут цели, какова будет суперидеология, ― не такой уж абстрактный. Он вполне себе людоедский, если можно так выразиться.
Или говорили: «Ну вот распадется Советский Союз ― будут республики…» Я отвечал: «Но это же не куски колбасы, нарезали — они лежат на тарелке. Это же не так всё происходит. Есть законы существования мира. Планеты движутся в соответствии с определенными законами гравитации. И макросоциальные сущности — они тоже движутся в соответствии с определенными законами. Они к чему-то притягиваются, от чего-то отталкиваются. Значит, всё это „нарезанное“ будет в какой-то динамике».
Конечно, кому-то казалось, что суверенная Армения станет наравне с Соединенными Штатами диктовать миру, каким ему быть. Но обычно в досоветский период ее резали либо турки, либо персы. И она даже не очень выбирала, кто именно.
Конечно, Туркмения — независимое государство, мы его уважаем. Но оно долго таким пробудет?
Конечно, Средняя Азия в целом — это регион, который имеет право на суверенное развитие, кто спорит! Только туда направлены взгляды Китая, Афганистана, Турции с ее претензией на Туран, Америки и, естественно, России.
И вот патриарх называет ситуацию «метафизической». А что это значит-то, на деле? Какая метафизическая ситуация? В чем она?
Д. Куликов: Ну да, за три дня.
...
Читать полностью
Полезные санкции и импортозамещение. Сибирские ученые готовы заместить иностранные материалы для авиации
📌Беда западных политиков заключается в том, что они долго рассматривали Россию как страну третьего мира, страну-бензоколонку по колониальным управлением. Потому они и уверены, что санкции - это ужасное экономическое оружие против нас.
Но Россия умела выстаивать в условиях железного занавеса, т.е. весьма жесткой изоляции. И не только выстаивать, но развиваться и быть передовой страной в области технологий.
Сможет и сейчас, если только часть элиты, которая превратилась в колониальную обслугу Запада, не сдаст страну. Потому что нужно уметь не только разрабатывать передовые технологии, но и внедрять их в массовое производство. А это уже дело не только ученых.
🆕Сибирские ученые создали более дешевую и быструю по сравнению с зарубежными аналогами технологию производства карбидокремниевых волокон, нужных для создания композитов для авиации и космонавтики. Об этом заявили в Новосибирском государственном университет (НГУ) 21 марта.
В вузе рассказали, что в сейчас такие волокна для композитов разрабатывают и производят в США и Великобритании. Однако их методы производства требуют больших временных затрат и денег: стоимость готовой продукции превышает несколько тысяч долларов за фунт.
Кроме того, иностранные волокна запрещены к ввозу в Россию, а это затрудняет создание композитов на их основе.
«Наша технология позволяет в короткие сроки и с меньшими затратами получить качественное карбидокремниевое волокно для космонавтики и авиации», - говорит сотрудник отдела прикладной физики Физфака НГУ Евгений Галашов.
Новосибирские ученые создали более простую и экономичную технологию получения карбидокремниевого волокна. Новый подход основан на химической реакции образования карбида кремния на поверхности непрерывной углеродной нити, погруженной в раствор-расплав кремния. Запуск промышленного производства может решить проблему импортозамещения волокна в России.
«На сегодняшний день командой проекта изготовлен опытный реактор, получены образцы карбидокремниевого волокна. Ведутся работы по созданию промышленного вакуумного реактора для получения непрерывного кернового карбидокремниевого волокна.
Для запуска установки в 2023 году проекту требуется софинансирование в размере 10 миллионов рублей, после чего можно будет начать коммерческие поставки отечественных карбидокремниевых волокон», - написано в сообщении.
Волокнистые композиционные материалы на основе жаропрочных титановых сплавов и керамических матриц, армированных волокнами карбида кремния, применяются в конструкциях перспективной аэрокосмической техники нового поколения. Эти материалы обладают малой плотностью и высокой прочностью при повышенных температурах.
#импортозамещение
РВС
📌Беда западных политиков заключается в том, что они долго рассматривали Россию как страну третьего мира, страну-бензоколонку по колониальным управлением. Потому они и уверены, что санкции - это ужасное экономическое оружие против нас.
Но Россия умела выстаивать в условиях железного занавеса, т.е. весьма жесткой изоляции. И не только выстаивать, но развиваться и быть передовой страной в области технологий.
Сможет и сейчас, если только часть элиты, которая превратилась в колониальную обслугу Запада, не сдаст страну. Потому что нужно уметь не только разрабатывать передовые технологии, но и внедрять их в массовое производство. А это уже дело не только ученых.
🆕Сибирские ученые создали более дешевую и быструю по сравнению с зарубежными аналогами технологию производства карбидокремниевых волокон, нужных для создания композитов для авиации и космонавтики. Об этом заявили в Новосибирском государственном университет (НГУ) 21 марта.
В вузе рассказали, что в сейчас такие волокна для композитов разрабатывают и производят в США и Великобритании. Однако их методы производства требуют больших временных затрат и денег: стоимость готовой продукции превышает несколько тысяч долларов за фунт.
Кроме того, иностранные волокна запрещены к ввозу в Россию, а это затрудняет создание композитов на их основе.
«Наша технология позволяет в короткие сроки и с меньшими затратами получить качественное карбидокремниевое волокно для космонавтики и авиации», - говорит сотрудник отдела прикладной физики Физфака НГУ Евгений Галашов.
Новосибирские ученые создали более простую и экономичную технологию получения карбидокремниевого волокна. Новый подход основан на химической реакции образования карбида кремния на поверхности непрерывной углеродной нити, погруженной в раствор-расплав кремния. Запуск промышленного производства может решить проблему импортозамещения волокна в России.
«На сегодняшний день командой проекта изготовлен опытный реактор, получены образцы карбидокремниевого волокна. Ведутся работы по созданию промышленного вакуумного реактора для получения непрерывного кернового карбидокремниевого волокна.
Для запуска установки в 2023 году проекту требуется софинансирование в размере 10 миллионов рублей, после чего можно будет начать коммерческие поставки отечественных карбидокремниевых волокон», - написано в сообщении.
Волокнистые композиционные материалы на основе жаропрочных титановых сплавов и керамических матриц, армированных волокнами карбида кремния, применяются в конструкциях перспективной аэрокосмической техники нового поколения. Эти материалы обладают малой плотностью и высокой прочностью при повышенных температурах.
#импортозамещение
РВС
Есть ли совесть у терминатора?
Марьяна Наумова, чемпионка мира по пауэрлифтингу, отвечает на обращение Арнольда Шварценеггера к российскому народу.
https://yangx.top/SolovievLive/95358
Марьяна Наумова, чемпионка мира по пауэрлифтингу, отвечает на обращение Арнольда Шварценеггера к российскому народу.
https://yangx.top/SolovievLive/95358
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Марьяна Наумова, чемпионка мира по пауэрлифтингу, отвечает на обращение Арнольда Шварценеггера к российскому народу.
Максимальный репост!
💪💪💪
Максимальный репост!
💪💪💪
И нашим и вашим. Российский министр западного образования и его покровители
по данным ВЦИОМ, около 20% опрошенных россиян не поддерживают решение президента России о проведении специальной военной операции.
Для нашей страны это много, недопустимо много. Если бы такие цифры у нас были в 1941 году, то Победы в 1945-м мы могли и не одержать… Особенно тревожно то, что чем моложе опрошенные респонденты, тем меньше поддержка государственных усилий по сохранению суверенитета России.
Откуда эта зараза сомнений, отрицания и непонимания?
Полагаю, во многом из-за того, что школу, образовательный процесс наша страна отдала на откуп западникам с их иезуитской пропагандой толерантности и нейтрализма, выхолащиванием отечественных ценностей и заменой их так называемыми «мировыми».
Вот чем занимался и продолжает заниматься министр просвещения Российской Федерации С. Кравцов.
Письмом Минпросвещения России от 28.05.2021 № ТВ-860/04 «О направлении Календаря образовательных событий на 2021/2022 учебный год» во все региональные органы управления образования разослан утвержденный министром С. Кравцовым «Календарь образовательных событий, приуроченных к государственным и национальным праздникам Российской Федерации, памятным датам и событиям российской истории и культуры на 2021/2022 учебный год».
Регионам было поручено направить информацию руководителям общеобразовательных организаций, расположенных на территории каждого субъекта РФ.
Целью рассылки Календаря значится «приобщение обучающихся к культурным ценностям своего народа, базовым национальным ценностям российского общества, общечеловеческим ценностям в контексте формирования у них российской гражданской идентичности».
На самом деле предлагалось в текущем 2021/22-м учебном году отмечать в школах Международный день распространения грамотности (8 сентября), Международный день жестовых языков (23 сентября), Международный день глухих (26 сентября), Международный день детского церебрального паралича (6 октября), Всемирный день математики (15 октября), Международный день слепых (13 ноября), Международный день толерантности (16 ноября), Международный день инвалидов (3 декабря), Всемирный день азбуки Брайля (4 января), Всемирный день иммунитета (1 марта), неделю математики (14 — 20 марта), Международный день борьбы за права инвалидов (5 мая), а также юбилеи четырёх ученых-математиков.
Наряду с вошедшими в Календарь днями разного рода меньшинств, в него не вошли ни День Победы над Японией (3 сентября), ни День окончания Второй мировой войны, ни 7 ноября, ни даже приближающийся 1 мая — День международной солидарности трудящихся (День Весны и Труда).
В текущем отечественном законодательстве — в федеральном законе «О днях воинской славы и памятных датах России» №32-ФЗ от 13 марта 1995 года — 7 ноября — День Октябрьской революции отнесён к числу памятных дат (статья 1.1), а г-н Кравцов, игнорируя это, считает, что для формирования национальной идентичности ни эта дата, ни это эпохальное событие значения не имеют.
О какой защите исторической правды можно говорить, если в министр просвещения не помнит сам и не даёт узнать молодёжи о победном завершении для нашей страны Второй мировой войны?!
Заполнить детское и учительское время совсем необязательными вещами, потратить на это усилия и ресурсы, оставив детей без знания и осознания опорных для российской гражданской идентичности событий — вот в чём вред от Календаря министра Кравцова.
...
Читать статью полностью
по данным ВЦИОМ, около 20% опрошенных россиян не поддерживают решение президента России о проведении специальной военной операции.
Для нашей страны это много, недопустимо много. Если бы такие цифры у нас были в 1941 году, то Победы в 1945-м мы могли и не одержать… Особенно тревожно то, что чем моложе опрошенные респонденты, тем меньше поддержка государственных усилий по сохранению суверенитета России.
Откуда эта зараза сомнений, отрицания и непонимания?
Полагаю, во многом из-за того, что школу, образовательный процесс наша страна отдала на откуп западникам с их иезуитской пропагандой толерантности и нейтрализма, выхолащиванием отечественных ценностей и заменой их так называемыми «мировыми».
Вот чем занимался и продолжает заниматься министр просвещения Российской Федерации С. Кравцов.
Письмом Минпросвещения России от 28.05.2021 № ТВ-860/04 «О направлении Календаря образовательных событий на 2021/2022 учебный год» во все региональные органы управления образования разослан утвержденный министром С. Кравцовым «Календарь образовательных событий, приуроченных к государственным и национальным праздникам Российской Федерации, памятным датам и событиям российской истории и культуры на 2021/2022 учебный год».
Регионам было поручено направить информацию руководителям общеобразовательных организаций, расположенных на территории каждого субъекта РФ.
Целью рассылки Календаря значится «приобщение обучающихся к культурным ценностям своего народа, базовым национальным ценностям российского общества, общечеловеческим ценностям в контексте формирования у них российской гражданской идентичности».
На самом деле предлагалось в текущем 2021/22-м учебном году отмечать в школах Международный день распространения грамотности (8 сентября), Международный день жестовых языков (23 сентября), Международный день глухих (26 сентября), Международный день детского церебрального паралича (6 октября), Всемирный день математики (15 октября), Международный день слепых (13 ноября), Международный день толерантности (16 ноября), Международный день инвалидов (3 декабря), Всемирный день азбуки Брайля (4 января), Всемирный день иммунитета (1 марта), неделю математики (14 — 20 марта), Международный день борьбы за права инвалидов (5 мая), а также юбилеи четырёх ученых-математиков.
Наряду с вошедшими в Календарь днями разного рода меньшинств, в него не вошли ни День Победы над Японией (3 сентября), ни День окончания Второй мировой войны, ни 7 ноября, ни даже приближающийся 1 мая — День международной солидарности трудящихся (День Весны и Труда).
В текущем отечественном законодательстве — в федеральном законе «О днях воинской славы и памятных датах России» №32-ФЗ от 13 марта 1995 года — 7 ноября — День Октябрьской революции отнесён к числу памятных дат (статья 1.1), а г-н Кравцов, игнорируя это, считает, что для формирования национальной идентичности ни эта дата, ни это эпохальное событие значения не имеют.
О какой защите исторической правды можно говорить, если в министр просвещения не помнит сам и не даёт узнать молодёжи о победном завершении для нашей страны Второй мировой войны?!
Заполнить детское и учительское время совсем необязательными вещами, потратить на это усилия и ресурсы, оставив детей без знания и осознания опорных для российской гражданской идентичности событий — вот в чём вред от Календаря министра Кравцова.
...
Читать статью полностью
ИА REGNUM
И нашим и вашим. Российский министр западного образования и его покровители
Тревожно, что, по данным ВЦИОМ, около 20% опрошенных россиян не поддерживают решение президента России о проведении специальной военной операции. Откуда эта ...
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
ФСБ попросила суд немедленно запретить деятельность Meta в России, сообщает наш корреспондент. (ТАСС)
ФСБ в суде предложила в случае запрета Meta (Facebook и Instagram) в России начать исполнять это решение немедленно, не дожидаясь вступления в законную силу
❗️Meta изменила свою политику и заявляет о недопустимости русофобии и призывов к насилию против граждан РФ, сообщил представитель компании в суде.
ФСБ в суде предложила в случае запрета Meta (Facebook и Instagram) в России начать исполнять это решение немедленно, не дожидаясь вступления в законную силу
❗️Meta изменила свою политику и заявляет о недопустимости русофобии и призывов к насилию против граждан РФ, сообщил представитель компании в суде.
Фальков: вузам нужно работать со студентами и организовать очное обучение
📌Не так давно чиновники наших образовательных министерств разлагольствовали о том, какие широкие перспективы нам открывает передовое дистанционное образование и обещали не отменять его даже после прекращения пандемии.
Теперь риторика меняется, оказывается, передовые технологии сказались на качестве образования.
Сказано расплывчато, под «рваным» форматом, видимо, понимается отправка на дистант. А на самом деле нужно было назвать все своими именами: «дистанционный формат катастрофически обрушил качество образования».
Означают ли эти слова отказ от дистанта? Посмотрим.
🆕Фальков: вузам нужно работать со студентами и организовать очное обучение
«Два года в „рваном“ режиме в период пандемии неизбежно сказались на качестве образования. Сегодня нужно поработать индивидуально со студентами, провести срез знаний. Это время нужно продуктивно использовать для устранения пробелов. Студенты должны быть активно вовлечены в исследовательскую деятельность», — заявил Валерий Фальков во время встречи с ректорами российских вузов.
📌Не так давно чиновники наших образовательных министерств разлагольствовали о том, какие широкие перспективы нам открывает передовое дистанционное образование и обещали не отменять его даже после прекращения пандемии.
Теперь риторика меняется, оказывается, передовые технологии сказались на качестве образования.
Сказано расплывчато, под «рваным» форматом, видимо, понимается отправка на дистант. А на самом деле нужно было назвать все своими именами: «дистанционный формат катастрофически обрушил качество образования».
Означают ли эти слова отказ от дистанта? Посмотрим.
🆕Фальков: вузам нужно работать со студентами и организовать очное обучение
«Два года в „рваном“ режиме в период пандемии неизбежно сказались на качестве образования. Сегодня нужно поработать индивидуально со студентами, провести срез знаний. Это время нужно продуктивно использовать для устранения пробелов. Студенты должны быть активно вовлечены в исследовательскую деятельность», — заявил Валерий Фальков во время встречи с ректорами российских вузов.
Красная весна
Фальков: вузам нужно работать со студентами и организовать очное обучение
Российским вузам нужно сосредоточиться на работе со студентами. Об этом заявил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков 21 марта, передает пресс-служба ведомства.
Русофобия для молодежи от российского правительства
Какую идеологию предлагает российской молодежи Минцифры и Минкультуры? Это хорошо видно по такому проекту правительства как «Пушкинская карта».
Казалось бы, что может быть плохого в том, чтобы приобщать подрастающее поколение к культуре, к творчеству великих русских поэтов? Ничего плохого в самой идее нет.
Но вот когда начинается реализация этой идеи, возникает масса вопросов. К примеру, в рамках проекта «Пушкинская карта» подросткам предлагается спектакль «Зулейха открывает глаза», поставленный по одноименному роману Гузель Яхиной.
Напомним, этот роман был опубликован в 2015 году и сразу же вызвал шквал критики в российском обществе. Роман прославился как откровенная русофобская клюква. Ни о какой исторической достоверности в романе речи не шло, все в нем было пропитано духом лютой ненависти к советскому периоду и к русским, тоталитарно подавляющим татар.
Позже вышел одноименный телесериал, который восторженно был встречен прикормленными критиками, а российское общество, наоборот, встретило с негодованием. Накал лжи, издевательство над нравственными ценностями в нем достигло такого накала, что возмутилась даже интеллигенция Татарии.
Сериал прошел по центральному государственному телеканалу Россия-24. Такая вот у нас молодежная политика.
Читать полностью
Какую идеологию предлагает российской молодежи Минцифры и Минкультуры? Это хорошо видно по такому проекту правительства как «Пушкинская карта».
Казалось бы, что может быть плохого в том, чтобы приобщать подрастающее поколение к культуре, к творчеству великих русских поэтов? Ничего плохого в самой идее нет.
Но вот когда начинается реализация этой идеи, возникает масса вопросов. К примеру, в рамках проекта «Пушкинская карта» подросткам предлагается спектакль «Зулейха открывает глаза», поставленный по одноименному роману Гузель Яхиной.
Напомним, этот роман был опубликован в 2015 году и сразу же вызвал шквал критики в российском обществе. Роман прославился как откровенная русофобская клюква. Ни о какой исторической достоверности в романе речи не шло, все в нем было пропитано духом лютой ненависти к советскому периоду и к русским, тоталитарно подавляющим татар.
Позже вышел одноименный телесериал, который восторженно был встречен прикормленными критиками, а российское общество, наоборот, встретило с негодованием. Накал лжи, издевательство над нравственными ценностями в нем достигло такого накала, что возмутилась даже интеллигенция Татарии.
Сериал прошел по центральному государственному телеканалу Россия-24. Такая вот у нас молодежная политика.
Читать полностью
rvs.su
Помогут ли культурные карты найти путь к культуре? | РВС
Идея создания «Лермонтовской карты» предложили обсудить в Общественной палате РФ. Об этом 11 марта сообщает "Учительская газета". По словам авторов идеи, создание такого проекта позволит подросткам изучать творчество великого русского поэта, а также повлияет…
Forwarded from ИА Красная Весна
Майдан показал, что идеологически накаленная плотная группа, по крайней мере в момент политической турбулентности, оказывается гораздо весомее, чем «деньги»
Деньги правят Украиной? О бандеризации украинской олигархии⠀
События на Украине часто пытаются представить как борьбу за власть олигархии — и только. При таком подходе вся идеологическая составляющая этой борьбы нивелируется. Бандеровцы объявляются марионетками олигархов, которых те используют как удобную ширму, прикрывающую их борьбу за власть и собственность.
В рамках этого подхода предлагается на нациков вообще не обращать внимания, как на явление сугубо вторичное, и обо всем договариваться с олигархами Украины. Мол, деньги правят миром, а всё остальное вторично.
Даже беглый взгляд на историю Украины последних десяти лет показывает ошибочность такого подхода.
Для начала вспомним, как это было на Майдане.
2013-й год. Янукович у власти. Украина обсуждает засилье олигархов (любимая, неизменная тема). СМИ судачат о Дмитрии Фирташе и Ринате Ахметове, донецком клане, днепропетровском и т. д.
И вот тут случается нечто, показавшее, что власть олигархов отнюдь не безусловна. Конечно, я говорю о майдане.
Напомню, что в какой-то момент олигархи, оценив политический вес майдана, стали ходить на него и заявлять о своей поддержке.
Так спонсором майдана оказывается Фирташ (один из китов режима президента Виктора Януковича; вспомним весьма влиятельную тогда «группу Фирташа»). В поддержку Майдана высказываются Виктор Пинчук (которого в те времена на Украине называли «кремлевским олигархом») и даже Ахметов (другой кит Януковича).
Пинчук говорит о Майдане: «Это дает мне огромный оптимизм относительно будущего нашей страны». Ахметов солидаризуется с Майданом: «Это здорово!»
Показательно, что 20 февраля 2014 года, в момент наиболее кровопролитных столкновений на Майдане, BBC News выпускает статью «Украинский кризис: олигархи самое слабое звено Януковича», в которой утверждается: «Бизнес-кланы — ахиллесова пята режима». Издание не только констатирует сей факт, но и оказывает давление на эту ахиллесову пяту, угрожая олигархам потерей самого дорогого — бабок, — если те не отступятся от Януковича. «Отключение европейского кислорода будет означать, что стоимость ведения бизнеса при президентстве Януковича будет слишком высокой. Это главный рычаг, который есть у ЕС и США», — пишет издание.
Олигархи поняли намек и сдали Януковича. Последний до сих пор обвиняет то одного, то другого из них в предательстве.
Тогда, во время майдана, ряд экспертов призывал не относиться серьезно к радикалам, называя их марионетками крупного бизнеса. Но кто кем управляет на самом деле?
Никакая из политических сил не горит желанием засвечивать свои источники финансирования — тема, что называется, деликатная. Однако на Украине в рамках политических войн различные кланы периодически сливают компру друг на друга. Так общество узнало много интересных подробностей о связях олигархии с радикалами.
Эти связи были установлены задолго до майдана-2014. В конце нулевых радикалы имели прочные связи с олигархами Украины: Фирташ финансирует Олега Тягнибока и его нациков из «Свободы», Арсения Яценюка (ставка австрийского монаршего дома Габсбургов на Украине) и Виталия Кличко из УДАРа. Игорь Коломойский и Леонид Черновецкий финансируют ту же «Свободу». Есть даже данные о том, что «Свободу» финансировал Ахметов. Пинчук финансирует «героев» Майдана Яценюка и Кличко (последнего называют человеком Пинчука).
До нового переворота тогда дело не дошло. Однако украинские радикалы до сих пор уверены, что Порошенко в тот момент специально «жег» националистов в Донбассе, опасаясь потерять власть.
Но вернемся к Ахметову.
...
Читать полностью
Деньги правят Украиной? О бандеризации украинской олигархии⠀
События на Украине часто пытаются представить как борьбу за власть олигархии — и только. При таком подходе вся идеологическая составляющая этой борьбы нивелируется. Бандеровцы объявляются марионетками олигархов, которых те используют как удобную ширму, прикрывающую их борьбу за власть и собственность.
В рамках этого подхода предлагается на нациков вообще не обращать внимания, как на явление сугубо вторичное, и обо всем договариваться с олигархами Украины. Мол, деньги правят миром, а всё остальное вторично.
Даже беглый взгляд на историю Украины последних десяти лет показывает ошибочность такого подхода.
Для начала вспомним, как это было на Майдане.
2013-й год. Янукович у власти. Украина обсуждает засилье олигархов (любимая, неизменная тема). СМИ судачат о Дмитрии Фирташе и Ринате Ахметове, донецком клане, днепропетровском и т. д.
И вот тут случается нечто, показавшее, что власть олигархов отнюдь не безусловна. Конечно, я говорю о майдане.
Напомню, что в какой-то момент олигархи, оценив политический вес майдана, стали ходить на него и заявлять о своей поддержке.
Так спонсором майдана оказывается Фирташ (один из китов режима президента Виктора Януковича; вспомним весьма влиятельную тогда «группу Фирташа»). В поддержку Майдана высказываются Виктор Пинчук (которого в те времена на Украине называли «кремлевским олигархом») и даже Ахметов (другой кит Януковича).
Пинчук говорит о Майдане: «Это дает мне огромный оптимизм относительно будущего нашей страны». Ахметов солидаризуется с Майданом: «Это здорово!»
Показательно, что 20 февраля 2014 года, в момент наиболее кровопролитных столкновений на Майдане, BBC News выпускает статью «Украинский кризис: олигархи самое слабое звено Януковича», в которой утверждается: «Бизнес-кланы — ахиллесова пята режима». Издание не только констатирует сей факт, но и оказывает давление на эту ахиллесову пяту, угрожая олигархам потерей самого дорогого — бабок, — если те не отступятся от Януковича. «Отключение европейского кислорода будет означать, что стоимость ведения бизнеса при президентстве Януковича будет слишком высокой. Это главный рычаг, который есть у ЕС и США», — пишет издание.
Олигархи поняли намек и сдали Януковича. Последний до сих пор обвиняет то одного, то другого из них в предательстве.
Тогда, во время майдана, ряд экспертов призывал не относиться серьезно к радикалам, называя их марионетками крупного бизнеса. Но кто кем управляет на самом деле?
Никакая из политических сил не горит желанием засвечивать свои источники финансирования — тема, что называется, деликатная. Однако на Украине в рамках политических войн различные кланы периодически сливают компру друг на друга. Так общество узнало много интересных подробностей о связях олигархии с радикалами.
Эти связи были установлены задолго до майдана-2014. В конце нулевых радикалы имели прочные связи с олигархами Украины: Фирташ финансирует Олега Тягнибока и его нациков из «Свободы», Арсения Яценюка (ставка австрийского монаршего дома Габсбургов на Украине) и Виталия Кличко из УДАРа. Игорь Коломойский и Леонид Черновецкий финансируют ту же «Свободу». Есть даже данные о том, что «Свободу» финансировал Ахметов. Пинчук финансирует «героев» Майдана Яценюка и Кличко (последнего называют человеком Пинчука).
До нового переворота тогда дело не дошло. Однако украинские радикалы до сих пор уверены, что Порошенко в тот момент специально «жег» националистов в Донбассе, опасаясь потерять власть.
Но вернемся к Ахметову.
...
Читать полностью
Спортсменка в США выступила против участия мужчин в женских соревнованиях
📌Так называемый "Лия Томас", с легкостью бьющий установленные годы назад рекорды женщин, действительно выдающихся спортсменок, несомненно, выиграет чемпионат США среди женщин и поедет на Олимпийские игры соревноваться с женщинами.
Поскольку у всех нормальных людей это вызывает вопросы и недоумение, то России, если она хочет и дальше культивировать профессиональный спорт, возможно, имело бы смысл организовать собственные альтернативные всемирные спортивные игры.
На которых были бы запрещены соревнования мужчин с женщинами, а также распитие прямо перед стартом запрещенных препаратов по причине «болезни».
И проводить эти соревнования можно было бы независимо от МОК, который разрешил мужчинам соревноваться с женщинами, и контролируемого США антидопингового агентства, которое преследует российских спортсменов и разрешает запрещенные препараты американским и скандинавским «астматикам».
Среди женщин популярность таких соревнований будет высока уже через несколько лет, да и доминированию «астматиков» в лыжных гонках или плавании рады не все.
🆕Письмо в Национальную студенческую спортивную ассоциацию США (NCAA) с просьбой запретить трансгендерам (мужчинам, которые назвали себя женщинами) принимать участие в женских соревнованиях написала пловчиха из Технологического института Вирджинии Река Дьёрдь, ее письмо приводит 20 марта сайт The Daily Wire.
В письме она заявила, что ее место в финале Б заплыва на 500 м вольным стилем было украдено у нее трансгендерным участником Уильямом «Лией» Томасом из-за «решения NCAA допустить к соревнованиям кого-то, кто не является биологической женщиной».
В письме венгерская спортсменка, обучающаяся в США, выразила надежу, «что NCAA откроет глаза и изменит эти правила в будущем. Это плохо продвигает наш вид спорта, и я думаю, что это неуважение к женщинам-пловчихам, которые соревнуются в NCAA».
«В каждом соревновании, в котором участвовали трансгендерные спортсмены, у биологических женщин отнимали одно место на протяжении всего чемпионата», — заявила она.
Реакции NCAA на это письмо пока не последовало.
Напомним, Уильям «Лия» Томас выиграл женский чемпионат NCAA по плаванию на дистанции 500 м вольным стилем. На церемонии награждения он получал медаль при молчащих трибунах, которые бурно приветствовали обладательниц остальных призовых мест.
Более того, занявшие 2, 3 и 4 место участницы встали в нескольких метрах от Томаса на подиуме и сформировали таким образом «истинную» призовую тройку.
Однако громко высказать протест и написать письмо в официальную инстанцию решилась только венгерская спортсменка. Вероятно потому, что в Венгрии за это ее травить, скорее всего, не будут.
РВС
📌Так называемый "Лия Томас", с легкостью бьющий установленные годы назад рекорды женщин, действительно выдающихся спортсменок, несомненно, выиграет чемпионат США среди женщин и поедет на Олимпийские игры соревноваться с женщинами.
Поскольку у всех нормальных людей это вызывает вопросы и недоумение, то России, если она хочет и дальше культивировать профессиональный спорт, возможно, имело бы смысл организовать собственные альтернативные всемирные спортивные игры.
На которых были бы запрещены соревнования мужчин с женщинами, а также распитие прямо перед стартом запрещенных препаратов по причине «болезни».
И проводить эти соревнования можно было бы независимо от МОК, который разрешил мужчинам соревноваться с женщинами, и контролируемого США антидопингового агентства, которое преследует российских спортсменов и разрешает запрещенные препараты американским и скандинавским «астматикам».
Среди женщин популярность таких соревнований будет высока уже через несколько лет, да и доминированию «астматиков» в лыжных гонках или плавании рады не все.
🆕Письмо в Национальную студенческую спортивную ассоциацию США (NCAA) с просьбой запретить трансгендерам (мужчинам, которые назвали себя женщинами) принимать участие в женских соревнованиях написала пловчиха из Технологического института Вирджинии Река Дьёрдь, ее письмо приводит 20 марта сайт The Daily Wire.
В письме она заявила, что ее место в финале Б заплыва на 500 м вольным стилем было украдено у нее трансгендерным участником Уильямом «Лией» Томасом из-за «решения NCAA допустить к соревнованиям кого-то, кто не является биологической женщиной».
В письме венгерская спортсменка, обучающаяся в США, выразила надежу, «что NCAA откроет глаза и изменит эти правила в будущем. Это плохо продвигает наш вид спорта, и я думаю, что это неуважение к женщинам-пловчихам, которые соревнуются в NCAA».
«В каждом соревновании, в котором участвовали трансгендерные спортсмены, у биологических женщин отнимали одно место на протяжении всего чемпионата», — заявила она.
Реакции NCAA на это письмо пока не последовало.
Напомним, Уильям «Лия» Томас выиграл женский чемпионат NCAA по плаванию на дистанции 500 м вольным стилем. На церемонии награждения он получал медаль при молчащих трибунах, которые бурно приветствовали обладательниц остальных призовых мест.
Более того, занявшие 2, 3 и 4 место участницы встали в нескольких метрах от Томаса на подиуме и сформировали таким образом «истинную» призовую тройку.
Однако громко высказать протест и написать письмо в официальную инстанцию решилась только венгерская спортсменка. Вероятно потому, что в Венгрии за это ее травить, скорее всего, не будут.
РВС
rvs.su
Спортсменка в США выступила против участия мужчин в женских соревнованиях | РВС
Спортсмены-трансгендеры Письмо в Национальную студенческую спортивную ассоциацию США (NCAA) с просьбой запретить трансгендерам (мужчинам, которые назвали себя женщинами) принимать участие в женских соревнованиях написала пловчиха из Технологического института…