Forwarded from РУССТРАТ
Китай обнародовал новый закон о борьбе со шпионажем
Китай 26 апреля 2021 года обнародовал новый закон о борьбе со шпионажем, который позволяет органам национальной безопасности составлять списки компаний и организаций, подверженных иностранному вмешательству, и требовать от них принятия мер безопасности. В документе также разъясняется, «что, кого и как» защищать от иностранного шпионажа.
В частности, в документе уделено внимание обеспечению защиты конфиденциальной информации на различных устройствах (мобильных телефонах, ноутбуках и USB-накопителях). Рекомендуется свои такие устройства оставлять дома, а в поездку за границу брать новые, без хранящихся в них важных файлов.
Достаточно простой, доступный и весьма эффективный способ защиты. Им может воспользоваться каждый, при этом как для защиты конфиденциальной, так и личной информации.
Китай 26 апреля 2021 года обнародовал новый закон о борьбе со шпионажем, который позволяет органам национальной безопасности составлять списки компаний и организаций, подверженных иностранному вмешательству, и требовать от них принятия мер безопасности. В документе также разъясняется, «что, кого и как» защищать от иностранного шпионажа.
В частности, в документе уделено внимание обеспечению защиты конфиденциальной информации на различных устройствах (мобильных телефонах, ноутбуках и USB-накопителях). Рекомендуется свои такие устройства оставлять дома, а в поездку за границу брать новые, без хранящихся в них важных файлов.
Достаточно простой, доступный и весьма эффективный способ защиты. Им может воспользоваться каждый, при этом как для защиты конфиденциальной, так и личной информации.
Telegram
China army
🇨🇳💻 Китай 26 апреля 2021 года обнародовал новый закон о борьбе со шпионажем, позволяющий органам национальной безопасности составлять списки компаний и организаций, подверженных иностранному вмешательству, и требовать от них принятия мер безопасности. Поскольку…
В Минобрнауки опять заявили об успешном использовании опыта дистанционки в вузах
📌Дистанционка и ЦОС не столько расширили возможности обучения студентов, сколько ускорили деградацию системы высшего образования. Причем вузам выгодно внедрять ЦОС — на это выделяются деньги, а кроме того, можно сэкономить на преподавателях, видеолекции которых можно будет «прокручивать» многократно.
Кроме того, у коммерсантов от образования появляются многообещающие перспективы — для тех студентов, которые захотят качественного образования можно будет продавать курсы повышенного уровня сложности, либо предлагать им элитное дорогое оффлайн-обучение. Не спроста же министр образования говорил о том, что общение в вузах должно быть в разумных пределах. В массовом сегменте образования — дистанционка, а в элитном — индивидуальный подход.
Автоматизация производства и прочих сфер деятельности резко сокращает потребность в специалистах, в том числе и с высшим образованием. Однако это не означает, что нельзя будет заработать на желании получить качественное высшее образование.
🆕Дистанционный формат обучения ускорил темпы цифровизации высшего образования, 27 апреля сообщает пресс-служба министерства науки и высшего образования РФ.
В Минобрнауки отметили, что созданная в 2020 году во всех вузах цифровая образовательная среда (ЦОС) расширила возможности обучения студентов. В ведомстве добавили, что использование ЦОС в традиционном обучении «повысит качество и доступность высшего образования» за счет расширения «набора сервисов и материалов».
Министерство привело в пример Крымский федеральный университет, который перевел лекции в короткие модули, понятные современным студентам. Кроме того, преподаватели вуза стали использовать «виртуальных помощников».
В Воронежском госуниверситете массово применяют онлайн-курсы, а в Российском государственном социальном университете лекции записывают на видео, которое потом остается доступно студентам. В Ярославском государственном техническом университете оцифровали семинарские и тестовые задания.
Напомним, 22 мая глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил, что после пандемии российским вузам необходимо будет сохранить баланс между живым общением во время обучения и цифровизацией учебного процесса. По мнению министра, «живое человеческое общение» должно быть в «разумных пределах».
РВС
📌Дистанционка и ЦОС не столько расширили возможности обучения студентов, сколько ускорили деградацию системы высшего образования. Причем вузам выгодно внедрять ЦОС — на это выделяются деньги, а кроме того, можно сэкономить на преподавателях, видеолекции которых можно будет «прокручивать» многократно.
Кроме того, у коммерсантов от образования появляются многообещающие перспективы — для тех студентов, которые захотят качественного образования можно будет продавать курсы повышенного уровня сложности, либо предлагать им элитное дорогое оффлайн-обучение. Не спроста же министр образования говорил о том, что общение в вузах должно быть в разумных пределах. В массовом сегменте образования — дистанционка, а в элитном — индивидуальный подход.
Автоматизация производства и прочих сфер деятельности резко сокращает потребность в специалистах, в том числе и с высшим образованием. Однако это не означает, что нельзя будет заработать на желании получить качественное высшее образование.
🆕Дистанционный формат обучения ускорил темпы цифровизации высшего образования, 27 апреля сообщает пресс-служба министерства науки и высшего образования РФ.
В Минобрнауки отметили, что созданная в 2020 году во всех вузах цифровая образовательная среда (ЦОС) расширила возможности обучения студентов. В ведомстве добавили, что использование ЦОС в традиционном обучении «повысит качество и доступность высшего образования» за счет расширения «набора сервисов и материалов».
Министерство привело в пример Крымский федеральный университет, который перевел лекции в короткие модули, понятные современным студентам. Кроме того, преподаватели вуза стали использовать «виртуальных помощников».
В Воронежском госуниверситете массово применяют онлайн-курсы, а в Российском государственном социальном университете лекции записывают на видео, которое потом остается доступно студентам. В Ярославском государственном техническом университете оцифровали семинарские и тестовые задания.
Напомним, 22 мая глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил, что после пандемии российским вузам необходимо будет сохранить баланс между живым общением во время обучения и цифровизацией учебного процесса. По мнению министра, «живое человеческое общение» должно быть в «разумных пределах».
РВС
Forwarded from Россия не Европа
📅 Этот день в истории – 28 апреля
Международный день охраны труда.
1945 год. Недалеко от Милана в д. Меццегра были казнены лидер итальянского фашизма Бенито Муссолини и его любовница Клара Петрачи. По официальной версии они были расстреляны итальянскими партизанами. По неофициальной версии Муссолини уничтожила английская разведка «Интеллидженс сервис» для того чтобы скрыть многолетние связи Муссолини и итальянских фашистов с британской политической элитой и лично с премьер-министром У. Черчиллем.
1945 год. Началось восстание заключенных в фашистском концлагере Дахау. Концлагерь основан 22 марта 1933 года в Дахау (федеральная земля Бавария), неподалёку от Мюнхена. До начала Второй мировой войны в Дахау содержались люди, считавшиеся по разным причинам «загрязняющими» арийскую расу, согласно расовой теории. Это были политические противники нацистского режима, прежде всего коммунисты, социалисты, оппозиционные режиму священнослужители, а также душевнобольные. Во время войны осенью 1941 года в концлагерях стали массово убивать отобранных из лагерей военнопленных советских командиров и политработников — по меньшей мере, было убито 34 000 чел. В Дахау такие расстрелы осуществлялись на полигоне Хебертсхаузен. Дахау приобрёл зловещую известность как один из самых ужасных концлагерей, в которых проводились медицинские эксперименты над заключёнными. Действовавшая в Дахау подпольная организация заключённых во главе с Вальтером Неффом и Георгом Шерером 28 апреля 1945 года, за день до прихода американских войск, подняла восстание, сорвав существовавший план уничтожения оставшихся в живых заключённых.
1956 год. Указом Президиума ВС СССР с депортированных народов снят режим спецпоселения.
1961 год. Лётчик Г.К. Мосолов на самолёте МиГ-21Ф с дополнительными ЖРД установил абсолютный мировой рекорд высоты полёта (34714 м) при взлёте с земли.
1963 год. Вступает в строй аэровокзал «Внуково-2».
1968 год. На экраны вышла знаменитая советская комедия Л.И. Гайдая «Бриллиантовая рука», которая стала одним из самых популярных фильмов в истории советского кино. Фильм стал лидером проката: его посмотрели 76,7 миллионов человек.
1987 год. На боевое дежурство заступил первый ракетный полк с ракетным комплексом «Тополь» и подвижным командным комплексом «Барьер»
1988 год. На встрече с Патриархом всея Руси Пименом М. Горбачев заявил о возвращении церкви культовых ценностей.
1990 год. В последний раз было присвоено звание Маршал Советского Союза: его был удостоен Д.Т. Язов.
2000 год. Турция, Грузия и Азербайджан договорились о строительстве трубопровода для транспортировки каспийской нефти в обход России.
2016 год. С космодрома Восточный в Амурской области был произведён первый запуск ракеты.
Международный день охраны труда.
1945 год. Недалеко от Милана в д. Меццегра были казнены лидер итальянского фашизма Бенито Муссолини и его любовница Клара Петрачи. По официальной версии они были расстреляны итальянскими партизанами. По неофициальной версии Муссолини уничтожила английская разведка «Интеллидженс сервис» для того чтобы скрыть многолетние связи Муссолини и итальянских фашистов с британской политической элитой и лично с премьер-министром У. Черчиллем.
1945 год. Началось восстание заключенных в фашистском концлагере Дахау. Концлагерь основан 22 марта 1933 года в Дахау (федеральная земля Бавария), неподалёку от Мюнхена. До начала Второй мировой войны в Дахау содержались люди, считавшиеся по разным причинам «загрязняющими» арийскую расу, согласно расовой теории. Это были политические противники нацистского режима, прежде всего коммунисты, социалисты, оппозиционные режиму священнослужители, а также душевнобольные. Во время войны осенью 1941 года в концлагерях стали массово убивать отобранных из лагерей военнопленных советских командиров и политработников — по меньшей мере, было убито 34 000 чел. В Дахау такие расстрелы осуществлялись на полигоне Хебертсхаузен. Дахау приобрёл зловещую известность как один из самых ужасных концлагерей, в которых проводились медицинские эксперименты над заключёнными. Действовавшая в Дахау подпольная организация заключённых во главе с Вальтером Неффом и Георгом Шерером 28 апреля 1945 года, за день до прихода американских войск, подняла восстание, сорвав существовавший план уничтожения оставшихся в живых заключённых.
1956 год. Указом Президиума ВС СССР с депортированных народов снят режим спецпоселения.
1961 год. Лётчик Г.К. Мосолов на самолёте МиГ-21Ф с дополнительными ЖРД установил абсолютный мировой рекорд высоты полёта (34714 м) при взлёте с земли.
1963 год. Вступает в строй аэровокзал «Внуково-2».
1968 год. На экраны вышла знаменитая советская комедия Л.И. Гайдая «Бриллиантовая рука», которая стала одним из самых популярных фильмов в истории советского кино. Фильм стал лидером проката: его посмотрели 76,7 миллионов человек.
1987 год. На боевое дежурство заступил первый ракетный полк с ракетным комплексом «Тополь» и подвижным командным комплексом «Барьер»
1988 год. На встрече с Патриархом всея Руси Пименом М. Горбачев заявил о возвращении церкви культовых ценностей.
1990 год. В последний раз было присвоено звание Маршал Советского Союза: его был удостоен Д.Т. Язов.
2000 год. Турция, Грузия и Азербайджан договорились о строительстве трубопровода для транспортировки каспийской нефти в обход России.
2016 год. С космодрома Восточный в Амурской области был произведён первый запуск ракеты.
В Англии собрались «деколонизировать» законы Ньютона
Программу обучения инженеров собрался «деколонизировать» Шеффилдский университет.
Основоположник современной физики и математики сэр Исаак Ньютон был назван потенциальным бенефициаром «деятельности колониальной эпохи», и это причина «деколонизировать» сделанные им открытия. Документы, полученные газетой, говорят, что студенты, изучающие три закона движения Ньютона, могут столкнуться с изменениями в преподавании — им будут объяснить «глобальное происхождение и исторический контекст» его теорий.
Эти планы являются частью усилий инженерного факультета по «преодолению давних сознательных и бессознательных предубеждений» среди студентов, преодолению подходов к естествознанию и математике с точки зрения «евроцентризма» и «бремени белых».
В просочившейся копии «проекта разработки инклюзивной учебной программы» университетов группы Рассела говорится, что «многие важные инженерные материалы и учебные программы основаны на математике, разработанной в 18-19 веках». В нем утверждается, что ученые-первопроходцы, включая Поля Дирака, Пьера-Симона Лапласа, Ньютона и Готфрида Вильгельма Лейбница, «могут считаться извлекавшими выгоду из деятельности колониальной эпохи».
В документах не объясняется, каким образом Ньютон получил пользу от колониализма. Однако известно, что он владел акциями компании Южного моря, которая торговала рабами. Первоначально Ньютон зарабатывал деньги, но позже потерял 20 000 фунтов стерлингов, после того как компания столкнулась с финансовыми трудностями. Другими акционерами в то время были 462 члена Палаты общин и 100 членов Палаты лордов.
Ньютон — последняя историческая фигура, на удалении которой из кампусов настаивают активисты протестов Black Lives Matter.
Консультант, который проводит семинары по вопросам разнообразия в нескольких ведущих университетах, сказал The Telegraph, что стремление к деколонизации смещается с гуманитарных дисциплин на естественные науки, предупредив, что этот сектор «захвачен» «критической теорией рас во всем, кроме названия».
Профессор Франк Фуреди, социолог из Кентского университета, сказал: «То, что они называют „признанием прошлого“, на самом деле является разновидностью настоящего, когда вы читаете историю задом наперед. Это способ социализации студентов, чтобы они почувствовали, что что-то не так с их собственным прошлым, жизнью их предков, чтобы вызвать у них чувство вины».
Министр университетов Мишель Донелан назвала «деколонизацию» учебных программ «цензурой истории» в интервью The Telegraph.
Пресс-служба Шеффилдского университета заявила, что университет «привержен делу защиты свободы слова». Представитель университета добавил: «Деколонизация учебной программы — это непрерывный процесс, который побуждает нас включать исторически маргинализированные или подавляемые знания во все дисциплины… так что все наши студенты имеют возможность увидеть свое отражение в том, чему их учат».
Напомним, Ньютон, живший до 1727 года, заложил основы современной науки своей теорией гравитации, основополагающими принципами, а также теориями света, времени, цвета и исчисления. Его уравнение всемирного тяготения, написанное в 1666 году, когда ему было 23 года, помогло опровергнуть более чем тысячелетнее аристотелевское мышление.
📌Что имеется в виду под «включением подавляемых знаний» в курс механики — решительно непонятно. То ли речь идет о практическом руководстве по вызову джиннов, которые могут любое тело в любое место перенести мгновенно, то ли речь идет о каких-нибудь индуистских обрядах, которые отменят гравитацию.
Современная наука основана на том, что знание объективно и законы природы, включая законы Ньютона, работают независимо от того, кто их первым вывел. Причем тут какие-то вымышленные «маргинализированные знания» или «инклюзивность»? Что включать-то будут? Курсы вуду или возможность вознесения на небо?
Программу обучения инженеров собрался «деколонизировать» Шеффилдский университет.
Основоположник современной физики и математики сэр Исаак Ньютон был назван потенциальным бенефициаром «деятельности колониальной эпохи», и это причина «деколонизировать» сделанные им открытия. Документы, полученные газетой, говорят, что студенты, изучающие три закона движения Ньютона, могут столкнуться с изменениями в преподавании — им будут объяснить «глобальное происхождение и исторический контекст» его теорий.
Эти планы являются частью усилий инженерного факультета по «преодолению давних сознательных и бессознательных предубеждений» среди студентов, преодолению подходов к естествознанию и математике с точки зрения «евроцентризма» и «бремени белых».
В просочившейся копии «проекта разработки инклюзивной учебной программы» университетов группы Рассела говорится, что «многие важные инженерные материалы и учебные программы основаны на математике, разработанной в 18-19 веках». В нем утверждается, что ученые-первопроходцы, включая Поля Дирака, Пьера-Симона Лапласа, Ньютона и Готфрида Вильгельма Лейбница, «могут считаться извлекавшими выгоду из деятельности колониальной эпохи».
В документах не объясняется, каким образом Ньютон получил пользу от колониализма. Однако известно, что он владел акциями компании Южного моря, которая торговала рабами. Первоначально Ньютон зарабатывал деньги, но позже потерял 20 000 фунтов стерлингов, после того как компания столкнулась с финансовыми трудностями. Другими акционерами в то время были 462 члена Палаты общин и 100 членов Палаты лордов.
Ньютон — последняя историческая фигура, на удалении которой из кампусов настаивают активисты протестов Black Lives Matter.
Консультант, который проводит семинары по вопросам разнообразия в нескольких ведущих университетах, сказал The Telegraph, что стремление к деколонизации смещается с гуманитарных дисциплин на естественные науки, предупредив, что этот сектор «захвачен» «критической теорией рас во всем, кроме названия».
Профессор Франк Фуреди, социолог из Кентского университета, сказал: «То, что они называют „признанием прошлого“, на самом деле является разновидностью настоящего, когда вы читаете историю задом наперед. Это способ социализации студентов, чтобы они почувствовали, что что-то не так с их собственным прошлым, жизнью их предков, чтобы вызвать у них чувство вины».
Министр университетов Мишель Донелан назвала «деколонизацию» учебных программ «цензурой истории» в интервью The Telegraph.
Пресс-служба Шеффилдского университета заявила, что университет «привержен делу защиты свободы слова». Представитель университета добавил: «Деколонизация учебной программы — это непрерывный процесс, который побуждает нас включать исторически маргинализированные или подавляемые знания во все дисциплины… так что все наши студенты имеют возможность увидеть свое отражение в том, чему их учат».
Напомним, Ньютон, живший до 1727 года, заложил основы современной науки своей теорией гравитации, основополагающими принципами, а также теориями света, времени, цвета и исчисления. Его уравнение всемирного тяготения, написанное в 1666 году, когда ему было 23 года, помогло опровергнуть более чем тысячелетнее аристотелевское мышление.
📌Что имеется в виду под «включением подавляемых знаний» в курс механики — решительно непонятно. То ли речь идет о практическом руководстве по вызову джиннов, которые могут любое тело в любое место перенести мгновенно, то ли речь идет о каких-нибудь индуистских обрядах, которые отменят гравитацию.
Современная наука основана на том, что знание объективно и законы природы, включая законы Ньютона, работают независимо от того, кто их первым вывел. Причем тут какие-то вымышленные «маргинализированные знания» или «инклюзивность»? Что включать-то будут? Курсы вуду или возможность вознесения на небо?
The Telegraph
Isaac Newton latest historical figure swept up in 'decolonisation' drive
Sheffield University said the mathematician may have benefited from "colonial-era activity" as it looks to overhaul its physics curriculum
В Правительстве РФ обсуждают возможность введения QR-кодов для мигрантов
📌Примечательно, что новость в ТАСС была скорректирована. Первоначально в ней использовалось слово "QR-код", которое потом было заменено на "ID-код". В других же изданиях, цитировавших ТАСС (например, в Коммерсанте), Антон Глушков так и говорит про QR-код. Напомним, QR-код - это двухмерный штрихкод (бар-код), показывающий данные о предмете. Код распознается с помощью камеры на мобильном телефоне. Теперь наводить камеры и получать данные можно будет не о предмете, а о человеке? Этакое клеймо, которое раньше ставили на рабочий скот и на рабов. А теперь вот чиновники примериваются к людям. Можно предположить, конечно, что господин Глушков оговорился. Но мы помним, как в разгар коронавирусной эпидемии общественные заведения Москвы отказывались пускать людей, не имеющих QR-код.
Так что подобная новость не кажется нам случайной. Она вполне вписывается в тренд, озвученный цифровизаторами. Этот тренд не так давно нам обещал Герман Греф, объявивший, что нас ждет эпоха тотальной прозрачности. Это когда каждый шаг, каждый вздох человека будет измерен, оцифрован и записан. По сути, он говорит об эпохе, которая уничтожит всякую частную, всякую личную жизнь человека.
🆕Кабинет министров совместно с группой аналитиков рассматривают вопрос о создании в России системы QR-кодов для учета мигрантов. Об этом заявил президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков, 27 апреля сообщает Коммерсант.
«Мы должны навести порядок и сделать учет трудовых мигрантов в России. Нужно формализовать наши отношения. Предлагается, чтобы любой работник, въезжающий на территорию РФ, получал свой QR-код, что подтверждало бы его законное нахождение на стройплощадке»,— сообщил господин Глушков.
Он добавил, что подобные формы работы с мигрантами используются в Турции. В нашей стране QR-код могут ввести уже в 2021 году. Мигрантов с присвоенным кодом занесут в специально созданный электронный реестр. Помимо получения кода, мигранты должны будут сдать экзамен по русскому языку, доказать соответствие медицинским требованиям и прослушать курсы охраны труда
Кроме того, правительство намерено сформировать правила участия самозанятых в строительстве, чтобы придать правоотношениям необходимую прозрачность.
РВС
📌Примечательно, что новость в ТАСС была скорректирована. Первоначально в ней использовалось слово "QR-код", которое потом было заменено на "ID-код". В других же изданиях, цитировавших ТАСС (например, в Коммерсанте), Антон Глушков так и говорит про QR-код. Напомним, QR-код - это двухмерный штрихкод (бар-код), показывающий данные о предмете. Код распознается с помощью камеры на мобильном телефоне. Теперь наводить камеры и получать данные можно будет не о предмете, а о человеке? Этакое клеймо, которое раньше ставили на рабочий скот и на рабов. А теперь вот чиновники примериваются к людям. Можно предположить, конечно, что господин Глушков оговорился. Но мы помним, как в разгар коронавирусной эпидемии общественные заведения Москвы отказывались пускать людей, не имеющих QR-код.
Так что подобная новость не кажется нам случайной. Она вполне вписывается в тренд, озвученный цифровизаторами. Этот тренд не так давно нам обещал Герман Греф, объявивший, что нас ждет эпоха тотальной прозрачности. Это когда каждый шаг, каждый вздох человека будет измерен, оцифрован и записан. По сути, он говорит об эпохе, которая уничтожит всякую частную, всякую личную жизнь человека.
🆕Кабинет министров совместно с группой аналитиков рассматривают вопрос о создании в России системы QR-кодов для учета мигрантов. Об этом заявил президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков, 27 апреля сообщает Коммерсант.
«Мы должны навести порядок и сделать учет трудовых мигрантов в России. Нужно формализовать наши отношения. Предлагается, чтобы любой работник, въезжающий на территорию РФ, получал свой QR-код, что подтверждало бы его законное нахождение на стройплощадке»,— сообщил господин Глушков.
Он добавил, что подобные формы работы с мигрантами используются в Турции. В нашей стране QR-код могут ввести уже в 2021 году. Мигрантов с присвоенным кодом занесут в специально созданный электронный реестр. Помимо получения кода, мигранты должны будут сдать экзамен по русскому языку, доказать соответствие медицинским требованиям и прослушать курсы охраны труда
Кроме того, правительство намерено сформировать правила участия самозанятых в строительстве, чтобы придать правоотношениям необходимую прозрачность.
РВС
Коммерсантъ
В России могут ввести QR-коды для учета строителей-мигрантов
Правительство и экспертная группа обсуждают создание в России системы QR-кодов для учета строителей-мигрантов и реестра иностранной рабочей силы, сообщил президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков. Также предлагается развивать…
Пребывание под камерами видеонаблюдения и сбор персональных данных нарушают психологическое благополучие человека
Приватность является необходимым условием для психологического здоровья человека. Об этом заявил вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусственного интеллекта и математического моделирования Максим Федоров 15 апреля на пресс-конференции, прошедшей в РИА Новости.
Существует мнение, что порядочным людям, не нарушающим законов, нечего скрывать, и поэтому они могут свободно обнародовать свои данные. На этот аргумент Максим Федоров возразил следующее:
«Когда мы говорим о вопросах распознавания лиц, персональных данных, то иногда слышим лукавое утверждение, что те люди, которым нечего скрывать, хорошие люди, они вполне могут выложить все эти данные в сеть и что им нечего скрывать? Стоит отметить, что на эту тему проведено большое количество исследований. И частная жизнь, приватность, - это неотъемлемое условие психологического благополучия человека».
Федоров привел аналогию с животными. Он рассказал о том, что в зоопарках для животных созданы все условия, однако под тотальным наблюдением и контролем им живется им не очень хорошо.
«Все у них хорошо, их кормят, но они почему-то не хотят там размножаться. И далеко не все животные могут существовать в зоопарках. То же с людьми. Человеку нужна приватность, интимность, неприкосновенность частной жизни - она важна», - заявил Максим Федоров.
РВС
Приватность является необходимым условием для психологического здоровья человека. Об этом заявил вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусственного интеллекта и математического моделирования Максим Федоров 15 апреля на пресс-конференции, прошедшей в РИА Новости.
Существует мнение, что порядочным людям, не нарушающим законов, нечего скрывать, и поэтому они могут свободно обнародовать свои данные. На этот аргумент Максим Федоров возразил следующее:
«Когда мы говорим о вопросах распознавания лиц, персональных данных, то иногда слышим лукавое утверждение, что те люди, которым нечего скрывать, хорошие люди, они вполне могут выложить все эти данные в сеть и что им нечего скрывать? Стоит отметить, что на эту тему проведено большое количество исследований. И частная жизнь, приватность, - это неотъемлемое условие психологического благополучия человека».
Федоров привел аналогию с животными. Он рассказал о том, что в зоопарках для животных созданы все условия, однако под тотальным наблюдением и контролем им живется им не очень хорошо.
«Все у них хорошо, их кормят, но они почему-то не хотят там размножаться. И далеко не все животные могут существовать в зоопарках. То же с людьми. Человеку нужна приватность, интимность, неприкосновенность частной жизни - она важна», - заявил Максим Федоров.
РВС
rvs.su
Постоянное видеонаблюдение и сбор данных нарушают психологическое благополучие человека | РВС
Приватность является необходимым условием для психологического здоровья человека. Об этом заявил вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусственного интеллекта и математического моделирования Максим Федоров 15 апреля на пресс…
Военные США заявили о необходимости слияния человека и машины
📌Одни ученые рассказывают о том, что человеку необходимо слиться с машиной для приобретения сверхчеловеческих способностей. А другие ученые, разрабатывающие нейроинтерфейсы (устройства, связывающие компьютеры и человеческий мозг), говорят о том, что такое слияние не будет означать, что человек будет контролировать машину. Наоборот. Ну... поскольку человек ведь не такой умный, и уже в шахматы, вот, проигрывает компьютеру, то придется ему под машину подстраиваться. И очевидно же, что, раз машина умеет быстрее и эффективнее принимать решения, функция решать будет отдана ей, а не человеку. Так что обольщаться по поводу того, как мы все хорошо заживем и наконец-то решим все проблемы, не стоит.
Прогнозы Мозера уже не являются благопожеланиями. Передовое исследовательское крыло Пентагона, DARPA, приступило к реализации множества проектов, направленных на усовершенствование человеческого организма еще более радикальными способами.
Это агентство недавно представило кожный имплантат, который может обнаруживать опасные вирусы и инфекции, а его программа проектирования нейронных инженерных систем направлена на создание нейронного интерфейса, который позволит мысленно общаться с цифровым миром, при помощи нескольких имплантов в мозг.
28 апреля ведущий ученый Космических сил США доктор Джоэл Мозер заявил, что постепенное слияние человека и машины не только неизбежно, но и «необходимо», если Пентагон хочет превзойти противников США.
Мозер заявил, что наступает новая эра «усовершенствования человека» в военных целях. Он сказал, что «сверхчеловеческие» технологии не за горами, и настаивал на том, что США «не могут позволить себе отставать в этой области».
«В прошлом веке западная цивилизация превратилась из индустриального общества в общество, основанное на информации, но сегодня мы находимся на пороге новой эры: эры дополнения человека, — сказал он. — В наших занятиях национальной обороной крайне важно, чтобы мы приняли эту новую эпоху, чтобы не отставали от наших стратегических конкурентов».
Сочетание изобретательности человека с «эффективностью, мощностью и скоростью машины» будет «создавать возможности, которые больше, чем возможности человека» продолжал Мозер, прогнозируя «немыслимые» достижения в течение следующего десятилетия.
Мозер признался, что продвинутые программы могут предлагать линии атаки настолько инновационные, что они ускользают от человеческого понимания, «и это немного пугает». То есть на примере игры го было показано, что программа может придумывать такие ходы, которые не понимают даже гроссмейстеры, и которые тем не менее ведут к победе.
Интегрируя ИИ в военное планирование, Пентагон сможет «разрабатывать стратегии и тактики, недоступные ни одному человеку», — поделился планами Мозер, предполагая, что, в конечном итоге, «автономные» программы смогут давать советы командирам в режиме реального времени.
«Это будет распространяться на поле боя, где командиры и лица, принимающие решения, будут иметь в своем распоряжении несколько автономных агентов, каждый из которых сможет контролировать выполнение таких вещей, как разведка, управление огнем или атака».
Работающий на Пентагон ученый также призвал к расширению технологий дополнения человека на гражданских лиц, заявив, что можно будет создавать «рабочую силу со сверхспособностями». Предположительно, речь шла о добровольном согласии рабочих на трансформацию.
«Используя такие технологии, как дополненная реальность, виртуальная реальность и нервная стимуляция, вы можете поместить человека в состояние потока, в котором обучение оптимизировано, а способность запоминать находится на максимуме, — сказал он. — Такого человека можно превратить в кого-то с очень эффективным потенциалом».
📌Одни ученые рассказывают о том, что человеку необходимо слиться с машиной для приобретения сверхчеловеческих способностей. А другие ученые, разрабатывающие нейроинтерфейсы (устройства, связывающие компьютеры и человеческий мозг), говорят о том, что такое слияние не будет означать, что человек будет контролировать машину. Наоборот. Ну... поскольку человек ведь не такой умный, и уже в шахматы, вот, проигрывает компьютеру, то придется ему под машину подстраиваться. И очевидно же, что, раз машина умеет быстрее и эффективнее принимать решения, функция решать будет отдана ей, а не человеку. Так что обольщаться по поводу того, как мы все хорошо заживем и наконец-то решим все проблемы, не стоит.
Прогнозы Мозера уже не являются благопожеланиями. Передовое исследовательское крыло Пентагона, DARPA, приступило к реализации множества проектов, направленных на усовершенствование человеческого организма еще более радикальными способами.
Это агентство недавно представило кожный имплантат, который может обнаруживать опасные вирусы и инфекции, а его программа проектирования нейронных инженерных систем направлена на создание нейронного интерфейса, который позволит мысленно общаться с цифровым миром, при помощи нескольких имплантов в мозг.
28 апреля ведущий ученый Космических сил США доктор Джоэл Мозер заявил, что постепенное слияние человека и машины не только неизбежно, но и «необходимо», если Пентагон хочет превзойти противников США.
Мозер заявил, что наступает новая эра «усовершенствования человека» в военных целях. Он сказал, что «сверхчеловеческие» технологии не за горами, и настаивал на том, что США «не могут позволить себе отставать в этой области».
«В прошлом веке западная цивилизация превратилась из индустриального общества в общество, основанное на информации, но сегодня мы находимся на пороге новой эры: эры дополнения человека, — сказал он. — В наших занятиях национальной обороной крайне важно, чтобы мы приняли эту новую эпоху, чтобы не отставали от наших стратегических конкурентов».
Сочетание изобретательности человека с «эффективностью, мощностью и скоростью машины» будет «создавать возможности, которые больше, чем возможности человека» продолжал Мозер, прогнозируя «немыслимые» достижения в течение следующего десятилетия.
Мозер признался, что продвинутые программы могут предлагать линии атаки настолько инновационные, что они ускользают от человеческого понимания, «и это немного пугает». То есть на примере игры го было показано, что программа может придумывать такие ходы, которые не понимают даже гроссмейстеры, и которые тем не менее ведут к победе.
Интегрируя ИИ в военное планирование, Пентагон сможет «разрабатывать стратегии и тактики, недоступные ни одному человеку», — поделился планами Мозер, предполагая, что, в конечном итоге, «автономные» программы смогут давать советы командирам в режиме реального времени.
«Это будет распространяться на поле боя, где командиры и лица, принимающие решения, будут иметь в своем распоряжении несколько автономных агентов, каждый из которых сможет контролировать выполнение таких вещей, как разведка, управление огнем или атака».
Работающий на Пентагон ученый также призвал к расширению технологий дополнения человека на гражданских лиц, заявив, что можно будет создавать «рабочую силу со сверхспособностями». Предположительно, речь шла о добровольном согласии рабочих на трансформацию.
«Используя такие технологии, как дополненная реальность, виртуальная реальность и нервная стимуляция, вы можете поместить человека в состояние потока, в котором обучение оптимизировано, а способность запоминать находится на максимуме, — сказал он. — Такого человека можно превратить в кого-то с очень эффективным потенциалом».
YouTube
Цифровизация — новый способ подавления человека?
В России запущен процесс цифровизации всех сфер жизни граждан. Глава правительства Михаил Мишустин даже заявил о том, наша страна должна стать цифровой платформой.
Но по каким законам будет жить эта цифровая платформа? Под флагом цифровизации идет массивный…
Но по каким законам будет жить эта цифровая платформа? Под флагом цифровизации идет массивный…
Forwarded from StratRus (SRT)
Уважаемые коллеги!
Что говорить о Украине, где фашистская идеология давно поставлена на рельсы, мало того является полноценным политическим инструментом, если даже сама Ангела Меркель, также как и многие другие лидеры европейских государств заигрывает у себя с «нацистами».
За пять прошедших лет, с начала иммиграционного кризиса, Германия стремительно «поправела». Если посмотреть статистику, то можно увидеть, что число представителей различных ультраправых группировок и лиц, которые находятся под наблюдением Ведомства по охране Конституции, медленно, но уверенно растёт.
Даже в России в Тюменском гос. университете, судя по результатам прошедшего опроса, довольно большой процент опрошенных студентов симпатизируют Гитлеру, об этом сообщает telegram-канал Толкователь со ссылкой на результаты исследования политических установок студентов в ТюмГУ.
«При ответе на вопрос о наиболее значимых политических деятелях на первом месте оказался Петр I, на втором - И. Сталин. Ничего неожиданного. Но вот этот результат поразителен: «Симпатизирующих Гитлеру в ТюмГУ оказалось настораживающее количество - 7,9% респондентов», - цитирует канал результаты исследования.
https://yangx.top/dumayem/4452
Что говорить о Украине, где фашистская идеология давно поставлена на рельсы, мало того является полноценным политическим инструментом, если даже сама Ангела Меркель, также как и многие другие лидеры европейских государств заигрывает у себя с «нацистами».
За пять прошедших лет, с начала иммиграционного кризиса, Германия стремительно «поправела». Если посмотреть статистику, то можно увидеть, что число представителей различных ультраправых группировок и лиц, которые находятся под наблюдением Ведомства по охране Конституции, медленно, но уверенно растёт.
Даже в России в Тюменском гос. университете, судя по результатам прошедшего опроса, довольно большой процент опрошенных студентов симпатизируют Гитлеру, об этом сообщает telegram-канал Толкователь со ссылкой на результаты исследования политических установок студентов в ТюмГУ.
«При ответе на вопрос о наиболее значимых политических деятелях на первом месте оказался Петр I, на втором - И. Сталин. Ничего неожиданного. Но вот этот результат поразителен: «Симпатизирующих Гитлеру в ТюмГУ оказалось настораживающее количество - 7,9% респондентов», - цитирует канал результаты исследования.
https://yangx.top/dumayem/4452
В Юнеско не сразу пришли к заключению, что человек важнее искусственного интеллекта
📌А ведь нас уже не удивляет, что кто-то вообще может поставить под вопрос что важнее - технологии или человек? Со скрипом согласились с тем, что человек важнее. Надолго ли? И остановит ли подобное заключение использование технологий во вред человеку?
Сейчас, например, ученые со всех концов света уже несколько лет твердят о том, как вредны гаджеты, компьютерные игры и соцсети для развития детей. Но никого из власть имущих ни у нас, ни где бы то ни было, это не волнует. Они последовательно внедряют эти технологии в школы и даже в детские сады. Большую роль в расширении процесса цифровизации образования в мире сыграла и Юнеско.
🆕О том, что технологии должны служить во благо человека, заявили в Юнеско во время обсуждения проекте рекомендаций по этике искусственного интеллекта. Об этом рассказал вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусственного интеллекта и математического моделирования Максим Федоров 15 апреля на пресс-конференции, прошедшей в РИА Новости
«Основной принцип, который сейчас отражен в том проекте рекомендаций по этике искусственного интеллекта Юнеско – это человеко-центризм. Прямо скажем, не сразу большинством голосов был принят этот принцип. Там очень много полярных дискуссий по поводу субъектности-объектности искусственного интеллекта. Но все-таки пришли к заключению, что человек первичен», - рассказал Максим Федоров.
Все технологии, любые нововведения должны рассматриваться в контексте того, во благо ли это человеку и обществу или во вред, заявил эксперт.
РВС
📌А ведь нас уже не удивляет, что кто-то вообще может поставить под вопрос что важнее - технологии или человек? Со скрипом согласились с тем, что человек важнее. Надолго ли? И остановит ли подобное заключение использование технологий во вред человеку?
Сейчас, например, ученые со всех концов света уже несколько лет твердят о том, как вредны гаджеты, компьютерные игры и соцсети для развития детей. Но никого из власть имущих ни у нас, ни где бы то ни было, это не волнует. Они последовательно внедряют эти технологии в школы и даже в детские сады. Большую роль в расширении процесса цифровизации образования в мире сыграла и Юнеско.
🆕О том, что технологии должны служить во благо человека, заявили в Юнеско во время обсуждения проекте рекомендаций по этике искусственного интеллекта. Об этом рассказал вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусственного интеллекта и математического моделирования Максим Федоров 15 апреля на пресс-конференции, прошедшей в РИА Новости
«Основной принцип, который сейчас отражен в том проекте рекомендаций по этике искусственного интеллекта Юнеско – это человеко-центризм. Прямо скажем, не сразу большинством голосов был принят этот принцип. Там очень много полярных дискуссий по поводу субъектности-объектности искусственного интеллекта. Но все-таки пришли к заключению, что человек первичен», - рассказал Максим Федоров.
Все технологии, любые нововведения должны рассматриваться в контексте того, во благо ли это человеку и обществу или во вред, заявил эксперт.
РВС
rvs.su
В Юнеско не сразу пришли к заключению, что человек важнее искусственного интеллекта | РВС
О том, что технологии должны служить во благо человека, заявили в Юнеско во время обсуждения проекте рекомендаций по этике искусственного интеллекта. Об этом рассказал вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусственного интеллекта…
Верховный суд поддержал дистанционку в школах
📌В преддверии парламентских выборов подобный иск депутата от КПРФ есть не более как способ привлечь к себе внимание. Однако решение по иску отражает не только позицию судебной власти, а также чиновников, продвигающих ЦОС чуть ли не как меру соцподдержки.
Отказ Верховного суда отменить дистанционку в очередной раз доказал твердое намерение власть имущих продавить внедрение цифровых технологий в школу. Несмотря на регулярные заявления самых высокостатусных лиц о том, что дистанционное обучение не заменит традиционного, этот процесс только набирает обороты.
Итогом цифровизации станет вытеснение учителя из образования, что приведет по сути к ликвидации традиционной школы. По всей видимости, представители власти твердо убеждены, что ЦОС позволит не только сэкономить на образовании, но и взять под тотальный контроль процесс обучения, а значит и формирования человека.
🆕Административный иск, оспаривающий проведение в России эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды (ЦОС), отклонен Верховным судом, 28 апреля сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
В иске, поданном депутатом Госдумы Валерием Рашкиным, указывалось, что внедрение ЦОС нарушает его интересы, как лица, чьи внуки лишаются права на получение доступного и бесплатного образования. Кроме того, он заявил, что исследований, доказывающих безвредность цифровых технологий для здоровья детей, не проводилось. Депутат также отметил, что дистанционное обучение требует дополнительных расходов родителей на приобретение компьютерной техники.
В ходе судебного заседания выступил представитель Минпросвещения, который сообщил, что постановление правительства не нарушает Закон об образовании, разрешающий проведение инновационной и экспериментальной деятельности в сфере образования. По его словам, ЦОС делает образование «более мобильным», а также доступным для детей из отдаленных регионов и детей-инвалидов. «Для решения этого и создается цифровая образовательная среда», — пояснил представитель ответчика.
Суд отказал в удовлетворении искового заявления.
Ранее, 5 августа, замминистра просвещения Татьяна Васильева заявила, что пандемия коронавирусной инфекции способствовала массированному внедрению ЦОС в образование.
Напомним, 13 июля вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что ситуация с коронавирусной инфекцией доказала значимость электронного обучения в дистанционном формате. Впоследствии, 22 октября, она заявила, что дистанционное образование должно стать постоянной частью обучения в школе.
9 декабря правительство РФ приняло постановление о проведении в регионах РФ эксперимента по внедрению ЦОС.
РВС
📌В преддверии парламентских выборов подобный иск депутата от КПРФ есть не более как способ привлечь к себе внимание. Однако решение по иску отражает не только позицию судебной власти, а также чиновников, продвигающих ЦОС чуть ли не как меру соцподдержки.
Отказ Верховного суда отменить дистанционку в очередной раз доказал твердое намерение власть имущих продавить внедрение цифровых технологий в школу. Несмотря на регулярные заявления самых высокостатусных лиц о том, что дистанционное обучение не заменит традиционного, этот процесс только набирает обороты.
Итогом цифровизации станет вытеснение учителя из образования, что приведет по сути к ликвидации традиционной школы. По всей видимости, представители власти твердо убеждены, что ЦОС позволит не только сэкономить на образовании, но и взять под тотальный контроль процесс обучения, а значит и формирования человека.
🆕Административный иск, оспаривающий проведение в России эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды (ЦОС), отклонен Верховным судом, 28 апреля сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
В иске, поданном депутатом Госдумы Валерием Рашкиным, указывалось, что внедрение ЦОС нарушает его интересы, как лица, чьи внуки лишаются права на получение доступного и бесплатного образования. Кроме того, он заявил, что исследований, доказывающих безвредность цифровых технологий для здоровья детей, не проводилось. Депутат также отметил, что дистанционное обучение требует дополнительных расходов родителей на приобретение компьютерной техники.
В ходе судебного заседания выступил представитель Минпросвещения, который сообщил, что постановление правительства не нарушает Закон об образовании, разрешающий проведение инновационной и экспериментальной деятельности в сфере образования. По его словам, ЦОС делает образование «более мобильным», а также доступным для детей из отдаленных регионов и детей-инвалидов. «Для решения этого и создается цифровая образовательная среда», — пояснил представитель ответчика.
Суд отказал в удовлетворении искового заявления.
Ранее, 5 августа, замминистра просвещения Татьяна Васильева заявила, что пандемия коронавирусной инфекции способствовала массированному внедрению ЦОС в образование.
Напомним, 13 июля вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что ситуация с коронавирусной инфекцией доказала значимость электронного обучения в дистанционном формате. Впоследствии, 22 октября, она заявила, что дистанционное образование должно стать постоянной частью обучения в школе.
9 декабря правительство РФ приняло постановление о проведении в регионах РФ эксперимента по внедрению ЦОС.
РВС
К 2030 году 800 миллионов людей могут потерять работу. Радостно благодарим цифровизацию и роботизацию!
📌Выводя чудовищные цифры будущей безработицы, аналитики стараются использовать максимально мягкие термины. Они не пишут о том, что люди останутся без работы – они употребляют выражение «люди будут вынуждены искать новую работу». При этом они не приводят ни одной цифры про то, скольким удастся эту новую работу найти. А ведь эта вторая цифра принципиально важна. Так почему же эту цифру так старательно замалчивают? Не потому ли, что она совершенно не будет соответствовать первой цифре и люди поймут, что «цифровой эффективной экономике» они просто больше не нужны?
🆕Международная исследовательская организация McKinsey Global Institute исследовала, как из-за автоматизации изменится количество и распределение рабочих мест в мире к 2030 году. Результаты исследования были опубликованы в отчете ноября 2017 года «Рабочие места потерянные и приобретенные: перемещение рабочей силы во эпоху автоматизации»
В прошлом материале мы писали, что авторы ожидают такие масштабы грядущих изменений, которые могут превзойти потрясения индустриальной революции, а автоматизирована глобально будет почти треть рабочих часов. При этом исследователь назвали самые легко и самые трудно автоматизируемые отрасли.
В этой статье мы подробнее рассмотрим, скольким людям, по мнению аналитиков, придется кардинально переучиваться, а также как такие глобальные изменения повлияют на зарплаты.
«Очень большому числу людей, возможно, потребуется сменить профессиональную сферу и освоить новые навыки в предстоящие годы. Этот может стать сдвигом масштаба, невиданного со времен ухода рабочей силы из сельского хозяйства в начале 1900-х годов в Соединенных Штатах и Европе и недавно произошедшего в Китае», — пишут исследователи.
Конкретно, по оценкам аналитиков, при разных сценариях развития событий к 2030 году от 400 до 800 миллионов человек по всему миру придется искать новые рабочие места. По наиболее оптимистичным прогнозам нужное число рабочих мест взамен исчезнувших всё-таки появится, но занять их будет не так просто.
Из общего числа потерявших работу специалистов от 75 миллионов до 375 миллионов (а это 14% всех работников в мире), возможно, потребуется сменить профессиональную сферу и освоить новые навыки.
В вот странах с развитой экономикой доля рабочей силы, которой, возможно, потребуется освоить новые навыки и найти работу в новых профессиях, намного выше: до одной трети рабочей силы на 2030 год в Соединенных Штатах и Германии и почти половина работников в Японии... полностью статью можно прочитать по ссылке.
📌Выводя чудовищные цифры будущей безработицы, аналитики стараются использовать максимально мягкие термины. Они не пишут о том, что люди останутся без работы – они употребляют выражение «люди будут вынуждены искать новую работу». При этом они не приводят ни одной цифры про то, скольким удастся эту новую работу найти. А ведь эта вторая цифра принципиально важна. Так почему же эту цифру так старательно замалчивают? Не потому ли, что она совершенно не будет соответствовать первой цифре и люди поймут, что «цифровой эффективной экономике» они просто больше не нужны?
🆕Международная исследовательская организация McKinsey Global Institute исследовала, как из-за автоматизации изменится количество и распределение рабочих мест в мире к 2030 году. Результаты исследования были опубликованы в отчете ноября 2017 года «Рабочие места потерянные и приобретенные: перемещение рабочей силы во эпоху автоматизации»
В прошлом материале мы писали, что авторы ожидают такие масштабы грядущих изменений, которые могут превзойти потрясения индустриальной революции, а автоматизирована глобально будет почти треть рабочих часов. При этом исследователь назвали самые легко и самые трудно автоматизируемые отрасли.
В этой статье мы подробнее рассмотрим, скольким людям, по мнению аналитиков, придется кардинально переучиваться, а также как такие глобальные изменения повлияют на зарплаты.
«Очень большому числу людей, возможно, потребуется сменить профессиональную сферу и освоить новые навыки в предстоящие годы. Этот может стать сдвигом масштаба, невиданного со времен ухода рабочей силы из сельского хозяйства в начале 1900-х годов в Соединенных Штатах и Европе и недавно произошедшего в Китае», — пишут исследователи.
Конкретно, по оценкам аналитиков, при разных сценариях развития событий к 2030 году от 400 до 800 миллионов человек по всему миру придется искать новые рабочие места. По наиболее оптимистичным прогнозам нужное число рабочих мест взамен исчезнувших всё-таки появится, но занять их будет не так просто.
Из общего числа потерявших работу специалистов от 75 миллионов до 375 миллионов (а это 14% всех работников в мире), возможно, потребуется сменить профессиональную сферу и освоить новые навыки.
В вот странах с развитой экономикой доля рабочей силы, которой, возможно, потребуется освоить новые навыки и найти работу в новых профессиях, намного выше: до одной трети рабочей силы на 2030 год в Соединенных Штатах и Германии и почти половина работников в Японии... полностью статью можно прочитать по ссылке.
Яндекс Дзен
К 2030 году 800 миллионов людей могут потерять работу. Радостно благодарим цифровизацию и роботизацию!
Выводя чудовищные цифры будущей безработицы, аналитики стараются использовать максимально мягкие термины. Они не пишут о том, что люди останутся без работы – они употребляют выражение «люди будут вынуждены искать новую работу». При этом они не приводят ни…
Forwarded from РУССТРАТ
Большая четверка» аудиторов – спрут, накрывший весь мир
захват международными аудиторскими компаниями российского рынка произошел молниеносно. Причем ни «народные избранники» из Государственной Думы, ни многие чиновники из правительства до конца не понимали (да и до сих пор не понимают), каковы конечные цели прихода в Россию мировых гигантов аудиторского бизнеса. Многие думают, что главной целью является получение прибыли соответствующими компаниями. Боюсь, что это не совсем так. Или даже совсем не так.
На сегодняшний день, по данным Минфина России (он является регулятором рынка аудиторских услуг) в нашей стране действует более 3800 аудиторских компаний. Из них 46 отнесены к крупным фирмам отрасли. На них приходится примерно 2/3 всех доходов аудиторского бизнеса в России.
Но среди крупных аудиторских фирм Минфин особо выделяет четыре. Все они имеют иностранные вывески: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. На них приходится примерно в два раза больше доходов, чем на остальные 42 крупные фирмы. Без малого половина всех доходов аудиторского бизнеса в России приходится на указанные четыре фирмы с иностранными названиями.
Эти фирмы почти во всех странах мира занимают первые четыре строчки в рейтингах аудиторских компаний по доходам, численности персонала, чистой прибыли. Это так называемая «Большая четверка» ((Big-4).
На мировом рынке аудиторских и консалтинговых услуг идет острая конкурентная борьба. Еще в 80-е годы говорили о «Большой восьмерке». Но произошли два больших слияния (одно в 1989 году, другое в 1998 году). Кроме того, в 2002 году с рынка исчезла знаменитая компания «Arthur Andersen», которая была основана еще в 1913 году.
Два десятилетия назад в США разразился грандиозный скандал: рухнул энергетический гигант «Энрон», который привел к потерям акционерами многих миллиардов долларов. Успехи корпорации в бизнесе оказались липовыми. Она на протяжении ряда лет получала положительные заключения от указанной аудиторской компании. Вслед за «Энроном» на тот свет отправилась и хваленая аудиторская компания «Arthur Andersen».
Вот уже почти два десятилетия на мировом рынке аудиторских услуг царствуют четыре компании. Которые, как отмечают эксперты, где-то жестоко конкурируют друг с другом. А чаще всего договариваются о разделе мирового рынка. Т.е. имеются признаки картельного соглашения.
Продолжение - в аналитическом материале РУССТРАТ.
захват международными аудиторскими компаниями российского рынка произошел молниеносно. Причем ни «народные избранники» из Государственной Думы, ни многие чиновники из правительства до конца не понимали (да и до сих пор не понимают), каковы конечные цели прихода в Россию мировых гигантов аудиторского бизнеса. Многие думают, что главной целью является получение прибыли соответствующими компаниями. Боюсь, что это не совсем так. Или даже совсем не так.
На сегодняшний день, по данным Минфина России (он является регулятором рынка аудиторских услуг) в нашей стране действует более 3800 аудиторских компаний. Из них 46 отнесены к крупным фирмам отрасли. На них приходится примерно 2/3 всех доходов аудиторского бизнеса в России.
Но среди крупных аудиторских фирм Минфин особо выделяет четыре. Все они имеют иностранные вывески: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. На них приходится примерно в два раза больше доходов, чем на остальные 42 крупные фирмы. Без малого половина всех доходов аудиторского бизнеса в России приходится на указанные четыре фирмы с иностранными названиями.
Эти фирмы почти во всех странах мира занимают первые четыре строчки в рейтингах аудиторских компаний по доходам, численности персонала, чистой прибыли. Это так называемая «Большая четверка» ((Big-4).
На мировом рынке аудиторских и консалтинговых услуг идет острая конкурентная борьба. Еще в 80-е годы говорили о «Большой восьмерке». Но произошли два больших слияния (одно в 1989 году, другое в 1998 году). Кроме того, в 2002 году с рынка исчезла знаменитая компания «Arthur Andersen», которая была основана еще в 1913 году.
Два десятилетия назад в США разразился грандиозный скандал: рухнул энергетический гигант «Энрон», который привел к потерям акционерами многих миллиардов долларов. Успехи корпорации в бизнесе оказались липовыми. Она на протяжении ряда лет получала положительные заключения от указанной аудиторской компании. Вслед за «Энроном» на тот свет отправилась и хваленая аудиторская компания «Arthur Andersen».
Вот уже почти два десятилетия на мировом рынке аудиторских услуг царствуют четыре компании. Которые, как отмечают эксперты, где-то жестоко конкурируют друг с другом. А чаще всего договариваются о разделе мирового рынка. Т.е. имеются признаки картельного соглашения.
Продолжение - в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
«Большая четверка» аудиторов – спрут, накрывший весь мир
«Большая четверка» - не только мировой картель, это еще глобальная разведывательная сеть
Феминистки радуются напрасно
📌В последнее десятилетие идут нешуточные баталии между «феминистами» и «традиционалистами» по поводу криминализации так называемого «домашнего насилия». Специалисты, разбирающиеся в юриспруденции, да и вообще здравомыслящие люди, доказывают, что в законодательстве Российской Федерации нет проблем с защитой потерпевших от преступлений разных видов, в том числе и от физического, психологического, сексуального, экономического насилия. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за преступления, которые можно отнести к так называемому домашнему насилию более чем по пятидесяти статьям.
Нет в нашей стране только дискриминации группы лиц по признаку родственных или семейных отношений, поскольку Конституцией РФ дискриминация по любому признаку запрещена. Феминисток такое положение не устраивает, в связи с чем они вот уже несколько лет безуспешно проталкивают в Государственную думу свои законопроекты о домашнем насилии, которому не в состоянии дать чёткое определение.
Потерпев очередное поражение с предыдущей версией законопроекта в 2019 году, лоббисты криминализации семьи затихли. Но неожиданно получили «подарок» от Конституционного суда Российской Федерации, который расценили как победу над оппонентами. Приводим разбор решения КС, сделанный экспертом РВС.
Почему же феминистки поторопились праздновать победу? Конституционный суд выявил коллизию в законе, требующую юридической коррекции.
Конституционный суд обратил внимание правоприменителей и законотворцев на нарушение норм Конституции Российской Федерации, заложенное в некорректно сформулированной диспозиции ст. 116.1Уголовного кодекса.
Сейчас к уголовной ответственности за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса» привлекаются лица, подвергнутые «административному наказанию за аналогичное деяние».
То есть если за нанесение побоев человек был привлечен к административной ответственности, то в следующий раз он будет привлечено к уголовной ответственности. После истечения периода, когда человек считается подвергнутым административному наказанию, его действия вновь будут считаться административным правонарушением, несмотря на все его предыдущие судимости, в том числе и за насильственные действия, повлекшие более тяжкие последствия. И так может повторяться бесконечное количество раз даже при наличии у него неснятой и непогашенной судимости за уголовно наказуемые деяния за аналогичные преступления.
Конституционный суд посчитал такое положение уголовного закона несправедливым, ставящим лиц, имеющих непогашенную судимость за побои в уголовном порядке и вновь причинивших побои, в привилегированное положение, поскольку они подлежат привлечению не к уголовной, а к административной ответственности, предусматривающей менее тяжкое наказание и правовые последствия в отличие от лиц, ни разу ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, но привлекавшихся к административной ответственности.
То есть речь не идёт об отсутствии в российском законодательстве уголовной ответственности за побои и причинение телесных повреждений различной степени тяжести, поскольку такая ответственность введена изначально в Уголовный кодекс РФ и действует по настоящее время. Проблема существует у правоприменителей при квалификации действий виновных лиц, имеющих непогашенную судимость за уголовно наказуемое аналогичное деяние, систематически причиняющих побои потерпевшим.
Подробнее читайте здесь.
📌В последнее десятилетие идут нешуточные баталии между «феминистами» и «традиционалистами» по поводу криминализации так называемого «домашнего насилия». Специалисты, разбирающиеся в юриспруденции, да и вообще здравомыслящие люди, доказывают, что в законодательстве Российской Федерации нет проблем с защитой потерпевших от преступлений разных видов, в том числе и от физического, психологического, сексуального, экономического насилия. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за преступления, которые можно отнести к так называемому домашнему насилию более чем по пятидесяти статьям.
Нет в нашей стране только дискриминации группы лиц по признаку родственных или семейных отношений, поскольку Конституцией РФ дискриминация по любому признаку запрещена. Феминисток такое положение не устраивает, в связи с чем они вот уже несколько лет безуспешно проталкивают в Государственную думу свои законопроекты о домашнем насилии, которому не в состоянии дать чёткое определение.
Потерпев очередное поражение с предыдущей версией законопроекта в 2019 году, лоббисты криминализации семьи затихли. Но неожиданно получили «подарок» от Конституционного суда Российской Федерации, который расценили как победу над оппонентами. Приводим разбор решения КС, сделанный экспертом РВС.
Почему же феминистки поторопились праздновать победу? Конституционный суд выявил коллизию в законе, требующую юридической коррекции.
Конституционный суд обратил внимание правоприменителей и законотворцев на нарушение норм Конституции Российской Федерации, заложенное в некорректно сформулированной диспозиции ст. 116.1Уголовного кодекса.
Сейчас к уголовной ответственности за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса» привлекаются лица, подвергнутые «административному наказанию за аналогичное деяние».
То есть если за нанесение побоев человек был привлечен к административной ответственности, то в следующий раз он будет привлечено к уголовной ответственности. После истечения периода, когда человек считается подвергнутым административному наказанию, его действия вновь будут считаться административным правонарушением, несмотря на все его предыдущие судимости, в том числе и за насильственные действия, повлекшие более тяжкие последствия. И так может повторяться бесконечное количество раз даже при наличии у него неснятой и непогашенной судимости за уголовно наказуемые деяния за аналогичные преступления.
Конституционный суд посчитал такое положение уголовного закона несправедливым, ставящим лиц, имеющих непогашенную судимость за побои в уголовном порядке и вновь причинивших побои, в привилегированное положение, поскольку они подлежат привлечению не к уголовной, а к административной ответственности, предусматривающей менее тяжкое наказание и правовые последствия в отличие от лиц, ни разу ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, но привлекавшихся к административной ответственности.
То есть речь не идёт об отсутствии в российском законодательстве уголовной ответственности за побои и причинение телесных повреждений различной степени тяжести, поскольку такая ответственность введена изначально в Уголовный кодекс РФ и действует по настоящее время. Проблема существует у правоприменителей при квалификации действий виновных лиц, имеющих непогашенную судимость за уголовно наказуемое аналогичное деяние, систематически причиняющих побои потерпевшим.
Подробнее читайте здесь.
ИА REGNUM
Лоббисты криминализации «домашнего насилия» зря радуются — «не свезло» им
Речь не идёт об отсутствии в российском законодательстве уголовной ответственности за побои и причинение телесных повреждений различной степени тяжести, поск...
Forwarded from РИА КАТЮША
📌❗️⚡️ АССИМЕТРИЧНЫЙ ХОД: РОССИЯ ОТВЕТИЛА НА САНКЦИИ ЗАПАДА ЗАЧИСТКОЙ ДВИЖЕНИЯ НАВАЛЬНОГО И ПРОЧИХ «ЛАМПОВЫХ» ПРОЕКТОВ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ»
Введенный сегодня Госдепом США фактический запрет на въезд для россиян (кроме дипломатических целей и иммиграции) можно считать некой контрольной точкой в нарастающем противостоянии России и Запада. Европа еще накануне заявила о намерении отключить Россию от системы SWIFT и осложнить жизнь олигархам (вероятнее всего, через их западные активы и счета), а в России наконец-то начался долгожданный процесс зачистки прозападной пятой колонны и внутренней агентуры противника. Первыми попали под раздачу движение Навального, штабы которого были включены в перечень экстремистских организаций и адвокат Иван Павлов, чья контора специализировалась на защите обвиняемых в госизмене.
читайте http://katyusha.org/view?id=16625
Введенный сегодня Госдепом США фактический запрет на въезд для россиян (кроме дипломатических целей и иммиграции) можно считать некой контрольной точкой в нарастающем противостоянии России и Запада. Европа еще накануне заявила о намерении отключить Россию от системы SWIFT и осложнить жизнь олигархам (вероятнее всего, через их западные активы и счета), а в России наконец-то начался долгожданный процесс зачистки прозападной пятой колонны и внутренней агентуры противника. Первыми попали под раздачу движение Навального, штабы которого были включены в перечень экстремистских организаций и адвокат Иван Павлов, чья контора специализировалась на защите обвиняемых в госизмене.
читайте http://katyusha.org/view?id=16625
katyusha.org
Ассиметричный ход: Россия ответила на санкции Запада зачисткой движения Навального и прочих «ламповых» проектов «пятой колонны»
Голикова объявила о создании новых стандартов образования
📌Новые стандарты, фактически разработанные Асмоловым, продолжают традицию системно-деятельного подхода, который был положен в основу школьной реформы, осуществленной в постсоветское время. Апофеозом реформы стало заявление министра образования Фурсенко о необходимости выращивания грамотного потребителя, а не человека-творца.
Когда министерство образования возглавила Ольга Васильева, то был предложен новый вариант ФГОС, против которого выступила группа педагогов под руководством Асмолова. Эта группа обвинила министерство в возвращении к «зуновскому» (знания, умения и навыки) стандарту. Жертвой непродолжительной подковерной борьбы стала Васильева.
По всей видимости новые ФГОС теперь будут ориентированы на выращивание грамотного потребителя в дистанционном режиме с использованием возможностей искусственного интеллекта, который был назван Голиковой «новым подходом». Несомненно одно — процесс разрушения традиционной школы будет продолжен ради выращивания легко управляемого обывателя, контролируемого с помощью возможностей цифровых технологий.
🆕Новые федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) разработаны и вскоре будут утверждены, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова 30 апреля на заседании коллегии министерства просвещения.
Голикова сообщила, что рабочая группа по вопросам развития системы общего образования
одобрила проекты новых ФГОС и отправила их на утверждение в Минпросвещения.
«Но даже по завершении этого этапа мы понимаем, что должны готовиться к совершенно новому подходу, который должен быть реализован с точки зрения вызовов, которые сегодня стоят перед системой образования», — добавила вице-премьер.
Ранее, в ноябре 2019 года Совет при Минпросвещения РФ по школьным образовательным стандартам одобрил проект новых ФГОС.
В декабре 2019 года глава комиссии Совета по правам человека (СПЧ) по образованию и науке, академик РАО Александр Асмолов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным заявил, что новые ФГОС угрожают развитию личности ученика и попросил не принимать их.
До этого, в ноябре 2019 года, Асмолов назвал эти стандарты «ядерной бомбой для взрыва мостов между поколениями».
По его мнению, современное поколение давно уже ушло в другую реальность, в которой конкретные знания совершенно бесполезны, а требуется лишь умение пользоваться поисковиком. Он заявил, что новые ФГОСы, возвращающие образование к временам 1964 года, «разрубят связь времен».
В январе 2020 года новым министром просвещения был назначен Сергей Кравцов, а Путин заявил о необходимости создания межведомственной межведомственной рабочей группы по вопросам развития системы общего образования.
Впоследствии, 16 июня, на всероссийской сетевой конференции «Инициатива ФГОС 4.0: сборка смыслов» спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков заявил, что в новых ФГОС необходимо расширить «индивидуальный выбор ребенка», обеспечив ему полную свободу. Однако эту свободу должен контролировать искусственный интеллект, обеспечивая развитие ребенка только по двум или трем траекториям.
📌Новые стандарты, фактически разработанные Асмоловым, продолжают традицию системно-деятельного подхода, который был положен в основу школьной реформы, осуществленной в постсоветское время. Апофеозом реформы стало заявление министра образования Фурсенко о необходимости выращивания грамотного потребителя, а не человека-творца.
Когда министерство образования возглавила Ольга Васильева, то был предложен новый вариант ФГОС, против которого выступила группа педагогов под руководством Асмолова. Эта группа обвинила министерство в возвращении к «зуновскому» (знания, умения и навыки) стандарту. Жертвой непродолжительной подковерной борьбы стала Васильева.
По всей видимости новые ФГОС теперь будут ориентированы на выращивание грамотного потребителя в дистанционном режиме с использованием возможностей искусственного интеллекта, который был назван Голиковой «новым подходом». Несомненно одно — процесс разрушения традиционной школы будет продолжен ради выращивания легко управляемого обывателя, контролируемого с помощью возможностей цифровых технологий.
🆕Новые федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) разработаны и вскоре будут утверждены, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова 30 апреля на заседании коллегии министерства просвещения.
Голикова сообщила, что рабочая группа по вопросам развития системы общего образования
одобрила проекты новых ФГОС и отправила их на утверждение в Минпросвещения.
«Но даже по завершении этого этапа мы понимаем, что должны готовиться к совершенно новому подходу, который должен быть реализован с точки зрения вызовов, которые сегодня стоят перед системой образования», — добавила вице-премьер.
Ранее, в ноябре 2019 года Совет при Минпросвещения РФ по школьным образовательным стандартам одобрил проект новых ФГОС.
В декабре 2019 года глава комиссии Совета по правам человека (СПЧ) по образованию и науке, академик РАО Александр Асмолов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным заявил, что новые ФГОС угрожают развитию личности ученика и попросил не принимать их.
До этого, в ноябре 2019 года, Асмолов назвал эти стандарты «ядерной бомбой для взрыва мостов между поколениями».
По его мнению, современное поколение давно уже ушло в другую реальность, в которой конкретные знания совершенно бесполезны, а требуется лишь умение пользоваться поисковиком. Он заявил, что новые ФГОСы, возвращающие образование к временам 1964 года, «разрубят связь времен».
В январе 2020 года новым министром просвещения был назначен Сергей Кравцов, а Путин заявил о необходимости создания межведомственной межведомственной рабочей группы по вопросам развития системы общего образования.
Впоследствии, 16 июня, на всероссийской сетевой конференции «Инициатива ФГОС 4.0: сборка смыслов» спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков заявил, что в новых ФГОС необходимо расширить «индивидуальный выбор ребенка», обеспечив ему полную свободу. Однако эту свободу должен контролировать искусственный интеллект, обеспечивая развитие ребенка только по двум или трем траекториям.
Компании мира ускорили темпы цифровизации на семь лет из-за COVID-19
Международная исследовательская организация McKinsey Global Institute осенью 2020 года исследовала, как COVID-19 повлиял на автоматизацию в мировом масштабе. Оказалось, что очень значительно — компании начали применять цифровые технологии на несколько лет раньше, а от большинства из них теперь не планируют отказываться.
Институт провел глобальный опрос руководителей. В среднем, компании ускорили оцифровку взаимодействия с клиентами и цепочками поставок, а также своих внутренних операций на три-четыре года (сильнее – в Азиатско-Тихоокеанском регионе). А вот доля цифровых продуктов в портфелях компаний выросла еще резче — «на шокирующие семь лет» - быстрее, чем ожидалось еще пару лет назад. Причем семь лет – это тоже средняя цифра, поскольку опять же в Азии рывок еще сильнее – более чем на 10 лет.
Почти все респонденты заявили, что их компании приспособились к новым требованиям ситуации «гораздо быстрее, чем они считали возможным до кризиса». Более того, руководители ожидают, что большинство из этих изменений будут длительными, и уже делают соответствующие инвестиции: больше всего, по их признанию, компании нарастили финансирование цифровых инициатив.
Конечно, всё сильно зависит от отрасли. Респонденты в области потребительских упакованных товаров, автомобилестроения и сборки, например, сообщают об относительно небольших изменениях в своих портфелях цифровых продуктов. Напротив, в здравоохранении и фармацевтике, финансовых услугах и других профессиональных услугах цифровой скачок был вдвое выше.
Также авторы исследования отмечают, что, судя по всему, во многих сильно «оцифровизировавшихся» компаниях не разрабатывались новые цифровые продукты с нуля, а использовались уже имевшиеся в индустрии, а может быть, даже уже применявшиеся в компании, просто в малых объемах. Для масштабной разработки к октябрю 2020 года просто не прошло достаточно времени.
Что касается оцифровки основных внутренних бизнес-операций (административный отдел, производство и научно-исследовательская и опытно-конструкторская деятельность) и взаимодействия в цепочках поставок, то в отличие от изменений, ориентированных на клиентов, темпы внедрения автоматизации здесь примерно одинаковы в разных регионах.
Но вот чисто «карантинные» меры компании ввели гораздо быстрее, чем сам переход на цифру. Из 12 предложенных в опросе изменений в среднем компании ввели их в 20-25 раз быстрее, чем думали, что это может быть введено до COVID-19. В случае с переходом на удаленную работу – вообще в 40 раз быстрее, чем ожидало руководство — для внедрения работоспособного решения потребовалось в среднем 11 дней, и почти все компании разработали работоспособные решения в течение нескольких месяцев.
Причем наиболее экономичными решениями руководство назвало переход на удаленную работу и переход на облачные сервисы хранения данных. А вот клиентов на фоне роста онлайн-торговли больше всего вдохновляют инвестиции в безопасность данных и искусственный интеллект.
Произошли также кардинальные изменения в представлениях руководителей о роли технологий в бизнесе. В опросе 2017 года почти половина руководителей хотели вводить цифровые технологии для экономии средств. В 2020 году таких осталось только 10%, а больше половины заявили, что инвестируют в технологии для получения конкурентных преимуществ или вообще переориентируют на цифровые технологии весь свой бизнес.
Исследователи подчеркивают, что «кризис COVID-19 является переломным моментом исторических масштабов» в плане внедрения новых технологий и перехода на «цифру».
В предыдущих материалах мы писали, что такой переход будет означать для работников всего мира к 2030 года. Перечитайте их снова… сдвинув тенденции на 7 лет.
РВС
Международная исследовательская организация McKinsey Global Institute осенью 2020 года исследовала, как COVID-19 повлиял на автоматизацию в мировом масштабе. Оказалось, что очень значительно — компании начали применять цифровые технологии на несколько лет раньше, а от большинства из них теперь не планируют отказываться.
Институт провел глобальный опрос руководителей. В среднем, компании ускорили оцифровку взаимодействия с клиентами и цепочками поставок, а также своих внутренних операций на три-четыре года (сильнее – в Азиатско-Тихоокеанском регионе). А вот доля цифровых продуктов в портфелях компаний выросла еще резче — «на шокирующие семь лет» - быстрее, чем ожидалось еще пару лет назад. Причем семь лет – это тоже средняя цифра, поскольку опять же в Азии рывок еще сильнее – более чем на 10 лет.
Почти все респонденты заявили, что их компании приспособились к новым требованиям ситуации «гораздо быстрее, чем они считали возможным до кризиса». Более того, руководители ожидают, что большинство из этих изменений будут длительными, и уже делают соответствующие инвестиции: больше всего, по их признанию, компании нарастили финансирование цифровых инициатив.
Конечно, всё сильно зависит от отрасли. Респонденты в области потребительских упакованных товаров, автомобилестроения и сборки, например, сообщают об относительно небольших изменениях в своих портфелях цифровых продуктов. Напротив, в здравоохранении и фармацевтике, финансовых услугах и других профессиональных услугах цифровой скачок был вдвое выше.
Также авторы исследования отмечают, что, судя по всему, во многих сильно «оцифровизировавшихся» компаниях не разрабатывались новые цифровые продукты с нуля, а использовались уже имевшиеся в индустрии, а может быть, даже уже применявшиеся в компании, просто в малых объемах. Для масштабной разработки к октябрю 2020 года просто не прошло достаточно времени.
Что касается оцифровки основных внутренних бизнес-операций (административный отдел, производство и научно-исследовательская и опытно-конструкторская деятельность) и взаимодействия в цепочках поставок, то в отличие от изменений, ориентированных на клиентов, темпы внедрения автоматизации здесь примерно одинаковы в разных регионах.
Но вот чисто «карантинные» меры компании ввели гораздо быстрее, чем сам переход на цифру. Из 12 предложенных в опросе изменений в среднем компании ввели их в 20-25 раз быстрее, чем думали, что это может быть введено до COVID-19. В случае с переходом на удаленную работу – вообще в 40 раз быстрее, чем ожидало руководство — для внедрения работоспособного решения потребовалось в среднем 11 дней, и почти все компании разработали работоспособные решения в течение нескольких месяцев.
Причем наиболее экономичными решениями руководство назвало переход на удаленную работу и переход на облачные сервисы хранения данных. А вот клиентов на фоне роста онлайн-торговли больше всего вдохновляют инвестиции в безопасность данных и искусственный интеллект.
Произошли также кардинальные изменения в представлениях руководителей о роли технологий в бизнесе. В опросе 2017 года почти половина руководителей хотели вводить цифровые технологии для экономии средств. В 2020 году таких осталось только 10%, а больше половины заявили, что инвестируют в технологии для получения конкурентных преимуществ или вообще переориентируют на цифровые технологии весь свой бизнес.
Исследователи подчеркивают, что «кризис COVID-19 является переломным моментом исторических масштабов» в плане внедрения новых технологий и перехода на «цифру».
В предыдущих материалах мы писали, что такой переход будет означать для работников всего мира к 2030 года. Перечитайте их снова… сдвинув тенденции на 7 лет.
РВС
Forwarded from ИА Красная Весна
Мир, кровь, май. История ушедшего праздника
В постсоветскую эпоху мы настолько привыкли отмечать праздники, просто исходя из календаря, что забыли почему и что именно мы празднуем. А на носу – 1 мая, День весны и труда, а по факту дач и первых шашлыков, то есть просто выходной – ни труда как такого, ни уважения к тем, в честь кого был учрежден этот памятный день. Однако так было не всегда, и еще 30 лет назад праздник 1 мая отмечался совсем не так и был наполнен глубоким смыслом.
В последний раз в СССР официально его праздновали в 1990 году. И если старшее поколение его еще хорошо помнит, то молодежи Первомай или неизвестен совсем, или есть какие-то смутные представления о нем по рассказам родителей, дедушек и бабушек.
Рассказы, скорее всего, о том, каким он был радостным. Например, в сравнении с 7 ноября — праздником Октябрьской революции, Первомай был в чем-то более объединяющим и свободным. Строгий день Революции требовал обязательности: надо было идти ровными колоннами, не смешиваясь с такими же другими, проходить в четком порядке мимо трибун с руководством города или поселка, пронося портреты вождей. На Первомай все шли, как хотели, несли цветы — бумажные и живые, звенели гармошки, где-то впереди колонны плясали и пели, по радио громко звучали песни и здравицы: «Слава Труду!», «Да здравствуют Мир, Труд, Май!»
Всё это верно, но это некая передача эмоций. Мы же хотим вспомнить о первоначальном смысле Первомая, который был праздником солидарности трудящихся всего мира в борьбе против капиталистической эксплуатации. А также сказать о том, почему сегодня такого праздника нет. Но есть что-то совершенно другое, ни с солидарностью, ни с борьбой никак не связанное.
...
Читать полностью
В постсоветскую эпоху мы настолько привыкли отмечать праздники, просто исходя из календаря, что забыли почему и что именно мы празднуем. А на носу – 1 мая, День весны и труда, а по факту дач и первых шашлыков, то есть просто выходной – ни труда как такого, ни уважения к тем, в честь кого был учрежден этот памятный день. Однако так было не всегда, и еще 30 лет назад праздник 1 мая отмечался совсем не так и был наполнен глубоким смыслом.
В последний раз в СССР официально его праздновали в 1990 году. И если старшее поколение его еще хорошо помнит, то молодежи Первомай или неизвестен совсем, или есть какие-то смутные представления о нем по рассказам родителей, дедушек и бабушек.
Рассказы, скорее всего, о том, каким он был радостным. Например, в сравнении с 7 ноября — праздником Октябрьской революции, Первомай был в чем-то более объединяющим и свободным. Строгий день Революции требовал обязательности: надо было идти ровными колоннами, не смешиваясь с такими же другими, проходить в четком порядке мимо трибун с руководством города или поселка, пронося портреты вождей. На Первомай все шли, как хотели, несли цветы — бумажные и живые, звенели гармошки, где-то впереди колонны плясали и пели, по радио громко звучали песни и здравицы: «Слава Труду!», «Да здравствуют Мир, Труд, Май!»
Всё это верно, но это некая передача эмоций. Мы же хотим вспомнить о первоначальном смысле Первомая, который был праздником солидарности трудящихся всего мира в борьбе против капиталистической эксплуатации. А также сказать о том, почему сегодня такого праздника нет. Но есть что-то совершенно другое, ни с солидарностью, ни с борьбой никак не связанное.
...
Читать полностью
Чему был посвящен праздник 1 мая и почему нам важно это вспомнить
Поколения людей, выросшие при советской власти, и в постсоветский период привыкли воспринимать выход человека на пенсию по старости как нечто очевидное, как устоявшуюся норму. Мы родились в обществе, где такие привычные, казалось бы, вещи, как 8-часовой рабочий день, всеобщее бесплатное школьное образование, бесплатная государственная медицина, пенсионное обеспечение и т. д. — это некая непреложная данность.
И хотели бы, чтобы эта норма оставалась таковой для наших детей и внуков. Однако события последних лет и десятилетий делают такую перспективу всё более туманной.
Повышая пенсионный возраст, наши власти повторяли, что в развитых странах это-де тенденция. И Россия, коль скоро она стремится быть вписанной в почетный пул развитых стран, должна следовать тому же самому пути.
Вообще всеобщее пенсионное обеспечение — это результат тяжелой, многолетней народной борьбы. Вплоть до рубежа XIX–XX веков ни о каком всеобщем пенсионном обеспечении речи не шло. Пенсионное страхование было в основном частным, а государственное охватывало только отдельные профессии, например, моряков-инвалидов или военных ветеранов (Англия и США), священников (Франция) или чиновников высокого ранга (куда уж без них!).
В подавляющем большинстве случаев лишившийся работы по старости человек мог рассчитывать только на помощь родственников или касс взаимопомощи, формируемых на добровольных началах членами его общины. Причем даже такое ничтожное обеспечение часто встречало негативную реакцию в элите, которую выражали в том числе в научных трудах.
Ситуация с социальными гарантиями со стороны государства начала меняться только во второй половине XIX века в связи с громадным ростом и организацией рабочих движений. У руля этого процесса стояли коммунистические и социалистические организации.
В 1864 году при участии Карла Маркса был создан Первый Интернационал — международная организация, боровшаяся за права трудящихся. Одним из инструментов этой борьбы была работа с профсоюзами. В 1868 году была создана первая международная профсоюзная организация — Конгресс тред-юнионов. Его учредительный съезд прошел в столице Англии, Лондоне. Англия в тот период являлась наиболее промышленно и экономически развитой страной мира. Профсоюзы отстаивали повышение заработной платы, 8-часовой рабочий день, охрану женского и запрет детского труда, бесплатное профобразование и прочие социальные гарантии.
Однако настоящая эпоха социальных перемен на Западе настала после победы в России Октябрьской революции. Опасаясь серьезного роста влияния коммунизма, европейские элиты начали «прикармливать» своих рабочих. В том числе вводя пенсионное обеспечение.
Так, обязательное пенсионное страхование по старости было введено в Италии в 1919 году, в Дании — в 1922, в Бельгии — в 1924, в Великобритании — в 1925, в Австрии и Канаде — в 1927 году, в Венгрии — в 1928 году, в США — в 1935, в Норвегии — в 1936, в Финляндии — в 1937, в Японии — в 1942, в Швейцарии — в 1946 г. И т. д.
А когда СССР рухнул, в Европе снова начались пенсионные реформы.
Не случайно в советской литературе, публицистике, официальных СМИ весь этот комплекс явлений именовался не иначе как «социальные завоевания трудящихся». Само словосочетание осталось, а вот его смысл всё больше ускользает. Мы стали забывать, что социальные гарантии государства были завоеваны сравнительно недавно — какие-то сто лет назад, и завоеваны они были в длительной и серьезной борьбе.
1 мая назывался Днем солидарности трудящихся. В этот день люди праздновали эту свою победу.
Сегодня, когда мы видим, как государство постепенно сбрасывает с себя социальные обязательства, нам необходимо вспомнить уроки прошлого, необходимо осознать, что социальные гарантии — не данность, что их необходимо решительно отстаивать, как это делали поколения наших прадедов.
РВС
Поколения людей, выросшие при советской власти, и в постсоветский период привыкли воспринимать выход человека на пенсию по старости как нечто очевидное, как устоявшуюся норму. Мы родились в обществе, где такие привычные, казалось бы, вещи, как 8-часовой рабочий день, всеобщее бесплатное школьное образование, бесплатная государственная медицина, пенсионное обеспечение и т. д. — это некая непреложная данность.
И хотели бы, чтобы эта норма оставалась таковой для наших детей и внуков. Однако события последних лет и десятилетий делают такую перспективу всё более туманной.
Повышая пенсионный возраст, наши власти повторяли, что в развитых странах это-де тенденция. И Россия, коль скоро она стремится быть вписанной в почетный пул развитых стран, должна следовать тому же самому пути.
Вообще всеобщее пенсионное обеспечение — это результат тяжелой, многолетней народной борьбы. Вплоть до рубежа XIX–XX веков ни о каком всеобщем пенсионном обеспечении речи не шло. Пенсионное страхование было в основном частным, а государственное охватывало только отдельные профессии, например, моряков-инвалидов или военных ветеранов (Англия и США), священников (Франция) или чиновников высокого ранга (куда уж без них!).
В подавляющем большинстве случаев лишившийся работы по старости человек мог рассчитывать только на помощь родственников или касс взаимопомощи, формируемых на добровольных началах членами его общины. Причем даже такое ничтожное обеспечение часто встречало негативную реакцию в элите, которую выражали в том числе в научных трудах.
Ситуация с социальными гарантиями со стороны государства начала меняться только во второй половине XIX века в связи с громадным ростом и организацией рабочих движений. У руля этого процесса стояли коммунистические и социалистические организации.
В 1864 году при участии Карла Маркса был создан Первый Интернационал — международная организация, боровшаяся за права трудящихся. Одним из инструментов этой борьбы была работа с профсоюзами. В 1868 году была создана первая международная профсоюзная организация — Конгресс тред-юнионов. Его учредительный съезд прошел в столице Англии, Лондоне. Англия в тот период являлась наиболее промышленно и экономически развитой страной мира. Профсоюзы отстаивали повышение заработной платы, 8-часовой рабочий день, охрану женского и запрет детского труда, бесплатное профобразование и прочие социальные гарантии.
Однако настоящая эпоха социальных перемен на Западе настала после победы в России Октябрьской революции. Опасаясь серьезного роста влияния коммунизма, европейские элиты начали «прикармливать» своих рабочих. В том числе вводя пенсионное обеспечение.
Так, обязательное пенсионное страхование по старости было введено в Италии в 1919 году, в Дании — в 1922, в Бельгии — в 1924, в Великобритании — в 1925, в Австрии и Канаде — в 1927 году, в Венгрии — в 1928 году, в США — в 1935, в Норвегии — в 1936, в Финляндии — в 1937, в Японии — в 1942, в Швейцарии — в 1946 г. И т. д.
А когда СССР рухнул, в Европе снова начались пенсионные реформы.
Не случайно в советской литературе, публицистике, официальных СМИ весь этот комплекс явлений именовался не иначе как «социальные завоевания трудящихся». Само словосочетание осталось, а вот его смысл всё больше ускользает. Мы стали забывать, что социальные гарантии государства были завоеваны сравнительно недавно — какие-то сто лет назад, и завоеваны они были в длительной и серьезной борьбе.
1 мая назывался Днем солидарности трудящихся. В этот день люди праздновали эту свою победу.
Сегодня, когда мы видим, как государство постепенно сбрасывает с себя социальные обязательства, нам необходимо вспомнить уроки прошлого, необходимо осознать, что социальные гарантии — не данность, что их необходимо решительно отстаивать, как это делали поколения наших прадедов.
РВС
rvs.su
«В борьбе обретешь ты право свое» | РВС
О «чужеродной прививке» пенсионной системы в странах Запада
Forwarded from Марочко Live
🎈МИР ТРУД МАЙ❗️
👉Всех с первомайскими праздниками❗️
📌 Телеграмм-каналы, которые читаю сам, и Вам рекомендую👍
✅Авторские🎖:
Владимир Соловьев @SolovievLive
Александр Сосновский @dr_alex_sosnowski
Михаил Шахназаров @iikhu
Семён Багдасаров @sbagdasarov
Дмитрий Куликов @dtlive
Владимир Корнилов @kornilov1968
Александр Сладков @Sladkov_plus
Андрей Руденко @RtrDonetsk
Александр Коц @sashakots
Юрий Котенок @voenkorKotenok
Сергей Веселовский @mihalych67
Владимир Карасёв @VladimirKarasyov
Алексей Леонков @apleonkov
Владимир Орлов @npo_dvina
Владимир Олейник @vloleynik
Алексей Журавко @AlexeyZhuravko
Даниил Безсонов @neoficialniybezsonov
Владислав Бриг @breegtime
Сергей Макаренко @MakarenkoLive
Геннадий Дубовой @dubovoykorr
Михаил Андроник @Ratnik2nd
Александр Воскобойников @voskoboinikovaleksandr
Алексей Акутин @akutin_dpr_ru
Родион Мирошник @miroshnik_r
Алексей Карякин @aknewslpr
Юрий Шевченко @shevchenkorostovprizrak
Юрий Барбашов @YuriBarbashov
👗💄👠Прекрасная половина💋:
🌸Юлия Витязева @vityzeva
🌸Анастасия Попова @korrzak
🌸Ольга Паулова @RealPaulova
🌸Мирослава Бердник @Varjag2007
🌸Юлия Чичерина @julia_chicherina
🌸Елена Шишкина @elenashishkina_dnr
🌸Катя Катина @redkatenews
🌸Надежда Луганская @NadezhdaLuganskaja
🌸MshoAxjik @MshoAxjik_AnnaAbrahamian
⚔️Силовой блок💥:
WarDonbass @WarDonbass
Go группа оповещения @opoveshenie
ПОЛИТСПУТНИК @politsputnik
Ополченочка @olgaseletskaya
СВАРЩИКИ @svarschiki
С И Л О В И К И @SIL0VIKI
Гаубица FM @ldnr_today
АГС_Донбасса @Ags_Donbass
Astra Militarum @astramilitarum
MilitaryMaps @militarymaps
Центр CIGR @CenterCIGR
Сolonelcassad @boris_rozhin
Военный обозреватель @new_militarycolumnist
Военно-политическая аналитика @vpanalytics
Ясиноватая Донбасс на линии огня @DonbassYasinovatayanaliniiOgnia
Союз Добровольцев Донбасса @sddonbassa
ЧВК Медиа @chvkmedia
С «ЛЕЙКОЙ» И С БЛОКНОТОМ (Военные журналисты) @voenzhur
Крылья войны @wingsofwar
Обозреватель БПЛА @dronesrussia
📌Официально ЛНР❗️
МИД @mid_lnr, СЦКК @LPR_JCCC, НМ @millnr
❇️Актуально и интересно❇️:
ИнформБюро-ЮФО @informburo_sfd
Шпага в алмазах @shpaga_v_almazan
Дежурный по СНГ @CIS91
Охранитель @rusmonstr
Волгоградские слухи @volgosluh
Родительское Всероссийское Сопротивление @RVSsu
🇷🇺Суверенная Россия🇷🇺 @suverennayarossiya
Русский аванпост ⚔️ @opennewss
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
Русское зазеркалье @opyat22
Казачество Республики Абхазия @atamanska
Нетипичная Адыгея @nontypical
На связи Севастополь @SEVASTOP0L
Объединение "Боротьба" @borotba
Крымский @krimski
Живая Кубань @live_kuban
Северный город @severnygorod
Шкварка News @belshkvarka
Ледоруб Меркадера @ledorub_merkadera
Ревизор @revizor777y
За Путина ! 🇷🇺 @za_VPutina
Зрада чи Перемога @zradaperemoga
Шо, опять? @cho_opyat
Обычный Обыватель @OBYVATEL52
UKR_LEAKS @ukr_leaks
Украинский формат @Ukrainian_format
Президент Гордон Live @PresidentGordonLive
Inside Donetsk @Doninside
Всё о ДНР @vsednrru
Сводки от ополчения Новороссии @swodki
ДНР Онлайн @dnronline
МАЙ ДНР @MAYDNR
Донецк сейчас @donetsknow
Донецк @donetsk_donbass
Центр Донбасса @centr_donbassa
Глядя из Донецка @proroja
ShortЫ ДНР @shortDPR
Осведомлена @vadovskaya
DeZa | Дебальцево – Захаревич @DeZaDNR
Донбасс ЛАЙФ @ldnrlife
Донецкая Блондинка @don_blond
Говорит Донбасс @govoritDonbass
Донбасс решает @donbassr
Донецкий Юрист @nikita_naryzhnyj
Ворошиловский стрелок @VoroshilovMarksman
ВТС-ДонбассПром @vts_info
Точка Донбасса @tochkadonbassa2
Новоstnoy @novo_stnoy
ПЕРЕОБУТАЯ реальность @orsha_pereobutaya
📸Информагентства🔊:
ЛуганскИнформЦентр @LIC_LPR
ПолитЭксперт @politexpert
FRONTовые заметки @newsfrontnotes
КП @truekpru
МК @mk_ru
РИА ФАН @riafan
ТАСС @tass_agency
РИА Новости @rian_ru
ТРК "Звезда" @tv_zvezda
Украина.ру @ukraina_ru
Украина today @uanews_today
Cxid info @cxidinfo
ИА АСД @IA_ASD
ИА REX @iarexru
BLICK radio @blickradio
😎👉Если кого запамятовал, не обессудьте, если что пишите: @Marochkolive_bot
👉Всех с первомайскими праздниками❗️
📌 Телеграмм-каналы, которые читаю сам, и Вам рекомендую👍
✅Авторские🎖:
Владимир Соловьев @SolovievLive
Александр Сосновский @dr_alex_sosnowski
Михаил Шахназаров @iikhu
Семён Багдасаров @sbagdasarov
Дмитрий Куликов @dtlive
Владимир Корнилов @kornilov1968
Александр Сладков @Sladkov_plus
Андрей Руденко @RtrDonetsk
Александр Коц @sashakots
Юрий Котенок @voenkorKotenok
Сергей Веселовский @mihalych67
Владимир Карасёв @VladimirKarasyov
Алексей Леонков @apleonkov
Владимир Орлов @npo_dvina
Владимир Олейник @vloleynik
Алексей Журавко @AlexeyZhuravko
Даниил Безсонов @neoficialniybezsonov
Владислав Бриг @breegtime
Сергей Макаренко @MakarenkoLive
Геннадий Дубовой @dubovoykorr
Михаил Андроник @Ratnik2nd
Александр Воскобойников @voskoboinikovaleksandr
Алексей Акутин @akutin_dpr_ru
Родион Мирошник @miroshnik_r
Алексей Карякин @aknewslpr
Юрий Шевченко @shevchenkorostovprizrak
Юрий Барбашов @YuriBarbashov
👗💄👠Прекрасная половина💋:
🌸Юлия Витязева @vityzeva
🌸Анастасия Попова @korrzak
🌸Ольга Паулова @RealPaulova
🌸Мирослава Бердник @Varjag2007
🌸Юлия Чичерина @julia_chicherina
🌸Елена Шишкина @elenashishkina_dnr
🌸Катя Катина @redkatenews
🌸Надежда Луганская @NadezhdaLuganskaja
🌸MshoAxjik @MshoAxjik_AnnaAbrahamian
⚔️Силовой блок💥:
WarDonbass @WarDonbass
Go группа оповещения @opoveshenie
ПОЛИТСПУТНИК @politsputnik
Ополченочка @olgaseletskaya
СВАРЩИКИ @svarschiki
С И Л О В И К И @SIL0VIKI
Гаубица FM @ldnr_today
АГС_Донбасса @Ags_Donbass
Astra Militarum @astramilitarum
MilitaryMaps @militarymaps
Центр CIGR @CenterCIGR
Сolonelcassad @boris_rozhin
Военный обозреватель @new_militarycolumnist
Военно-политическая аналитика @vpanalytics
Ясиноватая Донбасс на линии огня @DonbassYasinovatayanaliniiOgnia
Союз Добровольцев Донбасса @sddonbassa
ЧВК Медиа @chvkmedia
С «ЛЕЙКОЙ» И С БЛОКНОТОМ (Военные журналисты) @voenzhur
Крылья войны @wingsofwar
Обозреватель БПЛА @dronesrussia
📌Официально ЛНР❗️
МИД @mid_lnr, СЦКК @LPR_JCCC, НМ @millnr
❇️Актуально и интересно❇️:
ИнформБюро-ЮФО @informburo_sfd
Шпага в алмазах @shpaga_v_almazan
Дежурный по СНГ @CIS91
Охранитель @rusmonstr
Волгоградские слухи @volgosluh
Родительское Всероссийское Сопротивление @RVSsu
🇷🇺Суверенная Россия🇷🇺 @suverennayarossiya
Русский аванпост ⚔️ @opennewss
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
Русское зазеркалье @opyat22
Казачество Республики Абхазия @atamanska
Нетипичная Адыгея @nontypical
На связи Севастополь @SEVASTOP0L
Объединение "Боротьба" @borotba
Крымский @krimski
Живая Кубань @live_kuban
Северный город @severnygorod
Шкварка News @belshkvarka
Ледоруб Меркадера @ledorub_merkadera
Ревизор @revizor777y
За Путина ! 🇷🇺 @za_VPutina
Зрада чи Перемога @zradaperemoga
Шо, опять? @cho_opyat
Обычный Обыватель @OBYVATEL52
UKR_LEAKS @ukr_leaks
Украинский формат @Ukrainian_format
Президент Гордон Live @PresidentGordonLive
Inside Donetsk @Doninside
Всё о ДНР @vsednrru
Сводки от ополчения Новороссии @swodki
ДНР Онлайн @dnronline
МАЙ ДНР @MAYDNR
Донецк сейчас @donetsknow
Донецк @donetsk_donbass
Центр Донбасса @centr_donbassa
Глядя из Донецка @proroja
ShortЫ ДНР @shortDPR
Осведомлена @vadovskaya
DeZa | Дебальцево – Захаревич @DeZaDNR
Донбасс ЛАЙФ @ldnrlife
Донецкая Блондинка @don_blond
Говорит Донбасс @govoritDonbass
Донбасс решает @donbassr
Донецкий Юрист @nikita_naryzhnyj
Ворошиловский стрелок @VoroshilovMarksman
ВТС-ДонбассПром @vts_info
Точка Донбасса @tochkadonbassa2
Новоstnoy @novo_stnoy
ПЕРЕОБУТАЯ реальность @orsha_pereobutaya
📸Информагентства🔊:
ЛуганскИнформЦентр @LIC_LPR
ПолитЭксперт @politexpert
FRONTовые заметки @newsfrontnotes
КП @truekpru
МК @mk_ru
РИА ФАН @riafan
ТАСС @tass_agency
РИА Новости @rian_ru
ТРК "Звезда" @tv_zvezda
Украина.ру @ukraina_ru
Украина today @uanews_today
Cxid info @cxidinfo
ИА АСД @IA_ASD
ИА REX @iarexru
BLICK radio @blickradio
😎👉Если кого запамятовал, не обессудьте, если что пишите: @Marochkolive_bot
Telegram
Марочко Live
ВБД, участник СВО, военный деятель, эксперт, оф. представитель НМ ЛНР 2014-2019г п/п-к А.В МАРОЧКО
СВО, Донбасс, события в ЛНР, и многое другое…
РКН № 4913615446
Обратная связь: @marochkolive_bot.
Помощь проекту: СБЕРБАНК карта МИР 2202 2067 2143 5472
СВО, Донбасс, события в ЛНР, и многое другое…
РКН № 4913615446
Обратная связь: @marochkolive_bot.
Помощь проекту: СБЕРБАНК карта МИР 2202 2067 2143 5472
Россия приблизилась к десятке ведущих стран мира по общему образованию
📌Качество образования, измеренное по западным стандартам, — понятие весьма растяжимое. Не только учителя и родители, но и эксперты дружно признают, что во время пандемии дети практически не занимались учебой. Насколько же просели по качеству образования во время дистанционки остальные страны, если Россия смогла выйти хотя бы и на полпозиции вперед?
Не менее странно и то, что всё постсоветское время чиновники от образования регулярно объявляют о повышении уровня образования, но этого никто не замечает. Получается совсем как в «Педагогической поэме» Макаренко: «теоретически» — оно растет, а «практически» — оно падает.
Рейтинги можно нарисовать любые, результат зависит от методики расчета. Важнее другое: что является целью образования. Выращивание идеального потребителя или ответственного гражданина? Судя по школьным реалиям и откровениям власть имущих — капризных индивидуалистов и грамотных потребителей. Видимо, усилиями чиновников Россия преуспела на этом пути, и здесь нужно скорее печалиться, а не радоваться высоким результатам рейтингов.
🆕Россия приблизилась к десятке ведущих стран мира по общему образованию, 30 апреля заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова, выступая на итоговой коллегии Минпросвещения России.
«Несмотря на то, что мы работали 100% в дистанционном формате в прошлом году, Российская Федерация улучшила свои показатели, которые касаются вхождения России в число 10 ведущих стран мира по общему образованию», —заявила Татьяна Голикова.
Также вице-премьер сказала, что это небольшой шаг в сложном для образования пандемийном году с дистанционным форматом обучения. Она пояснила — было предположение, что в 2020 году Россия окажется на 14-м месте, но эту позицию удалось улучшить.
Напомним, в прошлом году президент РФ Владимир Путин подписал указ «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года», в рамках которого планируется вхождение России в десятку ведущих стран мира по качеству общего образования.
РВС
📌Качество образования, измеренное по западным стандартам, — понятие весьма растяжимое. Не только учителя и родители, но и эксперты дружно признают, что во время пандемии дети практически не занимались учебой. Насколько же просели по качеству образования во время дистанционки остальные страны, если Россия смогла выйти хотя бы и на полпозиции вперед?
Не менее странно и то, что всё постсоветское время чиновники от образования регулярно объявляют о повышении уровня образования, но этого никто не замечает. Получается совсем как в «Педагогической поэме» Макаренко: «теоретически» — оно растет, а «практически» — оно падает.
Рейтинги можно нарисовать любые, результат зависит от методики расчета. Важнее другое: что является целью образования. Выращивание идеального потребителя или ответственного гражданина? Судя по школьным реалиям и откровениям власть имущих — капризных индивидуалистов и грамотных потребителей. Видимо, усилиями чиновников Россия преуспела на этом пути, и здесь нужно скорее печалиться, а не радоваться высоким результатам рейтингов.
🆕Россия приблизилась к десятке ведущих стран мира по общему образованию, 30 апреля заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова, выступая на итоговой коллегии Минпросвещения России.
«Несмотря на то, что мы работали 100% в дистанционном формате в прошлом году, Российская Федерация улучшила свои показатели, которые касаются вхождения России в число 10 ведущих стран мира по общему образованию», —заявила Татьяна Голикова.
Также вице-премьер сказала, что это небольшой шаг в сложном для образования пандемийном году с дистанционным форматом обучения. Она пояснила — было предположение, что в 2020 году Россия окажется на 14-м месте, но эту позицию удалось улучшить.
Напомним, в прошлом году президент РФ Владимир Путин подписал указ «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года», в рамках которого планируется вхождение России в десятку ведущих стран мира по качеству общего образования.
РВС
rvs.su
Россия приблизилась к десятке ведущих стран мира по общему образованию | РВС
Россия приблизилась к десятке ведущих стран мира по общему образованию, 30 апреля заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова, выступая на итоговой коллегии Минпросвещения России.
Искусственный интеллект все больше вытесняет людей из важных областей деятельности. Человеку остается только слиться с машиной?
📌В своем докладе Александр Каплан долго рассказывал о том, как искусственный интеллект становится всё более опасным, как машина всё больше вытесняет человека и в некоторых областях деятельности он начинает выходить из-под контроля и даже принимать решения за человека. Однако в качестве ответа он предлагает сделать человека еще более зависимым от машины, позволить ей контролировать процессы, проходящие в мозге человека.
Слова об аморальности инвазивных подходов также кажутся странными, поскольку ученые сейчас активно разрабатывают создают инструменты беспроводного воздействия на мозг. В частности, такими разработками занимается Минобороны США. Так что совершенно неважно, помещено ли устройство внутрь черепной коробки или оно воздействует на мозг через беспроводные устройства.
🆕В мире цифры, в котором искусственный интеллект все больше вытесняет человека, нам нечего предложить, кроме прямого взаимодействия человека и машины. Об этом рассказал рассказал Александр Каплан, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель центра нейротехнологий и машинного обучения БФУ им. И. Канта.
Искусственный интеллект завоевывает пространство принятия решений, которое раньше принадлежало человеку. Единственным решением, как считает Александр Каплан, является «прямое взаимодействие между мозгом человека и искусственным интеллектом».
Он заявил, что уже сейчас есть устройства, осуществляющие подобное взаимодействие — это так называемые нейроинтерфейсы. «Мы знаем, как они работают, но всё это игрушки», — говорит Каплан.
Современные нейроинтерфейсы собирают электрическую активность мозга.
«Я говорю о неинвазивных нейроинтерфейсах, я не горю о фантазиях Илона Маска с чипизацией мозга. Мне кажется, этого никогда не будет. Это нарушает природу человека и мораль человека. А вот неинвазивные интерфейсы — вот эта шапочка, которую можно будет в любой момент надеть и в любой момент можно снять — это пожалуйста», — заявляет ученый.
Электрическая активность мозг — это отголоски его внутренней жизни. Они будут поступать на входы этого искусственного интеллекта. Сейчас подобные действия уже выполняются. Далее нейро-интерфейсы должны «расшифровывать эту электрическую активность, учиться».
Лучше всего с этой задачей справляются искусственные нейронные сети. Ученый рассказал, как искусственный интеллект учится работать с информацией, поступающей от мозга человека.
«Можно научить, многократно показывая человеку на экране какой-нибудь образ, и в конце концов научить искусственный интеллект распознавать в электрической активности паттерн, соответствующий этому образу на экране. Искусственный интеллект будет знать, что у человека в голове есть этот образ», — рассказал Александр Каплан.
РВС
📌В своем докладе Александр Каплан долго рассказывал о том, как искусственный интеллект становится всё более опасным, как машина всё больше вытесняет человека и в некоторых областях деятельности он начинает выходить из-под контроля и даже принимать решения за человека. Однако в качестве ответа он предлагает сделать человека еще более зависимым от машины, позволить ей контролировать процессы, проходящие в мозге человека.
Слова об аморальности инвазивных подходов также кажутся странными, поскольку ученые сейчас активно разрабатывают создают инструменты беспроводного воздействия на мозг. В частности, такими разработками занимается Минобороны США. Так что совершенно неважно, помещено ли устройство внутрь черепной коробки или оно воздействует на мозг через беспроводные устройства.
🆕В мире цифры, в котором искусственный интеллект все больше вытесняет человека, нам нечего предложить, кроме прямого взаимодействия человека и машины. Об этом рассказал рассказал Александр Каплан, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель центра нейротехнологий и машинного обучения БФУ им. И. Канта.
Искусственный интеллект завоевывает пространство принятия решений, которое раньше принадлежало человеку. Единственным решением, как считает Александр Каплан, является «прямое взаимодействие между мозгом человека и искусственным интеллектом».
Он заявил, что уже сейчас есть устройства, осуществляющие подобное взаимодействие — это так называемые нейроинтерфейсы. «Мы знаем, как они работают, но всё это игрушки», — говорит Каплан.
Современные нейроинтерфейсы собирают электрическую активность мозга.
«Я говорю о неинвазивных нейроинтерфейсах, я не горю о фантазиях Илона Маска с чипизацией мозга. Мне кажется, этого никогда не будет. Это нарушает природу человека и мораль человека. А вот неинвазивные интерфейсы — вот эта шапочка, которую можно будет в любой момент надеть и в любой момент можно снять — это пожалуйста», — заявляет ученый.
Электрическая активность мозг — это отголоски его внутренней жизни. Они будут поступать на входы этого искусственного интеллекта. Сейчас подобные действия уже выполняются. Далее нейро-интерфейсы должны «расшифровывать эту электрическую активность, учиться».
Лучше всего с этой задачей справляются искусственные нейронные сети. Ученый рассказал, как искусственный интеллект учится работать с информацией, поступающей от мозга человека.
«Можно научить, многократно показывая человеку на экране какой-нибудь образ, и в конце концов научить искусственный интеллект распознавать в электрической активности паттерн, соответствующий этому образу на экране. Искусственный интеллект будет знать, что у человека в голове есть этот образ», — рассказал Александр Каплан.
РВС
rvs.su
Искусственный интеллект все больше вытесняет людей из важных областей деятельности. Человеку остается только слиться с машиной?…
В мире цифры, в котором искусственный интеллект все больше вытесняет человека, нам нечего предложить, кроме прямого взаимодействия человека и машины. Об этом рассказал рассказал Александр Каплан, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией…