В чем идиотизм украинской элиты? Кургинян на ИА БЕЛТА

Идиотизму украинской бандеровской верхушки можно только дивиться: мало того, что они заранее засветили свой контрнаступ, они еще и поспешили заверить Запад:

«Мы такие победоносные, что легко сомнем москалей». Напрасно Запад поверил украинскому бахвальству. ВСУ пообломали зубы на контрнаступе. Однако не следует рассчитывать на то, что разочарованный Запад лишит Украину поддержки, говорит политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян.

Несмотря на попытки объединенного Запада опрокинуть и уничтожить Россию при участии Украины, на сегодняшний день наша страна выстояла. Но что будет завтра? На что делает ставку наш враг?

Какие вызовы ждут нас в будущем и как к ним предуготовиться? В чем миссия России в XXI веке? Эти вопросы обсудил Сергей Кургинян в интервью с информационным агентством БЕЛТА.

https://rossaprimavera.ru/video/38c9a769

Бастрыкин поручил открыть уголовное дело против блогера, бросившего двухмесячного ребенка в сугроб

Процесс расчеловечивания запущен и идет полным ходом. Расчеловечивание – это когда люди постепенно утрачивают присущие человеческому существу черты. Совсем недавно мы опубликовали фрагмент интервью с доктором биологических наук Ольгой Гилевой, исследовавшей влияние цифровизации на детей и молодежь.

Она говорит о том, что современные дети и молодые люди постепенно утрачивают способность видеть в окружающих людях себе подобных. Для них не существует принципов, правил, запретов, характерных для нашего общества.

Цифровизация меняет мозг этих молодых людей физически, меняет необратимо.

«Во время Великой Отечественной войны кинооператоры никак не могли сделать киносъемку рукопашной схватки - смертельная борьба вызывала такие сильные эмоции, что они не выдерживали и бросались в бой. А современные молодые люди часто ведут себя иначе, они не демонстрируют эмоций, сопереживания.

Например, несколько лет назад прошел новостной сюжет, как машина скорой помощи попала в аварию. Вокруг было много людей, но никто не проявил сочувствие к больному и не стал помогать врачебной бригаде.

А молодежь собралась вокруг и снимала всё происходящее на телефоны. Они не сопереживали, поэтому видеосъемка оказалась возможной...», - рассказала Гилева.

✅Подписаться на ТГ РВC | Сайт РВС

❗️Предлагаем вам посмотреть дискуссию на ТВ, в которой участвовали родитель-активист Наталья Хайдукова и уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае Светлана Денисова.

На наш взгляд, пермский УПР на своём посту делает ровно то же, что много лет делал на этой должности её предшественник Павел Миков, а именно: защищает кого и что угодно, только не семьи, не детей, и даже не их права. Она последовательно защищает пермских чиновников и их нескончаемые безумные антисоциальные проекты.

Обратите внимание, что при этом Денисову совершенно не волнует то, насколько она убедительна, для неё главное - выполнить эту свою функцию.

Например, на неудобные вопросы о скандальной системе "Траектория" она поясняет, что, дескать, имеет место не слежка за семьями, а профилактика раннего неблагополучия. Всего-то нужно назвать слежку иначе и она уже не слежка.

А когда УПР начинает говорить об образовании, о роли школы и родителей, о цифровизации и прочем, невольно возникают мысли о том, что чиновник не слышит сама себя, либо не понимает смысл ей сказанного. Крайне рекомендуем к просмотру.

https://www.youtube.com/watch?v=lCxCzW-4kXE

Нормы ГТО хотят сделать обязательными для школьников. Неужели кто-то наконец-то решил сделать главными в нашей стране такие вещи, как труд и оборона? Об этом – в нашем вечернем комментарии.

Родители сумели отменить средневзвешенную систему оценок

Родители города Жигулевск добились отмены так называемой «средневзвешенной» системы оценивания в школах. Это когда оценки имеют разные веса: оценка за контрольную идет, допустим, за две оценки, в то время как за ответ на уроке ставится одна оценка.

Весовые системы могут быть разными и это лишний раз подтверждает, что обоснованность системы отсутствует. Жигулёвские родители не смогли найти общий язык с руководством школы и обратились в прокуратуру, которая нашла в действиях директора нарушения ряда законов и актов, включая №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Вот что написано в заключении прокуратуры, опубликованном в Сети: «...оценка должна не просто подводить итоги достигнутого, она должна стать отправной точкой, за которой следует новый виток развития, выход на новый уровень качества российского образования. Средневзвешенная система образования противоречит указанному заключению, научная обоснованность данной системы не подтверждена, ставит во главе оценивания учеников тестирование и контрольные работы, при этом обесценивает иные типы заданий, такие как домашняя работа, лабораторная работа, ответ на уроке и др., препятствует комплексному развитию детей и творческому подходу к учебному процессу, противоречит принципам государственной политики в сфере образования...»

Вот тут заключение прокуратуры целиком, там же образец заявления в прокуратуру для тех родителей, которые захотят бороться за качество образования своих детей.

Родителям Жигулёвска - браво. Вот тут они рассказывают о своей борьбе. Ранее эту вредную систему сумели, так же через прокуратуру, отменить родители ЯНАО.

В Уренгое показали на примере, чем вредна новая система оценок

Взвешенная система оценивания сейчас внедряется повсеместно по всей России. И чиновники пытаются убедить граждан, что это полезно и прогрессивно. Однако они невольно проговариваются о целях этой системы.

На страничке школы Уренгоя мы нашли ролик неизвестного автора, который, видимо, сам того не ожидая, рассказал, почему система оценивания вредна. Предлагаем его вашему вниманию.

В ролике сравнивается обычная система оценивания со взвешенной. Ну как, сравнивается? Просто показывается, как считается итоговый балл в двух случаях, а потом делается вывод, что взвешенная система оценивания, якобы, более точная и это, дескать «очевидно».

Почему это очевидно автору, непонятно. Видимо, потому, что с применением взвешенной системы у него появилась десятичная дробь.

Так вот, это о точности не говорит. О ней можно говорить, сравнивая результаты измерения с неким эталоном. А поскольку эталон предъявлен не был, можно предположить, что автор заранее для себя решил, что придуманный им ученик Пётр Васечкин - недовыявленный двоечник, а продвигаемая им система позволяет выявить это, поскольку оценка сменилась с «четвёрки» на «тройку».

Вот тут в ролике и вскрывается не только негативная сторона такой системы оценивания, но и предвзятость по отношению к учителям. Диктор озвучивает пример: «Петя Васечкин получил за первую контрольную работу "3", вторую прогулял, одну самостоятельную написал сам и получил "2", вторую списал у соседа и получил "4". Третью проболел. За проверку тетрадей две оценки "5" и одна "4". Практическую работу написал на "4"».

Далее считается средний балл — получается "4", средневзвешенный — "3,4", то есть «тройка». Автор ролика, «выявивший» неуспевающего, ликует, в его выдуманном примере оценка стала более «точной».

Однако если отнестись к проблеме непредвзято, то очевидно, что оценка знаний будет, при прочих равных, точнее получена не на контрольной, а во время работы в классе, когда ученик отвечает с места. А во время контрольной как раз легче списать, то есть знания будут оценены неточно. И это демонстрируется в приведённом примере. Ещё хуже будет точность оценки знаний использовании любых тестов.

Но именно оценку учителя за ответ на уроке система обесценивает больше всего! Хотя она вдвойне важна: как более точная и как мотиватор для ученика.

А чиновники к учителю относятся обычно предвзято, подозревая его, в том числе, в симпатиях и завышении оценок ученику. Что также отражено в приведённом примере: там вообще нет учительских оценок, как будто их не бывает.

Стоит также отметить, что взвешенная система Уренгоя, которая пропагандируется в ролике, отличается от системы, продвигаемой, например, в школах Подмосковья. А это лишний раз доказывает, что чиновники самым беспардонным образом экспериментируют на детях, не утруждая себя предварительной проверкой эффективности предлагаемых решений.

Социальный рейтинг — чем он обернется для страны? Элементы соцрейтинга в виде слежки за людьми, введения систем баллов и поощрений, все же постепенно внедряются в России.

Но применение таких технологий — это, по сути, эксперимент над народом. Это попытка изменить в массовом порядке поведение людей, их цели, смысл их деятельности и жизни. И те, кто к этому призывают, должны осознавать, на что замахнулись. Это также попытка фундаментальным образом пересмотреть взаимоотношения власти и народа.

Ученые-психологи давно исследуют влияние подобных технологий на человека. Они изучают не только эмоциональные реакции, но и то, как слежка сказывается на эффективности и качестве работы.
Поначалу ученые выявили, что слежка приводит к улучшению производительности и снижению нежелательного поведения. Но оказалось, что при выполнении сложных задач слежка снижает производительность.

У сотрудников падает удовлетворенность работой, ухудшаются отношения с коллегами и руководством. Сотрудники перестают доверять организации, а это приводит к текучке кадров. Другие исследования показывают, что слежка понижает интерес к своей работе, вызывает психологическое напряжение, тревогу, депрессию, гнев, проблемы со здоровьем.

Американская психологическая ассоциация (АПА) также сообщает, что слежка вызывает у людей сильнейший стресс и эмоциональное выгорание, которые могут привести к появлению психических заболеваний.
Слежка отнимает у человека фундаментальное право на конфиденциальность, которое имеет огромное значение для психического здоровья человека. Конфиденциальность дает человеку свободу и пространство действовать, думать и чувствовать без посторонних.

А это, в свою очередь, является важнейшим фактором мотивации и залогом развития творческих способностей.
Когда человек чувствует, что его поведенческая свобода ограничивается, он начинает действовать так, чтобы вернуть ее себе. Такое поведение описывается теорией «реактивного психологического сопротивления», разработанной психологом Джеком Бремом.

Психологическое реактивное сопротивление провоцирует контрпродуктивное рабочее поведение, Еще исследователи обнаружили интересную психологическую реакцию на слежку: люди перестают помогать друг другу.

По мнению исследователей из АПА, слежка «нарушает негласное соглашение о взаимном уважении между работником и его работодателем. Человек с гораздо меньшей вероятностью сделает всё возможное, чтобы помочь организации, если это доверие подорвано. По сути, сотрудники отступают к выполнению самого минимума».

Модель отношений между работниками и руководством — это модель отношений между гражданином и властью. Поэтому масштабируем их до общегосударственного уровня. Гражданин понимает, что если за ним следят, значит, ему не доверяют.
Тогда и он власти доверять не будет.

Власть, следящая за гражданами, воспринимается как чужая, а политик, следящий за гражданами, автоматически перестает восприниматься как свой политик. Он разрывает узы социальной идентичности с народом.

В условиях противостояния России и Запада это крайне опасно. Граждане, воспринимающие государство и власть как чужого — подавляющего и контролирующего — вряд ли захотят идти с оружием в руках его защищать.

Надежды подкупить граждан баллами или деньгами закончатся ничем - умирать за деньги никто не будет. Умирают за «своих», а не за дрессировщиков. От дрессировщиков всегда мечтают избавиться. А «свои» — это те, с кем выстроены неформальные отношения доверия.
Система слежки, поощрений и наказаний разрушает творческий и интеллектуальный потенциал человека, убивает его истинную мотивацию. В подобной среде не формируются ученые, талантливые инженеры, художники.

Планы воспитать узкий круг интеллектуалов в здоровой среде, со здоровой психикой, не разрушенной системой подавления и слежки, не спасут, потому что узкий круг имеет свойство сужаться и таять без массовой подпитки снизу.

Ослабление народа обернется ослаблением власти. Эта истина стара как мир, и никакие цифровые технологии ее не отменят. Подробнее в нашей статье👈
#РейтингЦифровогоРабства

Люксовые ватники от Ридовки для новых русских или старая притча о барабанах для настоящих пацанов от Страдивари

Помнится, у Семена Альтова был замечательный монолог «Золушка» (1986 г.) про не очень красивую девушку, которой случайно ветер сорвал с витрины и прилепил на спину ценничек в 999 долларов. Все смотрели, удивлялись, но постепенно начали «ухаживать». А так как процесс «ухаживаний» с ее стороны был, мягко говоря, не очень и явно не по ценнику, то что оставалось делать? Оставалось только рекомендовать друзьям – деньги не вернешь, а подшутить над другом, чтобы тот тоже встрял на косарь зелени, хоть какая-то моральная компенсация.

Это я к чему. Первой этот ящик Пандоры для наших женщин несколько лет назад открыла парфюмерная компания «Килиан». Замутили новый дизайн стекляшек, разлили в них, типа, новые ароматы (на самом деле старые от советских парфюмзаводов) и поставили атомный по тем временам ценничек – 20-25к. Сначала все дамы малеха при...ли, но потом женское любопытство взяло верх. И кто сам, а кто и через своих мужчин, дамы обзавелись этим новым парфюмированным «девайсом», и как новым айфоном начали хвастать друг перед дружкой. Ну, Патрики помнят эти годы, когда томными летними вечерами от «Килиан» там можно было задохнуться – были на каждой второй, если не первой, и если не снизу, то сверху уж точно.

На них с удивлением посмотрели другие парфюмбренды и сказали – «А что, так можно было? В наглую на раз разуть почтенную публику?». С этого момента игра пошла по-крупному. Рынок за два-три года наводнили новые и ультрамодные запахи от 20 до 60к. Тому, кто помнит советские Дзинтарс и разные «Запах Комсомолки» от советских парфюмзаводов, ничего, конечно, нового, шлак и отстой. Но вот молодой поросли, мыслящей категориями «чем дороже, тем круче», эта мода зашла на раз.

Ладно бы это была проблема одних девочек. Так и мальчики сча некоторые пошли такие «отпедикюренные»... Им тоже очень важно, чтобы костюмчик был модный. И котлы подороже. Иначе они себе в зеркале не нравятся. Смотрят модные журнальчики и думают, где бы отманикюрится? Тут идет очень большое и трехэтажное пииииип...

Так и Ридовка. Посмотрели парняги по сторонам, посмотрели, взглянули на, так сказать, тренды, на Баленсиаго всякие там разные, вещичка «умереть не встать» за 200-300к, и подумали – «А мы-то чем хуже?» Пипл – лохи. Впарим-ка новым лохам ватнички по 60к, типа, мода такая. И чтобы проброс зашел, сделаем эта на ура-патриотической волне, чтоб бабули по-быстрому отбить. Ведь люксовый ватник за 60к – это совсем не тот ватник за 1,5к, в котором ты чувствуешь себя простым рабоче-крестьянским парнягой на ЛБС. За 60к ты будешь себя чувствовать не простым работягой, а прокаченным до 60 левела Богом войны. И мир тебе будет завидовать. И пули тебя в нем брать не будут. И взгляд у тебя станет сразу другим, как в голливудской рекламе. Дорага-багата – это тема.

Кто-то скажет, что это новое слово в бизнесе. Кто-то скажет, что это модные тренды и ничего тут не попишешь. Коллеги из Регнума вот критикуют за кич и неуместность во время войны СВО. Мне же в связи с этой историей вспомнился один старый хороший анекдот.

«Приходит новый русский в антикварный магазин и говорит хозяину:
- Продай мне что-нибудь, чем можно друзей удивить.
- Ну, у нас все вещи уникальные и очень дорогие.
- Давай, без проблем. Пацаны придут – удивить надо.
- Тогда вот вам барабан от Страдивари, очень редкая вещь.
Заметано. Купил новый русский барабан. Приходят к нему друзья. Показывает новый русский им барабан и говорит:
- Вот, пацаны, барабан себе купил, сам Страдивари делал.
- Да ты че, Страдивари только скрипки делал. Историю надо учить.
Новый русский звонит антиквару с вопросом, слушает и отвечает довольный:
- Сами историю учите. Скрипки он делал для лохов. А для настоящих пацанов он делал барабаны».

Как ни крути, но жизнь никого ничему не учит. Поэтому каждый будет делать свой выбор – кто-то покупать масксети на фронт и дроны для пацанов из последних, а кто-то лично для себя ватники от Страдивари. Се ля ви.

Дискуссионная программа "ОбъективНо":

🔹Каким будет 2024 год? Прогноз от политолога Сергея Кургиняна.
🔹Почему немцы последними словами кроют своего канцлера Шольца?
🔹Какой будет Украина согласно последним данным ООН?
🔹И почему Трамп не доверил бы Байдену управление даже маленьким магазином?

Смотрите прямо сейчас: https://youtu.be/7PtB0PpUfbk

«Слово пацана» по-скандинавски

Ничто не ново под Луной и романтизация преступности с последующим всплеском оной случалась в различных странах не раз. Хорошо известны проблемы с преступностью, которые начались в США после «гангстерских» боевиков и усилия ФБР по искоренению моды на такие фильмы.

Не менее хорошо известно, к чему у нас привела романтизация банд сериалом «Бригада». Гораздо менее известно, что с похожими проблемами столкнулась имеющая имидж благополучной страны Швеция.

В статье ««Слово пацана» по-скандинавски. Куда привела Швецию романтизация криминала?» речь идёт именно о ней, причем в преступную среду в ней вовлекаются дети с раннего возраста и проблема усугубляется:

По данным прокуратуры, за 2023 год здесь завели более 300 дел на детей в возрасте 15–17 лет по подозрению в причастности к убийству. В 2020 году таких дел был всего 127.

Под каким же влиянием дети попадают в лапы к преступникам? В статье утверждается, что одним из главных механизмов вовлечения является определённая музыкальная субкультура, а именно гангста-рэп. Заправляют же процессом международные структуры.

Крупные интересанты в Швеции явно есть. Шведский журналист Диамант Салиху, специализирующийся на теме преступности, указывает на то, что главари банд скрываются за рубежом, в недоступности для шведских правоохранителей, и управляют оттуда всеми процессами. Некоторые из них даже называют Турцию «гангстерским раем». Салиху осторожно намекает: есть «что-то, что дало им защищенное положение и дистанцию от смертельного насилия».

А в самой Швеции агенты крупных преступных сетей уже давно занимают места в госструктурах и содействуют преступной деятельности.

Полностью нашу статью читайте по ссылке 👈

Фаучи тут сделал потрясающее признание. Никогда не догадаетесь, откуда взялось правило социального дистанцирования. "Оно просто появилось". Социальное дистанцирование в пандемию не имело научных оснований, заявил Фаучи

Правило социального дистанцирования, появившееся в начале пандемии коронавируса, на самом деле не было ничем обосновано, признался доктор Энтони Фаучи 9 января в ходе дачи показаний подкомитету палаты представителей по пандемии коронавируса, сообщила 10 января пресс-служба комитета.

Показания комитету Фаучи давал за закрытыми дверями 8 и 9 января, каждый день более 10 часов. Комитет, возглавляемый председателем, республиканцем Брэдом Венструпом (республиканец от штата Огайо), опубликовал некоторые показания в социальной сети Х.

По мнению комитета, на заседании во вторник Фаучи признал, что рекомендация по социальному дистанцированию, которая, напомним, требовала от людей держаться друг от друга на расстоянии 2–3 метров, вероятно, не основана на каких-либо данных. «Она просто появилась», — цитирует пресс-служба комитета Фаучи.

Комитет также сообщил, что Фаучи признал, что гипотеза об утечке из лаборатории не является теорией заговора и что принудительная вакцинация может «усилить недоверие к вакцинации в будущем». Несмотря на это Фаучи посоветовал американским университетам ввести требования по вакцинации своих студентов.

Кроме того, комитет заявил, что Фаучи признал, что он поддерживал ограничения на поездки бывшего президента Дональда Трампа из Китая, но он также «играл в семантику с определением „лабораторной утечки“, пытаясь скрыть неточные выводы статьи о происхождении коронавируса», где утверждалось естественное происхождение SARS-CoV-2.

По результатам допроса Фаучи 8 января комитет сообщил, что Фаучи утверждал, что не помнит подробностей, касающихся «соответствующей информации или разговоров о COVID-19», более 100 раз.

«Очевидно, что особые мнения зачастую не учитывались или полностью подавлялись, — подытожил председатель комитета Брэд Венструп по результатам слушаний, — Если в будущем возникнет пандемия, реакция Америки должна основываться на научных фактах и убедительных данных».

Был Малый Театр, куда можно было ходить, не опасаясь ЛГБТ,мата, пошлятины и голых задниц.Теперь, видимо,все

ГТО и волки. Власть доигралась

Наш недавний комментарий по поводу идеи сделать ГТО обязательным для школьников вызвал очень неоднозначную реакцию у читателей. О чем она свидетельствует, и почему нашим власть имущим стоило бы напрячься, - в нашем сегодняшнем вечернем комментарии.

ЛОМОНОСОВ

Прекрасное стихотворение Маргариты Алигер читает актер студии Театра на досках

Московские чиновники продолжают разоблачать суть ЕГЭ

Разоблачительный материал про ЕГЭ опубликован в канале "Московское образование" на Youtube. Рекомендуем его посмотреть.

Девушка-стобалльник рассказывает про то, как подготовиться к ЕГЭ по русскому языку. Но на самом деле в ее советах практически ничего не сказано про русский язык.

Это советы, как подстроиться к экзамену. Оцените её предложение:

Нужно помнить, что сочинение приносит около половины баллов на ЕГЭ. Если ты не научишься его хорошо писать, то получить высоких баллов не получится. Ни для кого не секрет, что сочинение на ЕГЭ подобрано под определённую структуру, под вводные фразы, тезисы. Поэтому необходимо их изучить и взять определённые фразы, вводные слова себе на вооружение.

Забудьте, что говорят Кравцов с Музаевым про возврат к советскому опыту, воспитанию человека-творца. Вот, выпускница свидетельствует: ЕГЭ проверяет на соответствие шаблонам. Затвердил шаблоны - сдашь. И это публикует департамент образования Москвы, где вместо нормального образования собираются больше времени уделить подготовке школьников к ЕГЭ.

Оболванивание детей идёт полным ходом.

Из толкового словаря:
Оболванивать
I несов. перех.
1. Начерно отёсывая, придавать какой-либо вещи приблизительно желаемый вид или размер; делать болванку чего-либо.
2. перен.
Делать что-либо вчерне, подвергать первоначальной обработке.
II несов. перех. разг.-сниж.
1. Обманывать, одурачивать.
2. Превращать в болвана; оглуплять.

Звание "ветерана труда" предложили распространить на айтишников

Для нашего технократического правительства вся компьютерная область превращается в фетиш, они её только что не обожествляют. Но скоро, видимо, начнут.

Спору нет, компьютеризация может действительно быть полезной, в частности, в повышении производительности труда, через автоматизацию рутинных операций (в том числе, с данными). Но не надо забывать, что во-первых, она уязвима, как в силу нашей глубокой зависимости от иностранных высокотехнологических компонентов, так и в силу открытости компьютерных сетей.

А во-вторых, не всегда и не везде автоматизация приносит пользу, особенно при неправильном её использовании. А этого у нас уже — выше крыши.

А тем временем... в метро Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Казани и Самары сервис оплаты проезда по лицу запустят в 2024 году. В Санкт-Петербурге и Новосибирске — до конца 2025 года. (Источник: Коммерсант).

Звенья одной цепи...

Голод в Европе, особенно в странах с развитым сельским хозяйством, кажется абсурдом. Но жизнь показывает, что в ней есть место и абсурду. Об этом - в нашем вечернем комментарии.

Министр финансов Германии Кристиан Линднер заявил:

Берлин оказывает Украине половину той помощи, которая идет от Евросоюза вообще.

Этому сильно рады фермеры, врачи, учителя, машинисты поездов и пенсионеры.
Горды по самые помидоры. Наконец-то лидеры, наконец-то в дамках.

#Германия #Россия
🖊 Подписаться: https://yangx.top/GermanyHeute