#Война
#Госуправление
#Россия

К азербайджанской операции в Карабахе. Слегка запоздалый комментарий, хотя фактически это не стоит комментария, но раз уж подписчики просят... Одна из тех вещей, в которые российские элиты умеют очень плохо, это геополитические проекты. И дело здесь не в том, что это сложно - это сложно, да, но раз получается у одних, то получается и у других, особенно в таких тепличных условиях, в каких находилась в Закавказье Россия - Грузию отстегали в 2008, и без шуток принудили к миру, Азербайджан вроде как с Турцией, но по отношению к РФ невраждебен, обучает в России офицеров и покупает оружие, Турция имеет свои геополитические проекты, которые для России неполезны, но открытой войны категорически не хочет, Армения полностью зависима, и в ней находятся российские войска, факт её окружения Грузией и Азербайджаном отчасти может быть купирован Ираном, через который можно что-то доставлять в Армению, перед этим перевезя в РФ по Каспию. На Каспии - многократно превосходящая все флоты на это море вместе взятые Каспийская флотилия.
Это были именно тепличные условия для России, и вся задача Российских властей в идеале должна была сводиться к тому, чтобы создать в регионе архитектуру безопасности, удовлетворяющую Россию с точки зрения во-первых, непоявления там сторонних игроков, а во-вторых такую, чтобы не надо было там воевать самой.
Даже страна с историческим и политическим опытом Кыргызстана бы справилась.
Что для этого было нужно? Во-первых, видение такого желаемого для РФ порядка, а во-вторых, желание его установить.
Проблемы тут было ровно две - у лиц, принимающих решения не было понимания того, какой порядок должен быть в Закавказье, не было понимания того, что у них нет понимания того, какой порядок должен быть в Закавказье, не было понимания того, то в Закавказье должен быть какой-то порядок и, закономерным образом, не было понимания того, что какой-то порядок там в любом случае будет.
А вот желание было, и было оно таким же, какое мы увидели с провалами СВО - любой ценой ничего не менять.
В результате, Россия никак не влияла ни на какие процессы, и не имела никакой стратегии в регионе. Когда Азербайджан в первый раз попробовал играть мускулами - в 2016 году, Москва бросила все силы на то, чтобы ничего не менять.
И не меняла - войска из Армении не убирала, сменой режимов не занималась, поставки оружия Азербайджану не останавливала, то есть любой ценой пыталась ничего не делать.
Итоги мы видим.
Возможности не допустить роста влияния Турции в регионе у России были. Но - закончились как раз примерно к 2020 году.
Ещё одной, последней возможностью избежать репутационного ущерба, был вывод российских войск из Армении в 2019 году, и сдача региона туркам. Потерять бы Россия с точки зрения влияния ничего не потеряла бы, точно также Алиев с Эрдоганом делали бы что хотели, но мы не понесли бы потерь в людях, в технике, не оплатили бы развёртывание миротворцев и не получили бы оплеуху от Азербайджана. Более того, такой шаг можно было бы обыграть как наказание Армении за действия её лидера, дескать, хотели быть против ОДКБ? Ну вот Вам.
Поводов уйти вот так вот некрасиво Пашинян нам дал тогда не мало, они перечислены, например, вот в этой статье. Прогноз на Приднестровье в ней не оправдался, но кто знает где, что и как бы было, не начни мы СВО...
Но, главная цель системы под названием РФ - ничего не менять любой ценой. Исключением была та самая СВО, которая замышлялась быстрой и скоротечной, и которая стала аномалией в российской политической жизни. Но СВО, при всех её масштабах и потерях - частный случай.
Для Закавказья же принцип "не менять ничего любой ценой" по-прежнему в силе. И Москва ничего не меняет, уже и Карабах занят, а Россия ведёт себя так, как будто ничего не происходит. И это - принципиальная позиция. Осознанная.
Есть ли сейчас у России ходы в регионе? Есть.
А вот смысла говорить о них - нет, потому, что их никто не сделает.
И, собственно, всё.

#Украина
#Госуправление
#Война
#Мобилизация

Старое оружие, разбираемся в вопросе. Ростислав Марченко опередил и высказался по пулемётам первым, но кое-что стоит добавить, и в части пулемётов, и в части винтовок.
Начнём со стартового сообщения, с канала Топаза. На фото последовательно:
- пулемёт Максима выпущенный до 1933 г.
- пулемёт ДПМ обр. 1944 г.
- два пулемёта РП-46 обр. 1946 г.
- пулемёт Максима выпущенный после 1940 г.
В следующем сообщении расшифровка приведена, в двух фотоподборках далее - сфотографированные в разное время бойцы с винтовками Мосина в снайперском варианте, пулемётами ДП-27 и пулемётами ДШК, которые вне ВМФ давно уже заменены на пулемёты НСВ "Утёс" и, местами на более новые "Корд".
Даже с поправкой на то, что часть бойцов на фото из ДНР и ЛНР (но, кстати, откуда они получали свои "мосинки"? Об этом в открытых источниках молчок, а тема-то интересная, и, в справедливом обществе чреватая уголовкой для ряда высокопоставленных офицеров ВС РФ. Но не у нас, конечно же, хотя подождём. А вдруг...), то, что в войсках массово используются устаревшие образцы стрелкового оружия - факт. И давно, те же "мосинки" вместо СВД и РПД вместо ПК/ПКМ выдавали ещё по мобилизации, как и 7,62-мм АКМ.
Но вот буквально вспышка публикаций о получении войсками РП-46, и первые за всю войну выданные именно при формировании подразделений, а не где-то захваченные "Максимы", это звоночек - такое статистически маловероятно, если эти музейные изделия реально не пошли с хранения в войска.
Хочется напомнить, что нормальным периодом бюджетирования у нас даже в мирное время является год. То есть, если 2022 год показал, что солдатам не хватает современного стрелкового оружия (а он это именно показал), то за осень 2022 можно было зарезервировать деньги на 2023, и тогда же подписать контракты на производство пулемётов и автоматов. Потребное количество такого оружия не сильно большое, несколько сотен тысяч стволов, и, в конце концов, их тоже можно было импортировать. Но вместо этого, мы видим, что в войска пошли пулемёты 30-х и 40-х годов.
В самом факте применения старого оружия ничего плохого нет, о чём по ссылке указал Ростислав. Но, к нему, в современных условиях, надо грамотно подходить.
Допустим, винтовка Мосина с современным прицелом, с пламегасителем и при условии поставки в войска высокоточных "снайперских" патронов, сохраняет свою боевую ценность и сейчас. А без этого всего - не совсем. Или другой пример - хорошо обученное и оснащенное пулемётное отделение с "Максимом", грамотно встроенное в организационно-штатную структуру - это сила. А два человека с таким пулемётом в штурмовой группе численностью менее взвода - смертники.
Пулемёт РП-46 с современным ранцевым коробом для ленты может применяться и одним человеком, а с коробкой с лентой - только расчётом из двух человек, а лучше из трёх. Но российская армия не формирует расчёты ручных пулемётов, второго номера в пулемётном расчёте у нас не бывает, и давно. Не получится ли, что боец получит пулемёт массой 13 кг на в одну руку, коробку с лентой в другую и будет отправлен за зачистку траншей? Не получится ли также, как с мобилизованными бойцами из ДНР, которые с "мосинками" были отправлены на штурм Мариуполя?
К сожалению, понимая, что Главное Организационно-Мобилизационное Управление ГШ даже организовать заказ стрелковки в нужном количестве прямо в ходе уже идущей войны не смогло, ждать от него такого "гибкого" подхода к старым стволам, особенно к таким, по правильному применению которых сейчас нет специалистов ("Максимы" например), не приходится.
Как не приходится ждать и замены генерал-полковника Бурдинского на кого-то адекватного.
А вот окончания эпохи безнаказанности для всех ответственных лиц мы вполне можем дождаться. Потому, что у их вседозволенности и безнаказанности есть ФИО, и этому ФИО уже восьмой десяток.
Бойцов только жалко. Но тут уже ничего не сделать.

P.S. Волонтёрам стоит задуматься о том, чтобы хотя бы помочь бойцам покупать обвес для старых образцов оружия. Хотя бы за деньги.

#Война
#Украина
#Госуправление

День за днём. Как-то пролетела мимо дата - 2-го февраля было 709 дней СВО. Что в этой дате особенного? СВО идёт больше половины срока Великой Отечественной войны, которая, как известно, длилась 1418 дней. Чтобы было понятно, 709-й день ВОВ это вроде бы 30 мая 1943 г. Уже выиграна Битва за Москву, проиграно зимнее контрнаступление, последовавшее за ней, пережит разгром лета 1942 года, страна прошла по грани поражения на Волге и на Кавказе, выиграна Сталинградская битва, проиграно очередное харьковское сражение, и на подходе Курская битва, до которой осталось один месяц и одна неделя.
Красная Армия по-прежнему не имеет тактического превосходства над Вермахтом, но есть нюанс - страна поставлена на военные рельсы, из союзников выжат максимум поставок, и если внизу на уровне "дивизия и ниже" по-прежнему адский бардак, то в масштабах государства страна уже давно превращена в военную машину, настроенную на решительный разгром противника. Да и в тактике немало улучшений. Сформировано больше 500 дивизий, часть уже погибла в котлах, но основная масса ждёт получения боевой техники и тяжелого оружия. С организационной точки зрения Красная Армия это уже совершенно другая структура, и, что самое главное - с кадровой тоже.
В целом, в силу соотношения сил, противник к этому моменту уже был почти обречен.
После Курска он просто станет обречен.
Что дало СССР возможность выжить и победить? То, что это была система, подчиненная единой цели, и соответственно управляющаяся. Система, которая училась, адаптировалась и которую твёрдо вели к цели. Как бы там Сталин не лязгал зубами по стакану от страха 22 июня 1941, но на создание Ставки ВГК у него ушло чуть более 24 часов с момента начала войны, а Государственный комитет обороны был создан через 8 суток после немецкого нападения.
Нужно ли тут проводить какие-то параллели? Да наверное нет. И так всё понятно.
Непонятно только чем всё это закончится при таких подходах.
А пока СВО "проскочила" половину срока ВОВ, и пошла на вторую.

#Россия
#Госуправление
#Война
#США
#Работа_мозга

Качественное превосходство. Ниже репост Романа Сапонькова, а потом будет комментарий.
И вопрос тут не в том, что американская женщина-полковник имеет все эти регалии, в США все офицеры такие, без исключений, а в том, почему в нашей стране это невозможно и почему у наших генералов зачастую кругозор американского сержанта.
Этому есть причина, она носит биологический характер, как и все наши проблемы в госуправлении, и она чуть позже будет озвучена, а пока репост, ещё раз - это там уровень чуть выше среднего:

#Россия
#Госуправление
#Война
#США
#Работа_мозга

Качественное превосходство, часть 1. Говоря о такой серьёзной разнице в качестве офицерского и генеральского состава у нас и у американцев, начать придётся издалека. Как уже много раз говорилось на канале, люди принимают решения с помощью головного мозга, и в мозгу же зарождаются их мотивации, поэтому от качества мозга напрямую зависит то, на что человек мотивирован, и какие решения он принимает.
Как известно, если в детский и подростковый период, своего развития, человек не получал на мозг нагрузку в виде необходимости решать несводимые к его биологии задачи, лично ему не нужные, то те участки мозга, которые отвечают за небиологические мотивации (альтруизм, чувство долга, ответственность, честность) у такого человека не развиваются. Таким человеком движут инстинкты, главные из которых - доминирование, которое человек устанавливает через унижение окружающих, поиск "еды", который сублимируется через неуемное потребление, через бесконечные хищения и присвоения, и размножение, сублимируемое через беспорядочную половую жизнь.
А небиологические задачи (у каких-то там "наших парней" не хватает беспилотников, нужно потратить массу личных сил и времени на то, чтобы они появились, не получив за это ни морального удовлетворения от унижения другого двуногого, ни от присвоения собственности, ни от совокупления с притягательной самкой) такой человек решать почти не может.
Для того, чтобы понять, что эти люди чувствуют, когда их заставляют работать на благо других людей, откройте научную статью по абсолютно незнакомой Вам дисциплине, с математическими формулами в тексте и попробуйте всё там как следует понять - особь в погонах, обладающая таким мозгом, какой был описан выше чувствует тоже самое от необходимости выполнять свои служебные задачи. Это для них почти боль.
Исправить такого человека нельзя, если отдел мозга не вырос, то он не вырос, всё.
Что происходит, когда такой человек оказывается на вершине военного управления? Он не может делать свою работу хоть сколько-нибудь эффективно, он может только имитировать разумную деятельность, но результатов добиваться не может - его мозг буквально не даёт ему понять разницу между правильными и неправильными решениями. Мы все видели недавно одного такого министра - мастера пиара, с т.н. "крутым нравом" (доминирование!), неспособного себя сдерживать настолько, что заделал ребёнка стюардессе служебного самолёта, но провалившего подготовку страны к войне даже с очень слабым и плохо организованным противником.
А если настоящий военный с таким мозгом пролазит наверх?
Во-первых, он начинает сваливать всю работу на подчинённых, так как сам работать не может, во-вторых, он непрерывно унижает подчиненных, так как его мозг полуживотного требует устанавливать доминирование вокруг себя.
Могут ли умные офицеры более-менее долго выживать под таким руководством в мирное время?
Ответ очевиден, и это одна из причин, по которой среди отставников так много блестящих военных спецов. В военное время, ситуация меняется, надо выполнять задачи, но если военная система переполнена подобными полуживотными, то её очищение может занять годы, и горе стране, допустившей сверхкритическую массу биомусора к «рулю», если враг будет сильный.
Нам повезло, враг слабый, и у нас есть какое-то время на очистку авгиевых конюшен, но не факт, что нам его хватит.
Как решать подобную проблему в условиях, когда у нас нет технологий, позволяющих «заглянуть в мозг» человека и понять, насколько он развит?
Инструмент для решения такой проблемы есть, и называется он «представление на увольнение». Сейчас в армии это чистая профанация, половина полуживотных с лейтенантскими погонами вышла из «правильных» семей, и командира, попытавшегося уволить лейтенанта-обезьяну, до начала СВО могли самого выжить из ВС.
Как только война закончится, генеральские «династии» опять попытаются воспроизвести ту же самую схему, выдавливая «окопных» офицеров из рядов, оставляя или «своих», или тех, с чьей стороны, не стоит ждать конкуренции.

Продолжение далее...

#Россия
#Госуправление
#Война
#США
#Работа_мозга

Качественное превосходство, часть 2. Соответственно, первый шаг — придание командиру права уволить подчиненного ему офицера, если последний непригоден для несения воинской службы.
Конечно, нужны какие-то защитные механизмы против произвола, но в любом случае, у командира должно быть право на чистку рядов, и не формальное, а реальное. Попытки давить на майоров и капитанов «звонками из Москвы» должны квалифицироваться как преступление против государственного строя, и соответственно наказываться.
Критической является правильно «настроенная» фильтрация в офицерском училище и на первой офицерской должности. На уровнях выше всё становится сложнее, потому, что у человека появляются офицеры-подчиненные, и можно начать сваливать свои задачи на них, имитируя способности, которых на самом деле нет, именно уровень «последний курс училища-первая офицерская должность» должен стать «потенциальным барьером», через который неполноценная особь пройти не может.
Что должно являться критерием для годности/негодности?
Способность самостоятельно выполнять поставленные сложные задачи, требующие умения использовать полученные знания, и обязательно - воображение. Именно это должно постоянно проверяться в училище, и на службе. Именно способность правильно действовать, не выезжая на других, вкупе с волей делать именно так, отличает нормального человека от полуживотного. И именно это качество должно давать право делать военную карьеру.
Если России нужна боеспособная армия, то придётся внедрить этот отсев, вариантов нет.
И кстати, раз уже мы начали с американского примера — там вылететь со службы просто как дважды два, в ВС США работает жесточайшая система естественного отбора для офицеров, даже офицер, образцово выполняющий свои обязанности, но не желающий развиваться вылетит со службы «со свистом», и мало кто сможет его спасти. Отсюда все вторые высшие образования и получаемые во время службы научные степени - без этого просто уволят и всё, заменив каким-то амбициозным офицером ниже по званию.
Конечно, распорядок и отчётность должны быть оптимизированы, чтобы у офицера на всё это было время.
Вторым, что нужно сделать, должен быть пересмотр политики присвоения очередных воинских знаний по выслуге лет. По уму, по выслуге должны расти зарплата и льготы, но звание нужно заслуживать. Человек, который показал, что старший лейтенант, замкомроты, это его предел, не должен с этого предела уйти вверх, ни по должности, ни по званию, хотя все остальные «бонусы» за долгую службу он получать должен.
И третьей составляющей того, что необходимо изменить — это сама система военного образования.
Главное качество офицера — интеллект, он должен, как говорил старшина Васьков в известных книге и фильме - «передумать» противника, переиграть его.
Для этого офицеру, помимо его ВУС и лидерских качеств, нужен и широкий кругозор.
Но казарменная муштра не способствует максимальному развитию этих качеств, отсюда и колоссальная разница между выпускниками военных училищ — в одном и том же строю могут стоять как тупые исполнители, так и самостоятельно мыслящие молодые лейтенанты, но проблема в том, что система военного образования пытается сделать из человека именно тупого исполнителя, и только самые толковые и упорные не ломаются под систему. Из них потом получаются настоящие офицеры, судьба большинства которых — быть сожранными командирами-полужвотными, если, конечно, война не поможет быстро вырасти.
В итоге хороших генералов у нас не так уж прямо много, и последний офицерский уровень, где можно с более-менее реалистичной вероятностью встретить офицера-интеллектуала, это люди в звании «полковник» - выше из нормальных прорываются единицы. Они, эти единицы, есть, но их мало, и погоды они не делают.
Нам повезло, что мы, в своём нынешнем состоянии, напоролись именно на Украину, а не, например, Польшу.
И если мы не хотим, чтобы столкновение с той же Польшей, или, спаси Господи, с Японией стало для нас национальной катастрофой, придётся всё это сделать. Это вопрос выживания для нашей страны.