ОЧЕРЕДНОЕ "БЛА-БЛА-БЛА" ИЗ УСТ НАБИУЛЛИНОЙ: ОТГОВОРКУ ЦБ ПРО ИНФЛЯЦИЮ ВЫСМЕЯЛ КАТАСОНОВ
Валентин Катасонов обратил внимание на очередное "бла-бла-бла" из уст Эльвиры Набиуллиной. Он высмеял отговорку ЦБ про инфляцию, которую так и не удаётся привести к желанному показателю в 4%. Эксперт объяснил, что именно Банк России делает не так.

Как и предсказывали большинство аналитиков, совет директоров Центробанка продолжил курс на увеличение ключевой ставки. На совещании 15 декабря показатель подняли с 15 до 16%. Это стало пятым повышением подряд, указал экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в программе "Царьград. Главное".

По его мнению, это решение подрывает перспективы развития отечественной экономики. Теперь даже Украина может похвастаться более дешёвыми кредитами. Там буквально за день до заседания в ЦБ России национальный банк, напротив, уменьшил ставку, и теперь она составляет 15%.

В свою очередь глава нашего регулятора Эльвира Набиуллина, снова задрав показатель и тем самым охладив экономику и ударив по потребительскому спросу, надеется сдержать рост инфляции.

Ведущий "Первого русского" поговорил о неоднозначной политике Банка России с председателем Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, доктором экономических наук Валентином Катасоновым.

Набиуллина подставила Путина
Юрий Пронько добавил, что в качестве негативной тенденции чиновники ЦБ и их карманные эксперты воспринимают увеличение доходов граждан страны:

Вдумайтесь в это… Рост материального благосостояния домохозяйств, по их версии, отрицательный фактор развития. Да и само развитие - это не то, о чём мечтают на Неглинной.

На брифинге Набиуллина также пояснила, что повышение ставки необходимо, поскольку отечественная экономика не поспевает за растущим потребительским спросом и "может перегреться, как автомобиль".

Валентин Катасонов напомнил, что буквально накануне совещания совета директоров ЦБ президент России Владимир Путин, выступая в рамках прямой линии, очень высоко оценил перспективы развития отечественной экономики:

При этом Набиуллина потом сказала, что высокая ключевая ставка - это надолго и всерьёз… Это заявление совершенно противоположного характера, если сравнивать его с предшествовавшим выступлением Путина. Он говорил, что у нас есть все возможности, что у нас хорошие заделы и запас прочности для движения вперёд. А теперь мы, по сути, слышим из ЦБ, что никакого движения вперёд у нас нет и не планируется, потому что они собираются держать ключевую ставку на нынешнем уровне, а может быть, и выше, достаточно долго. До тех пор, пока не будет достигнут тот самый желанный целевой показатель по инфляции в 4%. Это всё равно что пытаться сбить температуру 40 градусов у пациента, начав его душить. Да, можно задушить пациента, и его температура действительно опустится не только до 36 градусов, но и сравняется с температурой окружающей среды. Однако каковы будут последствия?

Эксперт подчеркнул, что эта задача была спущена Банку России Международным валютным фондом, поскольку таргетирование инфляции – это часть того самого набора правил под названием "Вашингтонский консенсус":

Представители МВФ здесь сильно не заморачиваются. Они всем дают одинаковые целевые показатели, которые национальные центробанки должны исполнять. Я посмотрел статистику среднегодовых значений инфляции за последние 10 лет. То есть за весь период с того момента, как госпожа Набиуллина пришла на Неглинную. Так вот, за это время ЦБ только три раза уложился в этот таргет. В остальные семь лет были более высокие показатели, нежели 4%. Причём два года значения измерялись двузначными числами.

"Это просто бла-бла-бла"

Набиуллина, кроме того, любит оправдывать ускорение инфляции увеличением государственных расходов. Собеседник Царьграда, однако, высмеял отговорку председателя Центробанка:

Если сравнивать бюджетный дефицит России с бюджетными дефицитами США и европейских стран, то мы просто невинные дети на фоне западных государств, в которых дефициты уже просто гигантские, если измерять их в процентах к ВВП. Так что это просто бла-бла-бла…

Катасонов предложил сопоставить две цифры. Так, в ходе прямой линии Владимир Путин сказал, что по итогам текущего года прирост ВВП, скорее всего, составит 3,5%.

Между тем, если изучить опубликованные на сайте Центробанка документы, то можно обратить внимание на интересные показатели. Так, денежный агрегат М2 в декабре увеличится как минимум на 20%.

То есть прирост ВВП – 3,5%, а наличной и безналичной массы – 20%. Как же тут не быть инфляции? Рост цен – очевидное следствие. В любом учебнике, особенно в старых советских, писалось о том, что инфляция – это результат нарушения баланса между денежной и товарной массами, – пояснил эксперт.

Он поделился, что у него есть простой ответ на вопрос о том, почему так происходит. По его мнению, проблема в том, что Банк России занимается эмиссией денег, но при этом абсолютно не управляет этими средствами и не определяет цели их использования:

Он просто вбрасывает эти деньги, а дальше они начинают применяться, мягко выражаясь, не по назначению. Поэтому денежная масса вроде бы растёт, а ВВП, предложение товаров увеличивается лишь в мизерных размерах. Триллионы рублей, которые размещаются на депозитах ЦБ, – это неработающие, отдыхающие деньги. Они не создают никакой внутренний валовый продукт, они не создают никаких товаров. Второе – это играющие деньги. Значительная часть дополнительной денежной эмиссии Центрального банка уходит на финансовые рынки, на фондовую биржу. А там эти средства тоже ничего не создают. Они играют и в лучшем случае уходят в какие-то отрасли, где выдаются кредиты, но не под инвестиционные проекты, а под пополнение оборотного капитала.

Экономический рост по ЦБ
Собеседник "Первого русского" добавил, что Банк России, таким образом, выступает своеобразным депозитарием тех денег, которые он сам эмитирует:

Коммерческие банки являются нетто-кредиторами ЦБ в размере 3–4 триллионов рублей. Чистым кредитором Центробанка является государство. На депозитах регулятора размещались в разные времена от 7 трлн до 9 трлн рублей. То есть при такой денежно-кредитной системе вы можете и в два раза увеличить денежную эмиссию, а внутренний валовый продукт всё равно не будет расти.

Валентин Катасонов, кроме того, обратил внимание, что в Центробанке при этом очень любят говорить о своём стремлении обеспечить сбалансированный экономический рост:

Нормальные экономисты воспринимают этот термин следующим образом: сбалансированный экономический рост – это такой экономический рост, который обеспечивается за счёт поддержания баланса между денежной и товарной массами. А у ЦБ несбалансированный экономический рост. У них денежная масса растёт на порядок быстрее, чем товарная. И вместо того чтобы действительно наращивать товарную массу, регулятор занимается этим самым дурацким монетаризмом. Это всё в духе "Вашингтонского консенсуса", тут и добавить нечего.
https://ug.tsargrad.tv/articles/ocherednoe-bla-bla-bla-iz-ust-nabiullinoj-otgovorku-cb-pro-infljaciju-vysmejal-katasonov_932541

Валентин Катасонов о миграционной проблеме
Доктор экономических наук, публицист и конспиролог Валентин Катасонов о проблеме мигрантов в России специально для тг-канала Движения Сорок Сороков:

Проблема миграции обсуждается у нас очень горячо. Безусловно, что на первое место выходят такие вопросы, как национальная безопасность. Понятно, что данная миграция опасна и создает риски для России. Риски, по большому счету связанные именно с национальной безопасностью. Нужно говорить о рисках обострения каких-то социальных отношений в нашем обществе, конфликтов на религиозной основе. А может среди этих мигрантов есть и агенты западных спецслужб, которые здесь будут проводить, а скорее уже проводят, какую-то подрывную деятельность. Это достаточно широкая тема.

Единственный аргумент в пользу продолжения и, возможно, даже расширения масштабов импорта этих самых гастарбайтеров – что это якобы помогает экономическому развитию России. Но на самом деле это, конечно, обман. Это нельзя даже назвать заблуждением. Я считаю это грубым обманом, потому что они говорят, что у нас якобы дефицит рабочей силы.

Даже министр экономического развития Максим Решетников сказал, что безработица у нас достигла столь низкого уровня, что это уже представляет собой тормоз экономического развития России. Я это воспринимаю как откровенный бред. Потому что если даже брать не экономику, а цели более высокие, то мы должны достигать нулевой безработицы. Статья 7 Конституции РФ говорит о том, что у нас социальное государство. А если это так, понятно, что данное государство не может терпимо относиться к феномену безработицы, она должна быть нулевой. А господин Решетников выражает опасения по поводу того, что безработица у нас, видите ли, опустилась до уровня в 3%, что якобы является тормозом в развитии страны. Честно говоря, мне становится страшно от того, что у нас Министерство экономического развития возглавляет подобного рода чиновник.

Должен сказать, что во всех, даже западных странах, все законы предусматривают необходимость минимизирования и даже исключения безработицы. Кстати говоря, на сегодняшний день безработица в Российской Федерации не является такой уж минимальной. Более низкий уровень, скажем, в Южной Корее, Японии. Можно, конечно, гордиться тем, что у нас 3%, а Международный Валютный Фонд говорит, что в США 3,5% безработицы. Но я вообще не очень доверяю всем этим цифрам. Потому что данные показатели диктует Росстат на основе тех методик, которые давно еще были разработаны Международной организацией труда (МОТ). Эти методики занижают уровень безработицы.

Я проводил собственные расчеты. Занижение объемов уровней безработицы происходит в 2-3 раза. То есть на самом деле на сегодняшний день у нас не 3%, но все 6%, а может даже и 9%. Однако даже если взять 6%, в абсолютном выражении что это такое? Официально у нас примерно 2,4 млн. безработных. А реально, если мы умножим этот показатель на поправочный коэффициент 2, получается уже где-то 4,5 млн. В первом полугодии 2023 года, по данным МВД РФ, в страну въехало примерно 3,5 млн. гастарбайтеров. Так что, как вы видите, мы могли бы, конечно, задуматься о возможности применения импортной рабочей силы в том случае, если бы у нас была нулевая безработица. Когда мы ее достигнем, тогда и будем обсуждать вопрос возможного привлечения иностранной рабочей силы.

Должен сказать, что все это лукавство. Потому что, об этом не любят говорить, но в России уже 30 лет царствует капитализм. При капитализме главной целью является максимизация прибыли. А средством максимизации прибыли является, прежде всего, снижение доли заработной платы в издержках. Это во многих отраслях экономики основной компонент издержек производства. Так что чем ниже заработная плата, тем выше прибыль. Естественно, что гастарбайтеры — это гораздо более дешевая рабочая сила, чем граждане РФ, которые числятся как безработные. Но у нас ведь кто считается безработным? Тот, кто регистрируется на бирже труда. Я беседовал с такими людьми. Они говорят: а какой смысл мне работать за такие деньги, которые не на много отличаются от пособия по безработице? Вот такая парадоксальная ситуация. Поэтому всячески лоббируют любые законы, которые способствуют продвижению импортной рабочей силы.

На прошлой неделе, насколько я слышал, Дума приняла очередной закон, согласно которому, если какой-то мигрант нарушил какие-то российские законы, может просто откупиться. Раньше был порядок, что его тут же немедленно выдворяли из страны. А теперь либеральный режим предусматривает уплату штрафа, который, скорее всего, даже не сам гастарбайтер будет платить, а его работодатель. Все упирается в действующую социально-экономическую модель – капитализм. Притом, вы сами понимаете, что у нас даже не просто капитализм, а капитализм зависимого, полуколониального типа. И при такой социально-экономической модели говорить о каком-то замещении рабочей силы машинами не приходится.

У нас любят поговорить о цифровой экономике, показать каких-то роботов, которые производятся у нас в Сколково в единичных экземплярах. А нам просто необходимо внедрение эффективных машин и оборудования, может быть каких-то роботов для того, чтобы действительно повышать производительность труда. Но ведь и тех, кто у нас числится безработными, можно использовать!

В России парадоксальная ситуация. При официальной безработице примерно 2,4 млн. А в действительности где-то под 5 млн. У нас дефицит специалистов во многих отраслях. Это называется структурная безработица. Преодолеть нам ее очень несложно. Для этого нужно восстановить разрушенную систему подготовки специалистов. На то, чтобы этих безработных превратить в специалистов, понадобится всего несколько лет. Но я пока не вижу признаков того, что это делается. Выгодно не готовить высококвалифицированных и высокопроизводительных специалистов, не замещать дешевую рабочую силу машинами и оборудованием, а привлекать дешевую, почти бесплатную рабочую силу, прежде всего, конечно, из Ближнего зарубежья. Вот такая картинка складывается.

Также невольно вспоминается 2018 год, когда Президент РФ подписал указ, согласно которому у нас были запущены национальные проекты. Один из них — «Производительность труда». Тогда, я помню, говорили, что благодаря этому нацпроекту у нас в разы повысится производительность труда в некоторых отраслях. Буквально на днях министр экономического развития Максим Решетников отчитывался о выполнении реализации данного нацпроекта. Там было задействовано примерно 2500 предприятий и компаний с численностью 1,5 млн. человек. В общем, гора родила мышь.

Я даже подсчитывал. Получилось, что в среднем за год на одно предприятие имело место сокращение рабочей силы аж на три человека. У меня есть знакомые предприниматели, которые, не участвуя ни в каких нацпроектах, просто закупали оборудование и сокращали численность работников на десятки, иногда на сотни человек. А тут были растрачены достаточно серьезные казенные деньги – несколько десятков миллиардов рублей. И выясняется, что они, оказывается, в среднем по одному предприятию-участнику сокращали в год занятых на производстве аж на три человека.

И если продолжать полушутя-полусерьезно эту тему, то получается, что фактически были растрачены миллиарды казенных денег. И с точки зрения народного хозяйства это не повышение, а понижение производительности труда. Здесь какими-то частичными реформами или нацпроектами ничего не решить. Будут просто разворованы казенные деньги, будут фальсифицированы отчеты. Тут необходимо действительно менять социально-экономическую модель, то есть избавляться от капитализма.
https://telegra.ph/Valentin-Katasonov-o-migracionnoj-probleme-12-21

Валентин Катасонов. Процентные ставки по кредитам. Россия рвется в мировые лидеры, но пока отстает от Зимбабве

Последний раунд затяжного повышения ключевой ставки Банком России начался 24 июля нынешнего года, когда он резко поднял ее с 8,50 до 12,00%. Потом 18 сентября было повышение до 13,00%. 30 октября произошло очередное повышение на 200 базисных пунктов до 15,00%. Наконец, 15 декабря Банк России повысил ключевую ставку еще на 100 базисных пунктов, в настоящее время она равняется 16,00%.

Следующее заседание Совета директоров ЦБ по вопросу ключевой ставки состоится 16 февраля следующего года. Таким образом, раунд повышения продлится как минимум полгода. Но это «как минимум». Судя по заявлениям председателя Банка России Э. Набиуллиной (после заседания Совета директоров 15 декабря), Центробанк собирается держать ключевую ставку на высокой отметке еще долго. Госпожа Набиуллина, естественно, дату, когда может начаться понижение ключевой ставки, не называет. Но эксперты говорят, что это может произойти не раньше, чем в середине следующего года.

Банк России постоянно твердит, что его главной задачей является «таргетирование инфляции» и что, мол, ради подавления инфляции он и повышает ключевую ставку. Да, конечно, повышение ключевой ставки неизбежно ведет к повышению процентных ставок по банковским кредитам, но это, мол, меньшее зло, чем инфляция. Правда, повышение ключевой ставки происходит не в том размере, который необходим для компенсации инфляционного роста цен (в скобках отмечу, что у целого ряда ЦБ величина ключевой ставки точно соответствует величине оцениваемой инфляции). Если бы было так, что ключевая ставка ЦБ должна была бы быть на сегодняшний день равна величине инфляции. А она по итогам года оценивается в 7-7,5%. Было бы разумно и справедливо установить ключевую ставку именно на уровне 7-7,5%.

А она на сегодняшний день (еще раз повторюсь) равняется 16 процентам. Т.е. в реальном (не номинальном) выражении ключевая ставка оказывается равной 8,5-9,0%. Зачем же Банк России установил такую высокую, можно сказать, ростовщическую ключевую ставку? – Он не скрывает, что такая ставка нужна для того, чтобы, выражаясь на языке чиновников ЦБ, «охлаждать» «перегретую» российскую экономику. А если переводить с их «птичьего» языка на русский, – для того, чтобы душить экономику.

Как известно, коммерческие банки повышают вслед за Центробанком свои процентные ставки – по пассивным и активным операциям. Повышение процентных ставок по пассивным (депозитным) операциям способствует тому, что деньги уходят из обращения, размещаются на депозитных и иных счетах и «отдыхают». А ведь они должны были бы обращаться и «работать», помогая создавать товары и услуги. Повышение процентных ставок по активным (кредитным) операциям приводит к тому, что «дорогие» деньги оказываются недоступными для предприятий реального сектора экономики. Т.е. опять же удар по производству товаров и услуг.

Вот, например, в начале текущего года ключевая ставка ЦБ РФ равнялась 7,5%. И средневзвешенные процентные ставки по банковским кредита компаниям нефинансового сектора экономики, по данным Банка России, в диапазоне от 9 до 11 процентов годовых. В зависимости от срока кредита. Так, по кредитам от 1 до 3 месяцев средняя ставка равнялась 10,0%; по кредитам от 3 до 6 месяцев – 10,9%; по кредитам от 6 до 12 месяцев – 9,0%.

А в первой половине сентября ключевая ставка была равна уже 12%; во второй половине сентября она была повышена до 13%. Соответственно и процентные ставки по кредитам в сентябре выросли по сравнению с январем. Так, по кредитам от 1 до 3 месяцев средняя сентябрьская ставка равнялась уже 13,3 %; по кредитам от 3 до 6 месяцев – 13,8 %; по кредитам от 6 до 12 месяцев – 13,8 %.

Эксперты не исключают, что на следующем заседании Совета директоров ЦБ РФ по вопросу ключевой ставки, запланированном на февраль 2024 года, ключевая ставка может быть повышена до 17%. Можно предположить, что средневзвешенная процентная ставка по банковским кредитам будет находиться в диапазоне 18-19%. Это показатель по кредитам для компаний нефинансового сектора экономики.

А по кредитам для физических лиц средневзвешенная процентная ставка в сентябре 2023 года варьировала в диапазоне от 17 до 20 процентов (в зависимости от срока кредита). Пока Банк России выложил на своем сайте данные по средневзвешенным процентным ставкам только за сентябрь. Вместе с тем, согласно сообщениям отдельных коммерческих банков ставки по кредитам «физикам» уже в октябре перевалили за 20 процентов.

Даже с учетом инфляции (оцениваемой на этот год в 7-7,5%) реальные процентные ставки по кредитам для «физиков» уже могут квалифицироваться как ростовщические. Если взять за критерий реальную процентную ставку в размере 12 процентов годовых (в начале ХХ века в России кредиты с более высокими ставками квалифицировались как «ростовщические»). Средневзвешенные процентные ставки по кредитам нефинансовым компаниям в реальном выражении (с учетом инфляции) уже находятся в районе 10 процентов. Еще не ростовщические, но уже близко к ним.

Интересно, а каковые процентные ставки по кредитам в других странах? Представление об этом можно получить, познакомившись со статистикой известного информационного ресурса TRADING ECONOMICS https://ru.tradingeconomics.com/country-list/bank-lending-rate?continent=europe На нем размещаются данные по среднемесячным процентным ставкам банковских кредитов разных стран мира. Это очень усредненные показатели, отражающие среднее значение ставки по самым разным кредитам – как физическим лицам, так и компаниям и организациям. Данные по России сайт TRADING ECONOMICS, видимо, заимствует с сайта Банка России и сайтов российских коммерческих банков.

Итак, согласно упомянутому источнику, в январе нынешнего года среднее значение процентной ставки по кредитам российских банков со сроками до одного года равнялось 9,79%. В сентябре оно уже выросло до 13,64%. Между прочим, у Банка России еще нет данных за октябрь, а TRADING ECONOMICS сообщает, что в указанном месяце средние ставки по кредитам банков РФ выросли до 14,45 %. Итак, за период с января по октябрь средние ставки по банковским кредитам выросли в полтора раза! На языке чиновников Банка России это означает «охлаждение» российской экономики от «перегрева».

Отмечу, что Центробанки многих других стран также занимаются «таргетированием инфляции», но большинство из них почему-то ключевые ставки повышают очень сдержанно. Вероятно, делают все возможное для того, чтобы не сделать кредиты коммерческих банков «ростовщическими» со всеми отсюда вытекающими социально-экономическими негативами.

Наименьшие процентные ставки по банковским кредитам в последнем квартале нынешнего года, по данным TRADING ECONOMICS, были в следующих странах (%):

Перу – 0,81

Япония – 1,50

Тайвань – 3,13

Особо хочу сказать о Японии. В этой стране Центробанк держит ключевую ставку на уровне минус 0,10% уже несколько лет (с 2016 года). Поэтому и процентные ставки по кредитам японских банков также держатся на стабильно низком уровне – в диапазоне 1-2 процента годовых.

Низкие процентные ставки банковских кредитов в Тайване также объяснимы низкой ключевой ставкой Центробанка (1,83%). А вот супернизкая процентная ставка по кредитам банков Перу для меня пока является загадкой. Поскольку ключевая ставка ЦБ в этой латиноамериканской стране находится на достаточно высоком уровне – 7,25%.

В группе экономически развитых стран процентные ставки по банковским кредитам находятся в конце текущего года преимущественно в диапазоне от 4 до 8 процентов. Конкретно по странам (%): Ирландия – 4,15; Нидерланды – 4,22; Франция – 4,53; Испания – 5,00; Бельгия – 5,52; Австрия – 5,58; зона евро – 5,62; Италия – 5,93; Великобритания – 6,25; Германия – 6,35; Канада – 7,20; Финляндия – 7,92.

В группе экономически развитых стран лишь у трех государств процентные ставки по банковским кредитам оказались выше 8 процентов (%): США – 8,50; Австралии – 10,69; Новой Зеландии – 12,63.

У Китая показатель весьма низкий – 4,35%. Кстати, редко в какие годы в этом столетии показатель поднимался выше планки в 5-6 процентов годовых. Это можно считать одной из важных причин высокой экономической динамики Поднебесной. С начала 2020 года ключевая ставка Народного Банка Китая, которая и до этого понижалась, опустилась ниже планки 4%. В настоящее время ключевая ставка НБК равняется 3,45%. Кредитные процентные ставки китайских банков превышают ключевую ставку всего лишь на 0,9 процентных пункта. НБК внимательно следит за тем, чтобы в банковском секторе китайской экономики не было завышения процентных ставок.

У Индии, которую считают «восходящей звездой» мировой экономики средняя процентная ставка по банковским кредитам повыше, чем в Китае, – 10,10%. Там ключевая ставка Резервного банка Индии равняется 6,50%. Превышение первой ставки над второй составляет 3,6 процентных пункта.

Назову процентные ставки по банковским кредитам еще некоторых стран (%): Гонконг – 5,88; Израиль – 5,88; Таиланд – 6,75; Никарагуа – 9,42; ЮАР – 11,75; Венгрия – 12,50; Чили – 13,22; Танзания – 13,26; Шри-Ланка – 13,88 и др.

У подавляющего числа стран процентные ставки по кредитам ниже, чем у Российской Федерации. В списке есть лишь несколько стран, которые сумели обойти нашу страну по части банковского ростовщичества. Это следующие страны (ставка по кредитам, %): Ангола – 17,51; Египет – 19,20; Украина – 20,16; Бразилия – 55,37; Зимбабве – 76,49.

Так что России есть еще кого догонять и обгонять, чтобы занять первое место в рейтинге стран по величине банковского процента. До Зимбабве, конечно, России еще далековато. Наверное, чтобы сместить эту африканскую страну с пьедестала лидера, следует воспользоваться ее опытом. Напомню, что ключевая ставка ЦБ Зимбабве в настоящее время равняется 130 процентам. Банку России с его ключевой ставкой есть куда расти и с кого брать пример.
https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/proczentnye-stavki-po-kreditam-rossiya-rvetsya-v-mirovye-lidery-no-poka-otstaet-ot-zimbabve/

"РОССИЯ В МИРЕ РЕПАРАЦИЙ". Катасонов В.Ю

Приобрести книгу: ⏩

Предлагаемая книга посвящена малоосвещаемой в российских СМИ и нашей литературе теме репараций. Сложилось ложное представление, что репарации - явление давно минувших дней. Что их история закончилась в 50-е годы прошлого века, когда Германия прекратила репарационные платежи победителям во Второй мировой войне. Автор показывает, что даже история с репарациями времен Второй мировой войны еще далеко не закрыта.
Особое внимание в книге уделяется современной России как правопреемнице СССР. Некоторые страны ближнего зарубежья (прежде всего, прибалтийские) готовят Российской Федерации требования о возмещении ущерба за так называемую "советскую оккупацию". В то же время в книге приводятся оценки, которые показывают, что СССР получил от Германии репараций на сумму, эквивалентную лишь 3-4% того ущерба, который наша страна понесла в годы Второй мировой войны. Автор считает, что ставить точку на истории германских репараций еще рано.

"ФИЛОСОФИЯ И ХРИСТИАНСТВО" Катасонов В.Ю

Приобрести книгу⏩

Книга посвящена осмыслению богатого творческого наследия величайшего мыслителя и церковного деятеля ХХ века - святителя Николая Сербского (Велимировича). Круг вопросов, рассматривавшихся святителем, очень широк: движущие силы мировой истории, судьбы Европы, России, Сербии, философия Нового времени, наука, культура, образование. Особое внимание Николай Сербский уделяет выяснению причин вооруженных конфликтов, в первую очередь двух мировых войн, эпицентром которых стала Европа. Красной нитью через все труды Николая Сербского проходит мысль о том, что войны, экономические кризисы, революции, иные социальные потрясения, а также природные катаклизмы суть наказание, которое люди несут за нарушение Божественных законов.
В своей новой книге профессор Валентин Катасонов осмысливает труды Николая Сербского и доказывает, что в творческом наследии святителя современный человек может найти ответы на все вызовы XXI века.

Выступление Валентина Юрьевича с XXV всемирного русского народного собора в Храме Христа Спасителя о концептуальных духовно-нравственных проблемах человека в России. которые отражаются и в экономике и в социальной жизни.

#Катасонов. #мир. #Россия, #ВРНС. #Храм. #экономика. #политика. #модель. #христианство, #православие, #заповеди. #основа. #базис. #духовность. #нравственность

Канал "Свободная пресса" ▶️смотрите полное видео◀️ взял интервью у именитых представителей общественности России. Что в действительности народ ждал от выступления президента, и что что услышал, будут ли реальные шаги реализации концептуальной парадигмы развития России или все останется фарсом?

#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #президент, #выступление, #Боглаев, #Ведута, #Куринный, #Янчук, #мнение, #ожидание, #развитие, #выступление, #СвободнаяПресса

Английская политическая экономия о золоте. Размышления в связи с двумя круглыми датами
Создание и становление английской классической политической экономии, которую сегодня изучают студенты экономических вузов и факультетов, связано с именами прежде всего Адама Смита и Давида Рикардо. В этом году и того, и другого довольно часто вспоминали. Причина – круглые даты их биографий. В этом году исполнилось 300 лет со дня рождения Адама Смита (1723-1790) и двести лет со дня смерти Давида Рикардо (1772-1823). Они принадлежали к разным поколениям, при этом молодой Рикардо считал себя учеником умудренного годами Смита. Считается, что Рикардо дополнял, развивал и углублял Смита. У многих складывается впечатление, что они были полные единомышленники, органично дополняли друг друга, проповедовали одни и те же идеи.
Однако у двух «классиков» были некоторые нестыковки и даже противоположные взгляды по ряду вопросов. Мне лично бросается в глаза их несовпадение по вопросу, что следует считать если не идеальными, то «правильными» деньгами: бумажные знаки или золото? Сразу отмечу, что Адам Смит ратовал за бумажные деньги, а Давид Рикардо – за золотые.
Ко времени Адама Смита бумажные деньги уже активно использовались. Они вошли в обиход европейцев в период Реформации и после буржуазных революций. Первым начал выпуск бумажных денег Королевский банк в Швеции - в 1661 г. В Северной Америке (штат Массачусетс) такие бумажные знаки появились в 1690 г., Англии - 1694 г., Норвегии - 1695 г., Франции – 1703 г., Дании – 1713 г., Австрии – 1762 г.
Ростовщики вышли из подполья, подготовили и провели буржуазные революции, завладели «печатным станком» и организовали массовое производство денежных знаков. Даже если деньги были не бумажными, а металлическими (серебро, медь, золото) они все больше приобретали признаки знаков, поскольку имела место «порча монет». Поначалу ростовщики несмотря на их бесцеремонность и наглость все-таки побаивались заниматься слишком откровенной «денежной алхимией». Поэтому вводились некоторые ограничения на использование «денежного станка» через установление норм покрытия выпусков бумажных денежных знаков золотом, которое находилось в сейфах банков. Кроме того, ростовщики занимались активным «перевоспитанием» общества, доказывая, что «лучше бумажных денег нет ничего». Для «перевоспитания» они стали поощрять создание разных теорий. В 17-18 вв. получила распространение номиналистическая теория денег. Ее создателями были философы - Дж. Локк, Дж. Беркли, Дж. Стюарт. Они полагали, что названия денежных единиц (фунт стерлингов, франк, доллар и др.) обозначают «идеальные атомы стоимости», знаки стоимости, условные счетные единицы. Чуть позднее на помощь философам пришли люди, которые создали свой профессиональный цех под названием «экономическая наука», или «политическая экономия». «Экономическую науку» стали преподавать профессора в университетах и даже проповедовать пасторы в протестантских храмах.
В контексте обсуждаемой нами темы нельзя не вспомнить «отца-основателя» английской политэкономии Адама Смита. Он доказывал, что человечество вполне может обойтись без золота. Эта его гениальная экономическая идея известна любому образованному человеку в России. Вспомним строки из «Евгения Онегина» гениального А.С. Пушкина:
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И как живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

В связи с темой золота и денежных знаков вспомним генерал-лейтенанта Александра Дмитриевича Нечволодова (1864-1938). Его перу принадлежит работа «От разорения к достатку» (1906). В ней он касается вопроса того, как английская политэкономия относится к вопросу о том, какие деньги лучше: бумажные или золотые? Генерал обращает внимание на приверженность Адама Смита бумажным деньгам: «Даже Адам Смит, называющий грабителями всех государей средних веков, за то, что они, вынужденные увеличить количество денежных знаков в своих государствах, поневоле прибегали к перечеканке монет с уменьшением в них содержания драгоценного металла, во второй части своего труда доказывает на стр. 30-37 всю благодетельность увеличения денежных знаков страны вдвое, путем выпуска частными банкирами бумажных денег, которые они давали бы в долг на проценты».
Вот тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы. Заслуга введения неразменных бумажных денег принадлежала Уильяму Питту младшему (1759-1806), который занимал ключевые позиции в правительстве Великобритании в последние два десятилетия XVIII века и в начале XIX века (министр финансов в 1782-1783 гг., премьер-министр Великобритании в 1783-1801, 1804-1806 гг.). Кстати, переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806-1814 гг., однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году. Этап бумажных денег в Англии завершился в 1821 году.
Начался этап золотых денег. Сначала золотой стандарт появился в Англии, а к концу века он распространился по многим странам, стал международным. В отличие от Адама Смита другой классик английской политической экономии Давид Рикардо не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами. Свои аргументы он изложил в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817).
В чем причина диаметральных взглядов двух «классиков»? – Дело в том, что Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране после Смита кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль. Для этого надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но также функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обращения (обмена). Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.

Говоря о метаморфозах английской политической экономии, можно добавить еще такую деталь: Давид Рикардо был в первую очередь не кабинетным ученым, а биржевым спекулянтом. Видимо, также как Ротшильды наш «политэконом» на войнах и биржевых спекуляциях «заработал» немало золота. Кроме того, Давид Рикардо был лично знаком с Натаном Ротшильдом. Кстати, Рикардо поначалу (по инерции) повторял «догму Адама Смита» и утверждал, что вполне можно обходиться без золота. Затем Рикардо стал склоняться к серебру. Но и эту точку зрения Рикардо поменял в 1819 году. На это обращает внимание тонкий знаток золота Питер Бернстайн: «Рикардо переменил свою точку зрения в 1819 г. и высказался за золото, опасаясь, что новые технологии на серебряных рудниках приведут к затовариванию серебром и это станет причиной изменения его стоимости». (Бернстайн Питер. Власть золота. История наваждения. – М.: ОЛИМП-БИЗНЕСС, 2004, с. 214). Одним словом, «политэконом» Давид Рикардо работал на Ротшильдов, помогая им внедрить сначала в Англии, а потом и в континентальной Европе золотой стандарт. Подробнее об этом можно узнать из моей книги «Золото в мировой и российской истории XIX-XXI вв.» (М.: «Родная страна», 2017).
Пожалуй, после Рикардо наиболее последовательным пропагандистом золотых денег был К. Маркс, который создавал свой «Капитал» и свою политэкономию на базе английской классической политэкономии. Автор «Капитала» называл золото «идеальными деньгами», драгоценный металл (кстати, не только золото, но и серебро) может выполнять все основные экономические функции денег: 1) мера стоимости; 2) средства обмена; 3) средство платежа; 4) средство тезаврации (образования сокровищ); 5) мировые деньги. Генерал Нечволодов подверг критике некоторые догмы Маркса, касающиеся золота. Но это уже выходит за рамки данной статьи. При желании с данным вопросом читатели могут познакомиться, обратившись к книге: Катасонов В.Ю., Нечволодов А.Д., Шарапов С.Ф., Бутми Г.В. Тайны золота. «Хозяева денег» против человечества (М.: Кислород, 2020).
Но вернемся к «классикам» английской политэкономии. Не следует думать, что Адам Смит принадлежал к какому-то иному лагерю «политэкономов», нежели Давид Рикардо. Просто предшественник Д. Рикардо обосновывал ту экономическую политику, которая была нужна денежному капиталу на первом этапе развития английского капитализма. Нечволодов полагает, что А. Смит не хуже Рикардо понимал, что такое золото в руках ростовщиков: «…Адам Смит скрыл от широкой публики ростовщическую природу золотых денег, чтобы облегчить масонам достижение цели – создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств. Еврейские банкиры вынуждают бессознательных каменщиков разрушать свой государственный строй, а вместе с ним свою силу, здоровье и нравственность. Международные ростовщики выстроили пагубную денежную систему, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников, интернациональных аферистов и подкупленных государственных людей… Масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…».
https://www.zolotoy-club.ru/tpost/esx7dtetf1-angliiskaya-politicheskaya-ekonomiya-o-z

Валентин Катасонов. Японский капитализм терпит крах. Хроника пикирующей пирамиды

Автор «Капитала» в третьем томе своего произведения полтора столетия назад сформулировал важный закон капитализма — закон тенденции нормы прибыли к снижению. Рано или поздно норма прибыли должна прийти к нулевому значению, что будет означать смерть капитализма.

Одним из индикаторов нормы прибыли является величина ссудного процента. В случае, если значение процентной ставки по кредитам и займам достигает нулевой отметки, возможна смерть капитализма. Правда, если пребывание ссудного процента на нулевой отметке через короткий срок времени заканчивается и процент начинает расти, «пациент» после пребывания в состоянии «клинической смерти» может опять ожить. А вот затяжное пребывание в коматозном состоянии (когда процентная ставка долго сохраняется на нулевой отметке) означает полную и окончательную «смерть».

Экономики западных стран достаточно долго имели чисто символические процентные ставки по кредитам и ссудам. Это было обусловлено тем, что Центробанки для выхода из мирового финансового кризиса 2008−2009 гг. вынуждены были опустить ключевые ставки до нулевых или даже отрицательных значений. Что тут же привело к снижению процентных ставок на денежных и финансовых рынках до значений, которые порой были ниже одного процента годовых. Все прошлое десятилетие и начало нынешнего западная капиталистическая экономика пребывала в состоянии комы (профессиональные экономисты называли это «затяжной депрессией»).

И лишь весной прошлого года под флагом борьбы с инфляцией Центробанки начали повышать ключевые ставки. Так, ФРС США многие годы держала ключевую ставку на отметке 0−0,25%, ЕЦБ — на нулевой отметке. А в 2022—2023 гг. они стали регулярно повышать ключевую ставку.

И сегодня у Федрезерва она уже находится на отметке 5,25−5,50%. А у ЕЦБ — на отметке 4,50%. У Национального банка Швейцарии «качели» ключевой ставки со значения минус 0,75% пошли в плюсовую зону, и сегодня ставка увеличилась до 1,75%. У Банка Швеции ключевая ставка была минус 0,50%, потом качнулась в сторону повышения и сегодня равняется плюс 4,0%. У Банка Дании диапазон «качелей» таков: было минус 0,45%, стало плюс 3,75%.

Позволит ли резкое (и, судя по всему, не завершившееся еще) повышение ключевых ставок Центробанков вывести западный капитализм из состояния «комы» — большой вопрос.

По крайней мере, на данный момент экономически развитые страны пребывают в состоянии экономической депрессии (или стагнации). И есть все признаки того, что вместо экономического оживления произойдет переход в состояние рецессии (спада). Уж больно долго было пребывание в коматозном состоянии, ключевые ставки находились на уровне плинтуса примерно 14 лет!

Однако есть одна крупная капиталистическая экономика, которая находится в коматозном состоянии гораздо дольше. Речь о Японии. Некогда Страна восходящего солнца находилась в центре мирового внимания. Это было во времена так называемого японского экономического чуда.

Оно длилось с 1955 по 1973 гг. Среднегодовые темпы прироста ВВП на этом отрезке времени составляли целых 10 процентов! Потом стали снижаться. А в самом начале 1990-х в Японии разразился жесточайший кризис. Потом он перешел в депрессию. Которая длится по сей день. Депрессивная экономика Японии перестала всех интересовать. О ней редко говорят и пишут, все внимание переключено на США, Евросоюз, Китай, Индию.

А экономика Страны восходящего солнца уже давно тает. По оценкам МВФ, своего пикового положения Япония достигла в 1991 г., когда ее доля в мировом ВВП составила 9,13%. А в прошлом году она составила лишь 3,75%. По итогам 2023-го, согласно предварительным оценкам, этот показатель опустится до 3,72%. В 2028 г. по прогнозу МВФ будет уже 3,29%. Вот такая пикирующая динамика страны, которая некогда удивляла мир своими экономическими «чудесами».

Примечательно, что Япония начала пытаться выйти из состояния экономической депрессии путем понижения ключевой ставки ЦБ еще в 90-е. В 1995 г. она была опущена до 0,50%, в 1998 г. — до 0,25%. А 12 февраля 1999 г. Банк Японии установил ключевую ставку на нулевой отметке. Такого до этого не делал ни один Центробанк мира. Для сравнения: в 1990-е ключевая ставка Федерального Резерва находилась в районе 5 процентов.

Япония превратилась в своего рода экспериментальную площадку, на которой апробировали такой новый инструмент, как нулевая ключевая ставка. А Банк Японии пошел еще дальше: 29 января 2016 г. опустил ключевую ставку до значения минус 0,10%. Правда, тогда это не вызывало особого удивления, поскольку в это же время понизили ключевые ставки до отрицательных значений Центробанки Швейцарии, Швеции и Дании.

Но все Центробанки с весны прошлого года стали энергично поднимать ключевые ставки. У многих они уже добрались до отметки в 4−5 процентов и даже выше. Например, у ФРС — 5,25−5,50; у ЕЦБ — 4,50; у Банка Англии — 5,25; у Банка Швеции — 4,00.

Особняком держится Банк Японии. У него ключевая ставка по-прежнему на отметке минус 0,10%. Скоро будет семь лет, как она «замерзла» на этом уровне. А в целом на этом или чуть выше нуля уровне ключевая ставка Банка Японии находится уже три десятилетия! Получается, что экономика страны уже три десятилетия живет с помощью не просто дешевых, а почти бесплатных денег! Своеобразный и пока еще плохо осмысленный феномен, которому можно дать условное название: «денежный социализм».

Власти Японии и финансовая олигархия страны были бы рады отказаться от «денежного социализма». Но это невозможно, т.к. грозит крахом не только экономике, но и всем основам государства.

Сегодня экономика Японии в мировых рейтингах по величине реального (т.е. рассчитанного с учетом паритета покупательной способности национальной валюты) ВВП занимает четвертое место — после Китая, США, Индии. Но есть ряд показателей, по которым Страна восходящего солнца находится на первом месте. Или в верхней части мировых рейтингов. Показатели, скажем прямо, не очень приятные. Речь идет об относительной величине долга (в процентах к ВВП).

Япония впереди планеты всей по относительному уровню государственного долга. По данным МВФ, в 2022 г. величина общего государственного долга Японии составила 261,29% ВВП (долг центрального правительства — 214,27%; долг местных органов государственной власти — 47,02%). Для сравнения: следующая за Японией Греция имела показатель государственного долга, равный 177,43% ВВП. Далее шли Венесуэла (157,81%), Италия (144,41%), США (121,38%), Франция (111,67%).

Долг японского частного сектора (представляющий собой сумму долгов сектора домашних хозяйств и сектора нефинансовых корпораций) в 2022 г. составил 186,12% ВВП. Здесь Япония входит лишь в первую десятку стран, впереди нее находятся (% ВВП): Швейцария — 271,39; Швеция — 242,74; Франция — 228,11; Канада — 215,89; Бельгия — 195,77; Китай — 195,03; Норвегия — 191,2. Для справки: у США этот показатель равняется 152,5%.

Но если суммировать государственный долг и долг частного сектора экономики, то у Японии этот показатель оказывается равным 447,41% ВВП. По величине общего долга Страна восходящего солнца также оказывается впереди планеты всей.

Приведу данные по величине общего долга стран, следующих за Японией (% ВВП): Греция — 369,84; Франция — 339,78; Канада — 322,48; Швейцария — 310,51; Бельгия — 301,04; Италия — 291,98; Швеция — 274,43; США — 273,80.

Достаточно высокий показатель общего долга у Китая, но в базе данных МВФ информации по этой стране нет. Чтобы не перегружать статью цифрами, просто отмечу, что по относительному уровню общего долга Япония держит лидерство в мире еще с прошлого века.

Теперь читателю, вероятно, понятно, почему три десятилетия Банк Японии держит ключевую ставку на уровне плинтуса. Даже если поднять ее до 1 процента годовых, это приведет к страшнейшему долговому кризису, который может вообще пошатнуть основы японского государства.

У большинства экономически развитых стран средние ставки по банковским кредитам находятся в диапазоне от 4 до 8 процентов годовых. На сегодня они таковы (%): Ирландия — 4,15; Нидерланды — 4,22; Франция — 4,53; Испания — 5,00; Бельгия — 5,52; Австрия — 5,58; зона евро — 5,62; Италия — 5,93; Великобритания — 6,25; Германия — 6,35; Канада — 7,20; Финляндия — 7,92. А у ряда стран ставки даже выше 8 процентов (%): США — 8,50; Австралия — 10,69; Новая Зеландия — 12,63. У вот у Японии рекордно низкие средние процентные ставки по банковским кредитам: в октябре 2023 г. они были равны 1,5% годовых.

Еще более символическими являются процентные ставки по госдолгу. Чистые размещения вне выкупа Банка Японии по краткосрочному и среднесрочному долгу проходили по средневзвешенным ставкам всего 0,09% и 0,18% соответственно в среднем за последние три года.

Несмотря на такие символические процентные ставки, расходы на обслуживание государственного долга давно уже стали главной статьей государственного бюджета Японии. В ее бюджете на 2022 г. обслуживание долгов составляло четверть расходной части. Сегодня много разговоров о том, что в федеральном бюджете США быстро растут процентные расходы (оплата процентов по госдолгу). Согласно последним данным, они уже составляют около 12 процентов всех бюджетных расходов, что очень беспокоит власти США. А в Японии этот показатель в два раза выше.

Без «наркотика» в виде новых доз государственного и частного долга Страна восходящего солнца существовать не может. Между прочим, новые долги в немалой степени образуются за счет займов и кредитов для покрытия старых долгов. Долговая пирамида Японии самая высокая в мире и растет быстрее, чем в других странах.

Думаю, что Банк Японии будет и дальше держать ключевую ставку на отметке минус 0,10%. Но вряд ли это спасет Японию. Капитализм в Стране восходящего солнца полностью исчерпал свой потенциал.
https://svpressa.ru/economy/article/399857/

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. Беседа с Накануне.RU
В России продолжается ползучая приватизация

Судя по всему, приватизация идет по плану, или даже сверх плана — Росимущество отчиталось за 2023 пополнением бюджета от приватизации с большим перевыполнением — в 16 раз. Рассчитывали получить 1,8 млрд в казну, а получили 28,9 млрд. Основная часть перевыполнения ложится на две сделки, каждая из которые оценивается в более чем 10 млрд рублей, так что следует ждать в следующем году еще большего дохода? Ведь разговоры о необходимости новой приватизации не утихают — об этом говорили в первую очередь банкиры типа Андрея Костина и Германа Грефа, правительство, судя по всему, поддерживает эту идею. Однако, так ли значимы эти миллиарды и ожидать ли приватизации в следующем году?

План удалось перевыполнить благодаря двум крупным сделкам: продаже в Санкт-Петербурге компании "Феникс", управляющей портом "Бронка", и реализации акций предприятия "Кучуксульфат" в Алтайском крае, пояснил руководитель департамента инвестиционного консалтинга и оценки аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza Виталий Аристархов. Каждая была оценена более чем в 10 млрд руб. И власти планируют наращивать темпы продажи активов, принадлежащих государству. Минфин добавил около 30 компаний в список возможной приватизации.

Государство успокаивает — это ведь не та приватизация, как в 90-е, это лишь частичная приватизация, то есть продажа части доли государства в той или иной компании. Государство прямо или косвенно выступает акционером около 40% компаний, входящих в индекс Мосбиржи, под эту процедуру могут попасть, например Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), РусГидро, «Аэрофлот», Новороссийский морской торговый флот, Совкомфлот. А Герман Греф уверен, что для контроля над банком государству достаточно доли в 25%, поэтому допускает частичную приватизацию "Сбера".

Поперек этому, правда, идет так называемая деприватизация. Государство вернуло такие стратегические активы как АО "Метафракс Кемикалс" — один из крупнейших производителей формалина и метанола в России, и "Соликамский магниевый завод" — это лидер в редкометалльной, химической и магниевой промышленности. И тем не менее, с начала СВО все наперебой говорили о мобилизации экономики, но где она? Накануне вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил, что параллельный импорт будет продлен на 2024 год, а тут еще частичная приватизация компаний. На этом все? Чем же так важна приватизация для правительства?

Первое, о чем можно подумать — это наполнение бюджета, латание дыр, чем в правительстве занимаются с большим воодушевлением через самые разные отрасли от налогов до теперь уже возможно приватизации компаний с госучастием. Но, как соглашаются эксперты, даже перевыполнение плана в 16 раз — эти почти 29 млрд руб. — это копейки для многотриллионного бюджета. А на следующие два года у правительства планы по наполнению бюджета в размере 1,6 млрд и 1,5 млрд руб. И даже превышение в 16 раз тут не поможет.

"Это все копейки, это все равно что дойную корову просто зарезать и съесть. Дойная корова приносит молоко, ее холят и лелеют, чтобы она и дальше приносила молоко", — говорит в беседе с Накануне.RU экономист Валентин Катасонов.

Кажется, логичнее было бы эту "дойную корову" оставить себе в целости и сохранности, а другие компании так же превратить в "дойные коровы", чтобы бюджет пополнялся не единоразово, а ежегодно с большей суммой. Но кабмину так не кажется. Приватизация началась в 90-е, продолжилась в 2000-е, теперь вот продолжается в 2020-е. Поводом для этого каждый раз становится якобы большая доля государства в бизнесе, якобы государство — неэффективный собственник, а вот частный бизнес — эффективен. Якобы. Но, как напоминает Валентин Катасонов, частный бизнес неспособен по определению на экономическую мобилизацию. Не говоря уже о том, что доля государства не так уж и велика.

"Какие использовали показатели, чтобы доказать, что государство все заполонило в экономике? Например, доля государства в создании ВВП. Но как его считали? Считали не столько ту добавочную стоимость, которая создается предприятиями с полным или частичным участием государства, сколько вклад госсектора, сектора управления в создание ВВП. Оказывается, у нас многие сектора услуг создают ВВП, правда, это очень сомнительные услуги.

Оказывается, что даже госсектор управления создает услуги, которые учитываются. То есть чиновники создают ВВП, я был ошарашен, когда познакомился с этой статистикой — чиновники создают не намного меньшую долю ВВП, чем, например, добывающая или обрабатывающая промышленность РФ", — объясняет эксперт.

Есть еще список стратегически важных предприятий, который с началом СВО и все более усердным наложением санкций закрыли от постороннего взгляда, но на 2021 год там было около 200 компаний, правда, по-настоящему стратегически важных было еще меньше, объясняет Катасонов. И остается вопросом, что стало, например, с таким важным предприятием как "Макдональдс"? Он тоже был в списке стратегически важных, потому что создает большое количество рабочих мест. Вероятно, теперь там "Вкусно и точка"?

"Сейчас у нас идет процесс выкупа иностранных долей в крупных компаниях, в том числе и стратегически важных компаниях и проектах. Почему вопрос приватизации возникает — потому что элиты, в том числе прозападные, хотели бы участвовать в управлении активами, из которых уходят иностранцы. Это тоже важный момент. Соответственно, обещание приватизации связано в том числе и с особенностью управления национализируемыми активами", — уверен политолог Максим Жаров.

Вторит этому и Герман Греф, который считает, что снижение доли государства может повысить инвестиционную привлекательность. В общем, все поливается соусом благих намерений — тут вам и пополнение бюджета, и перевыполнение плана в 16 раз, и инвестиционная привлекательность. В общем, совсем не как в 90-е. Главное, чтобы потом не оказалось, что Счетная палата проверит сделки и выпустит отчет, в котором укажет на многочисленные нарушения, как это было в середине 2000-х — тогда нарушения касались и цен на объекты приватизации, и невыполнения инвесторами обязательств по восстановлению и реконструкции объектов. Казалось бы, этот отчет должен пойти в Генпрокуратуру или Следственный комитет, но нет.

Эксперты считают, что, действительно, приватизация может продолжиться для пополнения бюджета. Как считает Максим Жаров, у нас реактивная политика, и если будут какие-то серьезные проблемы с наполнением госказны — то тогда да, госпакеты каких-то компаний могут быть выставлены на продажу. Но эксперт уверен, что основная идея иная — успокоить элиты, которые могут иначе смотреть на внутреннюю и внешнюю политику. Тем более успокоить их перед выборным 2024 годом.

"Это обещание приватизации стабилизирует отношение либеральных, скажем так, "старых" элит к происходящему сейчас внутри страны и внешнеполитическому курсу, который проводит президент", — поясняет Максим Жаров.

Вопрос остается в другом — что будет, когда все распродадут? Валентин Катасонов вспоминает пример ЧВК "Вагнер" — казалось бы, где приватизация, а где ЧВК? Но ведь ЧВК — это частная военная компания — и речь тут не о бойцах или руководителях, а о самом принципе разделения функций. Дойдет ли до того, что государство будет вынуждено отказываться от первостепенной и самой важной функции государства — военной?