Неожиданно столичные города Российской империи наполнились «гениями» типа Порфирия Велентьева: «Люди, которым дотоле присваивались презрительные наименования «соломенных голов», «гороховых шутов», «проходимцев» и даже «подлецов», вдруг оказались гениями, перед грандиозностию соображений которых слепли глаза у всех не посвященных в тайны жульничества».

Как нам тут не вспомнить «гениальных» финансистов и реформаторов недавнего прошлого, которые запускали в Российской Федерации еще более грандиозные проекты, чем Порфирий Велентьев. Таких «гениев» нашего времени, как Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.

У них было много проектов: по либерализации цен, по ликвидации государственной монополии внешней торговли, по отмене ограничений на трансграничное движение капитала, по сворачиванию директивного планирования и т.п. Но самое главное их «достижение» – приватизация государственных предприятий, почти полное уничтожение госсектора экономики.

Во времена возвышения Порфирия Велентьева (60-е годы позапрошлого десятилетия) в экономике Российской империи происходили, как мы читаем в книге Михаила Евграфовича, следующие события: «Промышленная и акционерная горячка, после всеобщего затишья, вдруг очутилась на самом зените. Проекты сыпались за проектами; акционерные компании нарождались одна за другою, как грибы в мочливое время».

Впрочем, события 1860-х годов были лишь фоном, на котором Салтыковым-Щедриным читателю была представлена подробнейшая биография Порфирия Велентьева – с самых ранних лет, когда его еще звали «Порфиша». Пересказать все просто невозможно. Но кое-что из биографии Порфишы очень поучительно и весьма актуально для сегодняшнего дня. Порфишу (когда тому шел 14-й год) родители не без трудов устроили на учебу в одно из аристократических образовательных учреждений. На учебе Порфиша звезд с неба не хватал. Прямо скажем: учился через пень колоду. И вдруг с переходом в старший класс точно проснулся. Читаем: «Совершилось нечто чудесное, но чудо было вполне достойно той науки, которая его произвела. Наука эта называлась «политической экономией» и преподавалась воспитанникам заведения как венец тех знаний, с которыми они должны были явиться в свет. После первых же лекций Порфиша вдруг почувствовал себя свежим и бодрым…».

Порфиша не просто стал отличником по политической экономии. Он еще всех стал удивлять своим особым чувствованием тонкостей этой новой, мало еще известной старшему поколению науки. Читаем: «Сам директор был изумлен, когда однажды при нем Порфиша, бойко и без запинки, в каких-нибудь четверть часа, объяснил краткие правила к познанию биржевой игры. – Ну, Велентьев, не ожидал! – сказал он. – Судя по началу, я думал, что ты так и вырастешь дураком, а ты вон как развернулся!».

И далее кратко раскрывается тайна этой науки, называемой «политическая экономия»: «В заведении, о котором идет речь, преподавалась политическая экономия коротенькая. Законы, управляющие миром промышленности и труда, излагались в виде отдельных разбросанных групп, из которых каждая, в свою очередь, представлялась уму в форме детской игры, эластичностью своей напоминающей песню: «коли любишь — прикажи, а не любишь – откажи». Вот, милостивые государи, «спрос»; вот – «предложение»; вот – «кредит» и т. д. Той подкладки, сквозь которую слышался бы трепет действительной, конкретной жизни, с ее ликованиями и воплями, с ее сытостью и голодом, с ее излюбленными и обойденными – не было и в помине. Откуда явились и утвердились в жизни все эти хитросплетения, которым присваивалось название законов? правильно ли присвоено это название или неправильно? насколько они могут удовлетворять требованиям справедливости, присущей природе человека? – все это оставалось без разъяснения. Наука – пустой пузырь с наклеенными на нем бессмысленными этикетками; жизнь – арена, в которой регулятором человеческих действий является даже не борьба, а просто изворотливость, надувательство и бездельничество».

Если более подробно разбирать то, что преподавали Порфише на уроках политэкономии, то это учение англичанина Адама Смита. О том, что этот англичанин стал отцом-основателем экономической науки, стали говорить еще в конце XVIII века. И очень скоро политэкономия Адама Смита завладела умами российской аристократии. Этой «премудрости» стали учить дворянскую молодежь в первой половине XIX века почти во всех университетах и привилегированных лицеях. В этом году отмечали 300-летие со дня рождения Адама Смита, и почти все вспоминали англичанина как «гения». Недавно в «Столетии» была опубликована моя статья под названием «Основоположник религии капитализма. К 300-летию со дня рождения Адама Смита» В ней я как раз показал тлетворное влияние идей Адама Смита на духовно-нравственную и интеллектуальную атмосферу в России. Фактически под видом «науки» в Россию проникла идеология, которую я назвал «религией капитализма». Она сыграла немалую роль в подготовке тех реформ, которые происходили в России во времена царствования Александра II и которые поставили нашу страну на рельсы капитализма, а через полвека подвели к революции 1917 года.

И вот Салтыков-Щедрин в сатирической форме показал всю суть этой псевдонауки и ее разлагающее влияние на молодежь, которая подобно Порфише Велентьеву стала достаточно быстро продвигаться по службе и занимать ключевые посты во властных структурах.

Завершается очерк и вся книга следующим: «Один Менандр Семенович [отец Порфиши] с прежним недоверием относился к сыну…, выслушивая его рассказы о самоновейших способах накопления богатств… Очевидно, он уже подозревал в Порфише реформатора, который придет, старый храм разрушит, нового не возведет и, насоривши, исчезнет, чтоб дать место другому реформатору, который также придет, насорит и уйдет...». Можно лишь добавить, что за три с лишним десятилетия существования Российской Федерации перед нашими глазами уже прошло достаточно много таких «Порфиш реформаторов». И многие из них прошли обучение по тем уже учебникам экономики, по которым учился Порфиша Салтыкова-Щедрина. Современные «Порфиши» оказались успешными лишь в деле разрушения старого храма. Нового храма они не создали, и создавать не собираются. А вот сору после себя оставляют предостаточно.
https://www.stoletie.ru/vzglyad/gospoda_tashkentcy_824.htm

Набиуллина выступила против Путина? Катасонов оценил действия главы ЦБ

Эльвира Набиуллина, в пятый раз повысив ключевую ставку, смогла даже подвести какую-то базу под это решение, изложив на брифинге свои аргументы "за".

Однако, отметил обозреватель Царьграда Юрий Пронько, подняв ставку до 16%, регулятор нанёс новый удар по российской экономике.

На брифинге Набиуллина также заметила, что повышение ставки необходимо, поскольку отечественная экономика не поспевает за растущим потребительским спросом и "может перегреться, как автомобиль".

И теперь, "благодаря" действиям Набиуллиной и её команды, деньги в нашей стране стоят дороже, чем на Украине, где Нацбанк 14 декабря как раз снизил ставку до 15%. ЦБ пытается добиться низкой инфляции в России за счёт так называемого охлаждения экономики и потребительского спроса, считает Пронько: "Она идейная, она уверена в том, что действия её команды направлены на оздоровление"

Этот момент в эфире программы "Царьград. Главное" прокомментировал председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, доктор экономических наук Валентин Катасонов, напомнив, что буквально накануне президент России Владимир Путин, оптимистично оценил перспективы развития отечественной экономики:

Госпожа Набиуллина очень однозначна. У неё всё очень жёстко детерминировано. При этом она сегодня сказала, что высокая ключевая ставка - это надолго и всерьёз…

Это заявление совершенно противоположного характера, если сравнивать его со вчерашним выступлением Путина. Он говорил, что у нас есть все возможности, что у нас хорошие заделы и запас прочности для движения вперёд. А теперь мы, по сути, слышим из ЦБ, что никакого движения вперёд у нас нет и не планируется, потому что они собираются держать ключевую ставку на нынешнем уровне, а может быть, и выше достаточно долго. До тех пор, пока не будет достигнут тот самый желанный целевой показатель по инфляции в 4%.
https://dzen.ru/a/ZXyvhmS_qHoNv3Sy

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н. 100 лет назад на свет родился советский золотой червонец
Золотой Инвест Клуб

Пять веков денежных реформ России: краткий обзор
В свое время я уже писал о наиболее значимых денежных реформах в России за последние пять веков. За этот период времени можно насчитать около дюжины по-настоящему значимых реформ. И четыре из них приходятся на советский период истории:

1) 1922-1924 гг.;

2) 1947 г.;

3) 1961 г.;

4) 1991 г.

Остановлюсь на первой из реформ советского периода. Обычно, говоря о ней, всегда вспоминают золотой червонец, который стал чеканиться в 1923 году. С того времени прошло ровно сто лет.

Что собой представлял тот золотой червонец и в чем заключалась денежная реформа 1922-1924 гг? Может быть, из истории можно извлечь какие-то уроки для сегодняшнего дня, найти какие-то подсказки для наведения порядка в современной денежной системе Российской Федерации

А такого порядка явно недостает.

После октябрьской революции 1917 года большевики объявили о том, что в стране устанавливается режим «военного коммунизма». Этот режим предполагал введение всеобщей трудовой повинности (что-то в духе «трудовых лагерей» Д. Троцкого), прямое распределение всех производственных ресурсов и потребительских товаров, полное сворачивание товарно-денежных отношений, фактическую ликвидацию денег.

На некоторое время страна осталась вообще без центрального банка (Народный банк РСФСР был упразднен, правда потом опять был восстановлен). Одним словом, был проведен грандиозный эксперимент по введению натурального хозяйства в масштабах всей страны.

Но без денег жить и работать не получалось. Какое-то время граждане пользовались сохранившимися деньгами царского времени, иностранной валютой, «керенками» и прочими денежными знаками (которые печатали «самостийные» атаманы типа батьки Махно или военные правители типа Александра Колчака).

Чтобы погасить этот денежный хаос в стране, большевики отошли от крайностей «военного коммунизма» и признали необходимость эмиссии своих законных денег (объявив все остальные незаконными). В 1919 году Наркомат финансов РСФСР начал выпускать казначейские билеты, которые получили название «советских знаков», или «совзнаков».

К началу НЭПа (1921 год) совзнаки стали превалирующим видом денег на территории советской России. Они попадали в обращение преимущественно через государственные закупки и иные государственные расходы. Наркомат финансов не особенно себя ограничивал в использовании «печатного станка», эмиссия совзнаков нарастала, а производство товаров в стране в условиях гражданской войны падало.

Очевидно, что при таком раскладе совзнаки стремительно обесценивались. На языке экономической науки это называется инфляцией. Но это была не просто инфляция, а гиперинфляция. В течение месяца, а то и недели, денежный знак успевал обесцениться в несколько — иногда даже в несколько десятков — раз. Кстати, похожие процессы в это время происходили в образованной на руинах поверженной в первой мировой войне Германской империи Веймарской республике.

Гиперинфляция в немецкой экономике очень ярко описана в романе Эриха Марии Ремарка «Чёрный обелиск». А гиперинфляция в России нашла свое отражение в сатирических рассказах и пьесах Аркадия Аверченко, Михаила Булгакова, Михаила Зощенко.

Советские знаки обесценивались настолько быстро, что неоднократно проводилась их деноминация. Так, при выпуске совзнаков образца 1922 года 1 рубль новых денежных знаков приравнивался к 10.000 старых. При выпуске совзнаков образца 1923 года 1 рубль новых денежных знаков приравнивался к 100 рублям образца 1922 года или 1.000.000 более старых.

В некоторых учебниках эти деноминации называют первым этапом Советской денежной реформы.

Однако остановить обесценение денег они были неспособны — это был способ приспособления к "мистическому" процессу обесценения. А ведь партия и государство объявили еще в марте 1921 года о переходе на новую экономическую политику (НЭП), которая предусматривала восстановление и всемерное развитие рыночных, товарно-денежных отношений.

А рынка без стабильных денег не получалось.

Первый этап денежной реформы
Но вот, во второй половине 1922 года Наркомат финансов предлагает поставить барьер на пути инфляции в виде золотой валюты. И в качестве образца такой золотой валюты было предложено использовать золотой рубль, который родился в Российской империи в 1897 году в результате денежной реформы С.Ю. Витте.

Напомню, что в 1897 году не просто стали чеканить золотую монету — было решение о переходе России на золотой стандарт. Суть такого стандарта, который к тому времени уже установился во многих странах Европы, заключалась в нескольких моментах:

Во-первых, эмиссия денежных знаков Центральным банком обеспечена золотом, имеющимся в запасах ЦБ.

Во-вторых, держатели денежных знаков при желании в любой момент могут эти знаки разменять на драгоценный металл из запасов ЦБ.

Конечно, модель золотого стандарта выглядит безупречно с точки зрения обеспечения устойчивости национальной денежной единицы.

Проблема заключалась только в том, что ЦБ должен постоянно поддерживать такой запас золота в своих резервах, который необходим для эмиссии денежных знаков в количествах, потребных для экономики. А это задача не из легких. Издержки, связанные с поддержанием и наращиванием золотого резерва ЦБ могут превышать те плюсы, которые выражаются в железобетонной твердости курса национальной денежной единицы.

Например, ЦБ может поддерживать требуемый золотой резерв за счет золотых кредитов. Так, кстати, и было в Российской империи после 1897 года. России пришлось идти на поклон к Ротшильдам за золотыми кредитами (в руках этого клана сосредоточилось большое количество драгоценного металла после наполеоновских войн).

Внешний государственный долг Российской империи стремительно рос, и к началу первой мировой войны Россия имела самый большой внешний суверенный долг (при том, что ее экономика отставала от экономик таких стран, как США, Великобритания, Германия, а кое в чем - и от Франции).


Мне кажется, что инициаторы идеи золотой валюты из Наркомата финансов и из Совнаркома (совета министров) советского государства прекрасно понимали все плюсы и минусы золотого рубля. И решили пойти на очень тонкий и хитрый маневр. А именно – добиться стабилизации советского рубля путем обещания ввести полноценный золотой стандарт.

Запустив же с помощью такого квази-золотого рубля экономику, все-таки дело до полноценного золотого стандарта решили не доводить. При этом в сжатые сроки попытаться перевести бумажный рубль на гораздо более естественное и надежное обеспечение - а именно обеспечение товарами.

Что-то в духе поэмы «Евгения Онегина» А.С. Пушкина, в которой о главном герое (Евгении Онегине) говорится:

«Он был глубокий эконом
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет»

Второй этап денежной реформы
Перед новым годом Государственный банк РСФСР приступил к выпуску банковских билетов в золотом исчислении номиналом в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев.

Напомню, что червонец — традиционное русское название крупных отечественных и иностранных золотых монет. Название происходит от термина «червонное золото» — старинного обозначения металла высокой пробы.

В Российской империи после введения в 1897 году золотого стандарта стали чеканиться золотые монеты номиналом 5; 7,5; 10; 15 рублей из сплава 900 пробы. Содержание чистого золота в 10-рублевой монете — 1 золотник 78,24 доли, или, округленно, 7,74 грамма. Общий вес монеты — 8,6 г.

Десятирублевую монету было принято называть золотым (металлическим) червонцем.

Эти деньги, как заявил Совнарком РСФСР, были полностью обеспечены государственными запасами драгоценных металлов и иностранной валютой, товарами и векселями надёжных предприятий. На банкнотах было написано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (7,74 г) чистого золота, и подлежит размену на золото, а «начало размена устанавливается особым правительственным актом».

Имело место быть полное соответствие советского червонца червонцу царского времени.

За исключением того, в царское время эмиссия бумажного и металлического червонцев происходила одновременно. А в советское время эмитировались только бумажные червонцы с обещаниями начала чеканки металлических червонцев «в ближайшем будущем».


На полную мощность эмиссия советских бумажных червонцев вышла в 1923 году. В течение 1923 года удельный вес бумажных червонцев в общей денежной массе вырос с 3% до 80%. В это время уже начинался «угар» НЭПа, и большая часть советских бумажных червонцев сосредотачивалась в руках состоятельных горожан. Крестьяне червонцев почти не видели, для большинства из них купюра червонца была недосягаемой денежной суммой, в деревне продолжали преобладать денежные знаки.

Что, естественно, затрудняло восстановление сельского хозяйства.

Последняя попытка стабилизировать совзнаки была предпринята в конце 1923 года, когда была проведена еще одна их деноминация в пропорции 1: 100.

Согласно декрету СНК СССР от 7 марта 1924, эмиссия совзнаков была прекращена. На этот момент один червонец стоил пятьсот миллиардов рублей в советских знаках первого выпуска.

В это же время в дополнение к бумажным червонцам была начала эмиссия казначейских билетов с номиналами более мелкими, чем червонцы: 1, 3 и 5 рублей. Одновременно началась чеканка серебряной разменной и медной монеты номиналами 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20 копеек; 1 полтинник и 1 рубль.

Третий этап денежной реформы
Это было время, когда происходил обмен остатков находившихся в обращении советских знаков на бумажные червонцы, казначейские билеты и разменную монету. Изъятие советских знаков из обращения завершилось в августе 1924 года. На этом денежная реформа 1922-1924 завершилась.


Во времена НЭПа не было жестких ограничений на трансграничные перемещения национальных денег и иностранной валюты. Поэтому без особого труда советские бумажные червонцы покидали пределы советского государства и обращались за рубежом. По сути, советский червонец был свободно конвертируемой валютой, ничем не уступающей британскому фунту или американскому доллару.

Советский червонец можно было разменять или приобрести практически во всех странах мира. Им могли рассчитываться на фондовых биржах Лондона, Нью-Йорка, Вены, Берлина и др.

Советские червонцы были банкнотами с очень высокими номиналами, что способствовало тому, что их часто подделывали – как в нашей стране, так и за границей. Особенно банкноты с номиналом в 1 червонец, т.к. они имели изображение лишь на одной стороне.

А какова же судьба обещанного металлического золотого червонца? Он все-таки был отчеканен, ровно сто лет назад, в 1923 году. Но при этом со стороны государства не последовало ожидавшегося обязательства разменивать бумажный червонец на металлический. Металлических червонцев по стоимости было многократно меньше, чем бумажных. Монеты можно было купить на бумажные червонцы на свободном рынке.

Парадоксально, но бумажный червонец имел несколько более высокий курс по отношению к золотому. Это был признак высочайшего доверия к «золотой» банкноте Госбанка СССР.

Советский металлический червонец нередко называют «Сеятелем». На аверсе (лицевой стороне) монеты изображён герб РСФСР; на реверсе (оборотной стороне) — крестьянин-сеятель, изображение которого скопировано со скульптуры И. Д. Шадра.

По таким параметрам, как вес, проба, размеры советский червонец полностью соответствовал дореволюционной монете с номиналом в 10 рублей. Всего «Сеятелей» было выпущено 100 тыс. экземпляров. Все они датированы 1923 годом.

Чекана «Сеятелей» началась буквально через месяц после образования СССР, поэтому монету в спешке украсили гербом ещё РСФСР. В более поздней чеканке герб РСФСР был заменён гербом СССР. Однако монеты нового образца были отчеканены ещё более ограниченным тиражом, датированы 1925 годом и стали нумизматической редкостью.

Впрочем, монеты предыдущих чеканов также в обращении не были замечены; они сразу же стали объектами тезаврации и нумизматических коллекций.

Царский червонец в советскую эпоху
Мало кто знает, что в годы НЭПа — точнее с 1923 по 1925 — в СССР было отчеканено более 2,5 миллионов золотых монет царского образца номиналами 5 и 10 рублей. Царские получервонцы и червонцы были предназначены для иностранных пользователей.

Далеко не все на Западе готовы были принимать монеты с советской символикой, поскольку многие страны Запада в это время проводили бойкот советского государства. Запад в дополнение к торговым и кредитным блокадам СССР объявил ему еще и «золотую блокаду». Это был запрет на использование советского золота как средства расчетов по закупке товаров на Западе.

Во второй половине 1920-х годов, когда постепенно начал сворачиваться НЭП, стали устанавливаться ограничения на трансграничные валютные операции, шла подготовка к введению государственной валютной монополии. Был запрещен вывоз золотых червонцев частными лицами за пределы СССР. Немного позднее был запрещен вывоз и бумажных червонцев.

Говоря о советских червонцах, следует вспомнить, что в 1937 году в СССР была выпущена новая серия банкнот номиналами в 1, 3, 5 и 10 червонцев. Червонцы имели хождение на территории СССР в годы Великой отечественной войны, в том числе даже на оккупированных немцами территориях.

Червонцы просуществовали до денежной реформы 1947 года, когда старые банковские билеты были заменены новыми, выраженными в рублях.

Моя сознательная жизнь началась примерно двадцать лет спустя (когда кончил школу и поступил в институт). Но прекрасно помню, что слово «червонец» оставалось в обиходе советского человека. Под «червонцем» имелась в виду банкнота в 10 рублей. Или просто сумма в 10 рублей (цена товара, сумма долга, денежное накопление). Сегодня, к сожалению, слово «червонец» почти полностью вышло из обихода наших сограждан.

Подробно обо всех тонкостях золотого стандарта 19 века и последствиях присоединения к нему России: Катасонов В.Ю. «Золото в мировой и российской истории XIX – XXI вв.» (М.: «Родная страна», 2017) ISBN 978-5-9908925-6-6
https://dzen.ru/media/id/60e818af854ce36420c05bb6/100-let-nazad-na-svet-rodilsia-sovetskii-zolotoi-chervonec-65813379fba3d06b61cd974d

ПРИБЛИЖАЕТСЯ ОЧЕРЕДАНЯ "КРУГЛАЯ ДАТА" ФРС США: ПОВОД В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАДУМАТЬСЯ

Приближается очередная «круглая дата» ФРС США – 110 лет с момента рождения этой организации. Напомню, что 23 декабря 1913 года Конгресс США молниеносно проголосовал за принятие закона об учреждении организации под названием «Федеральная резервная система США», а президент США Вудро Вильсон также молниеносно, в тот же день подписал указанный закон. Учреждаемая организация наделялась полномочиями по эмиссии банкнот (долларов), имеющих статус законного платёжного средства США. Фактически это был Центральный банк США, просто вывеска у него была достаточно нестандартной (а многих тогдашних «народных избранников из Конгресса США она вводила в заблуждение, поскольку они не понимали, что голосуют за учреждение Центрального банка США).

В передаче "Точка Сборки" ▶️смотрите полное видео◀️ с Кириллом Рычковым о влиянии ФРС на США, хозяевах денег, и их стремлении к подавлению воли людей и контроля над человечеством. Могут ли они достигнуть успеха в своей афере и кто их ведет по данному пути?

#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #США, #ФРС, #Кеннеди, #доллар, #эмиссия, #кредитования, #банки, #афера, #Шарапов, #ТочкаСборки

100 лет назад родился советский золотой червонец..

Валентин Катасонов: Мигранты тормозят экономическое развитие России
Привлечение гастарбайтеров входит в противоречие с Конституцией

Уже много сказано и написано по поводу того, что массовый приток мигрантов в нашу страну создает множество проблем и рисков. Риски роста преступности, усиления социальной напряженности и конфликтов на религиозной основе, дестабилизации политической обстановки. В верхних эшелонах власти есть чиновники, которые заявляют, что, мол, плюсы от привлечения мигрантов в качестве рабочей силы превышают все названные минусы.
Собственно, называется всего один плюс. В России, мол, возникла нехватка рабочей силы, и мигранты закрывают этот дефицит, таким образом способствуя экономическому развитию страны. А это, мол, высший приоритет государственной политики. Нет ничего выше, чем обеспечение прироста валового внутреннего продукта (ВВП) страны.

Этот аргумент в очередной раз был использован при проталкивании в Думе очередного закона, поощряющего приток мигрантов в Россию. Документ был подготовлен правительством РФ и предполагает замену меру по выдворению мигранта на штраф.

Как было заявлено на пленарном заседании Госдумы противниками этого нововведения, «этим законом мы практически легализуем пребывание тех (иностранцев), кто должен быть выдворен, и норма, регламентирующая выдворение, практически нивелируется, ведь любой человек может сказать, что его никто не принимает, и потом с чистой совестью — или с нечистой совестью — жить на территории нашей страны».

Лидер «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов тогда заявил, что такой закон является большой ошибкой и будет способствовать росту коррупции. депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев отметил, что увеличение миграционного потока является угрозой национальной безопасности России. По его словам, уже сегодня число приезжих нарушает этно-религиозный баланс в России с ростом преступности, подавлением местных народностей и отсутствием поступлений в бюджет. И, тем не менее, закон на прошлой неделе был принят.

По статистике МВД России, за первое полугодие 2023 года на заработки в страну въехало около 3,5 миллиона человек. Основной поток иностранцев, приезжающих в Российскую Федерацию, чтобы устроиться на работу, исходит из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении и Казахстана.

Значительная часть работников родом из-за рубежа сконцентрирована в Москве и Подмосковье. В 2022 году в столице находилось около 40% всех трудовых мигрантов — 1,23 миллиона человек. На втором месте (12,4%) — Санкт-Петербург и область (383,7 тысяч человек). Еще около миллиона трудовых мигрантов находилось в остальных регионах России.

Хочу вернуться к аргументу лоббистов привлечения гастарбайтеров в Россию. Мол, внутри страны не хватает собственной рабочей силы. О чем свидетельствует официальная статистика? В июле текущего года, по данным Росстата, безработица в стране достигла своего исторического минимума — 3,0%. В августе показатель безработицы остался на том же уровне — 3,0%. В абсолютном выражении это означает, что в стране было 2,27 млн безработных.

В сентябре министр экономического развития РФ Максим Решетников заявил, что столь низкий уровень безработицы аномален и является скорее тормозом, чем плюсом для российской экономики. Возглавляемое им ведомство прогнозирует среднегодовую безработицу в России в 2023—2026 годах на уровне 3,1%. Там считают риск, связанный с напряженностью на рынке труда, одним из наиболее существенных внутренних рисков для развития экономики.

Вообще-то социальные приоритеты в Российской Федерации, если исходить из Конституции РФ, являются более значимыми, чем экономические. Статья 7 Основного закона гласит: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Следовательно, каждый трудоспособный гражданин Российской Федерации имеет право на труд, имеет право не быть безработным.

Согласно прогнозным оценкам МВФ, по итогам 2023 года средний уровень безработицы в РФ составит 3,3%. В Минэкономразвития, в Минтруде, да и в целом в Правительстве РФ очень горды таким показателем. Ведь он ниже, чем, скажем в США, где безработица оценивается в 3,6%. Но сравнивать всегда желательно с лучшими, а не средними или, тем более, худшими. Так, вот ниже, чем в России, уровни безработицы (оценка МВФ на 2023 год) в таких странах, как Мексика (2,9%), Южная Корея (2,7%), Япония (2,5%), Швейцария (2,1%), Таиланд (1,1%).

А ведь у нас могло быть даже лучше, чем в Таиланде. У нас могла бы быть (и должна быть) нулевая безработица. С 24 февраля прошлого года коллективный Запад ведет необъявленную гибридную войну против России. И такая война требует полной экономической мобилизации страны.

Что такое полная мобилизация экономики? — 100-процентное использование всех ресурсов, необходимых для производства конечной продукции. Ресурсов в виде производственных мощностей, финансовых, научно-технических, природно-ресурсных и, конечно же трудовых.

По-хорошему, в стране с учетом особой внешней обстановки следовало бы ввести полную трудовую мобилизацию. А глава Минэкономразвития Решетников говорит с точностью до наоборот: мол, низкая безработица становится тормозом экономического развития. На самом деле министр лукавит, имея в виду другое: низкая безработица становится тормозом снижения заработной платы (конечно, реальной, а не номинальной) и, следовательно, наращивания прибыли.

Итак, при официальной численности не занятых трудом граждан России, равной 2,27 млн человек, мы приглашаем из-за рубежа работников в количестве 3,5 млн. Простая арифметика показывает, что при полной трудовой мобилизации нам хватило бы 1,23 млн гастарбайтеров. Но это слишком простая и неточная арифметика, поскольку официальная статистика сильно занижает численность безработных в стране.

Российская статистика занятости и безработицы базируется на методичках МОТ (Международной организации труда), которые явно работают на занижение величины «резервной армии труда» (так Карл Маркс называл контингент безработных при капитализме). На тему занижения величины армии безработных в стране я писал и говорил предостаточно.

Так, в 2020 году в «Свободной прессе» я сказал следующее: «У нас официальные цифры базируются на данных биржи труда. На мой же взгляд, скрытая безработица в стране накануне коронавирусного кризиса составляла 20−25%. У нас положение с безработицей маскирует, в том числе, квази-трудовая деятельность.

Скажем, в России около 1 млн. человек числятся охранниками — это что за деятельность такая? На почти 147 миллионов численности населения такое количество охранников — ненормальная ситуация!" Я в своих расчетах пришел к выводу, что данные Росстата по безработице занижены примерно в 3 раза. В своих сомнениях по поводу объективности цифр Росстата по безработице я далеко не одинок.

О занижении цифр говорят и другие эксперты. Вот, например, статья Ирины Власовой «Вдвое выше: аналитики оценили уровень реальной безработицы». Из цифр, которые приведены в обзорной статье, следует, что официальные данные занижены даже более чем вдвое. Таковы, в частности, оценки аудиторско-консалтинговой организации FinExpertiza.

С учетом минимального «поправочного коэффициента», равного 2, мы получаем цифру реальной безработицы, равную 6%, а в абсолютном выражении это более 4,5 млн человек. Спрашивается: как можно говорить о дефиците рабочей силы в стране при столь внушительной «резервной армии труда»?

Да, есть конечно, дефицит работников высокой квалификации на фоне миллионов безработных. Это называется «структурной безработицей». Но с этой структурной безработицей следует бороться через восстановление системы подготовки квалифицированных кадров. При правильной организации подготовки безработные с потенциально низкой производительностью труда в течение нескольких лет могут и должны превратиться в высокопроизводительных работников.

Увы, в России продолжает действовать логика капиталистической алчности: этим миллионам так называемых «безработных» граждан России надо платить достойную зарплату. Они числятся безработными на биржах труда по той причине, что получаемые ими пособия по безработице мало чем отличаются от тех зарплат, которые им предлагают разные работодатели.

Действует безжалостный и неумолимый закон капитализма: ради максимизации прибыли бизнес либо выводит свои производственные мощности в страны с дешевой рабочей силой, либо привлекает дешевую рабочую силу извне.

Если бы у нас было действительно социальное государство, то ставить вопрос о привлечении гастарбайтеров можно было бы лишь при достижении 100-процентной занятости трудоспособного населения.

Также в явном противоречии с практикой привлечения иностранной рабочей силы в экономику страны находятся постоянно звучащие с высоких трибун призывы чиновников к повышению производительности труда. Мол, экономика страны с экстенсивного пути развития должна перейти на рельсы интенсивного развития.

Так, помощник Президента Максим Орешкин произнес недавно совершенно правильные слова: мол, надо отходить привлечения низкоквалифицированной рабочей силы и вкладываться в повышение производительности труда, подготовку высококвалифицированных кадров и роботизацию производств.

Вот фрагмент его заявления: «У нас уровень роботизации, по официальным данным, я думаю, в реальности чуть повыше, но по официальным данным, где-то в 15 раз меньше, чем в среднем в мире. Это гигантский потенциал. У нас, слава Богу, сейчас появляется внутри страны собственное производство промышленных роботов.

Правительство даже специальный федеральный проект по этому поводу приняло. У нас сейчас наблюдается в первую очередь дефицит квалифицированных специалистов. В ближайшее время поколение 2000−2010 годов будет выходить на рынок труда — и от того, как мы их обучим, будет зависеть состояние отрасли ближайшие десять лет".

Правильные заявления делаются, а импорт дешевой рабочей силы продолжается. Искусственное торможение роста реальной заработной платы с помощью «дешевых» гастарбайтеров становится непреодолимым барьером для перехода к интенсивной экономике. Зачем внедрять высокопроизводительные машины и оборудование, а также ставших модными роботов, когда можно использовать гастарбайтеров? Железные роботы стоят дорого, а живые биороботы-мигранты стоят копейки.

О том, что бизнес с помощью коррумпированных чиновников добивается хорошей экономии на заработной плате, можно увидеть из данных Росстата. Он дает цифры по структуре ВВП в разрезе следующих видов доходов: 1) заработная плата; 2) чистые доходы государства; 3) валовая прибыль капитала.

На перечисленные виды доходов в 1995 году приходились соответственно следующие доли ВВП (%): 45,4; 11,9; 42,7.
В 2011 году распределение ВВП было следующим (%): 43,9; 14,5; 41,6.
А вот картинка по итогам прошлого, 2022 года (%): 39,1; 8,0; 52,9.

За период 1995—2022 гг., как мы видим, четко прослеживается тенденция к сокращению доли заработной платы и доходов государства в ВВП страны. При этом в прошлом году доля валовой прибыли капитала в ВВП достигла максимального значения. В карманы капиталистов утекло в прошлом году более половины ВВП страны. Доля зарплаты еще несколько лет назад превышала долю валовой прибыли капитала. А сегодня пропорция изменилась в пользу прибыли.

По итогам прошлого года доля прибыли в ВВП была рекордно высокой, а доля заработной платы — рекордно низкой. Таково неумолимое действие законов капитализма. Капитализму действительно не нужна низкая безработица в стране и в то же время очень нужна дешевая рабочая сила гастарбайтеров.


О том, что лозунги повышения производительности труда слабо претворяются в жизнь, свидетельствует статистика. Напомню, что в 2018 году в Российской Федерации была запущена серия Национальных проектов (указ Президента от 07.05.2018 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»).

Один из них называется «Производительность труда». На его реализацию (которая поручена МЭР) в течение шести лет (2018−2024) было выделено 32 млрд рублей. В начале декабря 2023 года министр Решетников отчитался о ходе реализации указанного Национального проекта.

Участниками нацпроекта стали 5,5 тысяч компаний с общим количеством работников в 1,5 млн человек. За шесть лет в результате «напряженной» работы МЭР потребность экономики в кадрах снизилась аж на 100 тысяч человек. В среднем на год получается 16,6 тысяч в год. А в расчете на одну участвующую компанию каждый год высвобождалось аж по три человека!

Мне известны некоторые предприятия и компании, которые не участвовали в реализации указанного нацпроекта, но в результате внедрения высокопроизводительного оборудования и даже робототехники высвобождали одним махом сотни работников. А вот МЭР успешно «освоило» казенные деньги и добилось таких умопомрачительных «успехов» в деле замещения работников машинами. Строго говоря, растрата миллиардов казенных денег на нацпроект внесла свою лепту в снижение производительности труда в масштабах всей экономики.

По большому счету до тех пор, пока Россия будет двигаться по рельсам капитализма (причем капитализма зависимого, полуколониального типа), мигранты будут притекать в Россию со всеми отсюда вытекающими для нас последствиями. Остановить приток гастарбайтеров возможно не путем каких-то частичных реформ и нацпроектов, а лишь через ликвидацию в России капитализма.
https://svpressa.ru/economy/article/398957/

Валентин Катасонов. В России надо таргетировать не инфляцию, а ссудный процент. В стране процветает ростовщичество

Мы только и слышим от Банка России, что нет ничего важнее, чем «таргетирование инфляции». И прикрываясь этой благою целью, Центробанк повышает ключевую ставку и держит ее на уровне, измеряемой двузначными числами. Между тем, никаких успехов в деле таргетирования инфляции у Банка России не просматривается. Так, по предварительным оценкам, в этом году прирост валового внутреннего продукта (ВВП) составит 3,5 процента. А прирост денежной массы (наличные и безналичные деньги – денежный агрегат М2) – не менее 20%. Нетрудно понять, что при таком дисбалансе товарной и денежной масс инфляция неизбежна.

Если не вдаваться в детали, то сложилась такая система, при которой дополнительные деньги, поступающие в экономику, нацелены не столько на создание новых товаров, сколько на перераспределение уже имеющихся активов. При существующей конструкции денежно-кредитной системы товарное производство обречено на деградацию, будет продолжаться само-пожирание экономики, инфляция будет сохраняться и даже усиливаться.

Правильная денежно-кредитная система должна предусматривать обеспечение целевого использования вновь поступающих в экономику денег, последние должны использоваться исключительно для наращивания производства товаров и услуг. Эмитируемые Центробанком и коммерческими банками деньги являются кредитными, т.е. они попадают в обращение в виде выдаваемых кредитов под определенный процент. При высокой процентной ставке по кредитам даже в том случае, если деньги будут использоваться для производства товаров и услуг, инфляция все равно будет разгоняться. Почему? Потому что высокие процентные ставки повышают издержки производства (расходы на обслуживание долга, т.е. уплату процентов). Что, в свою очередь, будет подпитывать рост оптовых и розничных цен. Сегодня некоторые предприниматели жалуются на то, что в результате повышения Банком России ключевых ставок растут процентные ставки по кредитам, и в издержках их бизнеса расходы на обслуживание кредитного долга выходят на первое место (даже превышая расходы на заработную плату).

Итак, целевое использование кредитных денег вкупе со снижением процентной ставки по кредитам – главные условия подавления инфляции. О необходимости целевого использования денежной эмиссии я уже писал в статье «Инфляцию следует подавлять не ключевой ставкой, а обеспечением целевого использования выпускаемых рублей» https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/inflyacziyu-sleduet-podavlyat-ne-klyuchevoj-stavkoj-a-obespecheniem-czelevogo-ispolzovaniya-vypuskaemyh-rublej/

А сейчас хочу акцентировать внимание на вопросе о том, что процентные ставки по кредитам и займам в российской экономике находятся не недопустимо высоком уровне. Если все называть своими именами, то в нашей стране царит сплошное ростовщичество. Причем ростовщичество поощряется Центральным банком.

Если по инфляции Банк России установил (причем ни с кем не советуясь) целевой предел в размере 4 процента в год, то про то, чтобы поставить целевой предел по ростовщичеству, Центробанк почему-то помалкивает. Я вообще не помню, чтобы Набиуллина или другие руководители Банка России в своих выступлениях упоминали ростовщичество. Для них такой проблемы, кажется, вообще не существует. Кстати, проблема ростовщичества выпала из поля зрения российского законодательства и российских законодателей.

В современной России не существует законодательного определения термина «ростовщичество». Правда, в Гражданском кодексе присутствует понятие «ростовщические проценты». Пункт 5 ст. 809 ГК РФ гласит: «Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах».

Тут хочу обратить внимание на то, что в ГК РФ речь идет не о кредитах коммерческих банков, а о такой форме ссудного капитала, как заем (ссуда, предоставляемая физическими лицами, а также юридическими лицами, иными чем коммерческие банки). Мне трудно себе представить, что собой может представлять ориентир в виде процентов, «обычно взимаемых в подобных случаях». Банк России ведет мониторинг процентных ставок кредитов, выдаваемых коммерческими банками по разным видам кредитов. А вот мониторингом процентных ставок по небанковским ссудам (займам), по моим сведениям, никто у нас не занимается. Поэтому норма п. 5 ст. 809 ГК РФ является декларативной. Что-то я не слышал, чтобы российские суды принимали решения о признании процентных ставок по каким-либо займам «ростовщическими» и об их понижении «до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах».

А вот за рубежом законодательство, пресекающее ростовщичество, более внятное и конкретное. Так, уголовный кодекс Канады ограничивает максимальную процентную ставку по займам до 60 % в год https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/page-77.html#h-122004 Японское законодательство также ограничивает процентные ставки. В соответствии с гражданским законодательством, максимальная процентная ставка составляет от 15 % до 20 % годовых в зависимости от суммы (большие суммы имеют меньшую максимальную ставку). Взимание более чем 20 % годовых подлежит уголовному наказанию (максимум ранее составлял 29,2 %, пока он не был снижен в 2010 году). В США законы о ростовщичестве ― законы штатов, в которых указывается максимально возможная легальная процентная ставка, по которой могут быть выданы кредиты. В США основная юридическая сила для регулирования ростовщичества принадлежит в первую очередь штатам. Каждый штат США имеет свой собственный закон, который определяет, какой максимальный процент может быть установлен до того, как он будет признан ростовщическим и противозаконным.

В России, конечно, львиная доля ссудного капитала приходится не на займы, предоставляемые физическими лицами и небанковскими организациями, а на кредиты коммерческих банков. Никаких потолочных значений процентных ставок по банковским кредитам ни в российских законах, ни в подзаконных (ведомственных) актах Банка России нет. А слова «ростовщичество» и «ростовщический процент» в банковском сообществе считаются «неполиткорректными».

Где, с нашей точки зрения, могла бы проходить граница между ростовщическим и неростовщическим процентами банковских кредитов? Можно обратиться к опыту самой России в «старые добрые времена». Напомню Указ Императрицы Елизаветы от 13 мая 1754 г. «Об учреждении Государственного Заёмного банка, о порядке выдачи из оного денег и о наказании ростовщиков». Предельная ставка по займу определялась в 6%. Не вдаваясь в детали, отмечу, что к концу XIX века предельная величина процентной ставки в Российской империи была поднята до 12% годовых (причем норма распространялась как на банковские кредиты, так и всевозможные небанковские ссуды и займы). Уголовное уложение 1903 года достаточно подробно определяло наказания за ростовщическую деятельность (особенно статья 608 «Виновный в ссуде капитала в чрезмерный рост»). Казней за ростовщичество (как это случалось в Средние века в Европе) уже не было, но солидные тюремные сроки предусматривались. Про советское время я вообще не говорю. В СССР ростовщичество относилось к уголовным преступлениям. А процентные ставки по кредитам Госбанка СССР и Промстройбанка составляли от 2 до 3 процентов годовых.

Не будем брать в качестве ориентира для оценки сегодняшних процентных ставок банков советские символические проценты. Для «демократической» России это недосягаемо. В качестве сравнительного ориентира возьмем предельно допустимую процентную ставку банков в последние два десятилетия существования царской России. Т.е. 12 процентов годовых – своеобразная «красная линия».

Банк России ведет мониторинг процентных ставок коммерческих кредитов страны и публикует на помесячной основе средние значения процентных ставок по разными видам кредитов. Последние имеющиеся данные – на сентябрь 2023 года. Средневзвешенные процентные ставки по кредитам физическим лицам в зависимости от срока кредитов были следующими (%):

До 1 месяца – 34,7
1-3 мес. – 17,2
3-6 мес. – 19,5
6-12 мес. – 17,2
От года до трех лет – 17,0
Свыше трех лет – 12,0.

А вот средневзвешенные процентные ставки по рублевым кредитам банков нефинансовым организациям в зависимости от срока (%):

До 1 месяца – 13,6
1-3 мес. – 13,3
3-6 мес. -13,8
6-12 мес. – 13,8
От года до трех лет – 12,0
Свыше трех лет – 12,0.

Но приведенные цифры – номинальные значения процентных ставок. Реальные процентные ставки ниже, они получаются в результате корректировки номинальных ставок с учетом инфляции. До 7 ноября ЦБ РФ давал прогноз по инфляции в 2023 году в размере 7,0%. Потом он его пересмотрел до 7,5%.

Значит, в сентябре и кредиторы, и получатели кредитов ориентировались на прогноз инфляции в 7 процентов. По многим видам кредитов реальные процентные ставки в сентябре были выше нашего условного норматива в 12 процентов.

Можно сказать, что особенно «ростовщическими» были процентные ставки по кредитам физическим лицам на срок до 1 месяца (27,7%). Не попадали в зону ростовщических лишь кредиты физическим лицам со сроками свыше 3 лет.

По кредитам нефинансовым организациям реальные процентные ставки были ниже планки ростовщического процента. Обращу внимание на то, что в конце нынешнего года ключевая ставка выше сентябрьской на 3 процентных пункта (было 13%, а сейчас 16%), и прогноз инфляции увеличен на 0,5 процентных пункта (с 7 до 7,5%).

Эксперты с учетом этого предсказывают, что в начале следующего года реальные процентные ставки по всем банковским кредитам – как физическим лицам, так и бизнесу – подрастут примерно на 2,5 процентных пункта. Для «физиков» банковские кредиты станут еще более «ростовщическими». А для компаний нефинансового сектора экономики они достигнут или даже превысят планку 9 процентов. Т.е. останутся ниже «красной линии» в 12 процентов. Но хочу обратить внимание на то, что это прогноз по среднему значению процентной ставки. Например, процентная ставка по кредитам малому и среднему предпринимательству выше средней ставки (Банк России приводит на это счет свою статистику). Поэтому часть кредитов бизнесу при нынешней ключевой ставке будет иметь (уже имеет) такие значения процентных ставок, которые можно назвать «ростовщическими».

Не так далеко от «красной линии» находится сегодняшняя ключевая ставка Банка России. 16 процентов – ее номинальное значение. А с учетом прогнозируемой инфляции в 7,5 процентов реальное значение ключевой ставки – 8,5 процентов. Получается, что под предлогом «таргетирования инфляции» Банк России подталкивает банки к тому, чтобы они занимались ростовщичеством. И, таким образом, подпитывали бы ту самую инфляцию, с которой Банк России якобы борется.

Но есть в России один очаг, где ростовщичество не просто перманентно существует, а цветет махровым цветом. Речь идет о ссудах микрофинансовых организаций (МФО). Они дают гражданам «короткие» кредиты. Как принято говорить, «от получки до получки». Трогательная забота о простых людях, реальные доходы которых падают последние годы, а зарплаты порой оказываются ниже прожиточного уровня (называемого еще уровнем бедности). Так вот проценты, начисляемые такими МФО, измеряются не только двузначными, но даже трехзначными числами. В прошлом десятилетии проценты в расчете на год иногда доходили до 1000!

Некоторый прогресс в деле снижения процентных ставок по кредитам МФО был достигнут благодаря принятому в конце 2018 года Федеральному закону от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О потребительском кредите (займе)” и Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”». Указанный закон снизил для МФО предельную ставку с 2% в день до 1,5% с начала 2019 года, а затем до 1,0% (с середины 2020 года). В середине текущего года – новое «достижение». Ставка была снижена с 1 до 0,8 процента в сутки! Даже если считать их как простые проценты, то на год получается около 300 процентов.

Как тут не припомнить старуху-процентщицу из «Преступления и наказания» Ф.М. Достоевского, которая «процентов по пяти и даже по семи берёт в месяц». А у нас процентщики могут брать до 24 процентов!

P.S. В ходе большой ежегодной пресс-конференции 14 декабря, которая в этом году совмещена с прямой линией, главе государства задали вопрос: «Когда будут ликвидированы микрофинансовые организации? ». Ответ Президента РФ был следующий: «А надо их ликвидировать? Да, там проблем много, но они в своей нише работают и многим людям помогают, другое дело, что, если они злоупотребляют доверием людей, еще что-то делают такое, что не должны были бы делать, приводить их в чувства нужно». Большинство комментаторов и наблюдателей оценили ответ главы государства следующим образом: власть с ростовщичеством бороться всерьез не собирается.
https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/v-rossii-nado-targetirovat-ne-inflyacziyu-a-ssudnyj-proczent-v-strane-proczvetaet-rostovshhichestvo/

Набиуллину вывели на чистую воду. «Компромат» был найден в официальных документах ЦБ
Валентин Катасонов комментирует


Даже оперируя официальной информацией, можно доказать простую ложь. В одном из своих последних выступлений Эльвира Набиуллина назвала причины высокой инфляции в России. По ее мнению, это чрезмерно мягкая денежная политика, и поэтому она решила ее ужесточить и повысила ставку рефинансирования до 16%. Однако внимательно изучая документы ЦБ становится понятно, что все это голимая ложь …

Ситуацию пояснил Валентин Катасонов, который обратил внимание на документы ЦБ, опубликованные на официальном сайте регулятора. Согласно данным этих документов, денежный агрегат М2 в декабре увеличится как минимум на 20%.

Также согласно официальной статистики ВВП российской экономики вырос за отчетный период на 3,5%. То есть мы имеем хоть и небольшой рост экономики, ти довольно ощутимый рост наличной и безналичной денежной массы.

В любом учебнике экономики черному по белому написано, что инфляция, это результат нарушения баланса между денежной и товарной массами.

Сопоставляя приведенные цифры, Валентин Катасонов сделал очень простой вывод, почему в России такая высокая инфляция. По его мнению, ведомство, которым руководит Эльвира Набиуллина, проводит довольно существенную эмиссию денег, но при это абсолютно не умеет управлять огромными потоками денег.

Он (ЦБ) просто вбрасывает эти деньги, а дальше они начинают применяться, мягко выражаясь, не по назначению. Поэтому денежная масса вроде бы растёт, а ВВП, предложение товаров увеличивается лишь в мизерных размерах. Триллионы рублей, которые размещаются на депозитах ЦБ, - это неработающие, отдыхающие деньги. Они не создают никакой внутренний валовый продукт, они не создают никаких товаров, - отметил эксперт.

Трудно не согласиться с профессиональным экономистом. Кстати об этом говорят и пишут другие экономисты. Тем не менее г-жа Набиуллина остается неприкосновенной, а за ее ошибки расплачиваются простые россияне обесценившимся рублем…
https://www.gorodche.ru/society/5087732-nabiullinu-vyveli-na-chistuyu-vodu-kompromat-byl-nayden-v-oficialnyh-dokumentah-cb/

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СЛАВЯНОФИЛОВ И СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ. Катасонов В.Ю

Приобрести книгу⏩

В книге исследуются экономические труды Сергея Федоровича Шарапова (1855-1911), вобравшие в себя многие главные идеи славянофилов. Шарапов прозорливо предвидел катастрофические последствия капиталистического развития страны в конце XIX - начале XX в., предлагал альтернативные модели экономического развития, делая особый упор на необходимость перестройки денежно-кредитной системы России. Он постоянно подчеркивал, что экономическое возрождение России возможно лишь на фундаменте Православия, крепкой церковной жизни, с опорой на приход как первичную ячейку общества, имеющую помимо всего ряд экономических функций. В альтернативной модели экономики и денежной системы, предлагавшейся Шараповым, ключевыми элементами являлись абсолютные (бумажные) деньги, мнимые капиталы, запасные капиталы, государственные банки, казенные монополии в ряде отраслей экономики, регулируемый государством валютный курс рубля и др.