В Воронежской области, и это инсайдерская информация профессора, будет реализован инвестиционный проект на рекордную сумму в 13,1 млрд рублей (!). Переговоры, которые начал вести еще в июле губернатор Александр Гусев (их продолжили представители экономического блока команды главы региона) с учредителями ООО «Русская Олива» Олегом Шарыкиным и Лидией Мирошниченко завершились успешно. Стороны достигли нужные договоренности. А экспертный совет детища Александра Гусева – Особой экономической зоны (ОЭЗ) «Центр» утвердил все необходимые решения в отношении нового и очень перспективного резидента. Итак, компании «Русская Олива» предоставят земельный участок площадью 46,8 га. В Новоусманском районе на территории ОЭЗ построят высокорентабельное производство (завод) по переработке амаранта (экзотической культуры). Запуск производства запланирован на сентябрь 2022 года, выход на полную проектную мощность – на 2025 год. У этого инвестпроекта будет и серьезный социальный эффект. Планируется создать 350 высокооплачиваемых рабочих мест. На базе производственной площадки будет производиться первичная переработка амаранта и выпуск таких видов продукции как амарантовое масло, жмых, мука и крупа. Потенциальные потребители продуктов переработки амаранта – частные потребители, отдающие предпочтение сбалансированным продуктам питания с высокой пищевой ценностью и безглютеновым продуктам, а также производства пищевой, косметической промышленности и производители комбикормов. Амарант считался одной из основных пищевых культур Южной и Центральной Америки («пшеница ацтеков», «хлеб инков»). В 1930-е годы семена амаранта привез из Мексики академик Вавилов. Сейчас большие площади амаранта засеяны в Китае и Мексике. Получает эта культура распространение и на территории России (Челябинская, Воронежская, Саратовская, Волгоградская области). Амарант и производные его переработки достаточно широко используются и в медицинских целях.

Как позитивную тенденцию в ЦФО отмечаю соревновательность глав регионов по модернизации объектов культуры (по итогам 2021 года подведем результаты по 17 областям макрорегиона Центральной России). Серьезно взялся за инфраструктуру отрасли и курский губернатор Роман Старовойт. Из 674 ДК за 2019-2021 годы капитально отремонтированы 90. Построен новый ДК в Курчатовском районе (на фото). До конца 2021 планируется завершить ремонт в 14 ломах культуры (в 2022 года планируется отремонтировать 9 ДК). В следующем, 2022 году планируется начало строительства Центра культурного развития в Рыльске и Культурно-досугового центра в Пристенском районе. И еще один ракурс, как правило, практически все губернаторы Центральной России отдают предпочтение традиционной культуре. Культуртрегером, выходит, остается только липецкий начальник Артамонов.

У Воронежа, как у города и региона, которому далеко не всегда везло со своими руководителями и значительной частью эгоистического бизнес- сообщества, есть небольшой повод для гордости. Ровно десять лет назад, стараниями социального предпринимателя Евгения Хамина на базе Сити- парк «Град», появился океанариум (третий в России). Океанариум, как и Сити- парк «Град», не просто объекты, а конкурентное преимущество Воронежской области, важный и знаковый элемент сервисной экономики. Кстати, как эксперт, у которого есть возможности сравнивать области Центральной России за последние лет 20-25, хочу предложить своим подписчикам телеграмм канала два интересных вывода. Первый вывод, те конкурентные преимущества, которые есть сейчас у Воронежской области, созданы, в основном, частью конструктивного и социального бизнес- сообщества региона. И Евгений Хамин, как, к примеру, и Александр Соловьев, в их числе. Второй вывод, для меня, например, совершенно очевиден ответ на вопрос, почему Воронежская область до сих пор еще является регионом контрастов. Основное противоречие воронежского региона - есть великолепная инфраструктура сервисной экономики (оказание услуг) и «убитый» промышленный комплекс (регион потерял свой индустриальный статус в 2005 – 2017 гг.). Есть строитель и созидатель Хамин, а есть «убийца» концерна «Энергия» и региональных дорог большегрузами Толик Шмыгалев. Есть губернатор Александр Гусев, который посредством институтов развития (ОЭЗ «Центр», ТОСЭРа, индустриальных и промышленных парков) возвращает региону утерянный индустриальный статус (Воронежская область входила до недавнего времени в позорный «ржавый пояс» ЦФО), а были весьма ограниченные в вопросах эффективного управления его предшественники. Владимир Кулаков, например. Это дилетант не только «дербанил» с помощью коллективных Шмыгалевых промышленные предприятия региона, но и «увел» в ценах 2004 года почти миллиард рублей из областного бюджета на авантюрный проект Марка Берколайко «Воронежинвест». Так, что есть возможность сравнивать действия созидателей, и деяния бизнесменов- авантюристов.

Демократия шума (кейс повышение тарифов в ЖКХ Воронежа). Прошедшая неделя в регионе, которая пережила масштабную деиндустриализацию в 2002 – 2017 годах и которую многие из экспертов стараются не замечать, отличалась насыщенным информационным визгом и истерическими стенаниями. Профессор, который не отличается эмоциональностью в суждениях и предпочитает проанализировать ситуацию на основе фактов и групп интересов, излагает свой взгляд в формате вопрос- ответ на воронежский феномен демократии шума. Итак, нужно ли было инициировать городским парламентариям (по предложению мэрии) перед региональной властью вопрос о повышении тарифов на услуги ЖКХ и в чем суть этой проблемы? Начнем по порядку. С 1 июля 2022 года тарифы в Воронеже могут вырасти для горожан в среднем на 9,1%. А не на предельный показатель в 2%. Раскладка следующая. Тарифы мистической «Квадры» за поставляемое ей тепло вырастут на 9,6% (лакомый кусок). «Энерговид» может получить свои 11%. А «РВК- Воронеж» с блуждающим концессионером Олегом Николаенко от 4.5 (в худшем случае), и до 15% (в лучшем случае). Объяснение коллективного актора (городских властей) звучит так. Дескать, эти средства нужны коммунальным компаниям («Квадра», «РВК-Воронеж» и «Энерговид» и прочей «мелочи пузатой») для выполнения их же инвестиционных программ, многие из которых ориентированы на реконструкцию сетей. При меньшем повышении тарифов, как считают экономисты мэрии, они не смогут выполнить свои обязательства в рамках концессий и соглашений по модернизации инфраструктуры ЖКХ. Вследствие этого, «Квадре», «РВК-Воронежу» и «Энерговиду» должны будут подставить плечо воронежцы, щедро профинансировав эту модернизацию коммунальных сетей из своих карманов. Так правилен ли такой подход коллективных городских властей? Отвечая на этот вопрос, нужно параллельно формулировать другой. А есть ли у муниципальной власти иная альтернатива и финансовые ресурсы этому крайне непопулярному шагу в глазах горожан, бедных и богатых? Очевидно, нет. Если бы был, то глава городской администрации Вадим Кстенин не просил бы городских депутатов поддержать данное решение. Однако, понимая это, нужно выделить ряд тактических и крайне ошибочных действий мэрии и парламентариев, ставших в этой ситуации громоотводом.

Демократия шума (воронежский кейс, часть вторая). Давайте пройдемся вместе по этим просчетам и ошибкам. Итак, ошибка первая, городская власть передоверилась расчетам монополистам. Хорошие ли лоббисты Назаров-джуниор («Квадра») и блуждающий Николаенко «РВК- Воронеж» (на фото внизу)? Да, хорошие, если провернули такое дело. А вот, вызывает ли, к примеру, у меня, доверие к «Квадре» и «РВК-Воронеж», получивших в концессию коммунальное хозяйство, теплоснабжение и водоснабжение? Нет, не вызывает. Как, скорее всего, и не вызывает доверия и расчеты этих коммунальных монополистов, лежащих в основе первых движений по повышению коммунальных тарифов. Наверняка, там есть много накруток, не подтвержденных конкретными затратами. Поэтому, процент повышения может быть не 9,1, а 7,1 (например). Вторая ошибка, утаивание от экспертов и широкого общественного мнения информации о расчетах по повышению тарифов (мы не знаем, перепроверяли ли расчеты экономисты мэрии). Отвратительно то, что ни на областном, ни на городском уровнях, так и не созданы диалоговые площадки. Площадок, на которых бы эксперты, чиновники и бизнесмены проводили бы «мозговой штурм» проектов решений, которые касаются каждой городской семьи. Разве, всерьез можно рассчитывать, к примеру, на Общественную палату Воронежской области с бизнесменшей Наташей Хван в таких случаях? Конечно, нет. Это институциональное чудо-юдо даже свой ежегодный доклад о состоянии гражданского общества написать не может. Хотя именно через экспертов власть должна доносить до простых людей свои решения, в том числе непопулярные. Азбучные истины. Но, пока власти до этого не дозрели. Как не дозрели они и до того (и это третья ошибка), что синхронно с принятием болезненных решений в публичном информационном пространстве, не реализовали свои действия посредством СМИ и социальных сетей. Не разово и одиночно. А в рамках грамотной и слаженной информационной кампании. Не сделали это сразу, готовьтесь к информационной обструкции, когда информационные хунвейбины (искренне, или по заказу) бросают гранатки во властные окопы или прессингуют слуг народа по телефонам и без, с демонстрацией галерии позора и импровизированных стендов с укрывшимися парламентариями. Нравиться такое? Наверное, не очень. Однако, прецедент создан. Оппоненты народа определены.

Демократия шума (воронежский кейс, часть третья). Кто из представителей городской власти больше всех пострадал? Конечно, это Артем Рымарь от партии «Справедливая Россия – За правду»? И, по-моему, совершенно несправедливо. Он проголосовал так, как считал нужным. И, разумеется, не информационные хунвейбины, а также те, кто стоит за комбатантами, должны его отчитывать. А избиратели, если сочтут это нужным. Когда придет время. А пока работает то, что можно назвать демократией шума. Никто из критиканов не анализирует комплекс проблем, связанных с решением о повышении тарифов. Зачем, мы ведь работаем в условиях западного импланта посправды, когда важны эмоции (негативные, как правило), а не поиск истины. Но, в случае с Артемом Рымарем (говорю объективно, поскольку никогда с ним не сотрудничали), удивляет другое. А именно, поведение политических лицемеров. Вдруг откуда- то нарисовался депутат Госдумы Андрюша Марков, перелетная птичка с одного округа на другой, так и ничем не запомнившийся своим избирателям в плане созидания. Разнёс в пуз и прах тех, кто принимал такое решение. Неужели такой борец за правду? Да что вы, нет. Более того, может Маркова стоит спросить, например, а как он голосовал по поводу повышения пенсионного возраста. Может он бросался на амбразуру? Нет, не бросался. Андрюша Марков – парень трусливый (сотрудники УФСБ, мотавшиеся по командировкам в Чечню это знают). Или еще один, внезапно ставший очень «смелым», депутат областной Думы Толик Шмыгалев из «Справедливой Росси» (на фото). Также, в СМИ убежденно выступает «за народ». Очевидно, и в интересах народа, он в лихие «нулевые» дербанил концерн «Энергия» и перепродавал потом дорогую земельку под «убиенным» космическим предприятием втридорога. Еще тогда Толик был справедливым. Почему же теперь ему не поиграть в справедливость на публику? Но, вернемся к повышению тарифов. Шум, даже демократический шум, имеет свойство проходить. Пройдет он и сейчас. Окончательное решение на этот счет примет доминирующий региональный политический актор - губернатор Александр Гусев. По моим сведениям, он выслушал разные точки зрения и детально изучил имеющиеся подходы. За ним решающее слово. Будет ли это поддержка принятого парламентариями решения, или его дезавуирование, или будет принят гибридный вариант, посмотрим.

На минувшей неделе Орловской области одобрили получение инфраструктурного кредита из федерального бюджета в сумме 5,5 млрд рублей на два проекта. Речь идет о проекте комплексного развития территории в Орле, где планируется снести и расселить 16 аварийных многоквартирных домов. А также возвести индустриальный парк «Новосильское шоссе» (этот проект оценивается в 2,87 млрд рублей). Политолог Дмитрий Нечаев считает, что политика федерального центра по выравниванию межрегиональных различий дает свои результаты. Появление инфраструктурных кредитов, по словам эксперта, решает две задачи: избавление регионов от коммерческой задолженности перед банками и снятие остроты серьезных социальных проблем региональных территорий. «Нельзя не порадоваться за регион. Безусловно, это вдохнет новые силы и в население, и в структуру власти, что станет хорошим лекарством от социального пессимизма», - добавляет собеседник «ОН». На этом фоне в Орловской области активизировалась массированная информационная кампания за отставку спикера областного совета депутатов Музалевского. Движение «Родной Орел» инициировало два сбора подписей за отставку спикера облсовета, подписалось 28 тысяч человек. «Я считаю, что это серьезное благо. Это уже устоявшаяся традиция Орловской области, которая в отличие от других региональных территорий и своих соседей, является регионом, где сложился демократический политический режим. Серьезные политические шаги в конкурентной борьбе принадлежат не столько правящему слою, но и определенной политической оппозиции», - прокомментировал Дмитрий Нечаев. Еще одно событие минувшей недели – назначение на должность и.о руководителя департамента здравоохранения саратовца Станислава Шувалова. Политолог Нечаев полагает, что губернатору Клычкову на федеральном уровне подали определенный месседж, что помощь будет, мол мы не только рекомендуем человека. «Политическая сделка имеет определенную аргументацию и, безусловно, она принесет пользу. Что касается перспективы работы этого инорегионального специалиста, то видится, что человек знал куда идет, внутренне готов к этому, постарается адаптироваться к специфическим орловским условиям, будет находить консенсус с ключевыми игроками в системе здравоохранения Орловской области, и выражаю надежду, что принесет определенное благо региону», - подытожил Нечаев.
https://newsorel.ru/fn_766592.html