Почему-то для каждого более-менее приемлемого для России (исторической России) президента США или кандидата в президенты находится свой Ли Харви Освальд. Парадокс?

Космополиты не находятся на СВО и не защищают Родину. Это делают только те люди, которые глубоко укоренены в народную, самобытную культуру. И именно она была представлена в Воронеже на Губернском фольклорном фестивале, проводимом региональным министерством культуры (Мария Мазур). В парке «Алые паруса» были представлены павильоны более чем 30 муниципалитетов субъекта РФ и единовременно находилось, по моим подсчетам, более 5 тыс посетителей. И это несмотря на пик высоких температур. Кстати, очень гармонично соотносились символические знаки: действительно массовая народна культура и фотопортреты воронежцев, воюющих со всем глобалистским сбродом на постукраинском пространстве.

Было много детей, подростков и молодежи, что не может не радовать. Их интересовали и народные костюмы Воронежской губернии, где соединились разные этнографические пласты, и и бытовая утварь, и песенные традиции. Серьёзный крен команды губернатора Александра Гусева в сторону культурного традиционализма, а не космополитической субкультуры меньшинств не может не приветствоваться. И это принимается абсолютным большинством населения. Это вам не тусовка симпатизантов бандеровца Миши Бычкова с его навязчивым и чуждым для региона Платоновфест. И хорошо, что Бычков и его патроны выдавлены на обочину культурологических маргиналов.

Статья д.и.н., проф. А.Ю. Минакова об И.А. Ильине и фашизме. Важно то, что статья написана известным ученым, специалистом по изучению истории идей. Не менее важно и то, что исследователь не побоялся написать статью на эту тему.

Почему «не побоялся»? Потому что у нас есть большое число исследователей, написавших сотни работ по наследию Ильина. Но настал час, и где все эти «специалисты»? Они очень громко молчат. Но отнюдь не молчат популярные блогеры, популяризаторы науки, да и все, имеющие свое «мнение». Поэтому крайне важно вести дискуссию не с «блогерами» (спорить с ними бесполезно), но наполнять информационное поле серьезными научными статьями, популяризировать их и развивать здоровую конкуренцию среди исследователей. Ведь профессиональные историки тоже люди, и порой они весьма политически ангажированы, и, вместо изучения, мы имеем дело с тотальным неприятием иной точки зрения.

Мне доводилось слышать от коллег: «Зачем ты ввязалась в этот спор? Зачем защищаешь Ильина, он же фашист!» Поэтому, повторю, нужно изучать и вести НАУЧНЫЙ спор. Собственно, об этом и пишет в своей статье уважаемый Аркадий Юрьевич, отмечая, что «можно спорить и уточнять отдельные формулировки Ильина».

На мой взгляд, это касается и формулировок Ильина, содержащихся в статье «О фашизме» (1948), которую анализирует Аркадий Юрьевич, справедливо указывая, что Ильин в этой статье отмечает «пробелы и ошибки» фашизма и по пунктам перечисляет их. Но, на мой взгляд, анализ этой второй части статьи Ильина необходимо дополнить исследованием самого начала этой статьи, где Ильин пишет следующее: «Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное». То есть Ильин, критикуя фашизм и указывая на его «пробелы и ошибки», отмечает и «здоровые» компоненты этой идеи. И они таковы: «Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»; «Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был далее прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ»; «Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».

Вот об этом, на мой взгляд, тоже следует говорить, иначе можно столкнуться с упреками в необъективности. Безусловно, Ильин не был ни нацистом, ни фашистом. Но как человек, как гражданин, он мог ошибаться. Он страстно и глубоко ненавидел большевиков и эта ненависть, возможно, мешала ему объективно смотреть на вещи. Большевиков он ненавидит страстно, а о фашизме и ошибках Гитлера в 1948 году пишет сухо и отстраненно. Ильин рассуждает как теоретик и исследователь и должен сохранять холодную голову, но, учитывая, что на дворе 1948 год, понять такую отстраненность не столь просто.

Равно как и «нейтралитет», к которому призывал Ильин. В послевоенной статье «Враг моего врага», на которую ссылается А.Ю. Минаков, есть такие слова: «Массовая сдача в плен русских солдат в 1941 году и была такой инстинктивно найденной попыткой занять нейтральную позицию; и если бы они сдавались в плен народу с живым и лояльным правосознанием, не стремящемуся завоевать и истребить русскую народность… то эта попытка, наверное, имела бы иные последствия». Призыв к «нейтралитету» неоднозначный. Наполеон, вступая в Москву, был поражен, что город пуст, и, якобы даже заявил, что русские не умеют сдаваться.

Да, несмотря на ситуацию 1941 года, русские как народ не умеют сдаваться. И многие наши соотечественники, оказавшись в эмиграции, не приняли позицию нейтралитета. И леший с ними, с большевиками. Вот у Вики Оболенской было реальное чувство Родины и никакой речи о «нейтралитете» для нее не могло быть.

Поэтому в оценке Ильина, говоря его собственными словами, нужны «спокойствие и справедливость». И статья А.Ю. Минакова — важный шаг в этом направлении, она должна восприниматься как приглашение к «спокойной и справедливой» научной дискуссии.

Омская область под руководством губернатора Виталия Хоценко прирастает инфраструктурными и логистическими проектами, а сам глава региона набирает политические очки благодаря поддержке влиятельного Сергея Чемезова.

В центре внимания – решение Росавиации о том, что аэропорт Омска может стать площадкой для базирования Ил-114-300 компании Red Wings. Опираясь на выгодное географическое положение Омской области и потенциал региональной промышленности, губернатор результативно договаривается с руководством государственных корпораций и предприятий об открытии новых транспортных проектов, завязанных на областной центр. В данных раскладах можно сделать вывод, что глава «Ростеха» Сергей Чемезов включил Виталия Хоценко в перспективные решения по созданию новых транспортных коридоров, ориентированных на дружественные и нейтральные страны, как альтернативу в преодолении зависимости от Запада. Таким образом, омский губернатор интегрирован в направление, которое является приоритетным и символическим для России, работа над которым инициирована и взята под контроль Владимиром Путиным.

Что стоит выделить в этой складывающейся позитивно для Омской области конструкции?
Во-первых, Виталий Хоценко, ставший губернатором в 2023 году сразу же инициировал усилия в направлении того, чтобы сделать Омск логистическим хабом. Только два месяца назад омский губернатор провел переговоры с главой «Ростеха», обсуждая реальную вероятность базирования в Омске компании Red Wings. И, надо полагать, у Хоценко это получилось.

Во-вторых, выбор «Ростеха» в пользу Омска объясняется наличием этого города-региона потенциала стать участником кооперации производства двигателей для нового самолёта. В частности, наличия там Омского моторостроительного объединения. В случае размещения в омском аэропорту Ил-114-300 также сторонами планируется возможность создания на предприятии ОДК сервисного центра двигателей для этих самолетов.

В-третьих, Виталий Хоценко намерен поддержать региональными мерами господдержки проект по размещению самолетов Ил-114-300 в виде особых преференций. В том числе, рассматривается предоставление скидок перевозчику на аэропортовое обслуживание. И этот разумный шаг Хоценко, как нам представляется, принесет свои плоды. Тем более предстоит то, что из Омска новый самолет будет летать в Нижневартовск, Новокузнецк, Астану.

К сожалению и так бывает. Губернатор уходит на больничный. https://yangx.top/ukraina_ru/208826

Кейс мэра Воронежа. Как полагает профессор, кандидат реальных возможностей на соискание должности градоначальника города-миллионника подаст свои документы в конкурсную комиссию на следующей неделе. Смотрим, наблюдаем, системно анализируем динамику процесса.

Это новый руководитель Тульской области Дмитрий Миляев, работающий пока в должности и.о. губернатора региона. Но, традиции Алексея Дюмина в поддержке фронта остаются. https://yangx.top/dmilyaev/313

Как-то совсем не везёт Смоленской области. Был один неплохой лоббист региона Неверов, реально работающий вице-спикер Госдумы, и тот уходит со своего статусного поста. https://yangx.top/rusbrief/251348

Воронежская область: кейс маслоэкстракционного завода «ОЛСАМ», которым почти монопольно владеет семейство Красновых, Эдуард Краснов и Павел Краснов. Итак, семейство Красновых загадало загадку налоговым органам, и не только налоговым.

Суть этой загадки: по итогам 2023 года предприятие имело выручку в 2,6 млрд рублей, сотни миллионов чистой прибыли. Однако, на собрании акционеров, судя по информации других акционеров, «святое семейство» Красновых отказалось выплачивать дивиденды, сославшись на то, что этой прибыли фактически нет. Как так может быть? Деньги есть и вроде бы их нет.

В этом ребусе-загадке, как отмечают эксперты, знакомые с ситуацией отмечаю два непрозрачных действа Красновых.

Первое, прибыль могла быть выведена в другие, подконтрольные Красновым предприятия. Известно, что Красновы владеют и строительными кампаниями (например, учредителем одной из них является Элеонора Краснова), и рестораном, и даже негосударственным ВУЗом с собачьим приютом.

Второе, прибыль непрозрачно вложена в другие активы. Как бы то не было, Красновы лихо обводят вокруг пальца других акционеров. Не говоря уже о государственных фискальных и контрольных органах. Впрочем, сколько веревочке не виться.

Злобный и немощный политик-англосакс Джозеф Байден выходит из президентской гонки в США. Все старо как мир и укладывается в парадигму: «А король то голый».

Теперь американцы, которыми манипулировали СМИ и новые медиа здоровьем президента, будут немало удивлены.

Белгородская область: кейс Прохоровской битвы. Как старая статья немецкого «историка» Фризера влияет на новые «битвы» с нынешним руководством региона?

В Белгородской области местная несистемная оппозиция, которая прикидывается патриотами, сконструировала скандал на самом святом - на исторической памяти Курской битвы. Они обнаружили, что на сайте музея-диорамы «Курская Битва» висит статья немецкого (!) «историка» Карла-Хайнца Фризера, которая фактически дезавуирует подвиг советских солдат и значимость битвы под Прохоровкой. В этом «труде» умышленно педалируется «роль водки» в подвиге русских солдат... Оппозиционеры, естественно, обвинили во всем губернатора Гладкова, однако, выяснилось, что статья была размещена еще 12 лет назад, в тот момент, когда регионом руководил бывший губернатор Евгений Савченко. То есть, оппозиционеры, направляемые старыми белгородскими элитами, сами себя и выстегали. И еще раз обратили внимание на то, что из себя представляла старая власть в Белгородской области, заигрывавшая и с немцами, и с бандитами, и с религиозными сектантами.

Какие выводы из этого кейса можно сделать уже сейчас?

Во-первых, нельзя безответственно относится к собственной героической истории нашего народа и исторической России. Это понимали и понимают на Западе и на Востоке. К сожалению, этого не смогли оценить некоторые региональные власти постсоветской России в «лихие 1990-е, в «нулевые» годы и даже в начале 2010-х. Экс-губернатор Савченко, научное и экспертное сообщество региона могли бы быть поумнее и более внимательными к собственной истории и нашим героям, чтобы не позволить издеваться над подвигами наших предков. Это не просто прошлая история, это «будущее прошлое», это неверная региональная государственная политика памяти. Впрочем, такие ошибки делали и, например, ряд прежних губернаторов в Воронежской области, прощая геноцид и издевательства немецких нацистов и их сателлитов (итальянских фашистов) на окупированной территории.

Во-вторых, так называемого немецкого историка Карла-Хайнца Фризера, опубликовавший свой «исторический шедевр» в 2003 году, трудно отнести к серьезным академическим ученым-историкам. Его интерпретация событий на Прохоровском поле не выдерживает никакой критики. Раньше в исторической науке это «творение» назвали бы буржуазной фальсификацией. Сейчас же это некий политический новояз, похожий на мифотворчество 2002 года уже английского «историка» Энтони Бивора «Падение Берлина», того самого, который вбросил тему, что советские солдаты в Германии изнасиловали 2 миллиона немок. Впрочем, отличие состоит в том, что в Лондоне протестовало российское посольство, а прежние белгородские чиновники и не очень умные уже бывшие «служители» музея-диорамы сами притащили грязь Фризера в святое место.

В-третьих, плохо и то, что медиа-обслуживание «старой» белгородской элиты попыталось соотнести этот скандал с нынешним руководством региона, которое никакого отношения к ошибкам региональной политики памяти не имеет. Это нечестно и неправильно, и является откровенной политической провокацией, с целью дестабилизировоать общественные настроения в прифронтовом регионе, в котором людям и так приходится непросто.

Некоторые федеральные специализированные СМИ, такие, как «Я могу. Журнал о людях с неограниченными возможностями» стали в позитивном ключе подавать эффективные практики Воронежской области по социальной защите населения (губернатор Александр Гусев, министр Ольга Сергеева).

В очередном номере речь идёт о «Семейном МФЦ» и «Центре комплексной реабилитации «Семь ступеней» (там сейчас находятся наши воины после ранений на СВО).