Тот самый воронежский вице-губернатор Сергей Соколов (на фото ниже), редкостный феномен (с ударением на последний слог), который делает многое, чтобы у его работодателя возникало как можно больше проблем. Неужели, ради смещения губернатора Гусева со своего поста? И ради кого? Как говорит в таких случаях талантливый региональный журналист Александр Пирогов («Спойлер»): «Воронежцы, берегите Гусева! В базе данных АП много таких, как липецкий начальник Артамонов».

Очень необычно для областей ЦЧР. Сегодня губернатор Курской области Роман Старовойт взял к себе собаку из приюта для домашних животных. Взял домой. Теперь у главы исполнительной власти региона два домашних питомца. Насколько это искренний шаг от губернатора, давайте разберемся. Вроде бы примитивного пиара здесь нет. Губернаторские выборы в Курской области состоятся не скоро. Может Роман Владимирович начинает формировать у себя в территории традицию гуманного отношения к животным? Ведь если обратить внимание на историю собачки, попавшей в приют, то раньше ее от забития камнями спасли неравнодушные жители Курчатова (это райцентр в Курской области). Правда, при этом эти же люди не забрали ее к себе домой, а просто сдали в приют. Половинчатая гуманность, так сказать. Версия вторая, а может Роман Старовойт просто хочет показать личный пример, чтобы неравнодушные люди поступали также, как он. Принцип «Делай, как я!» И забирали к себе, либо бродячих собак, либо четвероногих друзей из приюта. Во всяком случае, глубоко изучая ситуацию в ЦФО, мне не знакомы такие примеры по другим территориям. Представить, что такой же поступок сделает Липецкий начальник Артамонов, или сокол Жириновского Сипягин, я пока не могу даже в самых смелых фантазиях. Они, просто, разные.

Федеральный эксперт и политтехнолог Евгений Минченко представил в публичном информационном пространстве «Экспертное исследование ресурсов и оценка шансов партий на старте выборов в Госдуму» Комитета по политическим технологиям РАСО. Данный коллективный труд членов Комитета снабжен рядом экспертных комментариев. Приятно, что среди оценок коллег по Комитету есть и мое экспертное мнение по выборам в одномандатных округах одного из российских регионов (в Воронежской области).
https://politteh.ru/news/news_170.html

Прогнозировать результаты избирательной кампании в Госдуму-2021 на сегодняшний день – это очень большой риск. Скорее всего, Государственная дума по итогам выборов будет иметь четырехпартийный состав. Есть, конечно, риски, что партия “Справедливая Россия – За правду” может не преодолеть 5%-ный барьер. А есть и такой прогноз, что в новый состав парламента могут попасть пять политических партий. Но в целом я придерживаюсь мнения, что должна быть четырехпартийная Государственная дума. При этом я акцентирую внимание на том, что в России завершается становление полуторапартийной системы: есть доминирующая политическая партия – “Единая Россия”, а есть категория малых партий, которая включает в себя, в первую очередь, парламентские политические партии. 
http://regcomment.ru/analytics/v-tsfo-konkurentnye-vybory-budut-v-orlovskoj-i-smolenskoj-oblastyah-v-voronezhe-gibridnyj-variant/

Вот так у регионального делового издания по ЦФО. Никаких авторитетов, накакого чинопочитания к губернаторам. Липецкий начальник Артамонов так старался, так много говорил умных слов про «бирюзовое» управление в богоугодных заведениях, а его поднимают на смех. Интересно, а есть ли еще в ЦФО регионы, где внедряется «бирюзовое» управление? Если есть еще такие губернаторы- умники, сообщайте профессору на его адрес в Телеграм канале.
http://eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/eksperimentator-michurinets-lipetskiy-gubernator-i-artamonov-reshil-skrestit-printsipy-biryuzy-s-pat/

В Воронеже инициируют и обостряют новый конфликт. Конфликт вокруг ДК им. 50- летия Октября (в просторечии называемом «полтинником»). Более того, кто- то очень настойчиво и даже навязчиво формирует в информационном пространстве мнение о «хороших людях» (общественниках, борющихся за сохранение культурного наследия) и «плохих парнях» (строителях). Так ли здесь все однозначно? Профессор решил вникнуть в проблему и попытается найти истину. И для начала стоит поставить в повестку дня ряд вопросов, на которые необходимо найти объективные ответы. Во- первых, является ли здание ДК (или отдельные его элементы) объектом культурного наследия? Если да, то почему раньше об этом не знала общественность. Во- вторых, представляет ли это здание ДК какую-либо ценность и полезность для города и горожан? Речь идет о его функциональном использовании, как Дома культуры (концертный зал, кружки, секции и др.). В- третьих, что сейчас является более важным для города и горожан, его сохранение в прежнем виде, или, как говорят в таких случает экономисты, «созидательное разрушение»? В- четвертых, возможен ли диалог и достижение консенсуса между сторонами потенциального конфликта? Готовы ли они слушать и слышать друг друга? В- пятых, кто и какие интересы стоят за этим конфликтом (кому это выгодно)? На сегодняшний день мною подготовлены запросы во все необходимые инстанции, которые в той, или иной мере участвуют (участвовали) в принятии и реализации решений. Кроме того, надеюсь увидеть многое своими глазами, с обязательной фиксацией конкретных аспектом видеокамерой. Снятые сюжеты планирую представить  своим читателям и зрителям.

ЦФО. Удивительное рядом. Речь о губернаторе Смоленской области Алексее Островском, в отношении которого поговорка «плохому танцору всегда ноги мешают» работает воистину в прямом смысле. Так вот, сокол Жириновского рассказал о своей госпитализации в Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования (Москва). Вот слова несчастного. «Крайне неудачно поиграл в баскетбол - боролся за подбор мяча под кольцом и правой ногой приземлился на мяч. Нога с мяча соскользнула и в результате - сложнейшие спиралевидные переломы костей правой ноги со смещением и большим количеством осколков, с вхождением одной кости в сустав… Как здесь говорят врачи - это наихудшая ситуация, которая только могла быть при переломе ноги». Конечно, врачи не могли сказать соколу Жириновского, что наихудшая ситуация произошла со Смоленской областью тогда, когда Островский ее возглавил.
https://smolnarod.ru/sn/politics/gubernator-aleksej-ostrovskij-rasskazal-o-lechenii-v-svyazi-so-slozhnym-perelomom-nogi/?fbclid=IwAR2Jie1-4jsfkrKnBhXf1otxkWgdSqHvLFqpPHfAWKvR8Z4y9K8Leea7u0A

Началась работа круглого стола Комитета по политическим технологиям РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью). Открыл дискурс на круглом столе президент РАСО Евгений Минченко. Участвуют три категории: представители политических партий, политологи и политтехнологи, сотрудники СМИ. Основной вопрос - ресурсы и шансы партий к преодолению 5-процентного барьера. Сценарии , которые активно обсуждается моими коллегами, - от трёх до пяти (шести) партий в Госдуме.

Несколько тезисов из своего выступления на Комитете по политическим технологиям РАСО. Тезис первый, об особенностях нынешнего состояния российских политических партий и их шансах на попадание в Госдуму. Все партии (их менее 40, если быть точным – 32) логично разделить на три группы: партии- кокусы (партийные машины) в число которых стоит отнести «Единую Россию», КПРФ и ЛДПР, партии- конструкты («Справедливая Россия - Патриоты - За Правду», «Новые люди», «Родина»), и фоновые элементы партиомы (партийной системы). У трех партий первой группы есть стопроцентные шансы на попадания в Госдуму, из второй группы партий- конструктов есть шансы у «Справедливой России – Патриотов - За Правду» при низкой явке. Вариант четырехпартийной Госдумы самый вероятностный. У партий- конструктов есть хорошие шансы преодолеть 3% барьер, гарантирующий им государственное финансирование (с 2016 года 152 рубля за каждый голос). Тезис второй, в этой избирательной кампании партии реальных возможностей не стали играть в активность, кампания – рутинная, никто из них, даже «Единая Россия», не хочет играть в кампании первым номером. Активность несет в себе ошибки и, как следствие, высокие риски. Кстати, из тройки партий- кокусов (партийных машин) все имеют свою особенность: партия «Единая Россия» - «всеохватная партия» (партия хватай всех»), КПРФ – идеологическая партия, ЛДПР – вождистская партия. Тезис третий, из 14 партий, допущенных до выборов, противоречивым феноменом выглядит партия «Родина». Противоречие состоит в высоком интеллектуальном и креативном уровне штаба и, как мне представляется, неудачной персоналии лидера (Алексей Журавлев). К примеру, в Воронежской области (родине Журавлева) уровень его узнаваемости составляет порядка 60% (участие в ток-шоу дали о себе знать), но, уровень его поддержки не превышает 2-3%. Да, и еще одно соображение. В России явление экспертного сообщества (объективного и не ангажированного) институционализируется с большими сложностями, а формат работы экспертных площадок, конструктивных и полезных, является большой редкостью. Это на федеральном уровне, про регионы РФ я и не говорю. Поэтому, политическая экспертиза и обсуждение актуальных тем на уровне Комитета политических технологий РАСО в некоем смысле глоток свежего воздуха. Признательность Евгению Минченко и руководству РАСО.