Недавно писал про статью, в которой доказывалось, что размер зрачка коррелирует с коэффициентом интеллекта: чем он больше, в спокойном состоянии, тем выше интеллект.
Но расширенные зрачки еще и означают интенсивный сексуальный сигнал. По крайней мере женские расширенные зрачки для мужчин. Известно, что большинство мужчин воспринимают женщин с расширенными зрачками как более красивых, женственных и притягательных, при этом на сознательном уровне мужчины не могут объяснить, почему они так считают, особенно если контакт с женщиной продолжается недолго.
В 2016 году группа «циничных» нейромаркетологов (Stuart, McLaren and others, 2016) провела исследование того, как влияют расширенные зрачки женщины-продавца на потребительское поведение мужчин-покупателей нескольких видов товаров и услуг при условии наличия их личного (а не дистанционного) контакта. Удивительно, что расширенные женские зрачки во всех (!) случаях достоверно увеличивали не только количество продаж, но и средний чек покупателя-мужчины от 15ти до 140%.
Вообще эффект расширенных зрачков использовался женщинами для привлечения мужчин еще в Cредневековье с помощью атропин-содержащих капель. Но почему-то об этом эффекте практически забыли в современной практике. По моим наблюдениям сейчас даже в рекламе товаров и услуг в сфере удовольствий у девушек-актрис нерасширенные зрачки!
Девушки, если вы хотите быть не только умными и сексуальными, но и еще существенно больше зарабатывать на процентах с продаж, расширяйте свои зрачки – мужчины за это всегда готовы дополнительно заплатить. Дорого. 😊
#исследования, #нейромаркетинг, #продажи, #гендер
Но расширенные зрачки еще и означают интенсивный сексуальный сигнал. По крайней мере женские расширенные зрачки для мужчин. Известно, что большинство мужчин воспринимают женщин с расширенными зрачками как более красивых, женственных и притягательных, при этом на сознательном уровне мужчины не могут объяснить, почему они так считают, особенно если контакт с женщиной продолжается недолго.
В 2016 году группа «циничных» нейромаркетологов (Stuart, McLaren and others, 2016) провела исследование того, как влияют расширенные зрачки женщины-продавца на потребительское поведение мужчин-покупателей нескольких видов товаров и услуг при условии наличия их личного (а не дистанционного) контакта. Удивительно, что расширенные женские зрачки во всех (!) случаях достоверно увеличивали не только количество продаж, но и средний чек покупателя-мужчины от 15ти до 140%.
Вообще эффект расширенных зрачков использовался женщинами для привлечения мужчин еще в Cредневековье с помощью атропин-содержащих капель. Но почему-то об этом эффекте практически забыли в современной практике. По моим наблюдениям сейчас даже в рекламе товаров и услуг в сфере удовольствий у девушек-актрис нерасширенные зрачки!
Девушки, если вы хотите быть не только умными и сексуальными, но и еще существенно больше зарабатывать на процентах с продаж, расширяйте свои зрачки – мужчины за это всегда готовы дополнительно заплатить. Дорого. 😊
#исследования, #нейромаркетинг, #продажи, #гендер
У нас появился чат, в котором вы всегда можете обсудить информацию из канала, задать друг другу и мне интересующие вас вопросы и обменяться интересной информацией по теме профайлинга, нейротехнологий и верификации лжи!
Присоединяйтесь! Я там.
Ссылка на приглашение:
https://yangx.top/joinchat/AAAAAEAGtoLiK1QXmw6F0Q
#чат, #вопросы
Присоединяйтесь! Я там.
Ссылка на приглашение:
https://yangx.top/joinchat/AAAAAEAGtoLiK1QXmw6F0Q
#чат, #вопросы
Сегодня рекомендую книгу «Словарь жестов» Жозефа Мессинжера.
Очень многие, говоря про язык жестов сразу отмечают Десмонда Морриса, который лично, мне как-то не особо нравится. Во-первых, он пишет достаточно скупо, а во вторых, слишком значимая часть его трактовок жестов завязана на сексе, что, конечно, есть, но в его интерпретации звучит завышено.
Авторы, на которых я ориентируюсь при оценки жестов – это Мессинжер и МакНил.
Книга Мессинжера, конечно, выдающаяся. Да, можно спорить о надежности интерпретаций жестов, которые там приводятся, но согласитесь, что это круто, детально описать значения более чем 1000 жестов на 700 страницах и еще предоставить качественные картинки. Что в научно-популярной литературе + встречается крайне редко.
Да, если хотите зарыться и умереть в статистически значимых корреляциях значений жестов и контекста, то надо читать Дэвида МакНила, но если такой задачи нет, то Мессинжер – лучшее решение. Будете читать, - чуть фильтруйте, там не без упрощений, но весьма качественно.
Рекомендую.
https://yadi.sk/i/guo2K5pI3DazZg
#книги, #мэтры, #невербалика, #жесты
Очень многие, говоря про язык жестов сразу отмечают Десмонда Морриса, который лично, мне как-то не особо нравится. Во-первых, он пишет достаточно скупо, а во вторых, слишком значимая часть его трактовок жестов завязана на сексе, что, конечно, есть, но в его интерпретации звучит завышено.
Авторы, на которых я ориентируюсь при оценки жестов – это Мессинжер и МакНил.
Книга Мессинжера, конечно, выдающаяся. Да, можно спорить о надежности интерпретаций жестов, которые там приводятся, но согласитесь, что это круто, детально описать значения более чем 1000 жестов на 700 страницах и еще предоставить качественные картинки. Что в научно-популярной литературе + встречается крайне редко.
Да, если хотите зарыться и умереть в статистически значимых корреляциях значений жестов и контекста, то надо читать Дэвида МакНила, но если такой задачи нет, то Мессинжер – лучшее решение. Будете читать, - чуть фильтруйте, там не без упрощений, но весьма качественно.
Рекомендую.
https://yadi.sk/i/guo2K5pI3DazZg
#книги, #мэтры, #невербалика, #жесты
В конце октября прошлого года принимал участие в конференции Института Психологии РАН посвященной лицу и его восприятию. Конференция была шикарная и представительная, но практически не освещалась даже в узкопрофессиональной среде.
Только сейчас по-настоящему начинаю разбирать материалы конференции и ее сборник. Информации с нее хватит на множество интереснейших постов . Сначала о трендах, а потом о деталях.
1) В настоящее время считается убедительно доказанным положение, что многие личностные особенности человека (или как их называют – диспозиции) можно определять по его лицу с высоким уровнем достоверности (по некоторым - до 99%).
Однако, как показал анализ, параметры, по которым определяются эти особенности, мало или даже почти никак не связаны с представлениями физиогномических школ. Большинство параметров, по которым определяют эти диспозиции, имеют сложную структуру, хотя и есть немногочисленные простые корреляции.
2) Поскольку личностные особенности человека могут быть контекстуально ориентированными, основные исследования сейчас направлены на поиск параметров лица, уверенно коррелирующих с достоверными и надежно проверенными психодиагностическими инструментами, в основном – BIG5.
BIG5 является международно признанной психодиагностической метрикой и оценивает личностные качества в наименьшей степени зависящие от контекста. Использование BIG5 позволяет измерить даже транскультурные корреляции параметров лица и личностных качеств, о чем П.Экман 30 лет назад и не мечтал.
3) Существуют определенные правила оценки лица, которые в реальном опыте среднестатистический человек многократно нарушает не только из-за наличия огромного числа когнитивных искажений, но и личного опыта и особенностей собственного восприятия.
Таких правил и искажений довольно много. Вспоминаю даже обсуждение фотографии моего профиля в ФБ. Когда я ее поставил, некоторые написали, что она мрачновата. Но это ощущение возникает в основном из-за искажений восприятия – тени на лице и черно-белого цвета.
Считается, что человек вообще не может быть объективным при оценке лица, поэтому, ему уже в обозримом будущем на этом поприще будут помогать программы и роботы, которые делают это уже в некоторых моментах лучше, чем человек.
Кстати, по особенностям восприятия лица и его личностных качеств скоро буду читать небольшой курс лекций.
4) Базовые эмоции П.Экмана на лице в чистом виде встречаются крайне редко. Чаще – это смеси эмоций и микровыражений. Но если правильность определения базовых эмоций по Экману колеблется от 47 до 95%, то при смешении 2х эмоций правильность их определения не достигает и 70%, а при смешении 3х – не достигает и 40%. Поэтому сейчас очень актуальны работы по разграничению “лицевого шума” и “лицевого сообщения”. Выражение базовых эмоций Экмана на лице, по-видимому, не может являться критерием сигнала и шума. Или часто не является.
Как только машина научится достоверно отделять лицевой шум от сигнала, откроются огромные перспективы в психодиагностике по лицу.
5) Синхронизация разной информации. Наиболее полный профиль человека можно получить при анализе его лица с учетом информации о его интересах, поведении социальных связей и родственниках(!).
Если маркетологи смогут эффективно объединить эту информацию, то эффективность целенаправленных продаж (манипуляций) будет значительно выше. Чем сейчас они как раз и занимаются – изучением профилей в социальных сетях, где есть не только фотография пользователя с его лицом, но и его интересы, поведение, друзья и родственники!
В России будут создаваться специальные базы в которых фото человека связано с его документами, GPS-навигацией, соцсетями, покупательскими предпочтениями и многим другим. Собственно в США такие базы уже лет 5 как продаются открыто (о чем я уже писал) и там это очень прибыльный и перспективный бизнес, поскольку цифровые технологии профайлинга там связаны с силовиками, маркетологами, журналистами и IT-компаниями. Так что берегите свою персональную информацию.
#конференции, #лицо, #невербалика, #своимысли
Только сейчас по-настоящему начинаю разбирать материалы конференции и ее сборник. Информации с нее хватит на множество интереснейших постов . Сначала о трендах, а потом о деталях.
1) В настоящее время считается убедительно доказанным положение, что многие личностные особенности человека (или как их называют – диспозиции) можно определять по его лицу с высоким уровнем достоверности (по некоторым - до 99%).
Однако, как показал анализ, параметры, по которым определяются эти особенности, мало или даже почти никак не связаны с представлениями физиогномических школ. Большинство параметров, по которым определяют эти диспозиции, имеют сложную структуру, хотя и есть немногочисленные простые корреляции.
2) Поскольку личностные особенности человека могут быть контекстуально ориентированными, основные исследования сейчас направлены на поиск параметров лица, уверенно коррелирующих с достоверными и надежно проверенными психодиагностическими инструментами, в основном – BIG5.
BIG5 является международно признанной психодиагностической метрикой и оценивает личностные качества в наименьшей степени зависящие от контекста. Использование BIG5 позволяет измерить даже транскультурные корреляции параметров лица и личностных качеств, о чем П.Экман 30 лет назад и не мечтал.
3) Существуют определенные правила оценки лица, которые в реальном опыте среднестатистический человек многократно нарушает не только из-за наличия огромного числа когнитивных искажений, но и личного опыта и особенностей собственного восприятия.
Таких правил и искажений довольно много. Вспоминаю даже обсуждение фотографии моего профиля в ФБ. Когда я ее поставил, некоторые написали, что она мрачновата. Но это ощущение возникает в основном из-за искажений восприятия – тени на лице и черно-белого цвета.
Считается, что человек вообще не может быть объективным при оценке лица, поэтому, ему уже в обозримом будущем на этом поприще будут помогать программы и роботы, которые делают это уже в некоторых моментах лучше, чем человек.
Кстати, по особенностям восприятия лица и его личностных качеств скоро буду читать небольшой курс лекций.
4) Базовые эмоции П.Экмана на лице в чистом виде встречаются крайне редко. Чаще – это смеси эмоций и микровыражений. Но если правильность определения базовых эмоций по Экману колеблется от 47 до 95%, то при смешении 2х эмоций правильность их определения не достигает и 70%, а при смешении 3х – не достигает и 40%. Поэтому сейчас очень актуальны работы по разграничению “лицевого шума” и “лицевого сообщения”. Выражение базовых эмоций Экмана на лице, по-видимому, не может являться критерием сигнала и шума. Или часто не является.
Как только машина научится достоверно отделять лицевой шум от сигнала, откроются огромные перспективы в психодиагностике по лицу.
5) Синхронизация разной информации. Наиболее полный профиль человека можно получить при анализе его лица с учетом информации о его интересах, поведении социальных связей и родственниках(!).
Если маркетологи смогут эффективно объединить эту информацию, то эффективность целенаправленных продаж (манипуляций) будет значительно выше. Чем сейчас они как раз и занимаются – изучением профилей в социальных сетях, где есть не только фотография пользователя с его лицом, но и его интересы, поведение, друзья и родственники!
В России будут создаваться специальные базы в которых фото человека связано с его документами, GPS-навигацией, соцсетями, покупательскими предпочтениями и многим другим. Собственно в США такие базы уже лет 5 как продаются открыто (о чем я уже писал) и там это очень прибыльный и перспективный бизнес, поскольку цифровые технологии профайлинга там связаны с силовиками, маркетологами, журналистами и IT-компаниями. Так что берегите свою персональную информацию.
#конференции, #лицо, #невербалика, #своимысли
Интернет позволяет быстро собрать большое количество информации практически о любом человеке. Сейчас там есть сведения почти о каждом и очень много в открытом доступе, нужно только уметь искать.
Хабрахабр вчера порадовал хорошим алгоритмом поиска информации в интернете о человеке. Весьма систематизировано. Сам для себя узнал несколько приятных фишек. Рекомендую всем, кто пользуется Интернетом для поиска информации о людях и фирмах, особенно профайлерам, детективам и даже просто продажникам.
https://habrahabr.ru/company/echelon/blog/321754
#рекомендации, #Интернет, #коллеги, #базыданных
Хабрахабр вчера порадовал хорошим алгоритмом поиска информации в интернете о человеке. Весьма систематизировано. Сам для себя узнал несколько приятных фишек. Рекомендую всем, кто пользуется Интернетом для поиска информации о людях и фирмах, особенно профайлерам, детективам и даже просто продажникам.
https://habrahabr.ru/company/echelon/blog/321754
#рекомендации, #Интернет, #коллеги, #базыданных
Habr
Как «пробить» человека в Интернет: используем операторы Google и логику
В очередной статье нашего цикла публикаций, посвященного интернет-разведке, рассмотрим, как операторы продвинутого поиска Google (advanced search operators) позволяют быстро находить необходимую...
Некоторые весьма интересные и доказанные особенности в восприятии лица. Эти исследования неоднократно перепроверялись и подтверждались:
Восприятие выражения лиц, составленных из правых отзеркаленных половинок воспринимается более близким к оригиналу лица, по сравнению с изображениями, составленными из левых половинок (Gilbert, Bakan, 1973).
Экспрессии на левой половине лица воспринимаются более правильно по сравнению с правой половиной лица (Heller, Levy, 1981)
Левая сторона лица больше выражает действительную природу личности человека, правая – то, как от себя презентует окружающим (Young, 1994).
С правой половиной лица соотносятся социально значимые, с левой – индивидуальные черты личности. Активность левой половины лица, как правило, выше, чем правой (Borod, Haywood, Koff, 1997).
Правая сторона лица больше контролируется в сравнении в левой. Сверхбыстрые микровыражения и эмоции в основном проявляются только в левой половине лица, произвольные экспрессии и микровыражения более медленны и отображаются чаще в правой половине лица (Cohn, 2005; Bartlett, Littlewort, 2007).
Эти сведения особенно важны при анализе фотографий, когда мы делаем выводы о человеке на основе его потретов и фото. В частности, тоже доказана разница в восприятии фото человека, на которой затенены правая или левая часть лица.
#лицо, #невербалика, #эмоции, #наука
Восприятие выражения лиц, составленных из правых отзеркаленных половинок воспринимается более близким к оригиналу лица, по сравнению с изображениями, составленными из левых половинок (Gilbert, Bakan, 1973).
Экспрессии на левой половине лица воспринимаются более правильно по сравнению с правой половиной лица (Heller, Levy, 1981)
Левая сторона лица больше выражает действительную природу личности человека, правая – то, как от себя презентует окружающим (Young, 1994).
С правой половиной лица соотносятся социально значимые, с левой – индивидуальные черты личности. Активность левой половины лица, как правило, выше, чем правой (Borod, Haywood, Koff, 1997).
Правая сторона лица больше контролируется в сравнении в левой. Сверхбыстрые микровыражения и эмоции в основном проявляются только в левой половине лица, произвольные экспрессии и микровыражения более медленны и отображаются чаще в правой половине лица (Cohn, 2005; Bartlett, Littlewort, 2007).
Эти сведения особенно важны при анализе фотографий, когда мы делаем выводы о человеке на основе его потретов и фото. В частности, тоже доказана разница в восприятии фото человека, на которой затенены правая или левая часть лица.
#лицо, #невербалика, #эмоции, #наука
Гендерные различия в распознавании эмоций.
Женщины в целом лучше определяют эмоции по выражению лица и интонациям голоса. При этом, мужчины лучше понимают эмоциональное состояние человека по его позе и жестам.
Наиболее существенные гендерные различия наблюдаются в определении эмоций по голосу (Латушкина Е.В., 2006).
В целом женщины достоверно лучше распознают базовые эмоции по интонации голоса в сравнении с мужчинами.
Мужчины делают в 2 раза больше ошибок в интерпретации эмоции радости по голосу, но при этом лучше определяют эмоции гнева и страха.
Женщины правильно определяют эмоции по интонации в следующей последовательности (от лучшего определения к худшему): удивление – радость – страх – печаль – гнев – отвращение – презрение.
Мужчины правильно определяют эмоции по интонации в такой последовательности (от лучшего к худшему): удивление – страх – гнев – радость – печаль – отвращение – презрение.
При этом у женщин правильность определения эмоций в интонациях мужского голоса существенно увеличивается (в среднем на 10-20%), а у мужчин при прослушивании женского голоса – снижается (в среднем на 20%). Т.е. можно сказать, что женщинам по голосу проще понять мужчин, а мужчинам проще понять друг друга, чем женщин
Поэтому, девушки, будьте к нам более терпимее: в целом мы вас хуже понимаем, чем вы нас. Особенно по телефону. Значит, надо чаще встречаться 😊
#голос, #гендер, #эмоции, #исследования
Женщины в целом лучше определяют эмоции по выражению лица и интонациям голоса. При этом, мужчины лучше понимают эмоциональное состояние человека по его позе и жестам.
Наиболее существенные гендерные различия наблюдаются в определении эмоций по голосу (Латушкина Е.В., 2006).
В целом женщины достоверно лучше распознают базовые эмоции по интонации голоса в сравнении с мужчинами.
Мужчины делают в 2 раза больше ошибок в интерпретации эмоции радости по голосу, но при этом лучше определяют эмоции гнева и страха.
Женщины правильно определяют эмоции по интонации в следующей последовательности (от лучшего определения к худшему): удивление – радость – страх – печаль – гнев – отвращение – презрение.
Мужчины правильно определяют эмоции по интонации в такой последовательности (от лучшего к худшему): удивление – страх – гнев – радость – печаль – отвращение – презрение.
При этом у женщин правильность определения эмоций в интонациях мужского голоса существенно увеличивается (в среднем на 10-20%), а у мужчин при прослушивании женского голоса – снижается (в среднем на 20%). Т.е. можно сказать, что женщинам по голосу проще понять мужчин, а мужчинам проще понять друг друга, чем женщин
Поэтому, девушки, будьте к нам более терпимее: в целом мы вас хуже понимаем, чем вы нас. Особенно по телефону. Значит, надо чаще встречаться 😊
#голос, #гендер, #эмоции, #исследования
Небольшой, но интересный лонгрид на выходные
Как быстро мы можем доверять друг другу и с чем это может быть связано?
Наблюдаю, что после президентской избирательной кампании в США вновь появилось большое количество исследований о доверии и о том, как же его вызывать. Точнее какое лицо и какой человек его вызывает .
Вообще доверие к человеку рассматривают как базовый элемент в составе феномена первого впечатления и его уровень определяется уже в первые миллисекунды наблюдения человека. При чем он очень тесно связан с привлекательностью и непривлекательностью лица человека – так уж получается, что мы доверяем привлекательным людям и не доверяем непривлекательным. По крайней мере так заложено в нашей биологии. Но удивительно, что эту биологию мы потом подтверждаем даже не отдавая себе в этом отчет.
Еще в 2006 году Александр Тодоров и Джанин Виллис – одни из наиболее авторитетных мировых специалистов в области исследования лица и эмоций опубликовали исследование, в котором на огромной выборке испытуемых попросили оценить пять качеств человека: дружелюбность, доверие, компетентность, агрессивность и привлекательность по стандартизированным фотографиям людей в нейтральном выражении лица. Получилось, что для всех 5-ти качеств суждения, сделанные после 100 миллисекунд (!), были очень близки к суждениям, сделанным в условиях неограниченного количества времени. Т.е. увеличение времени раздумывания над оценкой этих качеств не приводило к увеличению точности и изменению этой оценки. В результате Тодоров и Виллис делают предположение, что эти качества транслируются лицом человека и оцениваются в социуме очень быстро и надолго, при этом «размышления» человека над своим первым впечатлением скорее приводят к его подтверждению, а не опровержению. Всего 100 миллисекунд! Для сравнения – среднее время коленного рефлекса – 25 мс ()
За 0,1 секунды мы определяем уровень дружелюбности, доверчивости, компетентности, агрессивности и привлекательности друг друга и потом скорее подтверждаем, а не опровергаем свое первое впечатление. К тому же это первое впечатление не особо зависит от показываемой нам этим лицом эмоции!
При чем об этом пишет не только Тодоров . Bar (2006) утверждает, что «доверие» и «опасность» человека мы оцениваем за 39 миллисекунд! В ряде его экспериментов выводы об этих качествах, которые делались при просмотре фотографий также с нейтральным (!) выражением лица принципиально не отличались от выводов, которые человек делает спустя 2 секунды, 20 секунд, 100 секунд, 30 минут и даже 3 часа! В России это исследование было подтверждено А.Демидовым в 2009 году в интервале 50 мс – 30 минут.
Получается, что в лице каждого человека есть то, что наш мозг может очень быстро оценить и связать с уровнем доверия, дружелюбности, компетентности, агрессивности и привлекательности. Полного и конкретного ответа на этот вопрос пока нет. Но есть ряд проверенных и общепризнанных закономерностей в восприятии лица относительно этой темы:
- люди, лица которых вызывают наибольшее доверие, обладают такими чертами как общительность, открытость и доверчивость. Экстравертам в целом доверяют больше, чем интровертам.
- высокий интеллект способствует формированию недоверия.
- доверие вызывают лица без характерных особенностей, максимально близкие к «усредненному» лицу популяции. Чем больше лицо отличается от усредненного, тем меньше ему доверяют каким бы красивым оно от этого ни было. Особенно важно соблюдение пропорций нижней части лица и рта.
- доверие вызывают лица, максимально приближенные по конфигурации к «детской» схеме – большие глаза, округлый выпуклый лоб, маленький нос, слабо выступающий подбородок, небольшая круглая голова.
#лицо, #восприятие, #исследования, #мэтры
Как быстро мы можем доверять друг другу и с чем это может быть связано?
Наблюдаю, что после президентской избирательной кампании в США вновь появилось большое количество исследований о доверии и о том, как же его вызывать. Точнее какое лицо и какой человек его вызывает .
Вообще доверие к человеку рассматривают как базовый элемент в составе феномена первого впечатления и его уровень определяется уже в первые миллисекунды наблюдения человека. При чем он очень тесно связан с привлекательностью и непривлекательностью лица человека – так уж получается, что мы доверяем привлекательным людям и не доверяем непривлекательным. По крайней мере так заложено в нашей биологии. Но удивительно, что эту биологию мы потом подтверждаем даже не отдавая себе в этом отчет.
Еще в 2006 году Александр Тодоров и Джанин Виллис – одни из наиболее авторитетных мировых специалистов в области исследования лица и эмоций опубликовали исследование, в котором на огромной выборке испытуемых попросили оценить пять качеств человека: дружелюбность, доверие, компетентность, агрессивность и привлекательность по стандартизированным фотографиям людей в нейтральном выражении лица. Получилось, что для всех 5-ти качеств суждения, сделанные после 100 миллисекунд (!), были очень близки к суждениям, сделанным в условиях неограниченного количества времени. Т.е. увеличение времени раздумывания над оценкой этих качеств не приводило к увеличению точности и изменению этой оценки. В результате Тодоров и Виллис делают предположение, что эти качества транслируются лицом человека и оцениваются в социуме очень быстро и надолго, при этом «размышления» человека над своим первым впечатлением скорее приводят к его подтверждению, а не опровержению. Всего 100 миллисекунд! Для сравнения – среднее время коленного рефлекса – 25 мс ()
За 0,1 секунды мы определяем уровень дружелюбности, доверчивости, компетентности, агрессивности и привлекательности друг друга и потом скорее подтверждаем, а не опровергаем свое первое впечатление. К тому же это первое впечатление не особо зависит от показываемой нам этим лицом эмоции!
При чем об этом пишет не только Тодоров . Bar (2006) утверждает, что «доверие» и «опасность» человека мы оцениваем за 39 миллисекунд! В ряде его экспериментов выводы об этих качествах, которые делались при просмотре фотографий также с нейтральным (!) выражением лица принципиально не отличались от выводов, которые человек делает спустя 2 секунды, 20 секунд, 100 секунд, 30 минут и даже 3 часа! В России это исследование было подтверждено А.Демидовым в 2009 году в интервале 50 мс – 30 минут.
Получается, что в лице каждого человека есть то, что наш мозг может очень быстро оценить и связать с уровнем доверия, дружелюбности, компетентности, агрессивности и привлекательности. Полного и конкретного ответа на этот вопрос пока нет. Но есть ряд проверенных и общепризнанных закономерностей в восприятии лица относительно этой темы:
- люди, лица которых вызывают наибольшее доверие, обладают такими чертами как общительность, открытость и доверчивость. Экстравертам в целом доверяют больше, чем интровертам.
- высокий интеллект способствует формированию недоверия.
- доверие вызывают лица без характерных особенностей, максимально близкие к «усредненному» лицу популяции. Чем больше лицо отличается от усредненного, тем меньше ему доверяют каким бы красивым оно от этого ни было. Особенно важно соблюдение пропорций нижней части лица и рта.
- доверие вызывают лица, максимально приближенные по конфигурации к «детской» схеме – большие глаза, округлый выпуклый лоб, маленький нос, слабо выступающий подбородок, небольшая круглая голова.
#лицо, #восприятие, #исследования, #мэтры
Политический профайлинг
Политический профайлинг наиболее развит в США, хотя там он называется не профайлингом, а политическим портретированием. Основная задача политического профайлинга заключается в предсказании влияния личности президента (политика) на его внутреннюю и, в основном, внешнюю политику. Там, в США, личности политика посвящают многотомные труды.
Первая официально изданная работа в США по этой теме была посвящена сравнительному анализу личностей 12-ти президентов США (R. Е. Donley, D. С, Winter, 1970), их внешней политики и влиянии на нее их характера и структуры ценностей. В основном их интересовал так называемый «мотив власти», который они измеряли в баллах. Они выдвинули модель, согласно которой президента с сильным мотивом власти сменяет президент со слабым мотивом и наоборот. Кстати, в их типологии, у Б.Обамы – слабый мотив власти. А у Дж. Буша младшего и Д.Трампа – сильный мотив власти (у Х.Клинтон – также слабый).
Методология Донли и Винтера скоро дополнилась описанием личностных характеристик, мотивов, убеждений, стратегий межличностных отношений, особенностей мышления, стиля принятия решений и многими другими описательными характеристиками профайлинга. Кстати, распространенное в России понятие «психотипы» (или радикалы) в иностранной литературе по профайлингу не используется. Там активно пользуются известными и стандартизированными психометриками, которые стараются измерить и объективизировать «дистанционно».
Безусловно, психотипология в американском политическом профайлинге есть, но она описывается в рамках политического «стиля» или «образа», который персонализированным портретом для них не является. Профайлинг заключается именно в индивидуальном, а не типологизированном описании с четким доказательным инструментарием.
Одной из классических работ американских исследователей в области политической портретологии является работа «Политическое лидерство» Маргарет Херманн (1983), которая сравнила Р.Рейгана с другими 54 президентами его времени по уровню мотива власти, самооценки и стратегии принятия решений и фактически совершенно точно предсказала конец 80х-начало 90х годов!
Сегодня политическая портретология в США процветает и в ней крутятся огромные деньги. Избирательные штабы всех кандидатов в президенты США консультировались несколькими центрами политического профайлинга. Кстати, 2 из 3х наиболее авторитетных центров политического профайлинга в США , (а это – «Мершон Центр» Университета Огайо самой М.Херманн, «ПолитикПрофи» профессора Саймонтона – декана факультета психологии Университета Калифорнии) вопреки всем прогнозам предсказывали победу Трампу. А третий – центр политического профилирования при факультете Психологии Университета Дж.Вашингтона так и не определился с предпочтениями. Кстати, - переход политических технологий в социальные сети и Интернет - это идея, которую с самого их появления продвигает близкий к республикансам центр М.Херманн, а другие, близкие к демократам центры в основном были сконцентрированы на телевидении и публичных мероприятиях.
#профайлинг, #политика, #Интернет, #история
Политический профайлинг наиболее развит в США, хотя там он называется не профайлингом, а политическим портретированием. Основная задача политического профайлинга заключается в предсказании влияния личности президента (политика) на его внутреннюю и, в основном, внешнюю политику. Там, в США, личности политика посвящают многотомные труды.
Первая официально изданная работа в США по этой теме была посвящена сравнительному анализу личностей 12-ти президентов США (R. Е. Donley, D. С, Winter, 1970), их внешней политики и влиянии на нее их характера и структуры ценностей. В основном их интересовал так называемый «мотив власти», который они измеряли в баллах. Они выдвинули модель, согласно которой президента с сильным мотивом власти сменяет президент со слабым мотивом и наоборот. Кстати, в их типологии, у Б.Обамы – слабый мотив власти. А у Дж. Буша младшего и Д.Трампа – сильный мотив власти (у Х.Клинтон – также слабый).
Методология Донли и Винтера скоро дополнилась описанием личностных характеристик, мотивов, убеждений, стратегий межличностных отношений, особенностей мышления, стиля принятия решений и многими другими описательными характеристиками профайлинга. Кстати, распространенное в России понятие «психотипы» (или радикалы) в иностранной литературе по профайлингу не используется. Там активно пользуются известными и стандартизированными психометриками, которые стараются измерить и объективизировать «дистанционно».
Безусловно, психотипология в американском политическом профайлинге есть, но она описывается в рамках политического «стиля» или «образа», который персонализированным портретом для них не является. Профайлинг заключается именно в индивидуальном, а не типологизированном описании с четким доказательным инструментарием.
Одной из классических работ американских исследователей в области политической портретологии является работа «Политическое лидерство» Маргарет Херманн (1983), которая сравнила Р.Рейгана с другими 54 президентами его времени по уровню мотива власти, самооценки и стратегии принятия решений и фактически совершенно точно предсказала конец 80х-начало 90х годов!
Сегодня политическая портретология в США процветает и в ней крутятся огромные деньги. Избирательные штабы всех кандидатов в президенты США консультировались несколькими центрами политического профайлинга. Кстати, 2 из 3х наиболее авторитетных центров политического профайлинга в США , (а это – «Мершон Центр» Университета Огайо самой М.Херманн, «ПолитикПрофи» профессора Саймонтона – декана факультета психологии Университета Калифорнии) вопреки всем прогнозам предсказывали победу Трампу. А третий – центр политического профилирования при факультете Психологии Университета Дж.Вашингтона так и не определился с предпочтениями. Кстати, - переход политических технологий в социальные сети и Интернет - это идея, которую с самого их появления продвигает близкий к республикансам центр М.Херманн, а другие, близкие к демократам центры в основном были сконцентрированы на телевидении и публичных мероприятиях.
#профайлинг, #политика, #Интернет, #история
Недавно я писал о том, какие сведения о нас собирает Гугл. Теперь пришло время Facebook.
Негласно среди всех социальных сетей и IT-гигантов, Facebook является наиболее внимательным к персональной информации пользователей. Т.е. собирает и сохраняет о них все. Это в прочем не удивительно, поскольку реклама – это единственное, на чем он зарабатывает.
В FB все сделано для того, чтобы мы проводили там как можно больше времени и как можно меньше интересовались теми сведениями, которые о нас собирают, поэтому найти и разобраться в этом довольно непросто.
Для начала, давайте разберёмся в том, кому FB «продает» информацию о ваших интересах (лайках). Чтобы это узнать нужно зайти в Главном меню зайти в
Настройки – Реклама – Редактировать
Здесь вы узнаете, какую рекламу вы видите на основе ваших лайков, интересов, используемых приложений и посещенных сайтов, геолокации, статусов, ваших постов и репостов. У активных пользователей этот список может быть многотысячным.
Интересную информацию о том, что о вас известно другим компаниям на основе вашего профиля в FB можно узнать в
Главное меню – Настройки – Приложения.
Здесь вы увидите список приложений и компаний, с которыми ваш профиль хоть единожды синхронизировался. Этот список тоже может быть многотысячным. Среди информации – ваши электронные почты, возраст, семейное положение, дети, место жительства, телефон, многое другое и даже совершенные покупки!
Рекомендую везде нажать кнопку «Редактировать», узнать и при желании изменить эти настройки. Однако удалить с серверов эту информацию крайне сложно – нужно связываться отдельно с каждым приложением, которому о вас что-то известно.
#цифровойпрофайлинг, #Facebook, #персональныеданные, #ITгиганты, #аналитика
Негласно среди всех социальных сетей и IT-гигантов, Facebook является наиболее внимательным к персональной информации пользователей. Т.е. собирает и сохраняет о них все. Это в прочем не удивительно, поскольку реклама – это единственное, на чем он зарабатывает.
В FB все сделано для того, чтобы мы проводили там как можно больше времени и как можно меньше интересовались теми сведениями, которые о нас собирают, поэтому найти и разобраться в этом довольно непросто.
Для начала, давайте разберёмся в том, кому FB «продает» информацию о ваших интересах (лайках). Чтобы это узнать нужно зайти в Главном меню зайти в
Настройки – Реклама – Редактировать
Здесь вы узнаете, какую рекламу вы видите на основе ваших лайков, интересов, используемых приложений и посещенных сайтов, геолокации, статусов, ваших постов и репостов. У активных пользователей этот список может быть многотысячным.
Интересную информацию о том, что о вас известно другим компаниям на основе вашего профиля в FB можно узнать в
Главное меню – Настройки – Приложения.
Здесь вы увидите список приложений и компаний, с которыми ваш профиль хоть единожды синхронизировался. Этот список тоже может быть многотысячным. Среди информации – ваши электронные почты, возраст, семейное положение, дети, место жительства, телефон, многое другое и даже совершенные покупки!
Рекомендую везде нажать кнопку «Редактировать», узнать и при желании изменить эти настройки. Однако удалить с серверов эту информацию крайне сложно – нужно связываться отдельно с каждым приложением, которому о вас что-то известно.
#цифровойпрофайлинг, #Facebook, #персональныеданные, #ITгиганты, #аналитика
Несколько слов о Facebook-психодиагностике.
Несмотря на то, что Facebook прочно вошел в жизнь сотен миллионов людей, является одним из самых посещаемых сайтов последних лет и существует приличное количество доказанных корреляций между «жизнью» в Facebook и реальной личностью, до сих пор нет программы или приложения, занимающаяся прикладной психодиагностикой человека по его профилю в FB. Хотя дней 10 назад ситуация сдвинулась с мертвой точки в рамках нашего сегмента Нейронета, с чем мы себя и поздравляем.
Психодиагностика по профилю FB – дело непростое, но реальное. Совершенно очевидно, что будущее психодиагностики – в социальных сетях, за редким исключением. В настоящее время опубликованы уже тысячи статей на эту тему, хотя многие из них имеет важную проблему – непроверенную межкультуральность. Большинство этих исследований стремится сопоставить информацию из профиля FB и авторитетными психометриками Big5 и MMPI.
Поделюсь с вами несколькими надежними и доказанными корреляциями с Big5:
1. Экстраверты значительно чаще обновляют свою хронику в ФБ. У них же на один пост достоверно больше комментариев и лайков.
2. Показатель высокого уровня ответственности и надежности – наличие постов о (или с) своих детях и родственниках (в меньшей степени). При наличии 2х и более детей, отсутствие упоминаний о них за последние 40 постов свидетельствует о повышенном нарциссизме, эгоизме и макиавелизве (склонности к обману, безответственности и пустословию).
3. Если в последних 30-ти (и более) постах постоянно есть какое-либо упоминание о пользователе (фото, местоимения о себе в любом лице и пр) – это говорит о высоких показателях нарциссизма.
4. Доброжелательность ассоциированна с постами о людях, которые находятся ниже пользователя по социальному статусу, с благотворительными мероприятиями, животними и искусством.
5. Нейротизм (эмоциональная нестабильность, тревожность, вспыльчивость) связан с повышенным уровнем конфиденциальности, отсутствием персональной информации, обезличинными аватарами и нерегулярным ведением страницы.
#цифровойпрофайлинг, #Facebook, #персональныеданные, #ITгиганты, #нейронет
Несмотря на то, что Facebook прочно вошел в жизнь сотен миллионов людей, является одним из самых посещаемых сайтов последних лет и существует приличное количество доказанных корреляций между «жизнью» в Facebook и реальной личностью, до сих пор нет программы или приложения, занимающаяся прикладной психодиагностикой человека по его профилю в FB. Хотя дней 10 назад ситуация сдвинулась с мертвой точки в рамках нашего сегмента Нейронета, с чем мы себя и поздравляем.
Психодиагностика по профилю FB – дело непростое, но реальное. Совершенно очевидно, что будущее психодиагностики – в социальных сетях, за редким исключением. В настоящее время опубликованы уже тысячи статей на эту тему, хотя многие из них имеет важную проблему – непроверенную межкультуральность. Большинство этих исследований стремится сопоставить информацию из профиля FB и авторитетными психометриками Big5 и MMPI.
Поделюсь с вами несколькими надежними и доказанными корреляциями с Big5:
1. Экстраверты значительно чаще обновляют свою хронику в ФБ. У них же на один пост достоверно больше комментариев и лайков.
2. Показатель высокого уровня ответственности и надежности – наличие постов о (или с) своих детях и родственниках (в меньшей степени). При наличии 2х и более детей, отсутствие упоминаний о них за последние 40 постов свидетельствует о повышенном нарциссизме, эгоизме и макиавелизве (склонности к обману, безответственности и пустословию).
3. Если в последних 30-ти (и более) постах постоянно есть какое-либо упоминание о пользователе (фото, местоимения о себе в любом лице и пр) – это говорит о высоких показателях нарциссизма.
4. Доброжелательность ассоциированна с постами о людях, которые находятся ниже пользователя по социальному статусу, с благотворительными мероприятиями, животними и искусством.
5. Нейротизм (эмоциональная нестабильность, тревожность, вспыльчивость) связан с повышенным уровнем конфиденциальности, отсутствием персональной информации, обезличинными аватарами и нерегулярным ведением страницы.
#цифровойпрофайлинг, #Facebook, #персональныеданные, #ITгиганты, #нейронет
Нас 2000 человек!
Подведу небольшие итоги. За 5 месяцев существования канала было опубликовано более 100 постов, из которых 80% я написал лично. Эти посты были посвящены небанальным, абсолютно достоверным новостям и достижениям профайлинга - технологии нетестовой психодиагностики, а также верификации лжи и нейротехнологиям. При этом до сих пор не было ни одного рекламного сообщения, заезженной информации и “воды”, голословных, недоказанных утверждений и ссылок.
Буду стремиться к этому дальше и держать марку. Рассказывайте о канале, приглашайте своих друзей и коллег, будет интересно и познавательно!
Напоминаю, что у канала есть чат, в котором вы можете задать свои вопросы, обсудить и прокомментировать любую информацию по теме канала, а также написать о своих рекомендациях и пожеланиях. Более того, сам планирую вам там задавать вопросы и размещать тематические тренировочные тесты.
Ссылка на чат www.goo.gl/fYQZd6
#итоги, #чат, #своимысли
Подведу небольшие итоги. За 5 месяцев существования канала было опубликовано более 100 постов, из которых 80% я написал лично. Эти посты были посвящены небанальным, абсолютно достоверным новостям и достижениям профайлинга - технологии нетестовой психодиагностики, а также верификации лжи и нейротехнологиям. При этом до сих пор не было ни одного рекламного сообщения, заезженной информации и “воды”, голословных, недоказанных утверждений и ссылок.
Буду стремиться к этому дальше и держать марку. Рассказывайте о канале, приглашайте своих друзей и коллег, будет интересно и познавательно!
Напоминаю, что у канала есть чат, в котором вы можете задать свои вопросы, обсудить и прокомментировать любую информацию по теме канала, а также написать о своих рекомендациях и пожеланиях. Более того, сам планирую вам там задавать вопросы и размещать тематические тренировочные тесты.
Ссылка на чат www.goo.gl/fYQZd6
#итоги, #чат, #своимысли
Давненько я не писал про ложь. Исправляюсь.
В быту ходят слухи, что ложь определить довольно легко. Нужно только знать, на что обращать внимание, наблюдая за человеком, который, возможно, врет.
Однако, как обычно, не все так просто.
Лжи посвящено огромное число исследований и сейчас их количество будет только возрастать – количество лжи в нашей жизни многократно увеличивается. Большинство исследований подтверждают, что среднестатистический человек распознает (или, как иногда пишут – чувствует) ложь примерно в 54% случаев (цифра колеблится от 40 до 64%), что близко к случайному распределению (Bond, DePaulo, 2006-2016). Исследование полиграфологов (специалистов, работающих с детектором лжи) на правильность определения лжи показывает, что они (даже без детектора лжи) лучше определяют ложь, чем в среднестатистический человек – их показатели колеблются от 45 до 70%, в среднем составляя 63% (Vrij, 2008, 2012, 2014, 2015). Так что мнение о том, что специалисты в области определения лжи определяют ложь в 100% случаях и «видят человека насквозь» является сильным преувеличением, особенно если они работают без аппаратуры (безынструментальная детекция лжи). По крайней мере так говорят исследования и статистика. Но это не значит, что верификацию лжи изучать бесполезно, а значит, что нужно разбираться почему такое большое количество ошибок даже у профессионалов.
Скорее всего большое влияние на эту статистику оказывает следующий фактор. Все признаки лжи условно можно разделить на объективные и субъективные. Объективные – это признаки, которые статистически значимо связаны с обманом. Именно на основе них сейчас пишутся контактные и дистанционные детекторы лжи. А субъективные признаки лжи – это признаки, которые мы (среднестатистический человек) считаем признаками обмана, т.е. это наше убеждение что «обман должен выглядеть так». Эти признаки могут совпадать, а могут отличаться. И даже противоречить друг другу. Об всех этих признаках мы со временем поговорим детально.
В частности, распространенным является мнение, что при обмане лжец стремится избежать зрительного контакта. Т.е. это субъективный признак лжи, - большинство людей связывают ложь и минимизацию зрительного контакта. Но объективно это не подтверждено, и даже достоверно опровергнуто в ряде исследований и метаанализах (DePaulo, Lindsay, Malone, Muhlenbruck, Charlton, & Cooper, 2003 и др.). Более или менее этот признак работает в неподготовленной лжи (67%), но в подготовленной лжи, которой в разы больше – этот признак является случайным.
Хотя просьба верификатора, от которой трудно отказаться «при ответе на вопросы смотрите мне в глаза» повышает уровень распознавания лжи примерно на 10% (Hartwig & Bond, 2011).
#верификациялжи, #полиграфология, #исследования, #факты
В быту ходят слухи, что ложь определить довольно легко. Нужно только знать, на что обращать внимание, наблюдая за человеком, который, возможно, врет.
Однако, как обычно, не все так просто.
Лжи посвящено огромное число исследований и сейчас их количество будет только возрастать – количество лжи в нашей жизни многократно увеличивается. Большинство исследований подтверждают, что среднестатистический человек распознает (или, как иногда пишут – чувствует) ложь примерно в 54% случаев (цифра колеблится от 40 до 64%), что близко к случайному распределению (Bond, DePaulo, 2006-2016). Исследование полиграфологов (специалистов, работающих с детектором лжи) на правильность определения лжи показывает, что они (даже без детектора лжи) лучше определяют ложь, чем в среднестатистический человек – их показатели колеблются от 45 до 70%, в среднем составляя 63% (Vrij, 2008, 2012, 2014, 2015). Так что мнение о том, что специалисты в области определения лжи определяют ложь в 100% случаях и «видят человека насквозь» является сильным преувеличением, особенно если они работают без аппаратуры (безынструментальная детекция лжи). По крайней мере так говорят исследования и статистика. Но это не значит, что верификацию лжи изучать бесполезно, а значит, что нужно разбираться почему такое большое количество ошибок даже у профессионалов.
Скорее всего большое влияние на эту статистику оказывает следующий фактор. Все признаки лжи условно можно разделить на объективные и субъективные. Объективные – это признаки, которые статистически значимо связаны с обманом. Именно на основе них сейчас пишутся контактные и дистанционные детекторы лжи. А субъективные признаки лжи – это признаки, которые мы (среднестатистический человек) считаем признаками обмана, т.е. это наше убеждение что «обман должен выглядеть так». Эти признаки могут совпадать, а могут отличаться. И даже противоречить друг другу. Об всех этих признаках мы со временем поговорим детально.
В частности, распространенным является мнение, что при обмане лжец стремится избежать зрительного контакта. Т.е. это субъективный признак лжи, - большинство людей связывают ложь и минимизацию зрительного контакта. Но объективно это не подтверждено, и даже достоверно опровергнуто в ряде исследований и метаанализах (DePaulo, Lindsay, Malone, Muhlenbruck, Charlton, & Cooper, 2003 и др.). Более или менее этот признак работает в неподготовленной лжи (67%), но в подготовленной лжи, которой в разы больше – этот признак является случайным.
Хотя просьба верификатора, от которой трудно отказаться «при ответе на вопросы смотрите мне в глаза» повышает уровень распознавания лжи примерно на 10% (Hartwig & Bond, 2011).
#верификациялжи, #полиграфология, #исследования, #факты
Сегодня в литературных рекомендациях книга-бестселлер последних 3 месяцев.
«Как работает мозг» Стивена Пинкера – известного ученого, специализирующегося в экспериментальной психологии и когнитивных науках. В книге он рассматривает человеческое мышление с точки зрения эволюционной психологии и вычислительной теории сознания. Что делает нас рациональным? А иррациональным? Что нас злит, радует, отвращает, притягивает, вдохновляет? Мозг как компьютер или компьютер как мозг? Мораль, религия, разум - как человек в этом разбирается? Автор предлагает ответы на эти и многие другие вопросы работы нашего мышления, иллюстрируя их научными экспериментами, философскими задачами и примерами из повседневной жизни.
Книга написана в легкой и доступной форме и предназначена для психологов, антропологов, специалистов в области искусственного интеллекта, профайлеров и также всех, кто интересуется данными науками.
На Озоне стоит почти 1000 руб, по ссылке – скачать бесплатно!
Сам читал и очень рекомендую.
Да, кстати, ссылка работает 2 дня!
https://yadi.sk/i/TCO08X6W3ErXGU
#книги, #нейромаркетинг, #мозг, #нейронауки
«Как работает мозг» Стивена Пинкера – известного ученого, специализирующегося в экспериментальной психологии и когнитивных науках. В книге он рассматривает человеческое мышление с точки зрения эволюционной психологии и вычислительной теории сознания. Что делает нас рациональным? А иррациональным? Что нас злит, радует, отвращает, притягивает, вдохновляет? Мозг как компьютер или компьютер как мозг? Мораль, религия, разум - как человек в этом разбирается? Автор предлагает ответы на эти и многие другие вопросы работы нашего мышления, иллюстрируя их научными экспериментами, философскими задачами и примерами из повседневной жизни.
Книга написана в легкой и доступной форме и предназначена для психологов, антропологов, специалистов в области искусственного интеллекта, профайлеров и также всех, кто интересуется данными науками.
На Озоне стоит почти 1000 руб, по ссылке – скачать бесплатно!
Сам читал и очень рекомендую.
Да, кстати, ссылка работает 2 дня!
https://yadi.sk/i/TCO08X6W3ErXGU
#книги, #нейромаркетинг, #мозг, #нейронауки
В качестве маски чаще всего применяется улыбка, являющаяся противоположностью всех отрицательных эмоций: страха, гнева огорчения, возмущения и т.д. Улыбку предпочитают еще и потому, что благодаря счастливому выражению лица и обмануть гораздо проще.
© Пол Экман
© Пол Экман
У профайлеров есть такая политкорректная традиция – обсуждать искренность речей проигравшей в выборах стороны. Хиллари Клинтон много обсуждают, хотя Трампа обсуждать интереснее, - там есть чему поучиться.
Посмотрите это минутное видео. Многие, даже журналист, сомневаются в правдивости слов Клинтон в этом интервью. Посмотрите сами и составьте свое мнение. Я его подробно опишу. Для вашего удобства я сделал стенограмму видео на английском и на русском в описании видео на ютубе.
https://youtu.be/JTPrCf1rb_Y
Обсуждение этого видео и других тематических вопросов – в нашем чате https://yangx.top/ProProfilingChat
#верификациялжи, #политика, #профайлинг, #журналисты
Посмотрите это минутное видео. Многие, даже журналист, сомневаются в правдивости слов Клинтон в этом интервью. Посмотрите сами и составьте свое мнение. Я его подробно опишу. Для вашего удобства я сделал стенограмму видео на английском и на русском в описании видео на ютубе.
https://youtu.be/JTPrCf1rb_Y
Обсуждение этого видео и других тематических вопросов – в нашем чате https://yangx.top/ProProfilingChat
#верификациялжи, #политика, #профайлинг, #журналисты
YouTube
Интервью Хилари Клинтон
Возможная ложь Хилари Клинтон.
Вот стенограмма отрезка интервью на английском и русском языках.
- As you know in 1976 Jimmy Carter famously said “I will not lie to you”.
- Well I have to tell you I have tried in every way I know how literally from my…
Вот стенограмма отрезка интервью на английском и русском языках.
- As you know in 1976 Jimmy Carter famously said “I will not lie to you”.
- Well I have to tell you I have tried in every way I know how literally from my…
Ложь – это стресс.
Если вы хоть немного близки к теме верификации лжи, то скорее всего, вы слышали такую фразу. Но не обманывают ли нас, утверждая это?
Обманывают.
Далеко не всякая ложь является стрессом. Достоверно подтверждено лишь то, что ложь при ответе на прямой вопрос полиграфолога в ходе специализированной проверке на детекторе лжи в большинстве случаев является стрессом. На этом и построена работа детектора лжи – он регистрирует признаки стресса при ответе на конкретный вопрос в конкретных (достаточно однозначных) условиях. Но в других ситуациях (вне проверке на полиграфе) эта фраза может и не работать. Правильно будет сказать, что «ложь может сопровождаться стрессом».
В обычной жизни, а не в кабинете полиграфиолога, довольно часто ложь проще определять не по признакам стресса, который может и отсутствовать, а по структуре и манере речи, мимическим паттернам и другим невербальным характеристикам поведения.
#верификациялжи, #мифы, #полиграф, #детекторлжи
Если вы хоть немного близки к теме верификации лжи, то скорее всего, вы слышали такую фразу. Но не обманывают ли нас, утверждая это?
Обманывают.
Далеко не всякая ложь является стрессом. Достоверно подтверждено лишь то, что ложь при ответе на прямой вопрос полиграфолога в ходе специализированной проверке на детекторе лжи в большинстве случаев является стрессом. На этом и построена работа детектора лжи – он регистрирует признаки стресса при ответе на конкретный вопрос в конкретных (достаточно однозначных) условиях. Но в других ситуациях (вне проверке на полиграфе) эта фраза может и не работать. Правильно будет сказать, что «ложь может сопровождаться стрессом».
В обычной жизни, а не в кабинете полиграфиолога, довольно часто ложь проще определять не по признакам стресса, который может и отсутствовать, а по структуре и манере речи, мимическим паттернам и другим невербальным характеристикам поведения.
#верификациялжи, #мифы, #полиграф, #детекторлжи
Пятнично-развлекательное 😊
Вчера вечером мой 2,5-летний сын рассказывал мне про детектор лжи, потребовал отдать ему мой полиграф и предлагал пройти проверку. Оказывается вчера Youtube предложил ему посмотреть мультик про детектор лжи и Фиксиков. Отличный мультик, я вам скажу!
Вполне качественно и просто объясняет принцип работы полиграфа.
Начинать изучать инструментальную детекцию лжи надо с этого мультика!
https://www.youtube.com/watch?v=EueDIkdDHl0
#развлекательное, #дети, #Youtube, #полиграф
Вчера вечером мой 2,5-летний сын рассказывал мне про детектор лжи, потребовал отдать ему мой полиграф и предлагал пройти проверку. Оказывается вчера Youtube предложил ему посмотреть мультик про детектор лжи и Фиксиков. Отличный мультик, я вам скажу!
Вполне качественно и просто объясняет принцип работы полиграфа.
Начинать изучать инструментальную детекцию лжи надо с этого мультика!
https://www.youtube.com/watch?v=EueDIkdDHl0
#развлекательное, #дети, #Youtube, #полиграф
YouTube
Фиксики - Детектор лжи | Познавательные образовательные мультики для детей, школьников
Все новые серии Фиксиков здесь http://bit.ly/Fixiki_sborniki
"Фиксиков" - образовательные мультики для школьников и маленьких детей, где простым языком объясняется устройство сложных вещей. В сериях мультсериала вы легко найдете ответ на вопрос: "Как это…
"Фиксиков" - образовательные мультики для школьников и маленьких детей, где простым языком объясняется устройство сложных вещей. В сериях мультсериала вы легко найдете ответ на вопрос: "Как это…