Политический профайлинг

Политический профайлинг наиболее развит в США, хотя там он называется не профайлингом, а политическим портретированием. Основная задача политического профайлинга заключается в предсказании влияния личности президента (политика) на его внутреннюю и, в основном, внешнюю политику. Там, в США, личности политика посвящают многотомные труды.

Первая официально изданная работа в США по этой теме была посвящена сравнительному анализу личностей 12-ти президентов США (R. Е. Donley, D. С, Winter, 1970), их внешней политики и влиянии на нее их характера и структуры ценностей. В основном их интересовал так называемый «мотив власти», который они измеряли в баллах. Они выдвинули модель, согласно которой президента с сильным мотивом власти сменяет президент со слабым мотивом и наоборот. Кстати, в их типологии, у Б.Обамы – слабый мотив власти. А у Дж. Буша младшего и Д.Трампа – сильный мотив власти (у Х.Клинтон – также слабый).

Методология Донли и Винтера скоро дополнилась описанием личностных характеристик, мотивов, убеждений, стратегий межличностных отношений, особенностей мышления, стиля принятия решений и многими другими описательными характеристиками профайлинга. Кстати, распространенное в России понятие «психотипы» (или радикалы) в иностранной литературе по профайлингу не используется. Там активно пользуются известными и стандартизированными психометриками, которые стараются измерить и объективизировать «дистанционно».
Безусловно, психотипология в американском политическом профайлинге есть, но она описывается в рамках политического «стиля» или «образа», который персонализированным портретом для них не является. Профайлинг заключается именно в индивидуальном, а не типологизированном описании с четким доказательным инструментарием.

Одной из классических работ американских исследователей в области политической портретологии является работа «Политическое лидерство» Маргарет Херманн (1983), которая сравнила Р.Рейгана с другими 54 президентами его времени по уровню мотива власти, самооценки и стратегии принятия решений и фактически совершенно точно предсказала конец 80х-начало 90х годов!

Сегодня политическая портретология в США процветает и в ней крутятся огромные деньги. Избирательные штабы всех кандидатов в президенты США консультировались несколькими центрами политического профайлинга. Кстати, 2 из 3х наиболее авторитетных центров политического профайлинга в США , (а это – «Мершон Центр» Университета Огайо самой М.Херманн, «ПолитикПрофи» профессора Саймонтона – декана факультета психологии Университета Калифорнии) вопреки всем прогнозам предсказывали победу Трампу. А третий – центр политического профилирования при факультете Психологии Университета Дж.Вашингтона так и не определился с предпочтениями. Кстати, - переход политических технологий в социальные сети и Интернет - это идея, которую с самого их появления продвигает близкий к республикансам центр М.Херманн, а другие, близкие к демократам центры в основном были сконцентрированы на телевидении и публичных мероприятиях.

#профайлинг, #политика, #Интернет, #история

Недавно я писал о том, какие сведения о нас собирает Гугл. Теперь пришло время Facebook.

Негласно среди всех социальных сетей и IT-гигантов, Facebook является наиболее внимательным к персональной информации пользователей. Т.е. собирает и сохраняет о них все. Это в прочем не удивительно, поскольку реклама – это единственное, на чем он зарабатывает.

В FB все сделано для того, чтобы мы проводили там как можно больше времени и как можно меньше интересовались теми сведениями, которые о нас собирают, поэтому найти и разобраться в этом довольно непросто.

Для начала, давайте разберёмся в том, кому FB «продает» информацию о ваших интересах (лайках). Чтобы это узнать нужно зайти в Главном меню зайти в

Настройки – Реклама – Редактировать

Здесь вы узнаете, какую рекламу вы видите на основе ваших лайков, интересов, используемых приложений и посещенных сайтов, геолокации, статусов, ваших постов и репостов. У активных пользователей этот список может быть многотысячным.

Интересную информацию о том, что о вас известно другим компаниям на основе вашего профиля в FB можно узнать в

Главное меню – Настройки – Приложения.

Здесь вы увидите список приложений и компаний, с которыми ваш профиль хоть единожды синхронизировался. Этот список тоже может быть многотысячным. Среди информации – ваши электронные почты, возраст, семейное положение, дети, место жительства, телефон, многое другое и даже совершенные покупки!

Рекомендую везде нажать кнопку «Редактировать», узнать и при желании изменить эти настройки. Однако удалить с серверов эту информацию крайне сложно – нужно связываться отдельно с каждым приложением, которому о вас что-то известно.

#цифровойпрофайлинг, #Facebook, #персональныеданные, #ITгиганты, #аналитика

Несколько слов о Facebook-психодиагностике.

Несмотря на то, что Facebook прочно вошел в жизнь сотен миллионов людей, является одним из самых посещаемых сайтов последних лет и существует приличное количество доказанных корреляций между «жизнью» в Facebook и реальной личностью, до сих пор нет программы или приложения, занимающаяся прикладной психодиагностикой человека по его профилю в FB. Хотя дней 10 назад ситуация сдвинулась с мертвой точки в рамках нашего сегмента Нейронета, с чем мы себя и поздравляем.

Психодиагностика по профилю FB – дело непростое, но реальное. Совершенно очевидно, что будущее психодиагностики – в социальных сетях, за редким исключением. В настоящее время опубликованы уже тысячи статей на эту тему, хотя многие из них имеет важную проблему – непроверенную межкультуральность. Большинство этих исследований стремится сопоставить информацию из профиля FB и авторитетными психометриками Big5 и MMPI.

Поделюсь с вами несколькими надежними и доказанными корреляциями с Big5:

1. Экстраверты значительно чаще обновляют свою хронику в ФБ. У них же на один пост достоверно больше комментариев и лайков.
2. Показатель высокого уровня ответственности и надежности – наличие постов о (или с) своих детях и родственниках (в меньшей степени). При наличии 2х и более детей, отсутствие упоминаний о них за последние 40 постов свидетельствует о повышенном нарциссизме, эгоизме и макиавелизве (склонности к обману, безответственности и пустословию).
3. Если в последних 30-ти (и более) постах постоянно есть какое-либо упоминание о пользователе (фото, местоимения о себе в любом лице и пр) – это говорит о высоких показателях нарциссизма.
4. Доброжелательность ассоциированна с постами о людях, которые находятся ниже пользователя по социальному статусу, с благотворительными мероприятиями, животними и искусством.
5. Нейротизм (эмоциональная нестабильность, тревожность, вспыльчивость) связан с повышенным уровнем конфиденциальности, отсутствием персональной информации, обезличинными аватарами и нерегулярным ведением страницы.

#цифровойпрофайлинг, #Facebook, #персональныеданные, #ITгиганты, #нейронет

Нас 2000 человек!

Подведу небольшие итоги. За 5 месяцев существования канала было опубликовано более 100 постов, из которых 80% я написал лично. Эти посты были посвящены небанальным, абсолютно достоверным новостям и достижениям профайлинга - технологии нетестовой психодиагностики, а также верификации лжи и нейротехнологиям. При этом до сих пор не было ни одного рекламного сообщения, заезженной информации и “воды”, голословных, недоказанных утверждений и ссылок.

Буду стремиться к этому дальше и держать марку. Рассказывайте о канале, приглашайте своих друзей и коллег, будет интересно и познавательно!

Напоминаю, что у канала есть чат, в котором вы можете задать свои вопросы, обсудить и прокомментировать любую информацию по теме канала, а также написать о своих рекомендациях и пожеланиях. Более того, сам планирую вам там задавать вопросы и размещать тематические тренировочные тесты.

Ссылка на чат www.goo.gl/fYQZd6

#итоги, #чат, #своимысли

Давненько я не писал про ложь. Исправляюсь.

В быту ходят слухи, что ложь определить довольно легко. Нужно только знать, на что обращать внимание, наблюдая за человеком, который, возможно, врет.
Однако, как обычно, не все так просто.

Лжи посвящено огромное число исследований и сейчас их количество будет только возрастать – количество лжи в нашей жизни многократно увеличивается. Большинство исследований подтверждают, что среднестатистический человек распознает (или, как иногда пишут – чувствует) ложь примерно в 54% случаев (цифра колеблится от 40 до 64%), что близко к случайному распределению (Bond, DePaulo, 2006-2016). Исследование полиграфологов (специалистов, работающих с детектором лжи) на правильность определения лжи показывает, что они (даже без детектора лжи) лучше определяют ложь, чем в среднестатистический человек – их показатели колеблются от 45 до 70%, в среднем составляя 63% (Vrij, 2008, 2012, 2014, 2015). Так что мнение о том, что специалисты в области определения лжи определяют ложь в 100% случаях и «видят человека насквозь» является сильным преувеличением, особенно если они работают без аппаратуры (безынструментальная детекция лжи). По крайней мере так говорят исследования и статистика. Но это не значит, что верификацию лжи изучать бесполезно, а значит, что нужно разбираться почему такое большое количество ошибок даже у профессионалов.

Скорее всего большое влияние на эту статистику оказывает следующий фактор. Все признаки лжи условно можно разделить на объективные и субъективные. Объективные – это признаки, которые статистически значимо связаны с обманом. Именно на основе них сейчас пишутся контактные и дистанционные детекторы лжи. А субъективные признаки лжи – это признаки, которые мы (среднестатистический человек) считаем признаками обмана, т.е. это наше убеждение что «обман должен выглядеть так». Эти признаки могут совпадать, а могут отличаться. И даже противоречить друг другу. Об всех этих признаках мы со временем поговорим детально.

В частности, распространенным является мнение, что при обмане лжец стремится избежать зрительного контакта. Т.е. это субъективный признак лжи, - большинство людей связывают ложь и минимизацию зрительного контакта. Но объективно это не подтверждено, и даже достоверно опровергнуто в ряде исследований и метаанализах (DePaulo, Lindsay, Malone, Muhlenbruck, Charlton, & Cooper, 2003 и др.). Более или менее этот признак работает в неподготовленной лжи (67%), но в подготовленной лжи, которой в разы больше – этот признак является случайным.

Хотя просьба верификатора, от которой трудно отказаться «при ответе на вопросы смотрите мне в глаза» повышает уровень распознавания лжи примерно на 10% (Hartwig & Bond, 2011).

#верификациялжи, #полиграфология, #исследования, #факты

Сегодня в литературных рекомендациях книга-бестселлер последних 3 месяцев.

«Как работает мозг» Стивена Пинкера – известного ученого, специализирующегося в экспериментальной психологии и когнитивных науках. В книге он рассматривает человеческое мышление с точки зрения эволюционной психологии и вычислительной теории сознания. Что делает нас рациональным? А иррациональным? Что нас злит, радует, отвращает, притягивает, вдохновляет? Мозг как компьютер или компьютер как мозг? Мораль, религия, разум - как человек в этом разбирается? Автор предлагает ответы на эти и многие другие вопросы работы нашего мышления, иллюстрируя их научными экспериментами, философскими задачами и примерами из повседневной жизни.

Книга написана в легкой и доступной форме и предназначена для психологов, антропологов, специалистов в области искусственного интеллекта, профайлеров и также всех, кто интересуется данными науками.

На Озоне стоит почти 1000 руб, по ссылке – скачать бесплатно!
Сам читал и очень рекомендую.
Да, кстати, ссылка работает 2 дня!

https://yadi.sk/i/TCO08X6W3ErXGU

#книги, #нейромаркетинг, #мозг, #нейронауки

В качестве маски чаще всего применяется улыбка, являющаяся противоположностью всех отрицательных эмоций: страха, гнева огорчения, возмущения и т.д. Улыбку предпочитают еще и потому, что благодаря счастливому выражению лица и обмануть гораздо проще.
© Пол Экман

У профайлеров есть такая политкорректная традиция – обсуждать искренность речей проигравшей в выборах стороны. Хиллари Клинтон много обсуждают, хотя Трампа обсуждать интереснее, - там есть чему поучиться.
Посмотрите это минутное видео. Многие, даже журналист, сомневаются в правдивости слов Клинтон в этом интервью. Посмотрите сами и составьте свое мнение. Я его подробно опишу. Для вашего удобства я сделал стенограмму видео на английском и на русском в описании видео на ютубе.

https://youtu.be/JTPrCf1rb_Y

Обсуждение этого видео и других тематических вопросов – в нашем чате https://yangx.top/ProProfilingChat

#верификациялжи, #политика, #профайлинг, #журналисты

Ложь – это стресс.
Если вы хоть немного близки к теме верификации лжи, то скорее всего, вы слышали такую фразу. Но не обманывают ли нас, утверждая это?

Обманывают.

Далеко не всякая ложь является стрессом. Достоверно подтверждено лишь то, что ложь при ответе на прямой вопрос полиграфолога в ходе специализированной проверке на детекторе лжи в большинстве случаев является стрессом. На этом и построена работа детектора лжи – он регистрирует признаки стресса при ответе на конкретный вопрос в конкретных (достаточно однозначных) условиях. Но в других ситуациях (вне проверке на полиграфе) эта фраза может и не работать. Правильно будет сказать, что «ложь может сопровождаться стрессом».

В обычной жизни, а не в кабинете полиграфиолога, довольно часто ложь проще определять не по признакам стресса, который может и отсутствовать, а по структуре и манере речи, мимическим паттернам и другим невербальным характеристикам поведения.

#верификациялжи, #мифы, #полиграф, #детекторлжи

Пятнично-развлекательное 😊

Вчера вечером мой 2,5-летний сын рассказывал мне про детектор лжи, потребовал отдать ему мой полиграф и предлагал пройти проверку. Оказывается вчера Youtube предложил ему посмотреть мультик про детектор лжи и Фиксиков. Отличный мультик, я вам скажу!

Вполне качественно и просто объясняет принцип работы полиграфа.
Начинать изучать инструментальную детекцию лжи надо с этого мультика!

https://www.youtube.com/watch?v=EueDIkdDHl0

#развлекательное, #дети, #Youtube, #полиграф

Легко назвать неприятного Вам человека лжецом, но трудно использовать это слово по отношению к человеку, который, несмотря на свою явную лживость, нравится Вам или вызывает у Вас восхищение.
Пол Экман

Действительно, мы склонны доверять тем, кто нам нравится и все их слова принимать за чистую монету. При этом, мы склонны не верить тем, кто нам не нравится. Самое главное, большинство людей не отдает себе отчета в этой закономерности. Будьте внимательны 😊

#мэтры, #цитаты, #нейробиология, #законы

Униформа изменяет внимание и мышление. Причем эти изменения очень значительны.

Исследование канадских когнитивных нейробиологов показало, что не только работа полицейским, но и просто ношение полицейской униформы даже непродолжительное время изменяет большинство познавательных процессов и социальных стереотипов.

В российской терминологии это называется «профессиональная трансформация мышления». Интересно, что исследование наконец официально и бесповоротно доказало эту трансформацию. Причем доказало, что она происходит крайне быстро и оказывает значительное влияние на повседневное мышление и поведение «силовика», от которого ему отказаться, как утверждают, невозможно. Одел униформу – одел стереотип.
Человек, одетый в униформу силовиков, начинает более однозначно относиться к социальным стереотипам и предрассудкам: например, дорого и опрятно одет – значит человек «хороший» и имеет высокий статус, а если плохо и неопрятно одет, - значит человек плохой и является «потенциальным нарушителем». Желание включаться и следовать социальным стереотипам у силовиков значительно выше, чем у других профессий.

Поэтому, если вдруг будете общаться с силовиками, постарайтесь соответствовать хорошим, приятным социальным стереотипам в их глазах, - это сделает ваш контакт более эффективным. При этом помните, что отсутствие четкого социального и поведенческого стереотипа у собеседника сильно раздражает полицейского и приводит к коммуникации по условно негативному сценарию. А под демонстрируемый стереотип «хорошего парня» полицейские с радостью подстраиваются и ведут себя дружелюбно.

Сама статья опубликована в Frontiers in Psychology, а ее эссе приводит Daily News.
http://linkis.com/mcmaster.ca/gLR54

#исследования, #профессии, #нейробиология, #стереотипы

Интересное продолжение своих исследований опубликовала группа ученых, занимающаяся задачей дистанционного чтения мыслей людей.

Не смешно. Под этот проект исследовательской группе факультета психологии Калифорнийского университета в конце 2014 года выделен грант в 300 млн $. Осенью прошлого года я писал об успехах этого проекта. И вот они продолжают серию своих публикаций. Ученые эти с мировым именем и журналы строго рецензируются, поэтому скорее всего данные - не фуфло.

Идея заключается в следующем – в мозге есть определенные участки, которые отвечают за понимание конкретных слов и действий. Да, там не все так просто и стабильно, но такая закономерность в целом есть. Задача группы – составить подробнейшую карту таких зон мозга, чтобы дальше, по динамике возбуждения и торможения этих зон можно было читать мысли человека.

Значимость технологии огромна – от реабилитации инсультных пациентов до дистанционного детектора лжи и политических манипуляций.

Так вот, в информационной рассылки проекта последняя новость – группе удалось добиться правильного понимания 76% слов о которых человек подумал и правильно сконструировать из них предложения еще в 70% случаев. За полгода они увеличили эти показатели на 21 и 32 процента соответственно! Очень круто!

В общем – реальное чтение мыслей с помощью современных нейротехнологий скоро будет возможно. Но хорошо ли это …

http://gallantlab.org/

#исследования, #нейротехнологии, #будущеерядом, #чтениемыслей

Некоторые аксиомы нейромаркетологов, которые они используют для манипуляций нашим сознанием и выбором:

- Человек склонен делать моментальный подсознательный выбор, потом объясняя себе его логически.
- Сама идея больших перемен представляется мозгу как не хорошая идея.
- Поведение большинства людей на публике определяется культурными нормами. Даже нонконформисты и бунтари стремятся поступать так, как принято поступать в их группах.
- Выбор из большого количества альтернатив мозг сделать не может. Если вариантов выбора слишком много, то выбор не делается и откладывается в долгий ящик.
- Если человек отказался от использования какой- либо благоприятной возможности в прошлом, он почти наверняка откажется от такой же возможности в будущем.
- Мозг воспринимает конкретику и факты, а не тренды и тенденции.
- Люди склонны отдавать предпочтение «синице в руке» в большинстве случаев выбора.
- В целом, люди никогда не чувствуют себя абсолютно удовлетворенными и хотят улучшить свое сегодняшнее состояние.
- Люди предпочитают принимать решения, которые позволят им лучше выглядеть в глазах окружающих.

#нейромаркетинг, #нейротехнологии, #манипуляции, #мозг

Специалисты по нейровизуализации из Технологического института в Вирджинии показали, что исследование фМРТ может помочь однозначно определить, сознательно ли человек совершил преступление или действовал неосознанно. Если в итоге технология дойдёт до судебной практики, это сулит серьёзные изменения в юриспруденции.

Исследователи отобрали 40 человек, которых спрашивали, провезут ли они через границу чемодан. В одном случае им явно сообщали, что в чемодане есть наркотики, в другом случае говорили, что неизвестно, что в чемодане, но там могут оказаться и наркотики.
Параллельно у испытуемых проводили исследование фМРТ, причём, специалисты не знали, кто из них что «везёт через границу». Данные обрабатывались при помощи машинного обучения и позволили однозначно показать, кто из участников совершал преступление умышленно, а кто не ведал, что натворил.

Ссылка на оригинал в нейроновостях
http://neuronovosti.ru/crimefmri/

#криминалистика, #нейротехнологии, #исследования, #мозг

Готовлю сейчас большую работу по психологическому профилю Трампа. Перелопатил много литературы и посмотрел часы видео. Очень интересная личность! И главное – сам о себе пишет очень откровенные вещи!

Но не об этом. Дело в том, что до сих пор нет «Золотого стандарта» написания профиля человека. Современные инструменты кажутся мне упрощенными, а старые – не всегда проверенными реальными фактами. Но классика – всегда остается классикой.

Вот, например, профиль Адольфа Гитлера, великолепно написанный в 1943 году Генри Мюрреем! Настолько шикарно, что захотелось сделать перевод на русский. 1943-й год и 227 страниц печатного текста без воды! Производится аналитика поведения Гитлера и в дальнейшем предсказано все очень точно – вплоть до самоубийства! А это ведь, 1943 год! Хороший пример для подражания и «золотого стандарта»!

https://yadi.sk/i/oMU3haBw3GENAg

#профайлинг, #классика, #стандарты, #мэтры, #политика

Теория Пола Экмана о базовых эмоциях не предполагает простого сухого описания, что такое эмоции и как они возникают. Это простроенная система, которая включает мощные инструменты по распознаванию, управлению, сопереживанию и изменению эмоций. Т.е. это не только «суровая» наука, но и практичные психологические рекомендации.

9 «путей» возникновения эмоций по Полу Экману (Экман, 2016 г)

1. Инициация «автооценивателей» текущих ситуаций – механизмов автоматической неосознаваемой оценки.
2. Сознательная оценка текущей ситуации.
3. Вспоминание прошлого эмоционального опыта.
4. Воображение и конструирование нового опыта.
5. Коммуникация и рассказ о прошлом событии, вызвавшем эмоцию.
6. Сопереживание.
7. Обучение навыку, вызывающего эмоцию.
8. Нарушение общественных норм.
9. Придание лицу внешнего вида, соответствующего выражению конкретной эмоции.

#профайлинг, #классика, #мэтры, #эмоции

Эмоции радости и отвращения являются противоположными по большинству параметров и одномоментно на лице встречается крайне редко.
Радость нас активизирует и открывает миру, отвращение – притормаживает и создает границы; радость сигнализирует о положительном отношении к происходящему, а отвращение – к негативному; радостью открывает возможности для творчества, а отвращение – для упорядочения.
Если мы встречаем сочетание эмоции радости и отвращения, то как минимум это говорит о неоднозначности и противоречивости ситуации для человека, если же это встречается как черта характера, то часто связано с высоким уровнем внутренней агрессии и некоторой психопатизации

#профайлинг, #эмоции, #радость, #отвращение

Интересное исследование опубликовали Николас Рул и Налини Амбади – ученые, широко известные авторитетными исследованиями в области феноменов социальной перцепции и отражения в лице человека его личностных качеств. Говорят, кстати, (хотя, может это просто слухи), что они «прокачивали» восприятие избирателями Трампа как лидера.

Суть исследования заключалась в изучении точности оценок о сексуальной ориентации мужчин и женщин по фотографиям их лиц. При этом исследование проводили в условиях ограниченности времени – каждую фотографию надо было оценить в строго ограниченное время (100 мс, 5 сек, 1 мин и 5 мин).

Испытуемым предъявлялись 200 фото (100 мужчин и 100 женщин) из них 50% были гетеро-, а другие 50% гомосексуальной ориентации. Все фото были выполнены в анфас с убранными волосами и отсутствием пирсинга, тату, татуажа, косметики и пр.

Удивительными оказались результаты – со всех случаях оценки сексуальной ориентации натурщиков превышали случайное угадывание. А наиболее лучший результат в правильной оценке сексуальной ориентации наблюдался при просмотре его в течении всего 100 миллисекунд! И результат этот – 65%! Результаты при наблюдении фотографии в течение 5 сек, 1 мин и 5 мин – 59%, 61% и 62% соответственно! Причем результаты были похожи в выборках и мужчин и женщин. Исследование проводилось на 4х независимых друг от друга выборках.

Упрощая, можно сделать вывод, мы мы нутром «чуем» эту тему лучше, чем интеллектом.
Кстати, также, говорят, что уже есть нейросеть, определяющая сексуальную ориентацию человека по фотографии с точностью до 85% .

#исследования, #мэтры, #практика, #нейросеть