Многие ли знают, что в Китай уходит электроэнергия по тарифам ниже, чем она реализуется на Дальнем Востоке?

Об этом на очередном совещании в Совете Федерации сенатор от Приморья Светлана Горячева поставила вопрос перед представителем Минэнерго РФ:Как же так?

Он в ответ ей и другим сенаторам парировал, что, мол, мы не учитываем в тарифах выработку электроэнергии, которая идет на Китай.

Но ведь даже ежу ясно – чем больше выработка, тем меньше тариф. Так почему не засчитывают в энерготарифе то, что идет на Китай?

Зампред совета по Дальнему Востоку при Совете Федерации Вячеслав Штыров так и назвал чиновника от Минэнерго РФ и его коллег «экстравагантными людьми»: «Похоже, вы делаете какие-то экономические открытия. А если правильно подходить к делу, ее бы надо учесть как раз в общей выработке Дальнего Востока и снизить за счет этого тарифы на Дальнем Востоке (за счет Китая), если правильная постановка дела. Вы что же не понимаете, что чем больше выработка, тем ниже должны быть тарифы? А вы ее вывели и тарифы рассчитываете из выработки без учета китайской генерации. Это неправильно на самом деле, вы какие-то совершенно экстравагантные люди. Но я больше не буду распространяться на эту тему. Если хотите, мы отдельно повстречаемся, я вам прочитаю лекцию, как формируются тарифы».

Вот такие дела. А потом мы удивляемся, чем это у нас граждане на Дальнем Востоке недовольны и десятками тысяч на улицы выходят?

#ДФО #Минэнерго #Штыров #Горячева

https://www.youtube.com/watch?v=b_vQq_3jsAc

https://bit.ly/2Fovteb

#Якутия #АЛРОСА #Штыров

(Ч.2) Но ведь это горнодобывающая промышленность, запасы уменьшаются, те или иные месторождения исчерпываются. Сейчас их разработка находится на пике. «Юбилейный» в Айхале выдает максимум возможного, Нюрбинский ГОК – тоже самое, Архангельский ГОК и Катока в Анголе тоже, а завтра? Завтра ждет неминуемое падение добычи алмазов, потому что запасы месторождений постепенно исчерпываются. Где-то надо строить новые подземные рудники, где-то – переходить на новые месторождения.
А ничего нового в компании не происходит, она работает на старом багаже. Но он подходит к концу. И мы должны это понимать. Пять - семь лет на нынешнем уровне, потом добыча будет понемногу снижаться и снижаться, а потом пойдет резко вниз.

-- Что делать?

-- Действительно, а что же делать надо?
Во-первых, учёные считают, что примерно половина запасов якутских алмазов ещё не найдена. Они находятся в наших недрах. Другой вопрос, что мы не можем их найти традиционными способами, которыми овладели наши геологи. Потому что скорее всего они перекрыты слоями другой горной породы, находятся на определенной глубине. Мы искали трубки при помощи магнитной съемки, она сразу показывает аномалию намагниченных трубок, или проводили гравиметрическую и электрическую разведку. Может быть, эти способы дальше и не будут срабатывать. Например, Нюрбинская трубка была не намагниченная. Значит, во-первых, нужны совершенно новые подходы в геологии, а во-вторых, нужно увеличение физических объемов геологических работ.
Но, к сожалению, несмотря на то, что эти вопросы все время ставятся, и компанию всё время на это нацеливали и направляли, несколько последних лет все это было заброшено.
Новую горно-геологическую экспедицию в Жиганске ликвидировали. А ведь именно она была нацелена не для работы по остаточной алмазоносности в старых районах, а создана специально для поиска новых месторождений алмазов на абсолютно новых площадях. Лицензии на месторождения в центральной Якутии сдали, хотя перспективы еще есть. Ничего нового с точки зрения геологической науки не сделано и в целом это направление не очень развивается.
Второе. У нас есть много бедных месторождений, разрабатывать их теми способами, которыми мы владеем, нельзя, потому что получается слишком дорого, экономически неэффективно. Значит, надо искать новые технологии и способы организации отработки этих месторождений. Что-то в этом направлении делается. Например, Верхне-Мунское месторождение – оно было открыто ещё в 60-е годы прошлого века. К концу 1990-х годов мы возобновили там геологические работы, сейчас месторождение начало эксплуатироваться. Там применены автопоезда, руда доставляется на ГОК «Удачный», за счет чего удешевилась стоимость производства. Таких месторождений вокруг Айхала и Удачного достаточно много. Но они бедные, там небольшая ценность руды. Значит, надо избавляться от лишних перевозок при помощи решений в сфере транспорта или обогащать на борту карьера, еще искать какие-то способы.
Одним словом, теперь надо технологически перестраивать компанию. Тогда можно будет те месторождения, которые мы считаем забалансовыми, убыточными, вовлечь в производство. К сожалению, это направление постепенно заглохло. Отдельные всплески, как на Муне, не являются частью системной работы.
Вот два направления – геология и новые технологии.
Третье. Конечно, компании надо захватывать все позиции, которые только есть. Где есть алмазы, везде должна быть компания. Надо продолжать экспансию в Африке, там хорошие перспективы, что в Анголе, что в Конго, что в других странах. Надо думать о продолжении геологоразведочных работ в районе на Северо-западе России.
Ну а вдруг все это не получится? Ни по первому направлению, ни по второму, ни по третьему.
Что тогда делать с компанией, с трудовым коллективом?
Надо искать новые сферы приложения труда.
#Якутия #АЛРОСА #Штыров

(Ч.3) В своё время мы направили алмазников в Южную Якутию. И не мытьем, так катаньем, с нашей большой помощью, компанию получила лицензию на добычу железной руды. Сложное ли это дело? Горнодобывающая часть – никакого отличия нет. Что алмазы, что руда – практически одно и то же. Обогатительная часть на железной руде еще проще, чем на алмазах. Сложно в части рынка, действительно надо понимать, куда сбывать руду, кому. И это вопрос решаемый.

Посмотрите: другие компании в Амурской области и в Еврейской автономии интенсивно осваивают железорудные месторождения. Это рядом с нами. Почему же у нас не получится? Ведь за последнее десятилетие на четверть увеличился мировой рынок чёрных металлов.

Но нет же. Как только исчез контроль со стороны руководства республики, мигом всё бросили, все эти проекты.

Когда-то, выступая на хозактиве компании, я говорил – допускаю, что настанет время, когда ваши главные силы будут находиться в Южной Якутии. Железная руда, месторождения апатитов в Алдане, возможно, угольные месторождения. А на западе Якутии будут добываться алмазы, вы будете гордиться, называться алмазной компанией, но это уже будет затухающий вид деятельности. Я не пророк, но так могут развиваться события.

Поэтому надо перестраивать деятельность компании, осваивать месторождения других твёрдых полезных ископаемых. В принципе на каком-то этапе такой путь поддерживало федеральное правительство. Тот же куратор алмазной промышленности Кудрин заявлял о том, что да, мы вместе с Якутией создадим из «АЛРОСА» национальную горнорудную компанию. Как, например, BHP Billiton или Rio Tinto. Нет, от этого отказались, бросили.
Я думаю, что это субъективные подходы руководителей, которые пришли в основном из другой сферы – финансовой, банковской.

-- От непонимания?

-- Да, как говорится, рожденный ползать летать не может. #Якутия #АЛРОСА #Штыров https://bit.ly/2Fovteb

( Ч.1 )
Экс-президент Республики Саха (Якутия) Вячеслав ШТЫРОВ в рамках программы «Диалог с молодёжью» в ответе на вопрос ученицы Томпонской многопрофильной гимназии Якутии Валерии Глазыриной рассказал, что нужно предпринять, чтобы сохранить леса республики и страны от пожаров. Вопрос был задан в апреле 2021 года в ходе обсуждения стратегии развития республики.

- Мы видим, что в последнее десятилетие лесные пожары идут практически непрерывно. Нынешняя ситуация может быть самая катастрофическая по масштабам выгоревших лесов, но ведь и в прошлом году в стране пожаров было немногим меньше, чем сейчас. Просто они были рассредоточены по разным краям и областям, а в этом году локализованы в основном в Якутии. А вспомните 2010 год, когда Москву заволокло дымом. И это не кончается.Мы должны понимать, что с одной стороны, глобальное потепление приводит к лесным пожарам, а с другой, сами по себе лесные пожары раскручивают, усиливают его. Потому что в ходе горения лесов огромное количество парниковых газов выбрасывается в воздух.

Значит, не дожидаясь того, что будут делать международное сообщество и наше правительство в борьбе с разогревом атмосферы на планете – «зелёная» энергетика, электромобили, «чистые» технологии в промышленности и сельском хозяйстве и прочее, надо сейчас принять быстрые меры, приспособиться к потеплению и предотвратить лесные пожары, воспринимая рост их числа как данность. Ведь то, что они стали учащаться – в том числе в результате естественных причин и глобального потепления – это вообще-то говоря факт. Раньше все грешили, что люди являются чуть ли не единственными виновниками пожаров. В какой-то степени это так. Особенно в тех районах, где идут лесозаготовки.

Но взять Якутию. В республике лесозаготовки почти не развиты, а горят такие места, где и нога человека не ступала. Значит, есть естественные причины. И, по-видимому, их значение будет возрастать. По крайней мере в ближайшие годы.

Что надо делать в этих обстоятельствах?

Выделять больше денег на превентивные меры и тушение пожаров, закупки специальной техники и экипировки? В общем, усиливать и улучшать. Всё это нужно, но не решив общие вопросы, этими частными «добрыми делами» ситуацию не исправить.

Надо менять основы нашего подхода к лесному хозяйству. В середине 2000-х годов в ходе реформаций, которые проходили в стране все «нулевые годы» и которыми тогда руководили министр экономики Российской Федерации Герман ГРЕФ и вся команда экономического блока правительства, был принят новый Лесной кодекс Российской Федерации.

Его особенностью является то, что лес рассматривается, прежде всего как экономический природный ресурс. В нем отсутствует понимание леса как национального достояния, от которого зависит не только экономическая деятельность, а вообще жизнь наших людей. Понимание того, что цивилизация большинство народов, которые населяют нашу страну – речная и лесная. И лес для нас является не только источником прибыли и доходов, использования в коммерческих целях. А основой существования с точки зрения климата, формирования нашего отношения к природе, с точки зрения формирования стереотипов поведения, которые и рождают этносы.

Значит, мы должны БЕРЕЧЬ ЛЕС КАК НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ.

Еще в средние века одна английская королева, когда было вырублено слишком много леса для корабельного строительства, сказала, что без леса не будет Англии. Вот также мы должны сказать: «Без леса не будет России». Значит, заложенный в этом кодексе подход к лесу исключительно как к коммерческому ресурсу, который надо использовать себя не оправдал, и он в принципе неверен.

НАДО МЕНЯТЬ ЛЕСНОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЧИСТО.
#пожары #Якутия #Штыров #Лесной_кодекс

(Ч.2)
Если в новый Лесной кодекс заложить отношение к лесу как к национальному достоянию, это значит, что мы должны восстановить ту систему охраны лесов, которая сложилась у нас исторически ещё в царское, а затем была развита в советское время. Помните, сколько было лесничих? В советское время в России их насчитывалось порядка 120 – 140 тысяч. В ходе принятия Лесного кодекса их сократили и осталось около 20 тысяч. И понятно почему. Ведь действующий кодекс предполагает, что заботу об охране и воспроизводстве лесов априори возьмёт на себя лесозаготовитель. Но этого не случилось. И не случилось вполне ожидаемо. Ведь для капиталистического предпринимателя главное – прибыль здесь и сейчас. Зачем ему лишние издержки? Да к тому же труды его по восстановлению лесов дадут результат в далёком будущем. Когда он, может статься, и в мир иной отойдёт. Вот и рубят что ни попадя. Какая тут забота? Главное - прибыль, а лесные пожары для них зачастую благо: можно скрыть все нарушения. Огнеборцев их них в рамках действующего Лесного кодекса не получилось. Это надо признать.

А рубка леса? Когда мы летим на самолете над Якутией, то часто видим в тайге полосы. Как будто лестница – полоса высокого леса, полоса меньшего леса, опять высокого, опять меньшего. Откуда эти полосы? Значит, там когда-то давно шли лесозаготовки. Часть леса была спилена, а другая часть оставлена. А оставлена она была для того, чтобы сохранить влагу в почве, семенной фонд, который рассеивается, и на месте выработок вырастают новые массивы. Это когда-то так было. А сейчас? Посмотрите на современную лесозаготовку, особенно, где китайцем отданы леса. Там как бритвой все срезано. Какие там полосы! Там пустыня. Лес, может быть, восстановится когда-нибудь, а может, и не восстановится никогда, потому что иссушение и эрозия почв происходят. Вот к чему на практике приводит чисто коммерческий подход к лесам.

Значит, менять надо подходы. Надо восстанавливать систему государственных лесничеств для охраны лесов. Нельзя надеяться только на предпринимателей. Государственные лесники с одной стороны должны быть контролерами, а с другой, наводить в лесу порядок. В части создания минерализованных полос для борьбы с пожарами, ликвидации сухостоя, санитарных рубок, лесных дорог. В новом Лесном кодексе необходимо более четко и предметно разграничить права, полномочия, обязанности, определить, чей это лес. Вы скажете, что в действующем Лесном кодексе всё это определено. Определено, но с учетом системы других законов, нормативных актов все настолько запутано, что, вообще-то говоря, концов не найдешь, кто за что отвечает.

Давайте посмотрим на практике.Леса сами по себе никуда не относятся. Относятся земли, на которых находятся леса. Все наши земли в стране делятся на семь категорий. Самый большой массив – это земли лесного фонда. Они составляют 64 процента от земель России. Плюс земли резервного фонда. Это тоже достаточно большой массив. Плюс охранные земли – вокруг водоемов федерального значения и так далее. В совокупности на этих трёх категориях земель находится львиная доля российских лесов. О чём говорит закон? Эти земли, а следовательно, и леса на них являются исключительно федеральной собственностью, это достояние всех народов России. А на практике? Считают ли федеральные структуры их своей собственностью? Да – когда писать всякие инструкции, указания давать. Например, по величине шляпок грибов, которые можно собирать людям в лесу. Или когда одергивать субъекты федерации, ту же Якутию или Иркутскую область, что неправильно сведения сообщают сколько леса горит. В этом случае они пользуются своим правом.А когда реально отвечать – федералы в сторонке. Мы тут не причем. А кто выделяет деньги и делит их? Кто разные указания дает? Так нельзя. Твои полномочия должны сопровождаться твоей ответственностью. #пожары #Якутия #Штыров #Трутнев #Козлов

( Ч.3) У нас #министр_природных_ресурсов_России #КОЗЛОВ как сторонний наблюдатель сел и сидит, попискивает. Рассказывает, что ему неправильные сведения из Якутии сообщили о количестве горящих лесов. Он, де, при помощи космической съемки видит, что совсем другая ситуация чем докладывают. Но если ты видишь, зачем спрашиваешь? Что, людям делать нечего? Они заняты тушением пожаров. Нет, они должны бегать, подсчитывать гектары, квадратные километры и тебе докладывать.Эта мнимая активность для того, чтобы скрыть свою ответственность, уйти от нее. А какую роль сыграли в организации тушения пожаров другие федеральные органы? Например, тоже самое полпредство Президента России на Дальнем Востоке. Да никакой. #пожары #Якутия #Штыров #Трутнев #Козлов

(Ч 4)
Видите, как получается? Леса, вроде бы, достояние всей страны в целом, а когда надо делать всё сваливается на места. Это надо исправить. В Лесном кодексе надо четко определить собственность на леса, ответственность собственника. А коль скоро большинство лесов надо оставить в федеральной собственности, необходимо воссоздать специальные федеральные лесные структуры.

Про лесничества и лесников уже говорилось. Надо также еще воссоздать и федеральную авиалесоохрану. По сравнению с советским временем авиалесоохрана по численности сократилась в три раза. А самолетов у них ни одного не осталось, хотя раньше было более 100.Авиалесоохрану передали субъектам федерации. А разве может субъект федерации ее содержать? И потом – в этом году пожароопасная обстановка, в следующем – более или менее благополучная. А в это время в другом субъекте, наоборот, пожары. Значит, надо иметь возможность концентрировать силы и маневрировать ими. Как же это сделаешь, если они разбросаны по городам и весям всей нашей страны. Значит, надо их объединить в единой целое.

В советское время были лесные пожары? Да сколько хочешь. Но их быстро локализовывали. Потому что когда наступало время «Ч», на основании решения местных властей (при помощи, конечно, партийных органов) мобилизовались на тушение пожаров все промышленные и сельхоз предприятия, которые только есть. Хочешь – не хочешь: быстро на пожары. Инструктаж проходи, бери своих людей, технику снимай с горного производства, со строек, с обслуживания объектов энергетики, с полей и вперед на тушение пожаров. Под руководством, конечно, лесничеств.

Сейчас задействованы так промышленные предприятия? Да нет, вообще не задействованы. Добровольцы, волонтеры со всей страны собираются, а крупнейшие и мощнейшие предприятия выделят завалящий бульдозер, или перечислят мизерные суммы в размере двукратной зарплаты своих менеджеров в фонд помощи борьбы с пожарами и трубят об этом на всю страну. То есть вообще отстраненны предприятия от тушения пожаров, даже если вокруг них горит. В новом Лесном кодексе и это надо прописывать - порядок привлечения внешних сил и расчетов за их участие в тушении пожаров. Короче говоря, надо перетряхнуть все основы и заново начать лесную жизнь. Это задача для тех людей, которых мы сейчас будем выбирать в Госдуму.

#пожары #Лесной_кодекс #Штыров

Полностью смотреть https://bit.ly/2W20uwR

Государственный советник Республики Саха (Якутия) Вячеслав Штыров:

«В результате процесса глобализации стираются грани общения между людьми, но и появляются стандарты, которые делают одинаковыми людей, культуры, страны. Особенно плохо, что этот процесс не идет сам по себе как объективная необходимость, а еще и возглавляется определёнными группами людей, теневыми структурами, государствами.

В рамках этой линии подспудно навязываются и стандарты в области культуры. Культура сегодня отходит от высоких образцов, нивелируется и становится все более стандартной, тем что называют масскультурой. Причем, речь уже идет о мировой масскультуре.

Это происходит неспроста и имеет свою подоплеку. Во-первых, духовное господство, когда человеку навязываются чуждые стандарты, стереотипы поведения, культуры обеспечивает половину любого другого господства. Во-вторых, этот процесс имеет социально-экономическую сторону <...>.

Всю произведенную креативной отраслью США продукцию надо куда-то сбыть, продать, навязать покупателю. Это означает, что вся эта креативная сфера производит продукт, который пытается продать, навязать. А это автоматически значит, что им надо привести наше мышление определенным стандартам. Только в этом случае мы начнём воспринимать их товары массовой культуры и покупать их. Но при этом как катком стирается духовные и творческие корни народов, которые населяют Землю. И это будет огромная потеря для всего человечества и самое главное для самих народов.

Значит, этому процессу надо что-то противопоставить. Вот почему требуется поддержка, умная политика в сфере духовности, разных видов творчества.

Скажем, почему якутская литература на сегодняшний день является одной из самых продвинутых в Российской Федерации, одной из наиболее полных по жанрам по сравнению с другими субъектами, пусть они не обижаются. Это же не моя точка зрения, а мнение критиков, литературоведов, специалистов. Потому что якутская литература своеобразно развивалась. С одной стороны, она опирается корнями на эпос, устное народное творчество, которое передается из поколения в поколение. Кстати, потому-то у нас и развита стихотворная форма народного творчества, потому что она соответствует по звучанию, по фонетике творчеству наших сказителей. А с другой стороны, якутская литература восприняла лучшие образцы русской литературы, которая считалась и считается одним из эталонов мировой. Плюс – восприняла лучшие образцы мировой литературы и получился яркий сплав.

А теперь представьте, что мы один из корней, из этих фундаментов выбьем и будем ориентироваться исключительно на то, что приходит из внешнего мира. В таком случае мы будем знать с вами две песни – Хэппи бездей ту ю и Джингл бэлс на Новый год, все <...>.

Хотим мы сохраниться как народы, как межнациональная общность, как Якутия, как Российская Федерация в целом, как русский народ, народ саха, коренные малочисленные народы, надо видеть мир своими глазами, а не чужими. Надо понимать, какое влияние оказывается на наш язык, культуру, иначе мы потеряем свою идентичность. Процессы глобализации нивелируют человека <…>.

Поэтому это серьезные вещи. У нас какой-то крен в экономику, политику, в социальную сферу, переживаем, как набить живот, а вот духовность – она отошла в сторону и это глубочайшая ошибка».

https://youtu.be/OlQAytVeSvw

Нет, весь мир бьется над проблемой повышения производительности труда, считается, что кто первым добьется этого, будет в лидерах, победит в технологической гонке, а в России на полном серьезе обсуждаются тупые (уж простите) идеи по сокращению рабочего времени в пятницу или вообще 4-дневную рабочую неделю.

Что - дела настолько плохи, что народ надо чем-то занять, развлечь? И главное – никто толком не поясняет, зачем вообще обсуждается этот вопрос, в связи с чем. Витают в воздухе фразы типа «россияне могли больше времени проводить с семьей, нежели на работе». Серьезно? Кто-то в это верит?

Блестяще на эту тему как-то высказался Вячеслав Штыров, производственник, управленец:
«У нас в стране говорить об этом вообще полный абсурд. Сначала повысили пенсионный возраст, говоря о том, что некому работать, некому пенсии зарабатывать, а потом премьер заявляет – не, надо 4 дня работать. А кто будет хотя бы деньги зарабатывать для пенсионеров? Ну кто?
Поэтому это совершеннейшая глупость.
Просто-напросто у нас нерациональный рынок труда. Я говорил, говорю и буду говорить – надо менять структуру экономики. У нас только несколько отраслей работают с полной нагрузкой. Это топливно-энергетический комплекс, горнодобывающий и химикометаллургический – все».
«Поэтому нам надо сначала обеспечить эффективную занятость, а потом рассуждать о высоких материях».

Так что все это сотрясания воздуха. Но дело все в том, что такие «вбросы» ведут к очередному недоверию к Госдуме, к депутатам, к власти в целом. Впрочем, что это я, если наши депутаты додумались до принятия закона «о балбахах», который все публично уже бойкотируют, то уж рассуждения про рабочее время – это тьфу, ерунда какая-то.