Мы продолжаем анализировать шансы политических партий на предстоящих меньше, чем через неделю выборах в Госдуму.

ИНСОМАР
По прогнозам экспертов, будущий парламент будет пятипартийным:
Единая Россия - 45,1%
КПРФ - 18,6%
ЛДПР - 12,0%
Справедливая Россия - Патриоты - За правду - 8,1%
Новые люди - 5,2 %

Партия пенсионеров за социальную справедливость и Яблоко получат чуть более 3% и госфинансирование.

ЭИСИ
Эксперты разбили 14 партий, которые вошли в бюллетень, на три группы:
- "голубые фишки"
- их преследователи, имеющие шанс войти в ГД или получить госфинансирование
- отстающие.

✔"Голубые фишки"
- Единая Россия
- КПРФ
- ЛДПР
- Справедливая Россия - Патриоты - За правду

✔Преследователи
- Новые люди
- Российская партия пенсионеров за социальную справедливость
- Яблоко

Итого 3 преследователя, причем драйверы роста в большей степени отмечаются у партии Новые люди, в меньшей - у Партии пенсионеров, у Яблока таковых драйверов роста нет🤷‍♂.

Так что и здесь возможна, скорее всего, пятипартийная нижняя палата Парламента, максимум шестипартийная.

Интересно вспомнить и недавнее исследование Комитета по политтехнологиям РАСО, в котором также прогнозируется вхождение новых партий в ГД, причем в номинантах вновь Новые Люди и Партия пенсионеров, причем и эти эксперты отмечают преимущество именно Новых людей.

Напомним, что и ВЦИОМ уже опубликовал свои прогнозы, и исследование также говорит о пятипартийной Госдуме.

Осталось всего 6 дней до начала голосования, но сама ситуация складывается крайне интригующе, а вы говорите, что нет конкуренции😜. Есть, да еще какая!

Заметки на полях
А если посмотреть внимательно на дебаты и на то, как популярность НЛ растет в регионах, то складывается стойкое ощущение, что Госдума перестанет быть скучной и четырёхпартийной🤝 именно за счёт Новых людей. Лишь бы пришли избиратели, именно высокая явка сделает этот парламент действительно местом для дискуссий.

@GreenFolder

Юрий Воротников.
Председатель Комитета по политтехнологиям РАСО ушёл из жизни

Кому-то из нас он был Другом, кому-то Соратником, для кого-то Наставником и Учителем.
Друзья, хорошо знающие Юру понимали, что лучшего крестного быть не может. И он стал крестным отцом многих детей. Я так его в шутку и называл «фей - крестный».

У него осталось двое прекрасных детей. Сергей и Елизавета. Двое любимых им детей. О таком отце, как Юра, можно только мечтать. Сейчас он уже не может встречаться и радоваться с ними, растить и развивать их, помогать им… Но мы с вами можем.

Объявляем сбор средств на поддержку его детей. Деньги будем собирать до второго октября (День Рождения Лизы). Деньги собираем прямым переводом на карту.
Номер карты: 5536914030121317

Кто не хочет отправлять на карту и желает передать кэшем откладывайте в конвертики и пишите - решим, как и через кого передать.

Если кто хочет помочь лично матерям детей, связывайтесь с Полина Олифирова (мама Лизы) или Olga Sokolenko (мама Сергея).

Также принимаются переводы на счет по следующим реквизитам:

Пальчик Михаил Владимирович
Номер счета
40817810400044851214
БИК
044525974
Банк-получатель
АО «Тинькофф Банк»
Корр. счет
30101810145250000974
ИНН: Укажите ваш ИНН, если его нет, поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 7710140679)
КПП: Поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 771301001)

Просим репоста у всех, кто знал и уважал Юру.

@politteh

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в среду 15 сентября 2021 года публикует данные второго этапа экспертного опроса, посвящённого выборам в Госдуму.
В докладе будет представлен анализ качества предвыборных кампаний политических партий.
Представители СМИ, желающие получить текст доклада под эмбарго, могут обратиться к президенту РАСО Евгению Минченко.

ВАЖНО! Доклад РАСО не является социологическим исследованием и не содержит прогноза итогов выборов. Поэтому нет никаких законодательных ограничений для его публикации.

Итоги первого этапа исследования здесь https://yangx.top/Politteh/767

#РАСО
#politteh

@politteh

Председатель ЦИК Элла Памфилова снова заявила о необходимости перенести единый день голосования с сентября на другой месяц. В случае, если приживется трехдневное голосование, лучшим месяцем для его проведения она считает октябрь, когда в большинстве школ в конце месяца начинаются каникулы, а мобильность избирателей минимальная.

http://club-rf.ru/detail/5718?utm

Памфилова уже много лет последовательно выступает за перенос даты ЕДГ. «Видимо, ей не хватает лоббистского ресурса, и она использует такой инструмент, как апелляция к общественности. И правильно делает», – объясняет поведение главы ЦИК политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
При этом сам Минченко, по его словам, «полностью поддерживает Эллу Александровну». «Я считаю, что оптимальным вариантом было бы проводить голосование в октябре и в апреле. У нас было два единых дня голосования, и это было достаточно комфортно, это позволяло распределить нагрузку, партии могли более рационально выстроить свой календарь. И, конечно, у меня каждый раз сердце кровью обливается, когда я думаю о наших педагогах, у которых одновременно начинаются учебный год и выборы, а ведь большинство членов наших избирательных комиссий формируются из педагогов. Так что давайте хотя бы наших учителей пожалеем», – сказал политолог.
«Но я думаю, что перенос произойдет только тогда, когда кто-то зайдет к Владимиру Владимировичу [Путину] и переубедит его. Вот так у нас решаются вопросы», – добавил Минченко.
Политолог, социолог, генеральный директор Центра стратегического проектирования Виктор Потуремский обратил внимание, что Памфиловой удалось добиться заметных позитивных изменений в избирательном законодательстве, которые делают избирательную процедуру более удобной для избирателей и участников. «О том, чтобы перенести день голосования, разговоры ведутся. Другая инициатива, которая исходит от экспертного сообщества, – сделать две даты голосования. Но поскольку мы имеем дело с законодательством, то это небыстрый процесс, который требует времени и учета массы обстоятельств. А я, как профессионал, считаю, что перенос даты единого дня голосования был бы целесообразен, от этого выиграли бы и избиратели, и участники кампании. И аргументов здесь очень много: это и снятие противоречий между уборочной и избирательной кампаниями, дачей и избирательным участком; и уменьшение нагрузки, связанной с началом учебного года; кроме того, в северных территориях у нас люди в сентябре только возвращаются из отпусков», – рассуждает эксперт. Он считает, что перенос ЕДГ был бы привлекательным и для региональных властей, которые так или иначе отвечают за организацию и результаты выборов.
Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов считает, что у идеи переноса ЕДГ есть перспективы реализации. «Как показала практика последнего времени, Элла Александровна ничего просто так не говорит. А она уже давно ходит с идеей о том, что у нас происходит наслоение со школой. Могу предположить, что какие-то переговоры [о переносе] ведутся. А какие-то выводы, думаю, будут делать по результатам текущего электорального цикла по той причине, что, во-первых, есть влияние пандемии, во-вторых, у нас все-таки многодневное голосование, и, в-третьих, есть фактор, связанный с электронным голосованием. Нужно понять, насколько это с технической точки зрения будет удобнее избирательной комиссии», – поделился своим мнением с «Клубом Регионов» эксперт. Он также поддержал перенос дня голосования, чтобы разгрузить учителей и сделать избирательную кампанию более эффективной за счет ее проведения не в сезон дач и отпусков.

Круглый стол Комитета по политтехнологиям РАСО «Оценка партийных кампаний на выборах в Госдуму» пройдёт в режиме онлайн 15 сентября в 14:00.
Журналистов, желающих принять участие в мероприятии, просим обращаться к президенту РАСО Евгению Минченко.
#politteh
#РАСО
@politteh

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представляет исследование об инструментах избирательной кампании на выборах в Госдуму 2021 года.

#politteh
#РАСО

@politteh

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представляет исследование об инструментах избирательной кампании на выборах в Госдуму 2021 года.

https://yangx.top/Politteh/804

Лучшие кампании, по мнению экспертов, у «Большой пятерки». Это нынешние парламентские партии + «Новые люди».

https://yangx.top/Politteh/806

«ЕР» обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ выдерживает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой.
Как и тройка лидеров, «Новые люди» эффективно формулируют уникальный идеологический месседж, а также демонстрируют высокий уровень подготовки к дебатам (в первую речь имеется в виду экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева) – по этому критерию партия незначительно уступает только «Единой России». Еще одно значимое сравнительное преимущество – высокий уровень присутствия в социальных сетях.
На пятом месте по качеству кампании расположилась «Справедливая Россия – За правду», которая опережает «Новых людей» по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы «в поле».

В кластер «перспективных» попали Партия пенсионеров за социальную справедливость, «Родина», «Яблоко» и РПСС – это партии, способные конкурировать с «большой пятеркой» по единичными критериям качества, но существенно уступающие по организации избирательной кампании в целом.
Остальных игроков эксперты отнесли к «аутсайдерам».

#politteh
#РАСО

@politteh

Исследование: парламентские партии и "Новые люди" лучше всех подготовились к выборам
Исследование проводилось с 6 по 14 сентября

МОСКВА, 15 сентября. /ТАСС/. Партии "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Новые люди" и "Справедливая Россия - За правду" опережают остальных участников по уровню подготовки к выборам в Госдуму, которые пройдут 17-19 сентября. Об этом говорится в исследовании комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), документ есть в распоряжении ТАСС.
"Итоговый рейтинг качества избирательных кампаний партий можно кластеризовать на три группы. "Большая пятерка" - парламентская четверка плюс "Новые люди" [пять партий, которые существенно опережают остальные партийные силы по уровню подготовки к выбора]. "Перспективные" - в данный кластер попали Партия пенсионеров за социальную справедливость, "Родина", "Яблоко" и "Российской партии свободы и справедливости" [РПСС]. Это партии, способные конкурировать с "большой пятеркой" по единичным критериям качества, но существенно уступающие по организации избирательной кампании в целом", - подчеркивается в исследовании.
В третью группу, по мнению политологов, входит группа партий, "не сумевшая нащупать свои сравнительные преимущества". Эксперты РАСО определили избирательную кампанию "Единой России" как наиболее качественную, на втором месте расположилась КПРФ, тройку лидеров замыкает ЛДПР. "Единая Россия" обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ обеспечивает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. По мнению экспертов, ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой", - говорится в исследовании.
Партия "Новые люди", по оценкам экспертов, занимает четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. Согласно исследованию, партия "эффективно формулирует уникальный идеологический месседж", а также демонстрирует высокий уровень подготовки к дебатам. По последнему критерию партия незначительно уступает только "Единой России", считают эксперты. Еще одним значимым сравнительным преимуществом "Новых людей" эксперты РАСО называют высокий уровень присутствия партии в социальных сетях.
"На пятом месте расположилась партия "Справедливая Россия - За правду", которая опережает "Новых людей" по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы "в поле", - уточняют авторы исследования.

https://tass.ru/politika/12384609

Избирательная кампания в России в 2021 году показала инертность политической системы с запросом избирателя на идеологию. Как передает корреспондент РИА «Новый День», такое мнение высказали ведущие российские эксперты в ходе оценки качества агитации партий на выборах в Госдуму по результатам исследования Комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). По оценке президента организации Евгения Минченко, первая пятерка самых значимых ресурсов в этом электоральном сезоне показательна.
В рамках опроса, в котором 6-14 сентября приняли участие 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО, выяснилось, что большинство экспертов считают кампанию «Единой России» наиболее качественной. На втором месте КПРФ. Тройку лидеров замыкает ЛДПР.
«ЕР» обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ обеспечивает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. По мнению экспертов, партия ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой», – говорится в докладе, и при этом подчеркивается, что данное исследование по требованию законодательства не содержит прогнозов исхода выборов и посвящено исключительно оценке качества кампаний партий в данном электоральном сезоне.
Как следует из результатов экспертного опроса, партия «Новые люди» занимает четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. «Как и тройка лидеров, «Новые люди» эффективно формулируют уникальный идеологический месседж, а также демонстрируют высокий уровень подготовки к дебатам – по этому критерию партия незначительно уступает только «Единой России». Еще одно значимое сравнительное преимущество – высокий уровень присутствия в социальных сетях», – поясняется в докладе.
На пятом месте расположилась «Справедливая Россия – За правду», которая опережает «Новых людей» по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы «в поле».
В докладе также отмечается, что остальные партийные силы существенно уступают «Большой пятерке». «Выделим Партию пенсионеров, которая на равных конкурирует с парламентскими силами по качеству донесения месседжа до избирателей и присутствию на билбордах, работе с АПМ. Следом, по суммарной оценке ресурсов, идет партия «Родина» за счет высокого уровня подготовки к дебатам. «Яблоко» поддерживает минимально необходимый уровень эффективности за счет месседжа и сравнительно высокого уровня присутствия в социальных сетях. Харизма Максима Шевечнко позволяет РПСС получить высокие экспертные оценки за качество дебатов и работу в соцмедиа», – говорится в докладе.

Тем не менее, как пояснил глава РАСО Евгений Минченко, главным фактором успеха на выборах, как и в прошлые годы, по-прежнему остается наличие элитных договоренностей. «На первом месте – элитные договоренности (9 баллов по 10-балльной шкале). Думаю, что во многом от этого фактора зависит и наполненность двух других ресурсов из топ-5 – финансового (8,5 баллов) и административного (8 баллов). А качественное послание избирателю (8,2 балла) невозможно сформулировать без наличия грамотной технологической команды. Интересно, что значимость работы в социальных сетях и мессенджерах (7,3 балла) превысила значимость традиционных СМИ. «Интернет победил телевизор», – отметил эксперт, выделив противостояние партий на дебатах – при «невысоком смотрении» экспертное обсуждение было «оживленным, равно как и борьба за интерпретацию (кто победил, а кто проиграл)».
https://newdaynews.ru/moscow/736007.html

«На нынешних выборах в Госдуму админресурс потерял свою былую значимость. На первый план вышли элитные договоренности. Такой вывод следует из экспертного исследования Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), посвященного оценке качества избирательных кампаний партий в Госдуму, сообщил URA.RU президент организации, Евгений Минченко.
Выводы об элитных договоренностях, как главном инструменте избрания в Госдуму, сделаны по итогам опроса 60 практикующих политконсультантов, уточнили URA.RU в РАСО. Минченко считает, что только от элитных договоренностей зависит, получат ли политики деньги на выборы. «Например, есть информация, что у „Родины“ в начале избирательной кампании нашлись серьезные спонсоры с деньгами. Позже спонсоры от поддержки партии отказались по рекомендации „сверху“. Возникли проблемы с федеральными „кошельками“ и у КПРФ. От них тоже в какой-то момент „отвалились“ большие спонсоры, но тогда коммунисты, чтобы сохранить финансирование, стали привлекать региональных бизнесменов „средней руки“. Получается, когда элитные договоренности изменились, это отразилось и на финансовом состоянии партий», — объяснил Минченко.
На втором месте по важности для партий стали деньги. У финансово успешных кандидатов, по мнению Минченко, было больше шансов развернуть «полевую» агитацию, привлечь СМИ и соцсети.
А вот административный ресурс, как фактор, обеспечивающий победу партиям, потерял свою былую эффективность. «Есть ряд округов, где, например, кандидатов согласовали на федеральном уровне, а региональная администрация работает на них неохотно. Тут бывает, что если у кандидата нет еще и хороших финансов на выборы, то победа для него может стать проблемой. А иногда из-за слабой работы админресурса или отсутствия денег у фаворитов избирательной кампании в лидеры вырываются другие люди», — рассказал Минченко.
Поликонсультант привел пример одного из одномандатных округов в Забайкалье, где партия власти избирательную кампанию «почти не ведет». «Считается, что кандидат от „Единой России“ там слабый, и округ по сути „отдан“ ЛДПР. Но административный ресурс полностью на ЛДПР работать не может, при этом у кандидата от либерал-демократов есть и проблемы с финансами. Поэтому происходит „распыление“ ресурсов, и больше шансов появляется у представителей КПРФ и „Справедливой России“», — добавил собеседник URA.RU.
Один из организаторов проекта «Ночь выборов», политтехнолог Алена Август считает, что соглашения между элитами «дают кандидатам дополнительные деньги, поддержку в СМИ и в среде лидеров общественного мнения, даже личное ощущение силы и правоты». А причина ослабления влияния админресурса, по ее мнению, в том, что люди «перестали его бояться».
«После пандемии коронавируса у избирателей активнее проявился эффект эмоций. Граждане по-другому оценивают окружающую обстановку, и их стало сложнее убедить и уж тем более заставить голосовать. Поэтому на выборах мы увидели много видеороликов, где партии играют на эмоциях людей. В таких условиях админресурс сам по себе на пользу власти не сработает: мы не знаем, как проголосуют бюджетники, если их принуждать», — считает Август.
Минченко объясняет такие перемены в ресурсах партий и кандидатов ростом протестных настроений в обществе. «Думаю, что ниже стала управляемость традиционно лояльных групп населения.
Теперь, если бюджетников и работников госкомпаний массово приведут на выборы, эти люди уже могут проголосовать не так, как надо власти. Из-за этого эффективность административного ресурса сильно упала.
Разным партиям стало выгодно договариваться между собой и с элитными группами, чтобы их, например, меньше критиковали оппоненты или СМИ. Этот инструмент вкупе с хорошим финансированием теперь помогает политикам пройти в Госдуму», — считает Евгений Минченко».

https://ura.news/articles/1036283024

«Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провел исследование качества предвыборных кампаний партий—участниц выборов в Госдуму. Лидером оказалась «Единая Россия», получившая максимальные экспертные оценки. Вклиниться в парламентскую четверку в итоговом рейтинге смогли «Новые люди», впечатлившие политтехнологов дебатами и соцсетями, а Партия пенсионеров и Российская партия свободы и справедливости (РПСС) «выстрелили» в отдельных номинациях. Партийцы со многими выводами экспертов не согласны…
Так, единороссы с оценками не спорили, а свое доминирование в СМИ объяснили «законом политического жанра». ЕР имеет максимальное представительство в органах власти и выдвигает больше всех инициатив, напомнил замсекретаря ее генсовета Сергей Перминов: «Мы — партия народного большинства, мы — правящая партия. Мы сильны, мы в гуще событий, поэтому о нас пишут».
У секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова есть объяснение, почему выступление «Новых людей» на дебатах эксперты оценили выше, чем коммунистов: «У Минченко был подряд от "Новых людей"; странно, что мы везде их вперед не пропустили». По словам коммуниста, собственное исследование КПРФ показывает, что наиболее активную кампанию ведет ЕР, но по качеству агитации и креативности КПРФ приблизилась к ней вплотную. А замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов не согласен с оценкой работы в соцсетях: «Мы активно там представлены, но не разгоняем трафик искусственно, как это делают другие. У нас все естественно, все само собой. Важно не количество, а качество».
Заместитель руководителя центрального аппарата СРЗП Николай Новичков полагает, что негатив против его партии связан с «чрезмерной любовью некоторых экспертов к гонорарам»: «Мы гордимся своей кампанией и считаем ее крайне удачной». СРЗП подняла важнейшие темы, которые уже становятся мейнстримом,— справедливый базовый доход, отмена ЕГЭ, возвращение «нормального» пенсионного возраста, подчеркивает партиец: «Наши конкуренты часто просто вынуждены повторять за нами то, что у нас уже пройдено, выучено и готово к реализации».
Зампред «Новых людей» Александр Даванков поблагодарил «коллег из РАСО» за высокую оценку медийной кампании и дебатов, но не согласился с тем, что его партия «плохо работала в полях». «"Новые люди" — одна из немногих партий, у которых есть реальный актив в регионах, это десятки тысяч человек. Возможно, уважаемые эксперты имели в виду традиционные форматы — агитаторов, которые ходят по квартирам. Таких "полей" у нас действительно не было, потому что мы все делаем по-новому». А зампред «Яблока» Иван Большаков заявил “Ъ”, что авторы исследования «работают на партию власти» и не могут быть объективными в оценке качества кампаний других партий».

https://www.kommersant.ru/doc/4986630

Недовольны все. Значит, объективное исследование.

Запись обсуждения доклада Комитета по политтехнологиям РАСО о качестве партийных кампаний на выборах в Госдуму.
Дмитрий Денисов, ЕР
Ярослав Нилов, ЛДПР
Владимир Ворожцов, Партия Пенсионеров
Марина Костычева, Родина
#politteh
#РАСО
@politteh

Станислав Корякин:
Правильное решение - отказ «Новых людей» от полевой кампании в условиях пандемии.
Обсуждение доклада https://yangx.top/Politteh/804
@politburo2

Дмитрий Денисов, ЕР:
Фактор времени. Кампания началась в феврале 2020 года. Мы начали бороться с пандемией. Волонтерские штабы - старт кампании во всех 85 регионах.
Сочетание одновременного ведения кампании и реагирования на социальную повестку - снижение доходов, локдаун, федерализация.
Спарринг решений ЕР и критики оппонентов влиял на ситуацию.
Большинство партий ушло в СММ-кампании. Без сетей первичных отделений кампания в сетях до конечного избирателя не доходит.
Даже там, где есть ресурсные оппоненты ЕР, это не конвертируется в рейтинги его партии.
Нас ждёт период нового постпартийного строительства.
У ЕР получилась многосоставная повестка.
Нас ждёт период удлинённых кампаний и многосоставной информационной повестки.

Обсуждение доклада https://yangx.top/Politteh/804

@politburo2