ЭЛИТНЫЙ ФИЛЬТР В АКТИВНОМ ЗАЛОГЕ

Где возникает «затык» у людей, которые состоялись как профессионалы и пытаются перейти в политику? Объясняет Сергей Толмачёв, политтехнолог, автор книги «Десять шагов по вертикали».

Стать профессионалом – первый шаг. Но, став профессионалом, нужно добиться в этом общественного признания. Не только быть хорошим профессионалом: сделайте так, чтобы все об этом знали.

С этого момента – «ткачиха» вы или «военспец» – политические силы начнут за вами охоту. Head Hunting, так сказать. Следующий шаг очень важный: взять на себя общественную нагрузку – многие его пропускают.

Четвёртый шаг – это прохождение элитного фильтра. И вот он является самым критическим. Мы писали о прохождении «элитного фильтра» и раньше, говоря о функционале начинающего политика, которой он может «предложить» элитам. Теперь же поговорим о прохождении элитного фильтра «в активном залоге».

Что это значит? Найти лиц, принимающих решение по вашему выдвижению на ту или иную должность, и провести с ними переговоры по системе «плюс-ноль». Чаще всего их 7 или 8, и все они должны не возражать либо быть за. В идеале – никто не должен быть против (поскольку даже один «минус» – это очень много). В рамках такой математики один «минус» (несогласие ответственного лица) требует для компенсации не менее двух «плюсов», но лучше всего – иметь для каждого «минуса» специально продуманный механизм компенсации.

Пятый шаг – подобрать хорошую команду (предвыборную команду, в первую очередь). Вы можете состояться как профессионал, прославиться, взять общественную нагрузку и грамотно пройти элитный фильтр, но в конце концов всё равно проиграть выборы, потому что выборы – история конкурентная (и есть другие люди, которые хотят выиграть).

А значит – вам необходимо грамотно оценить свои ресурсы, собрать команду и добиться успеха в компании.

#ЖенщиныПолитикаУспех
#polittech

(по итогам круглого стола на тему «Женщины, политика, успех: карьерные траектории успешных женщин в политике в России и за рубежом»)

Геополитическая и внутренняя ситуация актуализировала обсуждение проблематики GR (government relations, взаимодействия с органами власти) в этом нашем профессиональном сообществе. Роль государства и его органов, политики и ее интерпретаций ощутимо растет и ширится...

Кухню обсуждений выносить в паблик не буду, а вот своими мыслями поделиться хочу.

Для начала кто такой GR-щик.
С одной стороны, все, вроде бы понятно, по названию деятельности - связи с органами власти, лоббирование интересов.
Но с другой - возможны варианты. Тем более, что под лоббированием понимают кто во что горазд.

С учётом своего опыта внутри контура компаний, а также подрядчика вовне, могу выделить три условные роли GR, каждая из которых имеет свой modus operandi, по-разному продает свои услуги заказчику (и по-разному эти услуги понимает):

1) "Решальщики". Решают конкретные задачи через личные связи, пухлая книга контактов и вот это вот всё. KPI "решил/не решил", иногда "выяснил, почему задача не решаема" или "кто на самом деле мешает и почему".

2) "Нормативщики". Фокусируются на подготовке нормативных актов как инструмента достижения цели и закрепления результата, оформления корпоративной позиции, исходя из законодательной базы, договоров и тп. Зачастую юристы в анамнезе.

3) "Продвигальщики"
(промоутеры, продюсеры). Более эффективны в части организации общего благоприятствования бизнесу своего клиента, что-то близкое к стратегическому управлению и стратегическому PR.

Это укрупненные ключевые роли внутри GR, которые я смог обобщенно вычленить по итогам своей работы в этой сфере и обсуждений.
Люди используют те или иные инструменты в зависимости от своей роли и через ее призму смотрят на профессию.

Идеальный лоббист может выступать в любой из этих ролей, сочетая компетенции.

Но эффективность практически любой деятельности - в системе разделения труда (горизонтальной и вертикальной).

"Решалы", например, редко долго находятся внутри контура компании. Им там просто нет задач на постоянной основе, а просто так содержать - дороговато . Если, конечно , компания не госкорпорация или крупный частный холдинг. Но у таких главные решалы - топы или, даже, владельцы.

Смыслы и Стратегии

​​«Ты кто по жизни?»

Именно этот вопрос, уместный, казалось бы, для острогов, подворотен и загородных пустырей, должен задать себе начинающий политик. Причём не просто задать его, но и с безжалостной откровенностью себе же на него ответить.

Дело в том, что значительная часть политических фиаско обусловлена именно неадекватным определением собственного места во властной игре.

В этом смысле интересную инструментальную модель презентовал Евгений Минченко. И хоть схема была представлена на круглом столе, посвящённом женщинам в политике, она применима независимо от пола. Модель исходит из того, что существует 9 позиций (функциональных ролей), которые может занимать политик относительно элитных групп.

«Игрок» – лидер крупной группы интересов, обладающий собственными (!) ресурсами.

«Порученец» – действует в интересах одного из «игроков», автономен на уровне тактических решений.

«Политрук» – продвигает повестку одного из «игроков».

«Лоббист» – политик, работающий с разными группами влияния, продвигающий их интересы.

«Карьерный бюрократ» – профессиональный управленец, строящий карьеру без привязки к конкретным группам влияния.

«Военспец» – эксперт в узкой сфере, обладающий уникальными компетенциям.

«Идеолог» – интеллектуал, создающий новые объяснительные модели.

«Общественник» – лидер мнений для какого-то конкретного сообщества.

«Ткачиха» – знаковый представитель профессиональной или социально-демографической группы.

Безусловно, схема на то и схема, чтобы носить условный характер. И какой-нибудь въедливый критик сможет накидать аргументов, почему на самом деле функциональных ролей должно быть больше/меньше девяти и т.д. Но это всё вторично. Главная ценность модели в том, что она фиксирует вариативность возможных положений политика на элитной шахматной доске, — то, что порой не фиксируют сами начинающие политики.

Довольно часто «на земле» можно наблюдать, как, казавшийся потенциально перспективным политиком «стреляет себе в ногу». Классическая ситуация: «порученец», возомнивший себя «игроком», вдруг воспринимает выделенные «под задачу» ресурсы как свои собственные, начинает верить в полную автономию принятия решений и исключительно собственное политическое целеполагание. Как следствие – потеря элитной поддержки, утрата ресурсов, несбыточные обещания и нереальные цели. Почему-то чаще таким грешат дебютирующие в политике представители коммерческого сектора.

А ведь чтобы избежать подобной ошибки на старте, всего-то и нужно – откровенно ответить себе на один брутальный вопрос.

Круглый стол на тему «Чей союзник Китай: перспективы российско-китайских отношений»
пройдет 3 августа в 10:00 в онлайн-формате

Организаторы - Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и Институт Международных Исследований МГИМО МИД РФ.

Участники:
- Иван Зуенко, старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований, доцент кафедры востоковедения ИМИ МГИМО;
- Станислав Наумов, заместитель председателя Комитета по экономической политике Государственной Думы Федерального Собрания РФ;
- Джордж Рижинашвили, экономист;
- Александр Зотин, экономист, соавтор канала «Госплан 2.0»;
- Максим Сучков, директор ИМИ МГИМО.

Модератор дискуссии – президент РАСО, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО Евгений Минченко.

Темы для дискуссии:
- Широкий контекст, вместе с кем и против кого дружим?
- Перспективы отношений в треугольнике "Москва — Пекин — Вашингтон";
- Зоны роста и развития в двусторонних и многосторонних отношениях.

Желающие получить ссылку - пишите Евгению Минченко.

@politburo2

Член Исполнительного совета и Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), первый вице-губернатор Запорожской области Сергей Толмачев стал четвёртым номером в списке партии «Единая Россия» на выборах в региональный парламент.
Желаем Сергею Александровичу успехов!
@politteh

Наконец-то вышло в паблик мое интервью для канала ЛЕГКИЙ
"выпуск №2. Станислав Корякин"
Его тизер в этом посте ☝🏻
А полностью по ссылке 👇🏻

Про выборы и GR, Турцию, Хобби, Патриотизм, новое поколение политиков и Calvados ✅

Мне кажется получилось живо и по делу.
А вы как считаете?

YouTube: https://youtu.be/QdFM_OOXMA4
RUTUBE: https://rutube.ru/video/4445f8401815dc31e56e7a9055af8ad4/
ВК: https://vk.com/maximlegkiyinterview

Розыгрыш презента от меня в комментариях под постом в канале Максима Лёгкого.
Пишите там, почему бутылочка шикарного крафтового CALVADOS by KORYAKIN’s Collection должна отправиться именно к ВАМ!

Подписывайтесь на авторские телеграм-каналы:
🪶 Максим Легкий
⛵ Большая Арктическая Регата
🗿 Станислав "Смыслы и Стратегии" Корякин

Напишите в комментариях к этому посту как вам интервью в целом и какая тема осталась не раскрыта.

Опубликован Четырнадцатый рейтинг политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0»

Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет четырнадцатый рейтинг губернаторов «Госсовет 2.0», самую динамичную систему оценки политической устойчивости врио и глав российских регионов
Результаты осенних избирательных кампаний ЕДГ-2023 станут индикатором состояния политических машин и системы в целом перед федеральными выборами.
Как мы и прогнозировали в прошлом докладе, 2023 год стал небогатым на ротации региональных глав – они оказались точечными, нежели массовыми.
Одновременно устойчивость губернаторского корпуса, как мы отмечаем, возрастает в силу целого ряда факторов, в первую очередь, за счёт снижения конфликтного потенциала в большинстве регионов.
Своеобразным бонусом к традиционному формату доклада о региональной политике стал краткий обзор используемых в коммуникации образов.

#ГосСоветДваНоль
#MinchenkoConsulting
#РейтингПолитическойУстойчивостиГубернаторов

https://minchenko.ru/analitika/analitika_102.html
@GosSovet

Дал коллегам из ТГ канала "Полилог" комментарий по Турции. Она у меня после выборов турецкого президента, в том числе, теперь в фокусе не только как яхтенный центр, но и как политический актор.
Поэтому с удовольствием 👇🏻

#Турция

На Форуме Армии концепция России, внутренне разделенной на 4 России, многократно цитируется. Она проста
1. Россия воюющая. Это те кто воююет, члены их семей, их друзья и волонтёры и власти. Ее желание - победа.
2. Россия глубинная. Большая часть народа. Она занимается социальным выживанием.
3. Россия столичная. Они главное хотят "развидеть " СВО, чтобы СВО и санкции кончились как угодно как можно быстрее.
4. Россия уехавшая. За границу или во внутреннюю эмиграцию. Они ждут победы Запада над Россией.
Это концепция Евгении Стуловой получила триумф. Ее цитируют разные люди.
Поздравляю коллегу Евгению Стулову, вице президента РАСО, с экспертным успехом!

Пишут и звонят, что Сергей Марков прав - на Форуме Армии концепция «четырёх Россий» действительно стала основной объяснительной моделью.
Автор модели - Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Родилась концепция на одном из тренингов «Минченко консалтинг» в ноябре 2022 года.
Подробнее о концепции тут.
@MinchenkoConsulting

Вынесу из комментариев свой:

В объяснительной модели Евгении Стуловой , моей коллеги из Комитета политтехнологиям РАСО, вижу много отсылок к концепции Зубаревич про 4 России
Та концепция была хорошо проработана. Но касалась в большей степени социально- экономической модели.

У Евгении Стуловой больше про актуальную политику. Это логично.
Она глубокий эксперт в сфере имиджа, коммуникаций и избирательных кампаний. Я точно знаю, что ее концепции строятся на глубоком изучении вопроса. Ну и наконец мне эта модель кажется весьма логичной, "похожей на правду"

Но также интересно было бы посмотреть какие-то объективные данные, результаты фокус-групп и тп, которые подтверждают эту концепцию.

Кстати, вроде как автор идеи, что "сейчас время не пост-правды, а постпостправды" тоже Евгения Стулова. В этом контексте ее модель "четырех Россий" - тоже можно интерпретировать как постпостправду ))

Смыслы и Стратегии

О разных Россиях

Тут в сообществе случилась очередная забавная дискуссия в жанре «На самом деле, автор — совсем другой человек».

Началось всё с того, что политолог Сергей Марков отметил восхищение концепцией четырёх Россий Евгении Стуловой. Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на четыре плаката: «Россия воюющая», «Россия глубинная», «Россия столичная» и «Россия уехавшая».

Поскольку в сообществе очень любят радоваться признанию коллег, тут же в телеграм-пузыре появились обличающие комментарии. Мол, ха-ха-ха, концепт «Четыре России» придумала Наталья Зубаревич, как не стыдно плагиатить!

Что тут сказать? Да всего два комментария.

Во-первых, действительно, Наталья Васильевна для описания многообразия социально-экономической действительности нашей страны придумала модель четырёх Россий. Кажется, впервые она это сделал в 2012 году на семинаре «Я думаю». Суть в том, что страна делится на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческой периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай).

Однако, если уж у коллег так тянет тянет говорить о первенстве, стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Мы писали об этом не так давно.

В общем, деление в аналитических целях России на четыре сегмента начала не Наталья Зубаревич.

А во-вторых, забавляет, конечно, корректность сравнения. Модель Натальи Зубаревич описывает разные категории российского населения, в зависимости от пространства, в котором они проживают (и, как следствие, социально-экономической реальности). Владимир Шляпентох пишет о четырёх разных укладах жизни в России, в зависимости от типа социальной организаци. Концепция Евгении Стуловой описывает четыре группы населения, в зависимости от ценностей и жизненной стратегии в СВО-реальности. Что тут бросается в глаза? Во всех случаях основанием сегментирования абсолютно отличаются. Проще говоря, все модели — про разное. И не заметить это ну прямо надо стараться.

Если же отвлечься от привычки радоваться признанию коллег, то вот что примечательно. Исследователи, представляющие разные дисциплины и изучающие различную предметную область, делят российское общество аж на четыре сегмента (а не привычно на два полюса, как например, делают, выделяя Бразилию-1 и Бразилию-2). Всё-таки российское общество очень сложное и многосоставное.

Наш коллега Дмитрий Федечкин обратился в РАСО за поддержкой.
Знаю его много лет как профессионала высокого класса и порядочного человека.
Также с огромным уважением отношусь к губернатору Сахалинской области Валерию Лимаренко, которого считаю одним из самых продвинутых глав регионов в стране.
Надеюсь, что суд разберется во всех обстоятельствах и примет справедливое решение.
Со своей стороны как президент РАСО готов предоставить необходимые характеристики и ручательства за Дмитрия, если они понадобятся.

Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

#РАСО
#politteh

@politteh

Седьмой и восьмой раунды дебатов кандидатов в губернаторы Хакасии, посвященные сельскому хозяйству, разбирать детально особого смысла нет.
Установился устойчивый фронт.

Два наиболее рейтинговых кандидата (Сергей Сокол и Валентин Коновалов) удерживают свою базу. Каждый подкрепляет свои оценки цифрами и фактами. А дальше работает исключительно вопрос доверия.
Коновалову выровняли образ - он стал устойчивее. Хотя в восьмом раунде, видимо, когда заряд тренинга и накачки кончился, снова начал сваливаться в образ «обиженного ребёнка» - из Воина обратно в Сироту. Но в целом его команда делает большую и добротную работу. Думаю, по несколько часов в день прямо дрессируют. И результат налицо.
Из интересных находок команды Коновалова стоит отметить стратегию «отзеркаливания» - он пытается копировать Сокола по манере поведения и риторике.
Сокол по-прежнему удерживает позицию «единственного взрослого в комнате», демонстрируя владение матчастью, масштаб стратегии и федеральные связи.
Образ обаятельного и человечного Мага.
В общем, ничья в каждом из этих двух раундов (по половинке очка каждому из участников) и общий счет по итогам восьми раундов 5,5:3 в пользу Сергея Сокола.

Но если лидеры гонки стабилизировали свои позиции, то на поле неопределившихся избирателей начинают резвиться кандидаты второго плана.

Грудинин занудно, но последовательно двигает тему опыта СССР и себя как истинного коммуниста.

Михаил Молчанов из ЛДПР демонстрирует прогресс, сопоставимый с прогрессом Коновалова. И его интересно смотреть. Например, в этот раз он принес в студию продуктовый набор из магазина в Абакане, где не оказалось ни одного продукта из Хакасии, а в основном из Тюменской области, Красноярского края и неожиданно Тулы.
Видимо, Молчанов становится главным бенефициаром этого этапа дебатов. Первый шок от его поведения в стиле раннего Жириновского прошёл, он неожиданно начал давать содержательную повестку. Попытки Коновалова клеймить его как спойлера перестали работать. Причём Молчанов, как и Коновалов, идёт в образ Воина, но, в отличие от действующего главы, не уныло-обиженного, а позитивного.
Если дальше так пойдёт, то у Молчанова перед вторым туром (если он будет) окажется «золотая акция» и за его поддержку придётся побороться. Но Коновалов своими оскорблениями в его адрес ограничивает возможности перетока электората.

Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых

@GosSovet

РАСО в Оренбурге.
Выступает Станислав Корякин, политконсультант, автор ТГ канала "Смыслы и Стратегии"
@politteh

Зумеры не пройдут!

Президент РАСО Евгений Минченко выступает на Международном конгрессе членов молодежных крыльев политических партий в Оренбурге.
#politteh
@politteh

Выступил вместе с коллегой, президентом РАСО Евгением Минченко на секции по созданию политического имиджа в рамках Международного конгресса членов молодежных крыльев политических партий (Форум Eurasia Global).
Идёт сейчас в Оренбурге.

Интернациональная аудитория, содержательные и совсем не абстрактные вопросы от представителей разных стран (Венесуэла, Италия, Бразилия, Индия, Иран, Мексика, Беларусь и тд)

Евгений рассказал о своей модели работы с архетипами политиков, я сделал упор на вопросах стратегии, деятельности и организации коммуникации.

Если тезисно, то моя позиция:

1. Мы - это наша деятельность. Речь не только про работу, но также про хобби и прочее. Бывает, что наоборот, но в меньшей степени.

Зачастую мы неосознанно выбираем то, чем заняться. Или обстоятельства нас к этому принуждают. Это формирует нас, влияет на наши предпочтения и образ действий (modus operandi)

2. "Образ" (image) и деятельность (modus operandi) не должны противоречить друг другу. Помимо прочего это чревато серьезными психическими проблемами.

3. Омниканальность современной жизни требует удерживать целостность образа в любой ситуации. Тем более, что далеко не всегда мы управляем каналами доставки сообщений и процессом их интерпретации.

4. Горизонт планирования. Он будет определять стратегию (коммуникации и деятельности).

С учётом этих тезисов одна из задач самостоятельного политика или общественного деятеля управлять своим окружением, средой общения и деятельностью.

Смыслы и Стратегии

Наш коллега и друг Николай Гастелло написал очень актуальный роман о политтехнологах в Африке.
Рекомендуем к прочтению.
@politteh