Отчёт об исследовании Комитета по политтехнологиям РАСО «Динамика избирательных технологий в России: 2016-2019».
http://politteh.ru/news/news_168.html
@politteh

Итоги Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за 2019 год с комментариями экспертов.
Впервые - комментарии от Центра исследования политических элит ИМИ МГИМО (руководитель - Е.Минченко).
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh

Для гурманов
Отчёт об исследовании Комитета по политтехнологиям РАСО «Динамика избирательных технологий в России: 2016-2019» с комментариями экспертов.
#РАСО
#ГамбургскийСчет
#politteh
http://politteh.ru/news/news_168.html
@politteh

Друзья, спасибо, что читаете!

https://yangx.top/politburo2/3281

На этой неделе неожиданно для самого себя попал в очень достойную компанию. Что особенно радует - в списке много авторских (личных или коллективных) каналов

https://yangx.top/Politteh/481

Итоги года. Комитет по политтехнологиям РАСО

Друзья! Год был более чем продуктивным.

Мы с вами провели заседания, посвящённые региональным выборам в России и избирательным кампаниями в Израиле, Украине и Латинской Америке, политической ситуации в США, вопросам корпоративной солидарности.

Впервые комитет выступил с общественной инициативой в защиту наших несправедливо осуждённых коллег. Удалось изменить меру наказания для Николая Сандакова с колонии на принудительные работы.
В этом направлении мы тесно сотрудничаем с РАПК и её президентом Алексеем Куртовым.

https://yangx.top/Politteh/412

Поддержали нашего коллегу Константина Киселева, членам семьи которого поступали угрозы. Считаем, что для цеха важно реагировать на подобные ситуации.

https://yangx.top/Politteh/449

Подвели итоги Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за 2019 год.
Признательны за участие в работе жюри по международным номинациям нашим зарубежным коллегам, членам Международной и Европейской Ассоциаций политиконсультантов, а также коллегам из Института Международных Исследований МГИМО.

https://yangx.top/Politteh/478

Члены Комитета участвовали в работе различных консультативных органов власти, включая научно-экспертный совет Центральной Избирательной Комиссии. Ряд наших предложений, в частности, о возможности сбора подписей в электронном виде, был поддержан представителями власти.

Опубликовали доклад «Динамика избирательных технологий в России: 2016-2019», основанный на экспертном опросе членов Комитета.

https://yangx.top/Politteh/489

Опубликовали рейтинг Telegram-каналов, которые читают политтехнологи.

https://yangx.top/Politteh/481

Мы не перестаём расти. Сегодня в Комитете около 200 участников.

В следующем году планируем серию выездных заседаний. Если есть предложения по конкретным регионам, пишите.

Всех с наступающим Новым годом! Новых побед и свершений, достойного заработка!

#РАСО
#politteh
@politteh

Прогнозы от ведущих американских политттехнологов на кампанию-2020

«Что нас ждёт? Боль! Рост дезинформации и ботов, абсурдные видео на TikTok, попытки усилить цензуру и самоограничения платформ. Трамп будет доминировать в социальных сетях, потому что он умеет развлекать».
Новые платформы для политической рекламы - Waze, Reddit, работа с инфлюенсерами в Twitch.
Крутой месседж и вирусное видео бьют алгоритмы и микротаргетинг.
СМС - короли полевой работы. Скандалы с СМС-спамом неизбежны.

Consultant Predictions for 2020: Buckle Up | Campaigns & Elections

Успешный пример подготовки победы над инкумбентом:
Корни победы Билла Клинтона в 1992 году
(читая книгу Марка Гальперина «Как победить Трампа»)

В 1991 году Джордж Буш-Старший выглядел непобедимым. Экономика росла, маленькая победоносная война в Ираке принесла ему высокую популярность. Предыдущего демократического оппонента, Майкла Дукакиса, Буш в 1988 году просто стёр в порошок (тот выиграл голоса выборщиков только в 10 штатах и округе Колумбия).

Тем не менее, в 1991 году перед стартом праймериз руководителем Демократического Национального Комитета Роном Брауном была созвана так называемая Миддлбергская встреча. Она прошла в особняке демократической активистки и руководительницы влиятельного PACа «Democrats for the 80s» (он же PamPac) Памелы Гарриман, вдовы того самого Аверелла Гарримана. На встрече присутствовали партийные функционеры, крупные доноры, потенциальные кандидаты в президенты и ведущие политтехнологи и аналитики (оказывается, был и мой хороший знакомый Марк Меллман).
На этой встрече был выработан единый подход, как бороться против республиканцев (экономические и социальные проблемы во главе угла, вместо внешнеполитических успехов администрации Буша - It’s the economy, stupid). Сразу договорились, что встреча не о том, кто лучший кандидат, а о том, как побить республиканцев в 1992 году.
Как была организована работа двухдневной сессии:
1. Вводное вступление главного стратега Демпартии Пола Талли. Он обратил внимание на то, что в ходе борьбы на праймериз кандидаты сражаются и за те штаты (и их даже большинство), которые не имеют значения для исхода выборов, поскольку не являются колеблющимися. Поэтому очень важно и в ходе праймериз обращаться к колеблющимся избирателям значимых штатов. Иначе будет потеряно драгоценное время, которое не удастся наверстать в ходе основной кампании. Талли убеждал участников встречи, что Буша-Старшего можно победить, приводя в пример поражение Черчилля от Клемента Эттли в 1945 году, сразу после победы во Второй Мировой войне. Ключ к победе - экономика (точнее, то, что декларируемый экономический рост не влияет в лучшую сторону на жизнь простых людей);
2. Выступление социолога Марка Меллмана, дающее детальный анализ предвыборного ландшафта;
3. Неформальная сессия общения доноров, партийных активистов, аналитиков и кандидатов в президенты;
4. Утром второго дня - работа в группах (по 5-6 спонсоров и один из кандидатов в президенты, а также модератор от DNC), которые на основе полученной информации готовили свои индивидуальные предложения по победе над республиканцами (а не по своей кампании);
5. Презентация и обсуждение предложенных вариантов, выработка консолидированной стратегии;
6. Предложение спонсорам, уже убежденным в реальности победы, раскошелиться. Собрали 3 миллиона долларов;
7. Пресс-конференция участников встречи с анонсом того, что найдено секретное оружие, которое позволит победить Буша, но без раскрытия деталей.
Сделать нечто подобное сейчас демократам крайне сложно, после того, как репутация DNC была подорвана жульничеством в пользу Хиллари Клинтон в 2016 году, а идеологический раскол внутри партии между «демократическими социалистами» и консервативным крылом только нарастает.

Доброе утро, коллеги! Рабочий год уже начался: мы ждём вас (членов РАСО) на второй части ДнейPR 2019/2020 31 января. Место встречи - Московская Биржа. Начало в 16:00.


В обязательной программе:

1) проектная сессия Олега Полетаева о будущем коммуникаций под влиянием технологий,

2) расширенная лекция футуролога Кирилла Игнатьева

3) презентация новой игры Юлии Грязновой и Олега Полетаева о сложностях коммуникаций в современном мире

4) другое

Дни PR в этот раз проходят в формате 2019/2020. Первая часть прошла на Рижском вокзале. Судя по отзывам в соцсетях, многим участникам понравилась сама атмосфера нашей встречи в профессиональном кругу. Содержательно же удалось руководству Ассоциации и приглашённым экспертам обозначить политически актуальную тему «Транзита». Разговор о главном будет продолжен 31 января - теперь уже с учётом Послания Президента 15 января. Мы готовим сборник докладов, прозвучавших вечером 13 декабря под сводами зала ожидания Рижского возкала и подискутируем в окрестностях
Московской биржи о моделях транзита. Основная повестка второй части Дней PR по своему созвучна этой теме. И в силу этого по своему же интересна. Подробности - на сайте РАСО в течение следующей, уже полноценной рабочей недели.

«Байдену нужно найти ответы получше по Украине»

PR-стратегия Джо Байдена по обвинению в коррупционных схемах относительно Украины - отрицание и обвинение оппонентов, включая рядовых избирателей, во лжи.

Democratic candidate Joe Biden needs better answers on Ukraine

Байден просто не комментирует информацию о высоких доходах его сына Хантера в украинских компаниях.
А на встрече в одном из городов в Айове бывший вице-президент просто нахамил пожилому избирателю.

Joe Biden calls voter in Iowa 'a damn liar' over Ukraine accusation

Более того, когда Байдена спросили, явится ли он давать объяснения перед конгрессом в ходе обсуждения импичмента Трампу, он сказал, что проигнорирует повестку. А сам при этом поддерживает обвинения против сотрудников администрации Трампа в препятствовании правосудию.

В общем, по украинскому вопросу Байден проигрывает две битвы на информационном поле - за факты и за интерпретацию (модель «трёх битв» Евгении Стуловой). Благожелательность мейнстримных медиа в условиях недружественности социальных сетей не спасает - слабость фактология и интерпретации неизбежно приведёт и к провалу в борьбе за каналы доставки.

Книга «4 всадника информационного апокалипсиса», презентованная в декабре на «Днях PR», организованных Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), выдвинута на премию «Серебряный Лучник».
 
«Четыре всадника» - краткое пособие по управлению репутацией политика в условиях новой информационной реальности.  В нем в сжатой форме описаны основные принципы новой информационной реальности и ее приметы: производство информационного фастфуда,  цензура в социальных сетях (новый формат «Большого брата»), феномен постправды и фейк-ньюс.  Книга вышла под редакцией классика российского политконсультирования Евгения Сучкова.
 
Книга получила премию Российской ассоциации политконсультантов (РАПК) как лучшая работа по политическому консультированию 2019 года.
 
Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политконсультантов:
«Во-первых, автор дает краткую, но достаточно емкую характеристику нынешней информационной реальности, что позволит читателю достаточно быстро начать в этом ориентироваться. Во-вторых, и это, пожалуй, главное, в пособии даются советы современному политику, каким образом он должен себя вести в условиях этой новой информационной реальности. А если политик будет недостаточно умен или достаточно самоуверен, чтобы не следовать этим советам — на примерах из недавней политической истории автор показывает, к чему это приводит в итоге»
 
Александр Юрьев, профессор, доктор психологических наук, директор Института политической психологии и прикладных политических исследований ЛГУ имени А. С. Пушкина:
«Книга легко читается — у автора есть опыт писать о сложном очень просто. Хотя ее надо изучать. Книгу полезно прочитать всем, потому что автор обсуждает те причины неудачных коммуникаций, которых не было совсем недавно. Книга о том, что информационная реальность изменилась для политиков столь же радикально, как изменилась среда обитания для рыб, которые жили в воде и вдруг, около 390 млн лет назад вышли на сушу: оказалось, что «жабры не нужны, а легкие еще неразвиты».

Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политконсультантов (РАПК):
«Весьма отрадно видеть, как автор текста о клиповом сознании и мышлении в политике, смогла почти полностью построить изложение очень актуального материала в клиповой же манере.  Краткий тезис, плотно упакованное обоснование и пример - прекрасный образец современной подачи материала»
 
Кость Бондаренко, политолог (Украина):
«Евгения Стулова не просто описывает новую действительность и приводит примеры определенных кейсов, она еще и дает конкретные рецепты: как в новых условиях выжить и попросту не сойти с ума»
 
Талгат Калиев, политолог, директор республиканского государственного учреждения «Служба центральных коммуникаций» при Президенте Республики Казахстан:  
«Ликбез по современному PR - так можно смело назвать новую книгу моего друга и коллеги Евгении Стуловой, имеющей богатейший практический опыт в политических и медиатехнологиях. «Четыре всадника информапокалипсиса» раскрывают секреты новой информационной реальности и в доступной для любого студента форме разъясняют основные принципы репутационного выживания».
 
Об авторе:
Евгения Стулова. C 1999 по 2013 год работала на телевидении. Вела программы на каналах РБК и НТВ. Участвовала в избирательных кампаниях в России и за рубежом.
С 2014 года - исполнительный директор «Минченко консалтинг», ведет авторский блок на семинарах «Минченко консалтинг», посвященный преодолению коммуникационных кризисов в новой информационной реальности, консультирует политиков и бизнесменов.
Ответственный секретарь Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

@MinchenkoConsulting

Интересный пример по спонтанному распространению fake news из книги Евгении Стуловой «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»:

«Два юных македонских пользователя из города Велеса создали сайты, которые продуцировали фейковые новости, направленные против Х. Клинтон и в поддержку Д. Трампа. При этом они не имели никаких контактов со штабом Д. Трампа и даже не пытались влиять на ход выборов в США, а использовали растущую популярность своего сайта исключительно для зарабатывания за счет продажи рекламы.

В итоге крохотный Велес стал фабрикой политических фейков и оказал влияние на информационную повестку в США. «Это совсем не сложно, — говорит один из создателей сайтов из Велеса. — Я мог взять известное имя, например ZDF (немецкий телеканал), и зарегистрировать новое доменное имя — скажем, ZDFpolitik.com. Вот и все, что нужно для начала». Мотивы создания фейковых новостей — исключительно финансовые, рассказали FT на условиях анонимности трое подростков из Велеса. Выписка по счету Google AdSense одного из создателей этих сайтов показала доход более 7500 евро только в ноябре 2016 года. «Если я заработаю за год сто тысяч евро, то заплачу десять тысяч евро налогов. Двум моим учителям этого хватит на годовую зарплату», — рассказывает один из подростков».

https://yangx.top/MinchenkoConsulting/325

— Горячая выдалась неделька, Евгений Николаевич, много сюрпризов. Хотя вы еще в начале прошлого года прогнозировали серьезные изменения в Конституции, но было неясно, когда конкретно запустят процесс. И вот началось. Плюс отставка правительства. Почему сейчас, отчего все сразу?
— Я полагал, что эти изменения произойдут до конца 2020 года, чтобы следующую Государственную Думу избрали под новые полномочия. Но не было ясно, когда именно. О том, что готовятся перестановки в правительстве, я знал в октябре, однако тогда речь шла не об отставке премьер-министра, а только о замене ряда вице-премьеров и министров, но в последний момент эту историю переиграли. 
— Как думаете, почему все-таки произошла отставка всего кабинета?
— Я считаю, что здесь несколько факторов. Первый — буксовали национальные проекты, не удавалось их реализовать в полном объеме. Второй — снижались рейтинги власти и лично премьер-министра. Думаю, что одним из стимулов отставки правительства была встреча Путина с Кудриным, на которой последний предоставил президенту статистику по невыполнению национальных проектов и их недостаточной финансовой обеспеченности. То есть деньги в бюджете запланированы, но до адресата они не доходят. 

https://www.business-gazeta.ru/article/454071

Поправки в Конституцию РФ

https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7