Гигантский пакет санкций со стороны Запада, направленный против России после начала СВО, не сломил нашу страну. «Разорвать экономику в клочья», как некогда заявляли президенты США, не вышло. И это на Западе все чаще стали замечать. В адрес МВФ, который выражал осторожный оптимизм по поводу развития экономики нашей страны после СВО, также была критика. Впрочем, никакой полемики и распрей не было.
В сентябре Россию впервые после начала СВО посетит делегация Международного валютного фонда. Гости из МВФ решили воочию убедиться, что в России происходит сейчас. В последний раз делегаты от МВФ бывали в нашей стране пять лет назад, в 2019 году. Теперь для полноценной оценки обстановки в России структура направляет своих делегатов.
Исполнительный директор МВФ в России Алексей Можин сообщил, что миссия фонда начнет свою работу в режиме онлайн 16 сентября и продолжит тему визитом делегации для встреч с официальными лицами в России. Данный визит продлится до 1 октября 2024 года. Отмечается, что «ревизионную» группу возглавит аргентинский экономист Жак Миньян. Издание EaDaily по этому поводу иронично отмечает: «Аргентину МВФ уже довел до голода, и теперь, видимо, аргентинские «специалисты» решили повторить этот опыт в России».
Зачем к нам на самом деле вдруг внезапно едет «ревизор» из МВФ? И не пора ли нам уже обособиться от данной глобальной структуры и не слушать указания со стороны?
Миссии МВФ посещают регулярно все страны, чтобы оценить экономическое положение. Формально это работа МВФ - надо собрать статистику, оценить положение дел. Не секрет, что именно МВФ собирает статистику по странам мира.
Заведующий кафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью МГУ Владимир Осипов считает, что нельзя совсем исключить контакты с этой международной организацией.
Но Россия вправе проигнорировать указания от МВФ. Если Международный валютный фонд все же даст «свои рекомендации» в духе Вашингтонского консенсуса, то их можно легко проигнорировать. Хотя в России достаточно чиновников на разных уровнях власти, которые и без рекомендаций делают все, чтобы остановить экономический рост в стране.
О причинах внезапного решения МВФ послать делегацию в Россию высказался и экономист, директор Института нового общества Василий Колташов. По его мнению, в западной структуре, действительно, недоумевают, почему санкции не разрушили российскую экономику.
В соответствии с неолиберальной экономической теорией, экономика РФ должна лежать в руинах. Между тем российская экономика растет и развивается. Для того чтобы увидеть наши успехи, определить их причины, вопреки санкциям, а также возможные слабости, в МВФ приняли решение побеседовать с российскими чиновниками и посмотреть на российскую экономику вживую. Не только глазами кочующих блогеров, которые к нам заезжают и удивляют западную публику репортажами из российских магазинов. Оказывается, что полки магазинов не пусты.
Вместе с тем, ряд российских экспертов считает, что из МВФ нужно выходить, объяснив, почему в РФ считают эту организацию преступной. Не просто выходить, но и начинать следствие над ней, над теми, кто работал на нее. Можно даже попытаться создать международный суд над МВФ.
Действительно, пребывание в составе этой структуры создает довольно странную ситуацию: Россия обложена санкциями, международное право против нее игнорируется, но при этом РФ продолжает сохранять статус-кво в этой системе и платит немалые взносы.
@PolitTransit
В сентябре Россию впервые после начала СВО посетит делегация Международного валютного фонда. Гости из МВФ решили воочию убедиться, что в России происходит сейчас. В последний раз делегаты от МВФ бывали в нашей стране пять лет назад, в 2019 году. Теперь для полноценной оценки обстановки в России структура направляет своих делегатов.
Исполнительный директор МВФ в России Алексей Можин сообщил, что миссия фонда начнет свою работу в режиме онлайн 16 сентября и продолжит тему визитом делегации для встреч с официальными лицами в России. Данный визит продлится до 1 октября 2024 года. Отмечается, что «ревизионную» группу возглавит аргентинский экономист Жак Миньян. Издание EaDaily по этому поводу иронично отмечает: «Аргентину МВФ уже довел до голода, и теперь, видимо, аргентинские «специалисты» решили повторить этот опыт в России».
Зачем к нам на самом деле вдруг внезапно едет «ревизор» из МВФ? И не пора ли нам уже обособиться от данной глобальной структуры и не слушать указания со стороны?
Миссии МВФ посещают регулярно все страны, чтобы оценить экономическое положение. Формально это работа МВФ - надо собрать статистику, оценить положение дел. Не секрет, что именно МВФ собирает статистику по странам мира.
Заведующий кафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью МГУ Владимир Осипов считает, что нельзя совсем исключить контакты с этой международной организацией.
Но Россия вправе проигнорировать указания от МВФ. Если Международный валютный фонд все же даст «свои рекомендации» в духе Вашингтонского консенсуса, то их можно легко проигнорировать. Хотя в России достаточно чиновников на разных уровнях власти, которые и без рекомендаций делают все, чтобы остановить экономический рост в стране.
О причинах внезапного решения МВФ послать делегацию в Россию высказался и экономист, директор Института нового общества Василий Колташов. По его мнению, в западной структуре, действительно, недоумевают, почему санкции не разрушили российскую экономику.
В соответствии с неолиберальной экономической теорией, экономика РФ должна лежать в руинах. Между тем российская экономика растет и развивается. Для того чтобы увидеть наши успехи, определить их причины, вопреки санкциям, а также возможные слабости, в МВФ приняли решение побеседовать с российскими чиновниками и посмотреть на российскую экономику вживую. Не только глазами кочующих блогеров, которые к нам заезжают и удивляют западную публику репортажами из российских магазинов. Оказывается, что полки магазинов не пусты.
Вместе с тем, ряд российских экспертов считает, что из МВФ нужно выходить, объяснив, почему в РФ считают эту организацию преступной. Не просто выходить, но и начинать следствие над ней, над теми, кто работал на нее. Можно даже попытаться создать международный суд над МВФ.
Действительно, пребывание в составе этой структуры создает довольно странную ситуацию: Россия обложена санкциями, международное право против нее игнорируется, но при этом РФ продолжает сохранять статус-кво в этой системе и платит немалые взносы.
@PolitTransit
О том, что Россия становится все большей угрозой безопасности для НАТО безостановочно вещают не только политики недружественных стран, но и научные сотрудники таких серьезных исследовательских центров, как Кильский институт. В докладе Гунтрама Вольфа отмечается медленное перевооружение Европы и Германии по сравнению с Россией.
Правительство Германии в настоящее время едва успевает восстановить запасы оружия, которое оно отправляет на Украину. Более того, количество систем противовоздушной обороны и гаубиц на складах Бундесвера резко сократились.
Только в 2023 году, спустя год после нападения России на Украину, Германия начала существенно увеличивать регулярные расходы на оборону, в конце концов превысив целевой показатель НАТО в 2% ВВП. С тех пор Берлин заключил военные контракты на сумму около 90 млрд евро.
Но Вольф и его соавторы критикуют цели правительства по военным расходам за то, что они недостаточно амбициозны. По их оценкам, при нынешнем уровне производства вооружения и боеприпасов, Германии потребуется почти сто лет, чтобы восстановить военный потенциал бундесвера до уровня 2004 года. Это результат резкого сокращения вооруженных сил Германии при ранее сменяющих друг друга предыдущих правительствах.
В то же время, отмечается в отчете Кильского института, Россия могла бы поставить аналогичный объем вооружений за гораздо более короткое время. Производственные мощности РФ выросли до такой степени, что она может производить эквивалент всего арсенала бундесвера чуть более чем за полгода. После начала специальной военной операции по защите Донбасса, Россия значительно увеличила свои мощности по производству ключевых систем вооружения:
- в два раза по системам ПВО большой дальности;
- в три раза по танкам.
В Германии уверены, что благодаря поддержке Северной Кореи, Россия в настоящее время может расходовать около 10 000 патронов (снарядов и ракет) в день, не опасаясь истощения своих запасов. При аналогичной скорострельности Германия израсходовала бы весь годовой объем производства боеприпасов в течение 70 дней.
Авторы доклада также отмечают, что Россия добилась больших успехов в создании современных боевых систем. Ее возможности по производству беспилотных летательных аппаратов возросли более чем в шесть раз. Накопленный боевой опыт и арсенал сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет (высокоразрушительных и трудноперехватываемых) представляют серьезную угрозу для НАТО.
Отмечается, что Германия предпочитает вести закупки вооружения и боеприпасов в основном у своих производителей, независимо от затрат. Исследователи Кильского института рекомендуют больше совместных европейских оборонных закупок в качестве более эффективной альтернативы.
Эпохальный сдвиг в военных расходах, обещанный правительством Германии в 2022 году, пока оказался пустой риторикой. Авторы доклада настаивают на том, что годовой оборонный бюджет Германии должен составлять не менее 100 миллиардов евро в год.
Исследователи утверждают, что Европе сейчас необходимо постоянное, существенное и немедленное увеличение регулярных расходов Германии на оборону. То есть, советники берлинских политиков даже не рассматривают возможность восстановления прежнего уровня доверия между Москвой и Берлином.
@PolitTransit
Правительство Германии в настоящее время едва успевает восстановить запасы оружия, которое оно отправляет на Украину. Более того, количество систем противовоздушной обороны и гаубиц на складах Бундесвера резко сократились.
Только в 2023 году, спустя год после нападения России на Украину, Германия начала существенно увеличивать регулярные расходы на оборону, в конце концов превысив целевой показатель НАТО в 2% ВВП. С тех пор Берлин заключил военные контракты на сумму около 90 млрд евро.
Но Вольф и его соавторы критикуют цели правительства по военным расходам за то, что они недостаточно амбициозны. По их оценкам, при нынешнем уровне производства вооружения и боеприпасов, Германии потребуется почти сто лет, чтобы восстановить военный потенциал бундесвера до уровня 2004 года. Это результат резкого сокращения вооруженных сил Германии при ранее сменяющих друг друга предыдущих правительствах.
В то же время, отмечается в отчете Кильского института, Россия могла бы поставить аналогичный объем вооружений за гораздо более короткое время. Производственные мощности РФ выросли до такой степени, что она может производить эквивалент всего арсенала бундесвера чуть более чем за полгода. После начала специальной военной операции по защите Донбасса, Россия значительно увеличила свои мощности по производству ключевых систем вооружения:
- в два раза по системам ПВО большой дальности;
- в три раза по танкам.
В Германии уверены, что благодаря поддержке Северной Кореи, Россия в настоящее время может расходовать около 10 000 патронов (снарядов и ракет) в день, не опасаясь истощения своих запасов. При аналогичной скорострельности Германия израсходовала бы весь годовой объем производства боеприпасов в течение 70 дней.
Авторы доклада также отмечают, что Россия добилась больших успехов в создании современных боевых систем. Ее возможности по производству беспилотных летательных аппаратов возросли более чем в шесть раз. Накопленный боевой опыт и арсенал сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет (высокоразрушительных и трудноперехватываемых) представляют серьезную угрозу для НАТО.
Отмечается, что Германия предпочитает вести закупки вооружения и боеприпасов в основном у своих производителей, независимо от затрат. Исследователи Кильского института рекомендуют больше совместных европейских оборонных закупок в качестве более эффективной альтернативы.
Эпохальный сдвиг в военных расходах, обещанный правительством Германии в 2022 году, пока оказался пустой риторикой. Авторы доклада настаивают на том, что годовой оборонный бюджет Германии должен составлять не менее 100 миллиардов евро в год.
Исследователи утверждают, что Европе сейчас необходимо постоянное, существенное и немедленное увеличение регулярных расходов Германии на оборону. То есть, советники берлинских политиков даже не рассматривают возможность восстановления прежнего уровня доверия между Москвой и Берлином.
@PolitTransit
Kiel Institute
Germany is rearming too slowly to stand up to Russia
After decades of military downsizing, German military spending is woefully inadequate to meet the new strategic challenge posed by Russia—as both a new report by the Kiel Institute for the World Economy and the new Kiel Military Procurement Tracker show.…
В газете The Times бывший глава британского МИД Уильям Хейг опубликовал статью в защиту политической цензуры в Интернете. Статья называется: «Демократия зависит от укрощения технологических гигантов». Красной нитью в статье проходит тема о том, что для сохранения свободы слова нельзя позволять легионам ботов штамповать сеющую раздор дезинформацию.
Экс-глава британского МИДа Хейг сильно переживает по поводу того, что соцсети распространяют «вредную» информацию, а потому требует запретить ботов. И в распространении «вредной» информации через социальные сети он традиционно обвиняет Россию.
Все идеи этого англосакса сводятся к одной простой мысли: свобода слова - это когда западные власти будут разрешать к публикации только свое, «правильное» мнение. А то, что власти признают «неправильным», соцсети должны будут немедленно зачищать. Как будто Фейсбук уже давно не работает по этому алгоритму.
Естественно, что британец маскирует свой призыв ввести цензуру в Интернете сложной для восприятия риторикой. Якобы по всему миру началась одна из решающих битв 21 века. Но это не борьба между левыми и правыми в политике, или между Китаем и Соединенными Штатами, или ужасные конфликты на Украине, в Газе и Судане. Это борьба между технологическими компаниями, с одной стороны, и правительствами - с другой. Она, по мнению британского политика, станет напряженной и далеко идущей, когда на карту будут поставлены триллионы долларов и сама природа демократии.
Нобелевский лауреат Мария Ресса ранее заявила, что самая большая угроза демократии на данный момент заключается в том, что технологические гиганты узурпировали традиционную роль привратников правдивой информации, которая ранее была отведена журналистам. Пользователи социальных сетей и авторы телеграмм-каналов, в отличие от репортеров, никому неподотчетны и могут транслировать в массы все, что угодно.
По ее мнению, откат демократии во всем мире произошел именно из-за бурного роста технологий и развития цифровых платформ. Ресса считает, что традиционные СМИ утратили возможность контролировать информационные потоки. Но как подчеркивает журналистка, технологические гиганты забрали власть и при этом отказались от ответственности. И теперь в эпоху социальных сетей особенно трудно отделить зерна от плевел. По ее мнению, все цифровые платформы одинаково относятся ко лжи и фактам. Последние данные говорят, что в социальных сетях ложь, пропитанная гневом и ненавистью, распространяется быстрее, чем факты.
Примечательно, что в 2023 году ЕС обнародовал ряд «революционных» законов, призванных ограничить власть шести крупных технологических компаний, в том числе позволяющих потребителям решать, какие приложения они хотят использовать на своем телефоне, а также удалять предварительно загруженное программное обеспечение, такое как Google или приложения карт Apple.
Напомним, Интернет-цензура — это контроль или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать в Интернете или скачивать из него. Интернет-цензура имеет ту же юридическую основу, что и цензура печати. Основное же ее отличие заключается в том, что национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на web-сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре очень сложно в силу самой природы Глобальной сети.
@PolitTransit
Экс-глава британского МИДа Хейг сильно переживает по поводу того, что соцсети распространяют «вредную» информацию, а потому требует запретить ботов. И в распространении «вредной» информации через социальные сети он традиционно обвиняет Россию.
Все идеи этого англосакса сводятся к одной простой мысли: свобода слова - это когда западные власти будут разрешать к публикации только свое, «правильное» мнение. А то, что власти признают «неправильным», соцсети должны будут немедленно зачищать. Как будто Фейсбук уже давно не работает по этому алгоритму.
Естественно, что британец маскирует свой призыв ввести цензуру в Интернете сложной для восприятия риторикой. Якобы по всему миру началась одна из решающих битв 21 века. Но это не борьба между левыми и правыми в политике, или между Китаем и Соединенными Штатами, или ужасные конфликты на Украине, в Газе и Судане. Это борьба между технологическими компаниями, с одной стороны, и правительствами - с другой. Она, по мнению британского политика, станет напряженной и далеко идущей, когда на карту будут поставлены триллионы долларов и сама природа демократии.
Нобелевский лауреат Мария Ресса ранее заявила, что самая большая угроза демократии на данный момент заключается в том, что технологические гиганты узурпировали традиционную роль привратников правдивой информации, которая ранее была отведена журналистам. Пользователи социальных сетей и авторы телеграмм-каналов, в отличие от репортеров, никому неподотчетны и могут транслировать в массы все, что угодно.
По ее мнению, откат демократии во всем мире произошел именно из-за бурного роста технологий и развития цифровых платформ. Ресса считает, что традиционные СМИ утратили возможность контролировать информационные потоки. Но как подчеркивает журналистка, технологические гиганты забрали власть и при этом отказались от ответственности. И теперь в эпоху социальных сетей особенно трудно отделить зерна от плевел. По ее мнению, все цифровые платформы одинаково относятся ко лжи и фактам. Последние данные говорят, что в социальных сетях ложь, пропитанная гневом и ненавистью, распространяется быстрее, чем факты.
Примечательно, что в 2023 году ЕС обнародовал ряд «революционных» законов, призванных ограничить власть шести крупных технологических компаний, в том числе позволяющих потребителям решать, какие приложения они хотят использовать на своем телефоне, а также удалять предварительно загруженное программное обеспечение, такое как Google или приложения карт Apple.
Напомним, Интернет-цензура — это контроль или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать в Интернете или скачивать из него. Интернет-цензура имеет ту же юридическую основу, что и цензура печати. Основное же ее отличие заключается в том, что национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на web-сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре очень сложно в силу самой природы Глобальной сети.
@PolitTransit
Четверг, 12 сентября
В Москве откроется 53-е заседание исполнительного комитета Организации информационных агентств стран Азии и Тихого океана (OANA), куда входят агентства из Турции, Японии, Южной Кореи, Ирана, Катара и других стран.
Заседание совета директоров ПАО «Газпром» в форме заочного голосования.
III Международный фестиваль циркового искусства «Без границ» (Санкт-Петербург, по 15 сентября).
11-й форум по вопросам безопасности «Сяншань» (Пекин, по 14 сентября).
Брифинг и консультации в Совбезе ООН, посвященные ситуации на Ближнем Востоке.
Во Франкфурте-на-Майне (Германия) состоится заседание совета управляющих Европейского центрального банка.
@PolitTransit
В Москве откроется 53-е заседание исполнительного комитета Организации информационных агентств стран Азии и Тихого океана (OANA), куда входят агентства из Турции, Японии, Южной Кореи, Ирана, Катара и других стран.
Заседание совета директоров ПАО «Газпром» в форме заочного голосования.
III Международный фестиваль циркового искусства «Без границ» (Санкт-Петербург, по 15 сентября).
11-й форум по вопросам безопасности «Сяншань» (Пекин, по 14 сентября).
Брифинг и консультации в Совбезе ООН, посвященные ситуации на Ближнем Востоке.
Во Франкфурте-на-Майне (Германия) состоится заседание совета управляющих Европейского центрального банка.
@PolitTransit
Мэр Ивано-Франковска (Украина) Руслан Марцинкив решил подхватить выпавшее знамя из рук убитой русофобки Ирины Фарион. Городской голова анонсировал появление в городе «языковых патрулей». Об этом говорится в сообщении, опубликованном в его Facebook (принадлежит корпорации Meta, признана экстремистской в РФ и запрещена).
«Потому что, к сожалению, русского языка стало больше в нашем городе. А это проблема нашего государства», - заявил градоначальник, добавив, что провел встречу с уполномоченным по правам государственного языка Тарасом Креминем.
Идею бороться с внутренними переселенцами и ущемлять их в правах подкинул мэру Ивано-Франковска языковый омбудсмен Тарас Кремень Он после гибели Фарион, известной своими оскорблениями русскоязычных граждан Украины и выступлениями с дикими инициативами для «защиты мовы», сидит без дела. Несложно заметить, что со своими предложениями шпрехенфюрер приехал именно на Галичину, а не в Полтаву или Винницу.
Марцинкив и Кремень прошлись по улицам Ивано-Франковска и обнаружили, что в городе не просто много русскоязычных беженцев, но и то, что их никто не прессует за русский язык, не преследует, не унижает. Двум укронацистам пришла в голову идея ввести языковые патрули. На основе какого закона и по каким принципам будут работать шпрехенфюреры, эти поборники идей Бандеры и Шухевича не уточнили.
Нет сомнений, что языковую тему украинцам подкинули неспроста: «пусть обсуждают идиота Марцинкива, негодуют по поводу патрулей, возмущаются нарушением прав…Лишь бы не интересовались ситуацией на Покровском направлении, не вопрошали бы об итогах «Рамштайна» и о том, за что украинские военные гибнут в Курской области и ради чего был этот марш-бросок на Курск.
Не исключено, что Кремень и Марцинкив зондируют почву на предмет создания новой политической силы – «Партии мовы» имени Ирины Фарион. На Западе Украины она имеет вполне достойные шансы.
Cами переселенцы, которых скоро будут останавливать языковые патрули, пока боятся комментировать нововведение. Молчат и народные депутаты. В любой нормальной стране депутаты уже направляли бы пачками запросы и омбудсмену, и прокурору. Но гробовое молчание политиков говорит о том, что очередная языковая провокация согласована на самом верху.
По большому счету, никакой государственной проблемы с русским языком нет и не было. Марцинкив просто умело нагнетает и разжигает ненависть галичан к приезжим беженцам с Юго-востока Украины. Действительно, в области много переселенцев из русскоговорящих областей Украины, которые свободно заходят в магазины, аптеки, школы и детские сады, разговаривая там на русском.
На Украине неоднократно предлагали те или иные ограничения на общение на русском языке. О том, что русский язык «должен совсем пропасть» с территории Украины, уже после начала спецоперации в 2022 году говорил занимавший пост главы Совета национальной безопасности и обороны страны (СНБО) Алексей Данилов. По его словам, это «элемент враждебной пропаганды и промывки мозгов для нашего населения».
К 2024 году преподавание русского языка осталось только в трех украинских школах, сообщал в докладе Кремень. Он указывал, что в 2021 году русский язык изучали 455 тыс. школьников. В 2022 году таких было всего 4 тыс. человек. В своем докладе шпрехенфюрер отмечал, что в 2023 году в эфирах общенациональных телерадиокомпаний не прозвучало ни одной песни на русском языке. Более 67% песен исполнялись на украинском, почти 33% — на официальных языках ЕС, 0,1% — на других.
В стране неоднократно возникали публичные скандалы на фоне использования русского языка. Так, в июне 2024 года в один из таких скандалов попал спикер бизнес-тренинга в Одессе, от которого потребовали перейти на украинский, но тот не стал этого делать.
С такими трендами в украинской власти нелепо говорить о переговорах с укронацистами об окончании СВО и мире. Ничего хорошего нельзя ждать от тех, кто ненавидит любое проявление русской культуры.
@PolitTransit
«Потому что, к сожалению, русского языка стало больше в нашем городе. А это проблема нашего государства», - заявил градоначальник, добавив, что провел встречу с уполномоченным по правам государственного языка Тарасом Креминем.
Идею бороться с внутренними переселенцами и ущемлять их в правах подкинул мэру Ивано-Франковска языковый омбудсмен Тарас Кремень Он после гибели Фарион, известной своими оскорблениями русскоязычных граждан Украины и выступлениями с дикими инициативами для «защиты мовы», сидит без дела. Несложно заметить, что со своими предложениями шпрехенфюрер приехал именно на Галичину, а не в Полтаву или Винницу.
Марцинкив и Кремень прошлись по улицам Ивано-Франковска и обнаружили, что в городе не просто много русскоязычных беженцев, но и то, что их никто не прессует за русский язык, не преследует, не унижает. Двум укронацистам пришла в голову идея ввести языковые патрули. На основе какого закона и по каким принципам будут работать шпрехенфюреры, эти поборники идей Бандеры и Шухевича не уточнили.
Нет сомнений, что языковую тему украинцам подкинули неспроста: «пусть обсуждают идиота Марцинкива, негодуют по поводу патрулей, возмущаются нарушением прав…Лишь бы не интересовались ситуацией на Покровском направлении, не вопрошали бы об итогах «Рамштайна» и о том, за что украинские военные гибнут в Курской области и ради чего был этот марш-бросок на Курск.
Не исключено, что Кремень и Марцинкив зондируют почву на предмет создания новой политической силы – «Партии мовы» имени Ирины Фарион. На Западе Украины она имеет вполне достойные шансы.
Cами переселенцы, которых скоро будут останавливать языковые патрули, пока боятся комментировать нововведение. Молчат и народные депутаты. В любой нормальной стране депутаты уже направляли бы пачками запросы и омбудсмену, и прокурору. Но гробовое молчание политиков говорит о том, что очередная языковая провокация согласована на самом верху.
По большому счету, никакой государственной проблемы с русским языком нет и не было. Марцинкив просто умело нагнетает и разжигает ненависть галичан к приезжим беженцам с Юго-востока Украины. Действительно, в области много переселенцев из русскоговорящих областей Украины, которые свободно заходят в магазины, аптеки, школы и детские сады, разговаривая там на русском.
На Украине неоднократно предлагали те или иные ограничения на общение на русском языке. О том, что русский язык «должен совсем пропасть» с территории Украины, уже после начала спецоперации в 2022 году говорил занимавший пост главы Совета национальной безопасности и обороны страны (СНБО) Алексей Данилов. По его словам, это «элемент враждебной пропаганды и промывки мозгов для нашего населения».
К 2024 году преподавание русского языка осталось только в трех украинских школах, сообщал в докладе Кремень. Он указывал, что в 2021 году русский язык изучали 455 тыс. школьников. В 2022 году таких было всего 4 тыс. человек. В своем докладе шпрехенфюрер отмечал, что в 2023 году в эфирах общенациональных телерадиокомпаний не прозвучало ни одной песни на русском языке. Более 67% песен исполнялись на украинском, почти 33% — на официальных языках ЕС, 0,1% — на других.
В стране неоднократно возникали публичные скандалы на фоне использования русского языка. Так, в июне 2024 года в один из таких скандалов попал спикер бизнес-тренинга в Одессе, от которого потребовали перейти на украинский, но тот не стал этого делать.
С такими трендами в украинской власти нелепо говорить о переговорах с укронацистами об окончании СВО и мире. Ничего хорошего нельзя ждать от тех, кто ненавидит любое проявление русской культуры.
@PolitTransit
Кандидата в президенты США Камалу Харрис обвинили в нарушении правил на предвыборных теледебатах с Трампом. Она держалась уверенно, потому что ей подсказывали ответы в наушники, замаскированные под сережки.
Харрис была в сережках Nova H1 Audio, которые представляют собой беспроводные наушники, утверждает американский музыкант Джонни Кинг.
«Вот почему ее постоянно видели делающей заметки ручкой во время дебатов, хотя заранее было решено, что никаких заметок не будет», — написал он на своей странице в соцсети Х.
Эти объясняется то, что в этот раз Харрис не страдала своим традиционным косноязычием. Такие нечестные уловки вполне в духе демократов, которые пытаются выжать из дебатов максимум для себя и своей президентской кампании.
Не зря сразу после мероприятия Харрис официально поддержала Тейлор Свифт. Певица не стала выступать на съезде Демпартии и выложила лишь обращение в соцсетях с призывом голосовать за Камалу. Но сделано это было сейчас, чтобы как-то максимизировать эффект от дебатов.
На кураже штаб Харрис тут же предложил провести еще одни дебаты. Впрочем, не факт, что они пройдут на фоне явного недовольства штаба Трампа предвзятостью ведущих. Выбрать новую площадку будет нелегко. Это сильно ударило по репутации института президентских дебатов, чье будущее остается туманным.
Политолог Сергей Марков подчеркнул, что по условиям дебатов нельзя было пользоваться суфлером и помощниками для подсказок.
«И Харрис вот так обманула правила», — написал эксперт в своем телеграм-канале «Логика Маркова». Также он подсчитал, что ведущие дебатов перебивали ее оппонента Трампа 11 раз, а саму Харрис — ни разу. Встречу организовывал телеканал ABC News.
А еще оказалось, что Харрис поставили специальную трибуну — в высоту она больше, чем у Трампа. Как пишет Марков, это было сделано для того, чтобы в кадре демократка выглядела солиднее, так как она маленького роста.
«Это бесчестные дебаты, когда на стороне Харрис были оба ведущих. Посмотрим, как американская аудитория отреагирует на это», — заключил политолог.
Американские СМИ пишут, что теледебаты завершились без «финального нокаута», а Харрис «нападала» на Трампа. Сам Трамп положительно оценил встречу, но отметил, что в ней участвовали «трое против одного».
Зарегистрированные избиратели, которые смотрели президентские дебаты, в целом согласны с тем, что Харрис превзошла Трампа, согласно опросу зрителей CNN. Опрос показал, что вице-президент также превзошла ожидания.
63% наблюдателей сочли, что Харрис лучше выступила на сцене в Филадельфии. Перед дебатами те же избиратели разделились поровну в вопросе о том, какой кандидат выступит сильнее: 50% сказали, что Харрис сделает это, а 50% – что Трамп.
96% сторонников Харрис сказали, что она справилась со своей работой. В отношении Трампа так считают только 69% его сторонников.
Судя по общенациональным опросам, у каждого из двух кандидатов есть свои сильные стороны, и это мало изменилось после дебатов. Трамп имеет преимущество в экономике, иммиграции и является подходящим главнокомандующим, а Харрис больше доверяют в вопросах абортов и защиты демократии.
По сообщению CNN, подавляющее большинство зрителей (82%) заявили, что дебаты никак не повлияли на их выбор и не заставили передумать, за кого голосовать.
@PolitTransit
Харрис была в сережках Nova H1 Audio, которые представляют собой беспроводные наушники, утверждает американский музыкант Джонни Кинг.
«Вот почему ее постоянно видели делающей заметки ручкой во время дебатов, хотя заранее было решено, что никаких заметок не будет», — написал он на своей странице в соцсети Х.
Эти объясняется то, что в этот раз Харрис не страдала своим традиционным косноязычием. Такие нечестные уловки вполне в духе демократов, которые пытаются выжать из дебатов максимум для себя и своей президентской кампании.
Не зря сразу после мероприятия Харрис официально поддержала Тейлор Свифт. Певица не стала выступать на съезде Демпартии и выложила лишь обращение в соцсетях с призывом голосовать за Камалу. Но сделано это было сейчас, чтобы как-то максимизировать эффект от дебатов.
На кураже штаб Харрис тут же предложил провести еще одни дебаты. Впрочем, не факт, что они пройдут на фоне явного недовольства штаба Трампа предвзятостью ведущих. Выбрать новую площадку будет нелегко. Это сильно ударило по репутации института президентских дебатов, чье будущее остается туманным.
Политолог Сергей Марков подчеркнул, что по условиям дебатов нельзя было пользоваться суфлером и помощниками для подсказок.
«И Харрис вот так обманула правила», — написал эксперт в своем телеграм-канале «Логика Маркова». Также он подсчитал, что ведущие дебатов перебивали ее оппонента Трампа 11 раз, а саму Харрис — ни разу. Встречу организовывал телеканал ABC News.
А еще оказалось, что Харрис поставили специальную трибуну — в высоту она больше, чем у Трампа. Как пишет Марков, это было сделано для того, чтобы в кадре демократка выглядела солиднее, так как она маленького роста.
«Это бесчестные дебаты, когда на стороне Харрис были оба ведущих. Посмотрим, как американская аудитория отреагирует на это», — заключил политолог.
Американские СМИ пишут, что теледебаты завершились без «финального нокаута», а Харрис «нападала» на Трампа. Сам Трамп положительно оценил встречу, но отметил, что в ней участвовали «трое против одного».
Зарегистрированные избиратели, которые смотрели президентские дебаты, в целом согласны с тем, что Харрис превзошла Трампа, согласно опросу зрителей CNN. Опрос показал, что вице-президент также превзошла ожидания.
63% наблюдателей сочли, что Харрис лучше выступила на сцене в Филадельфии. Перед дебатами те же избиратели разделились поровну в вопросе о том, какой кандидат выступит сильнее: 50% сказали, что Харрис сделает это, а 50% – что Трамп.
96% сторонников Харрис сказали, что она справилась со своей работой. В отношении Трампа так считают только 69% его сторонников.
Судя по общенациональным опросам, у каждого из двух кандидатов есть свои сильные стороны, и это мало изменилось после дебатов. Трамп имеет преимущество в экономике, иммиграции и является подходящим главнокомандующим, а Харрис больше доверяют в вопросах абортов и защиты демократии.
По сообщению CNN, подавляющее большинство зрителей (82%) заявили, что дебаты никак не повлияли на их выбор и не заставили передумать, за кого голосовать.
@PolitTransit
Бывшая замгоссекретаря США Виктория Нуланд, которая сыграла роковую роль в ходе Евромайдана 2013-2014 годов, после ухода в отставку разоткровенничалась и рассказала недавно, почему Стамбульские соглашения были сорваны. В интервью журналисту-иноагенту Михаилу Зыгарю она рассказала, что Киев попросил у Вашингтона совета, после чего решил не выполнять договоренностей с Россией, несмотря на подписание соответствующих документов в Стамбуле.
По ее словам, изначально США не были хорошо осведомлены о деталях сделки: «Турки предложили площадку, и нас даже не было в комнате. На самом деле, мы были не очень осведомлены о деталях сделки». Нуланд отметила, что США и остальной Запад на первом этапе никак не участвовали в тех переговорах и не были в курсе, что там происходит.
Члены украинской делегации тогда говорили, что это «очень реальный компромисс» и «хотели праздновать его с шампанским». И тут, конечно же, как водится, консультанты и советчики прилетели аж из-за океана и начали советовать да консультировать. Вдруг США, Британии «и всем остальным» стало ясно, что соглашение запрещало Украине иметь некоторые системы вооружений, что и было, по мнению бывшей чиновницы Госдепа, главным условием Путина.
Поразительно, почему Нуланд говорит «вдруг», ведь все было написано в согласованных с украинской делегацией документах черным по белому. Но потребовались заграничные гении, чтобы в Киеве поняли, где тут «подвох».
«Украина, по сути, была бы ослаблена как военная сила. При этом аналогичных ограничений для России не было. От России не требовалось отступить. От нее не требовалось иметь буферную зону на границе с Украиной. Ей не запрещали держать на границе какое-либо вооружение. Поэтому в украинской делегации и вне ее стали задавать вопросы о том, хороша ли эта сделка. И именно в этот момент она распалась», — пояснила Нуланд.
Как-то не верится, что сделка распалась сама по себе. А Борис Джонсон прилетал к Зеленскому, чтобы отведать украинского борща?
Нуланд фактически добровольно призналась в том, что не только Бориска Джонсон из Лондона приложил руку к срыву Стамбульских договоренностей. Неназванные «советники» из США также поучаствовали в этом. Пусть она и не назвала их, но что-то подсказывает, что Виктория Нуланд тоже поучаствовала в этом.
Американская старушка в очередной раз лжет, поскольку по Стамбульским соглашениям Россия выводила свои войска на границы февраля 2022-го (кроме Донецкой и Луганской областей), давала Украине свои гарантии безопасности. Украина брала на себя обязательства вновь стать нейтральной страной. То есть, ее лишали возможности вновь стать агрессором. Но это было бы благом для Украины.
Зеленский и его команда сорвали те соглашения, что в конце концов оказалось полезным для России. Вместо этого команда Зеленского взяла курс на эскалацию конфликта и, как следствие, на уничтожение украинцев и самоуничтожение самой Украины. Результатом этого стали сотни тысяч погибших, разрушенная промышленность Украины и демографический кризис вместе с кабальной зависимостью от западного финансирования.
Хорошие и умные оказались у Киева советчики. Плохого не насоветовали. Только хорошее. Но хорошее – для англосаксов, которые воюют с Россией руками украинцев.
@PolitTransit
По ее словам, изначально США не были хорошо осведомлены о деталях сделки: «Турки предложили площадку, и нас даже не было в комнате. На самом деле, мы были не очень осведомлены о деталях сделки». Нуланд отметила, что США и остальной Запад на первом этапе никак не участвовали в тех переговорах и не были в курсе, что там происходит.
Члены украинской делегации тогда говорили, что это «очень реальный компромисс» и «хотели праздновать его с шампанским». И тут, конечно же, как водится, консультанты и советчики прилетели аж из-за океана и начали советовать да консультировать. Вдруг США, Британии «и всем остальным» стало ясно, что соглашение запрещало Украине иметь некоторые системы вооружений, что и было, по мнению бывшей чиновницы Госдепа, главным условием Путина.
Поразительно, почему Нуланд говорит «вдруг», ведь все было написано в согласованных с украинской делегацией документах черным по белому. Но потребовались заграничные гении, чтобы в Киеве поняли, где тут «подвох».
«Украина, по сути, была бы ослаблена как военная сила. При этом аналогичных ограничений для России не было. От России не требовалось отступить. От нее не требовалось иметь буферную зону на границе с Украиной. Ей не запрещали держать на границе какое-либо вооружение. Поэтому в украинской делегации и вне ее стали задавать вопросы о том, хороша ли эта сделка. И именно в этот момент она распалась», — пояснила Нуланд.
Как-то не верится, что сделка распалась сама по себе. А Борис Джонсон прилетал к Зеленскому, чтобы отведать украинского борща?
Нуланд фактически добровольно призналась в том, что не только Бориска Джонсон из Лондона приложил руку к срыву Стамбульских договоренностей. Неназванные «советники» из США также поучаствовали в этом. Пусть она и не назвала их, но что-то подсказывает, что Виктория Нуланд тоже поучаствовала в этом.
Американская старушка в очередной раз лжет, поскольку по Стамбульским соглашениям Россия выводила свои войска на границы февраля 2022-го (кроме Донецкой и Луганской областей), давала Украине свои гарантии безопасности. Украина брала на себя обязательства вновь стать нейтральной страной. То есть, ее лишали возможности вновь стать агрессором. Но это было бы благом для Украины.
Зеленский и его команда сорвали те соглашения, что в конце концов оказалось полезным для России. Вместо этого команда Зеленского взяла курс на эскалацию конфликта и, как следствие, на уничтожение украинцев и самоуничтожение самой Украины. Результатом этого стали сотни тысяч погибших, разрушенная промышленность Украины и демографический кризис вместе с кабальной зависимостью от западного финансирования.
Хорошие и умные оказались у Киева советчики. Плохого не насоветовали. Только хорошее. Но хорошее – для англосаксов, которые воюют с Россией руками украинцев.
@PolitTransit
Пентагон размещает ранее запрещенные ракеты средней и меньшей дальности в непосредственной близости от России, Китая и Северной Кореи. Соединенные Штаты считают, что это даст им лучшие возможности для нанесения первого удара
Речь идет о модульной платформе Typhon, способной запускать многоцелевые ракеты наземного базирования SM-6 и крылатые ракеты Tomahawk. Последние могут поражать цели на дистанции в 1,6 тыс. километров. Их способность нести термоядерные боеголовки W80 означает фактическое воскрешение старой крылатой ракеты наземного базирования BGM-109G Gryphon.
Многоцелевые ракеты SM-6 имеют дальность до 500 километров и фактически играют роль баллистических ракет малой дальности.
Представительница армии США Кристин Вормут заявила, что Америка планирует разместить в Японии пусковые установки Typhon и оставить ракеты там "на несколько месяцев". Она подчеркнула, что этот шаг "укрепит сдерживание в регионе".
Вормут также отметила, что США видят "большой потенциал в возможности переброски американских войск и техники на юго-западные острова Японии", которые находятся недалеко от Тайваня.
И хотя Вашингтон настаивает на том, что эти войска находятся там якобы для "сдерживания" Пекина, правда заключается в том, что это наступательные силы, которые Китай, безусловно, рассматривает как прямую угрозу полному восстановлению своей территориальной целостности, пишет китайское издание infoBRICS.
Это делается для того, чтобы вызвать ответную реакцию, которую США затем могут представить в качестве "доказательства" того, насколько якобы "агрессивна" выбранная ими страна-мишень.
Однако если их действия в отношении небольших и беспомощных государств не вызывают катастрофу глобального масштаба, то, когда речь заходит о таких сверхдержавах, как Китай и Россия, все обстоит совсем иначе. Если одновременно тыкать [палкой] в "медведя" и "дракона", то, знайте, что это действительно отличный способ развязать Третью мировую войну, пишет автор.
Учитывая, насколько хорошо вооружены ведущие сверхдержавы, такое противостояние наверняка перерастет в глобальную термоядерную катастрофу.
В прошлом году Вормут заявила, что "США должны быть готовы сражаться и выиграть войну с Китаем", добавив, что она лично не считает, что вторжение морского десанта на Тайвань неизбежно, но Америка, очевидно, должна подготовиться.
В конце прошлого года Вашингтон развернул Typhon на Филиппинах, где пусковая установка, вероятно, остается и по сей день. Этот шаг также был предпринят под предлогом "сдерживания".
И хотя Пекин может поставить во главу угла мирные переговоры и разрядку, он не пойдет на это вопреки всему, особенно если придет к выводу, что США просто не уважают цивилизованные и дипломатические решения, говорится в статье. Пекин, конечно, не желает войны, но варварство "поджигателей войны" и военных преступников в Вашингтоне — суровая реальность, которую мир должен принять во внимание.
Развертывание любых ракетных комплексов будет расцениваться как угроза, на которую Китай не будет закрывать глаза, особенно с учетом того, что китайский гиперзвуковой потенциал превосходит американский во много раз.
То же самое касается России и ее позиций в Европе, где Запад также рождает ползучую агрессию, в том числе путем развертывания точно таких же систем вооружений.
@PolitTransit
Речь идет о модульной платформе Typhon, способной запускать многоцелевые ракеты наземного базирования SM-6 и крылатые ракеты Tomahawk. Последние могут поражать цели на дистанции в 1,6 тыс. километров. Их способность нести термоядерные боеголовки W80 означает фактическое воскрешение старой крылатой ракеты наземного базирования BGM-109G Gryphon.
Многоцелевые ракеты SM-6 имеют дальность до 500 километров и фактически играют роль баллистических ракет малой дальности.
Представительница армии США Кристин Вормут заявила, что Америка планирует разместить в Японии пусковые установки Typhon и оставить ракеты там "на несколько месяцев". Она подчеркнула, что этот шаг "укрепит сдерживание в регионе".
Вормут также отметила, что США видят "большой потенциал в возможности переброски американских войск и техники на юго-западные острова Японии", которые находятся недалеко от Тайваня.
И хотя Вашингтон настаивает на том, что эти войска находятся там якобы для "сдерживания" Пекина, правда заключается в том, что это наступательные силы, которые Китай, безусловно, рассматривает как прямую угрозу полному восстановлению своей территориальной целостности, пишет китайское издание infoBRICS.
Это делается для того, чтобы вызвать ответную реакцию, которую США затем могут представить в качестве "доказательства" того, насколько якобы "агрессивна" выбранная ими страна-мишень.
Однако если их действия в отношении небольших и беспомощных государств не вызывают катастрофу глобального масштаба, то, когда речь заходит о таких сверхдержавах, как Китай и Россия, все обстоит совсем иначе. Если одновременно тыкать [палкой] в "медведя" и "дракона", то, знайте, что это действительно отличный способ развязать Третью мировую войну, пишет автор.
Учитывая, насколько хорошо вооружены ведущие сверхдержавы, такое противостояние наверняка перерастет в глобальную термоядерную катастрофу.
В прошлом году Вормут заявила, что "США должны быть готовы сражаться и выиграть войну с Китаем", добавив, что она лично не считает, что вторжение морского десанта на Тайвань неизбежно, но Америка, очевидно, должна подготовиться.
В конце прошлого года Вашингтон развернул Typhon на Филиппинах, где пусковая установка, вероятно, остается и по сей день. Этот шаг также был предпринят под предлогом "сдерживания".
И хотя Пекин может поставить во главу угла мирные переговоры и разрядку, он не пойдет на это вопреки всему, особенно если придет к выводу, что США просто не уважают цивилизованные и дипломатические решения, говорится в статье. Пекин, конечно, не желает войны, но варварство "поджигателей войны" и военных преступников в Вашингтоне — суровая реальность, которую мир должен принять во внимание.
Развертывание любых ракетных комплексов будет расцениваться как угроза, на которую Китай не будет закрывать глаза, особенно с учетом того, что китайский гиперзвуковой потенциал превосходит американский во много раз.
То же самое касается России и ее позиций в Европе, где Запад также рождает ползучую агрессию, в том числе путем развертывания точно таких же систем вооружений.
@PolitTransit
Итоги теледебатов кандидатов в президенты США Трампа и Харрис каждый трактует в свою пользу. Очевидно, Харрис была знакома с вопросами и хорошо выучила ответы, однако не удержалась от излишних эмоций. Не лучше вел себя и Трамп.
Модераторы канала ABC, в эфире которого проходили дебаты, уж слишком явно подыгрывали Харрис. Они пытались в режиме реального времени проверять на правдивость любые заявления Трампа. При этом многие откровенно ложные комментарии Харрис оставались без внимания и «фактчекинга».
Трампу же в этих условиях приходилось одновременно дебатировать сразу с тремя — Харрис и обоими ведущими.
Харрис пыталась постоянно наседать на Трампа, представая в образе «агрессивного прокурора», который пытается наказать «уголовника». Так ее штаб любит именовать Трампа, хоть последнему и удается вполне успешно отбиваться от судебного прессинга со стороны прокуроров-демократов.
На дебатах же Трамп был вынужден постоянно отвечать на обвинения со стороны Харрис в том, что он угроза демократии в США.
В свою очередь сам Трамп пытался представить Харрис ответственной за все кризисы, с которыми нынче столкнулись США. Вроде взлета инфляции, роста безработицы в последние месяцы, наплыва мигрантов или разгула преступности. Ну и на внешнем контуре — с нерешенным ближневосточным кризисом и продолжающимся конфликтом на Украине.
Стратегия штаба Харрис была следующей — всячески отстраниться от печального наследия эпохи Байдена, ведь там гордиться нечем. Не говорить ничего о своей программе, который де-факто и не существует. Посвятить дебаты критике платформы, с который идет Трамп на выборы.
Трампу приходилось чаще оправдываться, чем Харрис. И было видно, что он даже удивлялся напору со стороны Харрис, с которым пришлось столкнуться.
Харрис вовсю стремилась запугать избирателей теми «ужасами», которые будут их ждать в случае победы Трампа. Обещанные им тарифы приведут к росту инфляции, произойдет тотальный запрет абортов, усилятся нападки на этнические и секс-меньшинства. Оппоненты США во всем мире укрепят позиции, а Россия одержит верх над Украиной.
В целом Харрис скорее удалось достичь желаемого — она избежала совсем уж глупых ляпов и ошибок, которые у нее часто возникают во время выступлений на публике. Камала смогла не допустить уверенной победы Трампа, которой он добился на июньских дебатах с Байденом.
Это не значит, что Харрис выиграла. По-хорошему дело закончилось ничьей.
При этом смотрят дебаты все меньше и меньше американцев. В 2016 году аудитория дебатов Трампа и Клинтон превышала 80 миллионов. В 2020 дебаты Трампа и Байдена смотрели уже 70 миллионов. Ну а в этом году дебаты привлекли лишь 50-60 миллионов зрителей — это лишь одна пятая от общего числа взрослых американцев в 260 миллионов.
С конца августа наблюдается понижающий тренд рейтингов Харрис. Ее "медовый" месяц закончился, а отрыв от Трампа быстро сокращается.
Харрис на дебатах не проиграла — но и не выиграла, считает политолог Дудаков. Так что в итоге может оказаться, что эффект дебатов на результаты выборов окажется незначительным.
@PolitTransit
Модераторы канала ABC, в эфире которого проходили дебаты, уж слишком явно подыгрывали Харрис. Они пытались в режиме реального времени проверять на правдивость любые заявления Трампа. При этом многие откровенно ложные комментарии Харрис оставались без внимания и «фактчекинга».
Трампу же в этих условиях приходилось одновременно дебатировать сразу с тремя — Харрис и обоими ведущими.
Харрис пыталась постоянно наседать на Трампа, представая в образе «агрессивного прокурора», который пытается наказать «уголовника». Так ее штаб любит именовать Трампа, хоть последнему и удается вполне успешно отбиваться от судебного прессинга со стороны прокуроров-демократов.
На дебатах же Трамп был вынужден постоянно отвечать на обвинения со стороны Харрис в том, что он угроза демократии в США.
В свою очередь сам Трамп пытался представить Харрис ответственной за все кризисы, с которыми нынче столкнулись США. Вроде взлета инфляции, роста безработицы в последние месяцы, наплыва мигрантов или разгула преступности. Ну и на внешнем контуре — с нерешенным ближневосточным кризисом и продолжающимся конфликтом на Украине.
Стратегия штаба Харрис была следующей — всячески отстраниться от печального наследия эпохи Байдена, ведь там гордиться нечем. Не говорить ничего о своей программе, который де-факто и не существует. Посвятить дебаты критике платформы, с который идет Трамп на выборы.
Трампу приходилось чаще оправдываться, чем Харрис. И было видно, что он даже удивлялся напору со стороны Харрис, с которым пришлось столкнуться.
Харрис вовсю стремилась запугать избирателей теми «ужасами», которые будут их ждать в случае победы Трампа. Обещанные им тарифы приведут к росту инфляции, произойдет тотальный запрет абортов, усилятся нападки на этнические и секс-меньшинства. Оппоненты США во всем мире укрепят позиции, а Россия одержит верх над Украиной.
В целом Харрис скорее удалось достичь желаемого — она избежала совсем уж глупых ляпов и ошибок, которые у нее часто возникают во время выступлений на публике. Камала смогла не допустить уверенной победы Трампа, которой он добился на июньских дебатах с Байденом.
Это не значит, что Харрис выиграла. По-хорошему дело закончилось ничьей.
При этом смотрят дебаты все меньше и меньше американцев. В 2016 году аудитория дебатов Трампа и Клинтон превышала 80 миллионов. В 2020 дебаты Трампа и Байдена смотрели уже 70 миллионов. Ну а в этом году дебаты привлекли лишь 50-60 миллионов зрителей — это лишь одна пятая от общего числа взрослых американцев в 260 миллионов.
С конца августа наблюдается понижающий тренд рейтингов Харрис. Ее "медовый" месяц закончился, а отрыв от Трампа быстро сокращается.
Харрис на дебатах не проиграла — но и не выиграла, считает политолог Дудаков. Так что в итоге может оказаться, что эффект дебатов на результаты выборов окажется незначительным.
@PolitTransit
Пятница, 13 сентября
В Москве пройдет заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке и итоговая пресс-конференция председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной.
В Москве откроется Медиасаммит БРИКС.
Заседание совета директоров Банка России по ключевой ставке.
Гастроли балетной труппы Большого театра в Бангкоке (по 15 сентября).
Заседание Еврогруппы (Будапешт).
Заседание Военного комитета НАТО на уровне начальников генеральных штабов (Прага, по 15 сентября).
Заседание Военно-штабного комитета — вспомогательного органа Совбеза ООН.
В Будапеште запланирована неформальная встреча министров экономики и финансов ЕС.
@PolitTransit
В Москве пройдет заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке и итоговая пресс-конференция председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной.
В Москве откроется Медиасаммит БРИКС.
Заседание совета директоров Банка России по ключевой ставке.
Гастроли балетной труппы Большого театра в Бангкоке (по 15 сентября).
Заседание Еврогруппы (Будапешт).
Заседание Военного комитета НАТО на уровне начальников генеральных штабов (Прага, по 15 сентября).
Заседание Военно-штабного комитета — вспомогательного органа Совбеза ООН.
В Будапеште запланирована неформальная встреча министров экономики и финансов ЕС.
@PolitTransit
Истеблишмент США не верит в ответ России на новую эскалацию.
Российские эксперты пришли к убеждению, что США перестали бояться ядерной войны, страха, который, был центральным для стабильности на протяжении большей части холодной войны, когда это отговаривало обе сверхдержавы от действий, которые могли бы угрожать основным интересам другой стороны.
Ключевой вопрос по мнению американских аналитиков, который сейчас обсуждается в российской внешнеполитической элите, заключается в том, как возродить страх Америки перед ядерной эскалацией, избегая при этом прямого военного столкновения, которое может выйти из-под контроля, пишет журнал Time. В статье говорится, что некоторые сторонники жесткой линии в Москве выступают за использование тактического ядерного оружия против целей военного времени, чтобы шокировать Запад и заставить его трезво мыслить. Более умеренные эксперты выдвинули идею демонстрационного испытания ядерной бомбы. Другие призывают нанести удар по американскому спутнику, задействованному в предоставлении информации о целеуказании Украине.
В основе этих внутренних российских дебатов лежит широко распространенный консенсус в отношении того, что, если Кремль в ближайшее время не проведет жесткую линию, США и их союзники по НАТО только добавят в арсенал Украины более мощное оружие, что в конечном счете поставит под угрозу способность Москвы обнаруживать удары по своим ядерным силам и реагировать на них, говорится в публикации.
Влиятельные члены Палаты представителей США пытаются убедить президента Байдена в том, что можно безнаказанно эскалировать ситуацию на Украине. Они пишут: "Опасения администрации по поводу эскалации постоянно опровергались с самого первого дня войны. Ни использование Украиной предоставленного США оружия по России, ни ее вторжение в Курскую область … не вызвали ответной эскалации со стороны РФ".
Конгрессмены призвали "снять оставшиеся ограничения на использование Украиной предоставленных США систем большой дальности, в частности ATACMS, против законных военных целей в глубине России".
Конгрессмены также недовольны тем, что администрация Байдена—Харрис "препятствует Британии и Франции разрешить Украине использовать свои ракеты дальнего радиуса действия Storm Shadow и SCALP против законных целей на территории России, несмотря на их готовность изменить свою политику".
И это лишний раз подтверждает, что ни один шаг по лестнице эскалации в конфликте на Украине не возможен без разрешения Вашингтона.
Научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики, политолог Сергей Караганов считает, что Москва имеет право ответить ядерным оружием на удары по российской территории.
«Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной», — уверен политолог.
Столь дремучее восприятие реальности американским истеблишментом говорит о том, что вопрос обмена ядерными ударами лишь вопрос короткого времени. Масштабно ответить запад не сможет и это приведет не только к военному, но и к политическому поражению. По сути и при полномасштабной ядерной войне между всем западом и Россией победителем станет только Китай и в США это отлично понимают.
И это ставит запад и НАТО в очень сложное положение. На следующем витке конфликта на Украине, которая после Курска потеряла границы конфликта удары ВКС РФ будет наносить по логистическим центрам вблизи наших границ, а задействование п.5. НАТО автоматически через несколько недель приведет к полноценному ядерному конфликту, а не реагировать на уничтожение, например, складов в польском Жушеве будет равносильно капитуляции и проигрышу.
@PolitTransit
Российские эксперты пришли к убеждению, что США перестали бояться ядерной войны, страха, который, был центральным для стабильности на протяжении большей части холодной войны, когда это отговаривало обе сверхдержавы от действий, которые могли бы угрожать основным интересам другой стороны.
Ключевой вопрос по мнению американских аналитиков, который сейчас обсуждается в российской внешнеполитической элите, заключается в том, как возродить страх Америки перед ядерной эскалацией, избегая при этом прямого военного столкновения, которое может выйти из-под контроля, пишет журнал Time. В статье говорится, что некоторые сторонники жесткой линии в Москве выступают за использование тактического ядерного оружия против целей военного времени, чтобы шокировать Запад и заставить его трезво мыслить. Более умеренные эксперты выдвинули идею демонстрационного испытания ядерной бомбы. Другие призывают нанести удар по американскому спутнику, задействованному в предоставлении информации о целеуказании Украине.
В основе этих внутренних российских дебатов лежит широко распространенный консенсус в отношении того, что, если Кремль в ближайшее время не проведет жесткую линию, США и их союзники по НАТО только добавят в арсенал Украины более мощное оружие, что в конечном счете поставит под угрозу способность Москвы обнаруживать удары по своим ядерным силам и реагировать на них, говорится в публикации.
Влиятельные члены Палаты представителей США пытаются убедить президента Байдена в том, что можно безнаказанно эскалировать ситуацию на Украине. Они пишут: "Опасения администрации по поводу эскалации постоянно опровергались с самого первого дня войны. Ни использование Украиной предоставленного США оружия по России, ни ее вторжение в Курскую область … не вызвали ответной эскалации со стороны РФ".
Конгрессмены призвали "снять оставшиеся ограничения на использование Украиной предоставленных США систем большой дальности, в частности ATACMS, против законных военных целей в глубине России".
Конгрессмены также недовольны тем, что администрация Байдена—Харрис "препятствует Британии и Франции разрешить Украине использовать свои ракеты дальнего радиуса действия Storm Shadow и SCALP против законных целей на территории России, несмотря на их готовность изменить свою политику".
И это лишний раз подтверждает, что ни один шаг по лестнице эскалации в конфликте на Украине не возможен без разрешения Вашингтона.
Научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики, политолог Сергей Караганов считает, что Москва имеет право ответить ядерным оружием на удары по российской территории.
«Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной», — уверен политолог.
Столь дремучее восприятие реальности американским истеблишментом говорит о том, что вопрос обмена ядерными ударами лишь вопрос короткого времени. Масштабно ответить запад не сможет и это приведет не только к военному, но и к политическому поражению. По сути и при полномасштабной ядерной войне между всем западом и Россией победителем станет только Китай и в США это отлично понимают.
И это ставит запад и НАТО в очень сложное положение. На следующем витке конфликта на Украине, которая после Курска потеряла границы конфликта удары ВКС РФ будет наносить по логистическим центрам вблизи наших границ, а задействование п.5. НАТО автоматически через несколько недель приведет к полноценному ядерному конфликту, а не реагировать на уничтожение, например, складов в польском Жушеве будет равносильно капитуляции и проигрышу.
@PolitTransit
В Африке разворачивается соперничество между Москвой и Вашингтоном за влияние. Американцам особенно не нравятся успехи россиян по сдерживанию мятежников в Центральноафриканской Республике (ЦАР).
На Западе признают, что в последние годы Россия становится предпочтительным партнером в области безопасности для растущего числа правительств в Африке, вытесняя традиционных союзников, таких как Франция и США.
ЦАР находится в состоянии конфликта с 2013 года, когда повстанцы, преимущественно мусульмане, захватили власть и вынудили президента уйти в отставку. Шесть из 14 вооруженных группировок, подписавших мирное соглашение в 2019 году, позже вышли из соглашения. Местные жители и правительство приписывают ЧВК "Вагнер" отпор повстанцам, которые пытались захватить столицу Банги в 2021 году. Вскоре русские распространились на Буркина-Фасо и Нигер.
Россия реконструирует военную базу в 80 километрах от столицы Банги. Посол России в ЦАР Бикантов заявил, что база улучшит безопасность страны. Гуанджика, советник президента Туадеры, сказал, что к 2030 году на базе должно быть 10 тыс. боевиков, чтобы взаимодействовать с большим количеством африканских стран.
Вагенровцы глубоко погружены в систему безопасности ЦАР, и эксперты говорят, что это, вероятно, не позволит Туадере легко диверсифицировать партнеров по безопасности, – пишет Associated Press.
США годами подталкивали ЦАР к поиску альтернативы "Вагнеру", но безуспешно. Более того, американским войскам пришлось покинуть Чад и Нигер, где им больше не были рады.
Базирующаяся в Вашингтоне Bancroft Global Development – некоммерческая организация, работающая в девяти странах, пять из них в Африке. В Сомали она действует более 15 лет, обучая войска для борьбы с группировкой боевиков "Аш-Шабаб".
По словам основателя Bancroft Майкла Стока, группа вступила в ЦАР по приказу Банги. Сток получил письмо из администрации президента в течение дня после мятежа Пригожина, и они подписали соглашение в сентябре, сказал он.
По словам Стока, там работает менее 30 сотрудников Bancroft, которые помогают ЦАР с системами разведки, межведомственным сотрудничеством и правоохранительными органами. Bancroft инвестировала туда 1,4 млн долларов, сказал Сток. Большая часть общего финансирования Bancroft поступает из грантов США и ООН.
Иногда вспыхивают антиамериканские протесты у посольства США в Банги, а местная молодежь сформировала Комитет по расследованию деятельности США с целью наблюдения за передвижениями Bancroft.
AP утверждает, что после смерти Пригожина Россия быстро взяла под контроль активы "Вагнера", а Минобороны сообщило странам, где работали вагнеровцы, что оно возьмет управление на себя.
Россия пытается ребрендировать наемников, создавая Африканский корпус, параллельную группу, которая могла бы поглотить "Вагнер", говорится в публикации.
«В Центральноафриканской Республике до сих пор неясно, насколько сильно российское государство влияет на наемников, которые любимы многими и внедрены в общество, варят пиво и посещают рынки. Тем не менее, они в основном держатся особняком, ходят по улицам с закрытыми лицами и ездят на автомобилях без опознавательных знаков», – сообщают репортеры агентства Associated Press.
@PolitTransit
На Западе признают, что в последние годы Россия становится предпочтительным партнером в области безопасности для растущего числа правительств в Африке, вытесняя традиционных союзников, таких как Франция и США.
ЦАР находится в состоянии конфликта с 2013 года, когда повстанцы, преимущественно мусульмане, захватили власть и вынудили президента уйти в отставку. Шесть из 14 вооруженных группировок, подписавших мирное соглашение в 2019 году, позже вышли из соглашения. Местные жители и правительство приписывают ЧВК "Вагнер" отпор повстанцам, которые пытались захватить столицу Банги в 2021 году. Вскоре русские распространились на Буркина-Фасо и Нигер.
Россия реконструирует военную базу в 80 километрах от столицы Банги. Посол России в ЦАР Бикантов заявил, что база улучшит безопасность страны. Гуанджика, советник президента Туадеры, сказал, что к 2030 году на базе должно быть 10 тыс. боевиков, чтобы взаимодействовать с большим количеством африканских стран.
Вагенровцы глубоко погружены в систему безопасности ЦАР, и эксперты говорят, что это, вероятно, не позволит Туадере легко диверсифицировать партнеров по безопасности, – пишет Associated Press.
США годами подталкивали ЦАР к поиску альтернативы "Вагнеру", но безуспешно. Более того, американским войскам пришлось покинуть Чад и Нигер, где им больше не были рады.
Базирующаяся в Вашингтоне Bancroft Global Development – некоммерческая организация, работающая в девяти странах, пять из них в Африке. В Сомали она действует более 15 лет, обучая войска для борьбы с группировкой боевиков "Аш-Шабаб".
По словам основателя Bancroft Майкла Стока, группа вступила в ЦАР по приказу Банги. Сток получил письмо из администрации президента в течение дня после мятежа Пригожина, и они подписали соглашение в сентябре, сказал он.
По словам Стока, там работает менее 30 сотрудников Bancroft, которые помогают ЦАР с системами разведки, межведомственным сотрудничеством и правоохранительными органами. Bancroft инвестировала туда 1,4 млн долларов, сказал Сток. Большая часть общего финансирования Bancroft поступает из грантов США и ООН.
Иногда вспыхивают антиамериканские протесты у посольства США в Банги, а местная молодежь сформировала Комитет по расследованию деятельности США с целью наблюдения за передвижениями Bancroft.
AP утверждает, что после смерти Пригожина Россия быстро взяла под контроль активы "Вагнера", а Минобороны сообщило странам, где работали вагнеровцы, что оно возьмет управление на себя.
Россия пытается ребрендировать наемников, создавая Африканский корпус, параллельную группу, которая могла бы поглотить "Вагнер", говорится в публикации.
«В Центральноафриканской Республике до сих пор неясно, насколько сильно российское государство влияет на наемников, которые любимы многими и внедрены в общество, варят пиво и посещают рынки. Тем не менее, они в основном держатся особняком, ходят по улицам с закрытыми лицами и ездят на автомобилях без опознавательных знаков», – сообщают репортеры агентства Associated Press.
@PolitTransit
Успехи ЛДПР на фоне застоя КПРФ
Большинство политологов оценивают результаты ЕГД-2024 как ожидаемые и целиком предсказуемые в отношении лидирующих позиций «партии власти». Однако есть нюансы. Если анализировать электоральные результаты ниже первых мест, что там наблюдаются интересные тренды.
Так эксперты обращают внимание на успешное продвижение ЛДПР своих кандидатов в региональные законодательные собрания. Впервые за три года последователи Жириновского смогли избрать своих депутатов во все 13 заксов, где проходили выборы. В общей сложности партии удалось получить там 31 мандат.
Отмечается также, что несмотря на выросшую за счет админресурса явку избирателей в ЕДГ-2024 в данном сегменте выборов (более чем на 800 000 чел. по сравнению с 2019 г.), результаты ЛДПР остались на прежнем уровне, а в ряде регионов превысили предыдущие показатели. В частности, в пяти органах законодательной власти либерал-демократы получили при голосовании второй результат, после ЕР.
Среди основных причин электоральных достижений ЛДПР на уровне выборов в региональные парламенты наблюдатели выделяют: большое число кандидатов, выставленных партией по стране; популярность антимигрантских инициатив и удачный выбор нового партийного лидера — Леонида Слуцкого.
Победное шествие ЛДПР происходит на фоне явного упадка ее основного конкурента — КПРФ. Главной из причин падения рейтингов коммунистов, эксперты называют отсутствие обновления в партии, которая сохраняет одно и то же руководство на протяжении 30 лет.
По словам аналитика, КПРФ даже не заполняет все вакансии на выборах. Например, на муниципальных выборах партия не выдвинула своих кандидатов даже на половину доступных мест. Еще они упустили возможность привлечь в свои ряды молодых и активных сторонников, что только усиливает ее застой.
Большинство политологов оценивают результаты ЕГД-2024 как ожидаемые и целиком предсказуемые в отношении лидирующих позиций «партии власти». Однако есть нюансы. Если анализировать электоральные результаты ниже первых мест, что там наблюдаются интересные тренды.
Так эксперты обращают внимание на успешное продвижение ЛДПР своих кандидатов в региональные законодательные собрания. Впервые за три года последователи Жириновского смогли избрать своих депутатов во все 13 заксов, где проходили выборы. В общей сложности партии удалось получить там 31 мандат.
Отмечается также, что несмотря на выросшую за счет админресурса явку избирателей в ЕДГ-2024 в данном сегменте выборов (более чем на 800 000 чел. по сравнению с 2019 г.), результаты ЛДПР остались на прежнем уровне, а в ряде регионов превысили предыдущие показатели. В частности, в пяти органах законодательной власти либерал-демократы получили при голосовании второй результат, после ЕР.
Среди основных причин электоральных достижений ЛДПР на уровне выборов в региональные парламенты наблюдатели выделяют: большое число кандидатов, выставленных партией по стране; популярность антимигрантских инициатив и удачный выбор нового партийного лидера — Леонида Слуцкого.
Победное шествие ЛДПР происходит на фоне явного упадка ее основного конкурента — КПРФ. Главной из причин падения рейтингов коммунистов, эксперты называют отсутствие обновления в партии, которая сохраняет одно и то же руководство на протяжении 30 лет.
По словам аналитика, КПРФ даже не заполняет все вакансии на выборах. Например, на муниципальных выборах партия не выдвинула своих кандидатов даже на половину доступных мест. Еще они упустили возможность привлечь в свои ряды молодых и активных сторонников, что только усиливает ее застой.
Президент Сербии Александр Вучич публично отказался от приглашения президента России Владимира Путина принять участие в саммите БРИКС в Казани. Отказ стал естественным продолжением медленного разворота политики Сербии в сторону Запада. Это также и демонстрация окончательного выбора нынешнего сербского руководства. Вместо «вечной дружбы» с Россией они решили принять настойчивые предложения Запада. Не исключено, что и деньги.
Такого еще не было в официальных отношениях между Сербией и Россией, народы которых вне зависимости от политической конъюнктуры и смены исторических эпох, считают друг друга «братьями навек». Президент Сербии Александр Вучич, в ответ на публичное предложение президента Путина принять участие в саммите БРИКС в Казани, ответил отказом. Ответ Вучича на приглашение Путина, как ни пытался президент Сербии отшутиться, был похож на кукиш.
В сербских СМИ произошла буря. Слова Вучича были восприняты как его официальный и демонстративный поворот лицом к Западу и спиной к России. Сербское издание Nova.rs назвало слова Вучича «дерзкой выходкой» в отношении Путина.
Но эта «выходка» была предопределена. Всем известно, что Сербия поставляет опосредованно на Украину свое вооружение, а сербский лидер избегает об этом говорить публично. В июне этого года Financial Times писала, что Сербия косвенно через другие страны с начала войны на Украине поставила киевскому режиму боеприпасы на сумму около 800 миллионов евро. То есть, предательство началось задолго до отказа от участия в работе саммита БРИКС?
После того, как в СМИ Сербии поднялась волна по поводу отказа Вучича ехать на саммит БРИКС, он пояснил, что его, мол, не так поняли. Якобы решения, ехать ли на саммит БРИКС, он еще не принял, но примет ближе к 15 октября.
Но и это тоже оскорбительно для России. На публичные приглашения Путина никто не отвечает фразой «я подумаю». Тем более, что речь идет о президенте Сербии Вучиче, который традиционно ездит в Москву за поддержкой к Путину в преддверии электоральной активности в Сербии. Для сербов привязанность их лидеров к России является маяком «свой-чужой».
Вучич сделал свой выбор? Если Сербия не с Россией, то с кем? Может быть, России самое время разменять Косово на Крым и Украину в целом? Вучич сам предоставил Путину такую возможность. Зачем тогда Путину защищать Косово, если Вучич говорит, что «Сербия стоит на европейском пути» и не намерена продвигать интересы России в Евросоюзе. ЕС признает независимость Косово. Значит, и Вучич тоже за независимость Косова? Теперь все становится понятно.
Президент Путин не может быть большим сербом, чем сам Вучич. При этом не надо забывать, что Вучич не раз давал понять, что это, мол, Россия сдала Косово и не защищает этот край, а не Сербия.
В таких условиях России в ходе вероятных переговоров с Западом по Украине на самом деле легче променять Косово на Крым и все остальное, что мы будем контролировать к моменту этих переговоров. В этих условиях Косово становится активом России в переговорах.
Лишь половина сербов, согласно статистке, высказываются за членство Сербии в ЕС, не совсем отдавая себе отчет в том, что ЕС и НАТО — это единый взаимосвязанный каркас коллективного Запада. Что касается членства страны именно в НАТО, то абсолютное большинство сербов не принимают такую перспективу.
Пора и на страницах русской печати прямо сказать, что сербская прорусская оппозиция уже давно называет Вучича «предателем и Сербии, и России».
@PolitTransit
Такого еще не было в официальных отношениях между Сербией и Россией, народы которых вне зависимости от политической конъюнктуры и смены исторических эпох, считают друг друга «братьями навек». Президент Сербии Александр Вучич, в ответ на публичное предложение президента Путина принять участие в саммите БРИКС в Казани, ответил отказом. Ответ Вучича на приглашение Путина, как ни пытался президент Сербии отшутиться, был похож на кукиш.
В сербских СМИ произошла буря. Слова Вучича были восприняты как его официальный и демонстративный поворот лицом к Западу и спиной к России. Сербское издание Nova.rs назвало слова Вучича «дерзкой выходкой» в отношении Путина.
Но эта «выходка» была предопределена. Всем известно, что Сербия поставляет опосредованно на Украину свое вооружение, а сербский лидер избегает об этом говорить публично. В июне этого года Financial Times писала, что Сербия косвенно через другие страны с начала войны на Украине поставила киевскому режиму боеприпасы на сумму около 800 миллионов евро. То есть, предательство началось задолго до отказа от участия в работе саммита БРИКС?
После того, как в СМИ Сербии поднялась волна по поводу отказа Вучича ехать на саммит БРИКС, он пояснил, что его, мол, не так поняли. Якобы решения, ехать ли на саммит БРИКС, он еще не принял, но примет ближе к 15 октября.
Но и это тоже оскорбительно для России. На публичные приглашения Путина никто не отвечает фразой «я подумаю». Тем более, что речь идет о президенте Сербии Вучиче, который традиционно ездит в Москву за поддержкой к Путину в преддверии электоральной активности в Сербии. Для сербов привязанность их лидеров к России является маяком «свой-чужой».
Вучич сделал свой выбор? Если Сербия не с Россией, то с кем? Может быть, России самое время разменять Косово на Крым и Украину в целом? Вучич сам предоставил Путину такую возможность. Зачем тогда Путину защищать Косово, если Вучич говорит, что «Сербия стоит на европейском пути» и не намерена продвигать интересы России в Евросоюзе. ЕС признает независимость Косово. Значит, и Вучич тоже за независимость Косова? Теперь все становится понятно.
Президент Путин не может быть большим сербом, чем сам Вучич. При этом не надо забывать, что Вучич не раз давал понять, что это, мол, Россия сдала Косово и не защищает этот край, а не Сербия.
В таких условиях России в ходе вероятных переговоров с Западом по Украине на самом деле легче променять Косово на Крым и все остальное, что мы будем контролировать к моменту этих переговоров. В этих условиях Косово становится активом России в переговорах.
Лишь половина сербов, согласно статистке, высказываются за членство Сербии в ЕС, не совсем отдавая себе отчет в том, что ЕС и НАТО — это единый взаимосвязанный каркас коллективного Запада. Что касается членства страны именно в НАТО, то абсолютное большинство сербов не принимают такую перспективу.
Пора и на страницах русской печати прямо сказать, что сербская прорусская оппозиция уже давно называет Вучича «предателем и Сербии, и России».
@PolitTransit
Некоторых комментаторов удивило переизбрание Беглова на пост губернатора Санкт-Петербурга. А ведь простые горожане оценивают его деятельность по показателям, понятным каждому человеку. Вот, например, с 1 сентября детсады для петербуржцев стали бесплатными. А много ли бесплатных детсадов в богатых регионах типа Московской области? Вот и ответ.
За пять лет в Санкт-Петербурге решили проблему дефицита детских садов. В 2019 году в Северной столице не хватало 200 детских дошкольных учреждений. Во многих новых кварталах, где жили десятки тысяч людей, не было ни одного садика. У горожан не было возможности устроить детей в сад в шаговой доступности от дома. Тогда было принято решение ускоренными темпами восполнять дефицит.
За пять лет построено 220 детских садов на 37 тыс. детей. В новых детских садах обязательно есть бассейн, обустроены соляные пещеры, музыкальный и спортивные залы.
В 2024 году проблема дефицита дошкольных учреждений полностью решена. С 2025 года город перейдет к плановому строительству, следуя единому принципу – новое жилье должно возводиться вместе с детскими садами, школами, поликлиниками и другими социальными объектами.
Северная столица станет первым регионом в России, где полностью отменят плату за присмотр и уход за ребенком. С 1 сентября 2024 года в Петербурге отменяется плата за детский сад.
«Во время ежегодного отчета перед депутатами городского парламента в БКЗ «Октябрьский» 14 мая я дал обещание с 1 сентября этого года отменить плату за детский сад для всех детей. Символично, что эта мера социальной поддержки будет принята в нашем городе в Год семьи. Членам городского правительства и руководителям профильных комитетов мною было поручено подготовить необходимые поправки в «Социальный кодекс». Мы станем первым регионом в России, который полностью снимет финансовую нагрузку с родителей за присмотр и уход за ребенком», – сказал Беглов.
Важно отметить, что бесплатное посещение детского сада вводится и для детей, зарегистрированных в других регионах, но посещающих государственные сады Санкт-Петербурга. В первую очередь речь о жителях Ленинградской области.
В 2024 году в городе открыто рекордное количество новых детсадов – 58. 267 тыс. детей будут посещать детский сад бесплатно. 30% детей имеют возможность посещать бассейн в детском саду.
Отмена платы за детсад имеет и свои плюсы. За поступлением платы от каждого родителя следили огромное количество сотрудников. С каждым случаем надо разбираться индивидуально, проверять справки о зарплате, льготах. Не говоря уже о нервотрепке с должниками.
Большую часть расходов на детсады все равно несут регион и муниципалитеты, а родительская плата лишь частично покрывала эти расходы. Отмена родительской платы освобождает от администрирования доходов, не играющих решающей роли, бумажной волокиты и лишних расходов на бюрократический аппарат.
Возможно, этим опытом заинтересуются и другие регионы.
@PolitTransit
За пять лет в Санкт-Петербурге решили проблему дефицита детских садов. В 2019 году в Северной столице не хватало 200 детских дошкольных учреждений. Во многих новых кварталах, где жили десятки тысяч людей, не было ни одного садика. У горожан не было возможности устроить детей в сад в шаговой доступности от дома. Тогда было принято решение ускоренными темпами восполнять дефицит.
За пять лет построено 220 детских садов на 37 тыс. детей. В новых детских садах обязательно есть бассейн, обустроены соляные пещеры, музыкальный и спортивные залы.
В 2024 году проблема дефицита дошкольных учреждений полностью решена. С 2025 года город перейдет к плановому строительству, следуя единому принципу – новое жилье должно возводиться вместе с детскими садами, школами, поликлиниками и другими социальными объектами.
Северная столица станет первым регионом в России, где полностью отменят плату за присмотр и уход за ребенком. С 1 сентября 2024 года в Петербурге отменяется плата за детский сад.
«Во время ежегодного отчета перед депутатами городского парламента в БКЗ «Октябрьский» 14 мая я дал обещание с 1 сентября этого года отменить плату за детский сад для всех детей. Символично, что эта мера социальной поддержки будет принята в нашем городе в Год семьи. Членам городского правительства и руководителям профильных комитетов мною было поручено подготовить необходимые поправки в «Социальный кодекс». Мы станем первым регионом в России, который полностью снимет финансовую нагрузку с родителей за присмотр и уход за ребенком», – сказал Беглов.
Важно отметить, что бесплатное посещение детского сада вводится и для детей, зарегистрированных в других регионах, но посещающих государственные сады Санкт-Петербурга. В первую очередь речь о жителях Ленинградской области.
В 2024 году в городе открыто рекордное количество новых детсадов – 58. 267 тыс. детей будут посещать детский сад бесплатно. 30% детей имеют возможность посещать бассейн в детском саду.
Отмена платы за детсад имеет и свои плюсы. За поступлением платы от каждого родителя следили огромное количество сотрудников. С каждым случаем надо разбираться индивидуально, проверять справки о зарплате, льготах. Не говоря уже о нервотрепке с должниками.
Большую часть расходов на детсады все равно несут регион и муниципалитеты, а родительская плата лишь частично покрывала эти расходы. Отмена родительской платы освобождает от администрирования доходов, не играющих решающей роли, бумажной волокиты и лишних расходов на бюрократический аппарат.
Возможно, этим опытом заинтересуются и другие регионы.
@PolitTransit
Forwarded from МИГ России
В середине сентября Нижегородская область стала воистину столицей духовности и спорта, только не понарошку, а так, как должно быть. В регионе с 11 по 15 сентября проходят II Всероссийские спортивные игры святого благоверного князя Александра Невского. А, что на наш взгляд, особенно важно, что в играх участвуют спортсмены из 68 регионов России и Беларуси. И пока в Парижах и Лондонах такие мероприятия становятся сценой для очередного плевка в душу верующим христианам, у нас на Нижегородчине, у губернатора Глеба Никитина, к участию в спортивных мероприятиях привлекают священнослужителей, поддерживающих команды. Открытие тоже было достойным, старт игр был отмечен прямо на соборе Александра Невского с музыкой Глинки и Римского-Корсакова. Тексты для программы специально написал публицист Егор Холмогоров. Эффектная культурная программа, полная патриотического духа, явно нацелена вдохновить участников на высокие достижения.
Telegram
Глеб Никитин
Гармонии можно достичь только при совокупном духовном, культурном и физическом развитии. И вчера мы красиво открыли II Всероссийские игры Александра Невского. Концертная программа провела по многовековой истории России юных спортсменов. Шедевры русской музыки…
Лидеры США и Великобритании решили обсудить ракетные удары вглубь России. Произойдет это в пятницу в ходе визита нового британского премьера в Вашингтон.
"Я ожидаю, что это будет частью их разговора в пятницу", — заявил госсекретарь США Блинкен во время совместной пресс-конференции в Лондоне с главой МИД Великобритании Лэмми.
"Мы собираемся посмотреть и послушать [представителей Украины]. А также убедиться в том, что у нас есть собственная оценка того, что необходимо [Киеву], каковы цели украинских партнеров на недели и месяцы вперед и как мы можем поддержать их наилучшим образом", — добавил Блинкен.
Обсуждение главами двух основных государств НАТО ударов по России по сути является публичной агрессией, требующей решительного ответа. Тем более что обсуждать они будут не действия третьих стран, а поставки собственного летального вооружения, которым и будет осуществляться эта агрессия.
В отношении Великобритании действует официальное предупреждение МИД РФ от 6 мая: ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за ее пределами.
Очевидно, что в данной ситуации Лондон не хотел бы оказаться на линии огня в одиночку. Смелость британцам в применении их ракет Storm Shadow может придать снятие соответствующих ограничений на использование американского дальнобойного оружия — либо же предварительное согласование данного шага с Вашингтоном.
Тем временем группа ключевых республиканцев из Палаты представителей написала обращение к президенту Байдену, призывая его снять ограничения на использование предоставленных США систем вооружения большой дальности и позволить Киеву наносить удары по целям в глубине России, сообщает CNN.
Письмо конгрессменов перекликается с неоднократными призывами самого украинского правительства. Оно было отправлено в преддверии визита госсекретаря Блинкена в украинскую столицу, а также в связи с тем, что администрация Байдена продолжает оценивать просьбу Киева о нанесении ударов в глубине территории России.
Официальные лица США ожидают, что Блинкен, который едет в Украину с министром иностранных дел Великобритании Лэмми, соберет информацию во время своей поездки в Киев о том, как эти удары большей дальности будут учитываться в более широкой стратегии ведения боевых действий Украиной. Великобритания также рассматривает вопрос о том, разрешить ли Украине наносить удары вглубь России с помощью собственной системы дальнего радиуса действия Storm Shadow.
Во вторник на вопрос, снимут ли США ограничения, Байден ответил: “Мы работаем над этим прямо сейчас”.
Дискуссии начались после того, как Украина продемонстрировала готовность, возможно, вступить в контакт с Россией, чтобы начать переговоры о прекращении войны. Хотя официальные лица США не ожидают начала каких-либо переговоров в ближайшие месяцы, некоторые опасаются, что украинцы сядут за стол переговоров с Россией до того, как они окажутся в наилучшем положении для начала этих переговоров.
Два американских чиновника сообщили CNN, что администрация Байдена не ожидает каких-либо изменений в политике в отношении ATACMS.
Не зависимо от результата этих переговоров есть уверенность, что Украина будет использовать вооружение НАТО для ударов по России. США уже координируют эти удары своими спутниками и военными аналитиками. Ответ ВКС РФ не заставит себя долго ждать и этот ответ будет не по территории Украины.
@PolitTransit
"Я ожидаю, что это будет частью их разговора в пятницу", — заявил госсекретарь США Блинкен во время совместной пресс-конференции в Лондоне с главой МИД Великобритании Лэмми.
"Мы собираемся посмотреть и послушать [представителей Украины]. А также убедиться в том, что у нас есть собственная оценка того, что необходимо [Киеву], каковы цели украинских партнеров на недели и месяцы вперед и как мы можем поддержать их наилучшим образом", — добавил Блинкен.
Обсуждение главами двух основных государств НАТО ударов по России по сути является публичной агрессией, требующей решительного ответа. Тем более что обсуждать они будут не действия третьих стран, а поставки собственного летального вооружения, которым и будет осуществляться эта агрессия.
В отношении Великобритании действует официальное предупреждение МИД РФ от 6 мая: ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за ее пределами.
Очевидно, что в данной ситуации Лондон не хотел бы оказаться на линии огня в одиночку. Смелость британцам в применении их ракет Storm Shadow может придать снятие соответствующих ограничений на использование американского дальнобойного оружия — либо же предварительное согласование данного шага с Вашингтоном.
Тем временем группа ключевых республиканцев из Палаты представителей написала обращение к президенту Байдену, призывая его снять ограничения на использование предоставленных США систем вооружения большой дальности и позволить Киеву наносить удары по целям в глубине России, сообщает CNN.
Письмо конгрессменов перекликается с неоднократными призывами самого украинского правительства. Оно было отправлено в преддверии визита госсекретаря Блинкена в украинскую столицу, а также в связи с тем, что администрация Байдена продолжает оценивать просьбу Киева о нанесении ударов в глубине территории России.
Официальные лица США ожидают, что Блинкен, который едет в Украину с министром иностранных дел Великобритании Лэмми, соберет информацию во время своей поездки в Киев о том, как эти удары большей дальности будут учитываться в более широкой стратегии ведения боевых действий Украиной. Великобритания также рассматривает вопрос о том, разрешить ли Украине наносить удары вглубь России с помощью собственной системы дальнего радиуса действия Storm Shadow.
Во вторник на вопрос, снимут ли США ограничения, Байден ответил: “Мы работаем над этим прямо сейчас”.
Дискуссии начались после того, как Украина продемонстрировала готовность, возможно, вступить в контакт с Россией, чтобы начать переговоры о прекращении войны. Хотя официальные лица США не ожидают начала каких-либо переговоров в ближайшие месяцы, некоторые опасаются, что украинцы сядут за стол переговоров с Россией до того, как они окажутся в наилучшем положении для начала этих переговоров.
Два американских чиновника сообщили CNN, что администрация Байдена не ожидает каких-либо изменений в политике в отношении ATACMS.
Не зависимо от результата этих переговоров есть уверенность, что Украина будет использовать вооружение НАТО для ударов по России. США уже координируют эти удары своими спутниками и военными аналитиками. Ответ ВКС РФ не заставит себя долго ждать и этот ответ будет не по территории Украины.
@PolitTransit
Суббота, 14 сентября
В Москве и Санкт-Петербурге начнется велогонка «Две столицы».
В Санкт-Петербурге состоится церемония вручения «Эрмитажной премии»Международного культурного форума и Государственного Эрмитажа.
IX Арктический фестиваль «Териберка» (Мурманская область, по 15 сентября).
Чемпионат мира по мини-футболу (Узбекистан, по 6 октября).
@PolitTransit
В Москве и Санкт-Петербурге начнется велогонка «Две столицы».
В Санкт-Петербурге состоится церемония вручения «Эрмитажной премии»Международного культурного форума и Государственного Эрмитажа.
IX Арктический фестиваль «Териберка» (Мурманская область, по 15 сентября).
Чемпионат мира по мини-футболу (Узбекистан, по 6 октября).
@PolitTransit
Международные конференции по бескомпромиссному и нереальному плану Зеленского не приближают мир на Украине. У кандидата в президенты США Трампа более реалистичный план, предусматривающий заморозку на линии фронта и отказ Украины от вступления в НАТО. Тут уже есть что обсуждать.
Если дополнить этот план признанием Украиной и миром новых границ, ограничением военной мощи Киева и восстановлением прав русских граждан Украины, то это могло бы в теории привести к завершению горячей фазы конфликта.
Потенциальный подход команды Трампа к прекращению войны на Украине изложил в эфире подкаста Shawn Ryan Show кандидат в вице-президенты от республиканцев, сенатор Вэнс. Он заявил, что решение конфликта Трампом может включать создание “демилитаризованной зоны” на той украинской территории, которая сейчас находится под контролем России.
Такой подход резко отличается от политики администрации Байдена, которая сосредоточена на предоставлении Киеву военной и иной помощи вместе с Европой и другими союзниками для обороны Украины от России.
“Я думаю, что это выглядит так: Трамп садится и говорит русским, украинцам, европейцам: вам, ребята, нужно разобраться – на что похоже мирное урегулирование? И то, на что это, вероятно, похоже, – это текущая демаркационная линия между Россией и Украиной, которая становится похожей на демилитаризованную зону”, – сказал Вэнс в эфире ”Шоу Шона Райана".
Предлагаемая демилитаризованная зона, добавил Вэнс, будет “сильно укреплена, чтобы русские не вторглись снова”. В рамках мирного плана, по словам Вэнса, Украина сохранит свою независимость в обмен на гарантию нейтралитета, что означает, что Украина не вступит в НАТО или другие “союзнические институты”.
Вэнс не уточнил, кто будет контролировать “демилитаризованную зону”, но он сказал, что "текущая демаркационная линия” останется, что означает, что Украина не вернет свою территорию, которую сейчас занимает Россия.
На протяжении всей войны Украина — при поддержке как Соединенных Штатов, так и НАТО — настаивала на возвращении всей суверенной территории Украины. НАТО пообещало, что Украина будет частью североатлантического союза.
Комментарии Вэнса – самый четкий и свежий план, предложенный на сегодняшний день Республиканской партией.
Сам Трамп заявил, что в случае избрания он положит конец войне. Во время предвыборных дебатов против вице-президента Харрис он сказал, что в случае избрания в ноябре “сделает это еще до того, как станет президентом”. Однако, он не стал подробно излагать свой план, предположив, что обнародование его стратегии ослабит его позиции на переговорах.
“У меня есть очень четкий план, как остановить Украину и Россию. И у меня есть определенная идея, может быть, не план, но идея для Китая ”, – сказал Трамп на прошлой неделе в интервью подкасту Лекса Фридмана, позже добавив: “Но я не могу предоставить вам эти планы, потому что, если я дам вам эти планы, я не смогу их использовать. Они не увенчаются успехом. Отчасти это неожиданность”.
Вэнс в своем интервью сказал, что “фальшиво” и “неправильно” считать конфликт “великой гуманитарной миссией нашего времени", добавив, что это “сказочное мышление” – рассматривать войну как битву “добра со злом”. Во время интервью он также сказал, что России “не следовало вторгаться” в Украину, но что “у украинцев тоже много проблем с коррупцией”, сообщает The Washington Post.
@PolitTransit
Если дополнить этот план признанием Украиной и миром новых границ, ограничением военной мощи Киева и восстановлением прав русских граждан Украины, то это могло бы в теории привести к завершению горячей фазы конфликта.
Потенциальный подход команды Трампа к прекращению войны на Украине изложил в эфире подкаста Shawn Ryan Show кандидат в вице-президенты от республиканцев, сенатор Вэнс. Он заявил, что решение конфликта Трампом может включать создание “демилитаризованной зоны” на той украинской территории, которая сейчас находится под контролем России.
Такой подход резко отличается от политики администрации Байдена, которая сосредоточена на предоставлении Киеву военной и иной помощи вместе с Европой и другими союзниками для обороны Украины от России.
“Я думаю, что это выглядит так: Трамп садится и говорит русским, украинцам, европейцам: вам, ребята, нужно разобраться – на что похоже мирное урегулирование? И то, на что это, вероятно, похоже, – это текущая демаркационная линия между Россией и Украиной, которая становится похожей на демилитаризованную зону”, – сказал Вэнс в эфире ”Шоу Шона Райана".
Предлагаемая демилитаризованная зона, добавил Вэнс, будет “сильно укреплена, чтобы русские не вторглись снова”. В рамках мирного плана, по словам Вэнса, Украина сохранит свою независимость в обмен на гарантию нейтралитета, что означает, что Украина не вступит в НАТО или другие “союзнические институты”.
Вэнс не уточнил, кто будет контролировать “демилитаризованную зону”, но он сказал, что "текущая демаркационная линия” останется, что означает, что Украина не вернет свою территорию, которую сейчас занимает Россия.
На протяжении всей войны Украина — при поддержке как Соединенных Штатов, так и НАТО — настаивала на возвращении всей суверенной территории Украины. НАТО пообещало, что Украина будет частью североатлантического союза.
Комментарии Вэнса – самый четкий и свежий план, предложенный на сегодняшний день Республиканской партией.
Сам Трамп заявил, что в случае избрания он положит конец войне. Во время предвыборных дебатов против вице-президента Харрис он сказал, что в случае избрания в ноябре “сделает это еще до того, как станет президентом”. Однако, он не стал подробно излагать свой план, предположив, что обнародование его стратегии ослабит его позиции на переговорах.
“У меня есть очень четкий план, как остановить Украину и Россию. И у меня есть определенная идея, может быть, не план, но идея для Китая ”, – сказал Трамп на прошлой неделе в интервью подкасту Лекса Фридмана, позже добавив: “Но я не могу предоставить вам эти планы, потому что, если я дам вам эти планы, я не смогу их использовать. Они не увенчаются успехом. Отчасти это неожиданность”.
Вэнс в своем интервью сказал, что “фальшиво” и “неправильно” считать конфликт “великой гуманитарной миссией нашего времени", добавив, что это “сказочное мышление” – рассматривать войну как битву “добра со злом”. Во время интервью он также сказал, что России “не следовало вторгаться” в Украину, но что “у украинцев тоже много проблем с коррупцией”, сообщает The Washington Post.
@PolitTransit
Британские дипломаты должны заниматься своей непосредственной обязанностью, а именно заниматься возможными вопросами своих граждан законно пребывающих в России и решать вопросы внешнеэкономической и иной деятельности не затрагивая вопросов внутренней политики нашей страны. Любая деятельность по управлению деятельностью иноагентов или нежелательных организаций теперь является красной линией и повлечет за собой отзыв аккредитации и высылку из страны.
Подрывная деятельность британских дипломатов в России нацелена не столько на военные объекты, сколько на мирных российских граждан и имела цели организации незаконной политической деятельности или проще говоря подготовку к цветной революции.
ФСБ сообщила о прекращении аккредитации шести сотрудников политотдела посольства Великобритании в Москве, из-за того, что в их работе нашли признаки разведывательно-подрывной деятельности. В спецслужбе подчеркнули, что потребуют досрочного прекращения работы в России британских дипломатов при выявлении в их работе таких признаков.
Ведомство назвало директорат Восточной Европы и Центральной Азии МИД Великобритании главной структурой, координирующей «подрывную политику» на российском направлении и в СНГ. По утверждению ведомства, после начала военных действий на Украине директорат был преобразован в спецслужбу, задачей которой стало «нанесение стратегического поражения» России.
Фотографии лишенных аккредитации британских дипломатов показали в эфире телеканала «Россия 24», их имена: Джессика Дейвенпорт, Грейс Элвин, Эндрю Дафт Каллум, Кетрин Макдоннал, Томас Джон Хиксон и Блейк Паттел. Сотрудник ФСБ заявил, что дипломаты встречались с представителями организаций-иноагентов и назвал действия британцев «классическим шпионажем».
С мая 2023 года эту спецслужбу возглавляет Крис Аллан, который ранее работал в департаменте международной торговли и был послом Великобритании в Узбекистане.
В феврале ФСБ заявила, что неправительственная организация «Британский совет» (British Сouncil) причастна к разведдеятельности и вербовке беженцев, после чего комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела предложила Генпрокуратуре запретить той любую деятельность в России. Организация прекратила работу в стране по инициативе российской стороны еще в 2018 году.
Деятельность названных ФСБ британских дипломатов вышла за рамки международных конвенций и была направлена на нанесение ущерба российскому народу. Такую оценку дала официальная представительница МИДа Захарова.
Так она прокомментировала решение ФСБ, которая сообщила о прекращении аккредитации шести сотрудников политотдела посольства Великобритании в Москве из-за того, что в их работе нашли признаки разведывательно-подрывной деятельности.
«Полностью разделяем выраженные ФСБ России оценки деятельности британских как бы дипломатов», — сказала Захарова.
По ее словам, дипломаты Великобритании в Москве вышли «далеко за пределы, очерченные венскими конвенциями».
Захарова отметила, что важнее все-таки не формальная сторона вопроса о соблюдении дипломатических конвенций, а участие в «акциях, нацеленных на нанесение ущерба нашему народу».
@PolitTransit
Подрывная деятельность британских дипломатов в России нацелена не столько на военные объекты, сколько на мирных российских граждан и имела цели организации незаконной политической деятельности или проще говоря подготовку к цветной революции.
ФСБ сообщила о прекращении аккредитации шести сотрудников политотдела посольства Великобритании в Москве, из-за того, что в их работе нашли признаки разведывательно-подрывной деятельности. В спецслужбе подчеркнули, что потребуют досрочного прекращения работы в России британских дипломатов при выявлении в их работе таких признаков.
Ведомство назвало директорат Восточной Европы и Центральной Азии МИД Великобритании главной структурой, координирующей «подрывную политику» на российском направлении и в СНГ. По утверждению ведомства, после начала военных действий на Украине директорат был преобразован в спецслужбу, задачей которой стало «нанесение стратегического поражения» России.
Фотографии лишенных аккредитации британских дипломатов показали в эфире телеканала «Россия 24», их имена: Джессика Дейвенпорт, Грейс Элвин, Эндрю Дафт Каллум, Кетрин Макдоннал, Томас Джон Хиксон и Блейк Паттел. Сотрудник ФСБ заявил, что дипломаты встречались с представителями организаций-иноагентов и назвал действия британцев «классическим шпионажем».
С мая 2023 года эту спецслужбу возглавляет Крис Аллан, который ранее работал в департаменте международной торговли и был послом Великобритании в Узбекистане.
В феврале ФСБ заявила, что неправительственная организация «Британский совет» (British Сouncil) причастна к разведдеятельности и вербовке беженцев, после чего комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела предложила Генпрокуратуре запретить той любую деятельность в России. Организация прекратила работу в стране по инициативе российской стороны еще в 2018 году.
Деятельность названных ФСБ британских дипломатов вышла за рамки международных конвенций и была направлена на нанесение ущерба российскому народу. Такую оценку дала официальная представительница МИДа Захарова.
Так она прокомментировала решение ФСБ, которая сообщила о прекращении аккредитации шести сотрудников политотдела посольства Великобритании в Москве из-за того, что в их работе нашли признаки разведывательно-подрывной деятельности.
«Полностью разделяем выраженные ФСБ России оценки деятельности британских как бы дипломатов», — сказала Захарова.
По ее словам, дипломаты Великобритании в Москве вышли «далеко за пределы, очерченные венскими конвенциями».
Захарова отметила, что важнее все-таки не формальная сторона вопроса о соблюдении дипломатических конвенций, а участие в «акциях, нацеленных на нанесение ущерба нашему народу».
@PolitTransit