Китай, Турция и арабы тоже ведут диалог с Западом, и им выгодно говорить, что Россия ведет конструктивные переговоры с Украиной. Мы таким образом даем им аргументы в игре с западным миром. Ничего другого здесь нет, считает обозреватель РИА Новости Петр Акопов
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Украина демонстрирует понимание реальности по вопросу Крыма и Донбасса. По его словам, на переговорах России и Украины есть продвижение, но никаких договоренностей не достигнуто. Причем эти заявления прозвучали на фоне сообщений об атаке украинскими вертолетами нефтебазы в Белгороде.
В экспертном сообществе есть версия, что российское руководство выступает с заявлениями об украинском конструктиве, потому что это позволяет укрепить курс рубля и показать всему миру, что Киев на самом деле не пойдет на эти переговоры. При этом в обществе на это реагируют весьма болезненно, поговаривают о подготовке невыгодного соглашения с Украиной.
— Петр, если говорить однозначно, то такая риторика приносит больше пользы или больше вреда?
— Заявления Лаврова прозвучали до удара по Белгороду. Я не вижу в них ничего страшного. Поймите, что все дипломатические заявления — это дымовая завеса над происходящим. Конфликт на Украине перешел в плоскость конфликта России с США и Западом. В рамках этого конфликта Россия пытается вернуть себе Украину, и я не вижу пока намеков, что Россия может отказаться от этой фактической, а не буквальной цели.
Никакого соглашения, фиксирующего гарантии безопасности для Украины со стороны США или Турции, быть не может. Россия будет вести дела к демонтажу Украины как государства. Занятые территории Юго-Востока не будут оставлены, они будут расширяться. А переговоры будут идти столько же, сколько проходит военная операция.
Переговоры — это просто оформление нашей игры с Украиной как с представителем Запада. Переговоров с англосаксами у нас нет, потому что они пытаются зафиксировать хотя бы кусок Украины в своих руках. Поэтому все это время будут звучать самые разные заявления и у нас, и у них.
Мы воюем с англосаксами, а с Турцией и Китаем у нас идет понятная игра по переделу мирового порядка. В рамках этой игры мы даем той же Турции возможность показывать себя как силу, отдельную и от России, и от Запада. Для турок это очень важно.
Конечно, наше общественное мнение встревожено. Но Путин не может выйти и прямым текстом сказать, что мы ликвидируем Украину как государство. Нужно отделять слова от дел. По факту для нас ничего не меняется.
— Вопрос в том, что для нас важнее с точки зрения риторики — Запад или наше общество?
— Важнее наше общество. Но эта риторика предназначена не для Запада. Она звучит в рамках нашей политике в мире. Мир — это не только Запад. Мир — это Китай, арабы, Турция и Европа. Запад сейчас пытаются сделать единым, но между англосаксами и западноевропейцами есть большая разница, в том числе в части кризиса на Украине.
Хотелось бы, чтобы нашему народу четко обозначили цели и задачи. Но если это будет сделано с предельной четкостью и ясностью, это сделает невозможным любые переговоры. Мы тогда будем вынуждены прекратить любые контакты с Киевом («идите все лесом, мы проводим операцию»), а это невыгодно нам с точки зрения внешнеполитической игры с Европой и с незападным миром.
Кроме Северной Кореи, никто не скажет прямо, что согласны на ликвидацию Украины. Китай, Турция и арабы тоже ведут диалог с Западом, и им выгодно говорить, что Россия ведет конструктивные переговоры с Украиной. Мы таким образом даем им аргументы в игре с западным миром. Ничего другого здесь нет.
— Может ли Зеленский шантажировать нас таким образом, что, если вы не остановите операцию, я доломаю Украину и вам придется полностью все восстанавливать?
— Зеленский ее в любом случае доломает. Пока он верит, что удастся сохранить хотя бы ее часть. Нам надо разочаровывать их на поле боя. Все будет зависеть от нашей воли, упорности и делания добиться поставленной цели. А в том, что мы ее добьемся, я не сомневаюсь.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Украина демонстрирует понимание реальности по вопросу Крыма и Донбасса. По его словам, на переговорах России и Украины есть продвижение, но никаких договоренностей не достигнуто. Причем эти заявления прозвучали на фоне сообщений об атаке украинскими вертолетами нефтебазы в Белгороде.
В экспертном сообществе есть версия, что российское руководство выступает с заявлениями об украинском конструктиве, потому что это позволяет укрепить курс рубля и показать всему миру, что Киев на самом деле не пойдет на эти переговоры. При этом в обществе на это реагируют весьма болезненно, поговаривают о подготовке невыгодного соглашения с Украиной.
— Петр, если говорить однозначно, то такая риторика приносит больше пользы или больше вреда?
— Заявления Лаврова прозвучали до удара по Белгороду. Я не вижу в них ничего страшного. Поймите, что все дипломатические заявления — это дымовая завеса над происходящим. Конфликт на Украине перешел в плоскость конфликта России с США и Западом. В рамках этого конфликта Россия пытается вернуть себе Украину, и я не вижу пока намеков, что Россия может отказаться от этой фактической, а не буквальной цели.
Никакого соглашения, фиксирующего гарантии безопасности для Украины со стороны США или Турции, быть не может. Россия будет вести дела к демонтажу Украины как государства. Занятые территории Юго-Востока не будут оставлены, они будут расширяться. А переговоры будут идти столько же, сколько проходит военная операция.
Переговоры — это просто оформление нашей игры с Украиной как с представителем Запада. Переговоров с англосаксами у нас нет, потому что они пытаются зафиксировать хотя бы кусок Украины в своих руках. Поэтому все это время будут звучать самые разные заявления и у нас, и у них.
Мы воюем с англосаксами, а с Турцией и Китаем у нас идет понятная игра по переделу мирового порядка. В рамках этой игры мы даем той же Турции возможность показывать себя как силу, отдельную и от России, и от Запада. Для турок это очень важно.
Конечно, наше общественное мнение встревожено. Но Путин не может выйти и прямым текстом сказать, что мы ликвидируем Украину как государство. Нужно отделять слова от дел. По факту для нас ничего не меняется.
— Вопрос в том, что для нас важнее с точки зрения риторики — Запад или наше общество?
— Важнее наше общество. Но эта риторика предназначена не для Запада. Она звучит в рамках нашей политике в мире. Мир — это не только Запад. Мир — это Китай, арабы, Турция и Европа. Запад сейчас пытаются сделать единым, но между англосаксами и западноевропейцами есть большая разница, в том числе в части кризиса на Украине.
Хотелось бы, чтобы нашему народу четко обозначили цели и задачи. Но если это будет сделано с предельной четкостью и ясностью, это сделает невозможным любые переговоры. Мы тогда будем вынуждены прекратить любые контакты с Киевом («идите все лесом, мы проводим операцию»), а это невыгодно нам с точки зрения внешнеполитической игры с Европой и с незападным миром.
Кроме Северной Кореи, никто не скажет прямо, что согласны на ликвидацию Украины. Китай, Турция и арабы тоже ведут диалог с Западом, и им выгодно говорить, что Россия ведет конструктивные переговоры с Украиной. Мы таким образом даем им аргументы в игре с западным миром. Ничего другого здесь нет.
— Может ли Зеленский шантажировать нас таким образом, что, если вы не остановите операцию, я доломаю Украину и вам придется полностью все восстанавливать?
— Зеленский ее в любом случае доломает. Пока он верит, что удастся сохранить хотя бы ее часть. Нам надо разочаровывать их на поле боя. Все будет зависеть от нашей воли, упорности и делания добиться поставленной цели. А в том, что мы ее добьемся, я не сомневаюсь.
У того же Путина нет ни грамма сомнений, что у нас что-то не получится. В этом я уверен.
— Поясните еще новую схему торговли с Европой газом за рубли. Это компромиссный вариант или это именно то, что мы хотели?
— Это компромисс. Это имеет больше психологическое значение. Когда Запад заблокировал 2/3 наших золотовалютных резервов, нужно было застраховать новые платежи. Потому что все угрозы Макфола и остальных, что давайте получать газ из России, но не будем платить, а потратим деньги на что хотим или дадим их Украине, смешны, но это было возможно. Поэтому Путин перевел платежи в «Газпромбанк».
Платят нам все равно в евро, в рубли мы переводим сами, но это важная психологическая демонстрация Западу и нам самим, что мы можем диктовать условия торговли энергоносителями.
Именно на торговлю в рублях по биржевому курсу мы сейчас не готовы, у нас нет для этого возможностей. Но Россия все равно гарантирует от ареста свои платежи в евро и в долларах, которые поступают за газ.
— Что вы думаете по поводу референдума в Южной Осетии о вступлении в состав РФ?
— Это все будет потом. Грузия не представляет для нас никакого интереса с военной и геополитической точки зрения. Она и так рано или поздно свалится к нам обратно. Просто, в отличие от Абхазии, Осетия не имеет никакого шанса для самостоятельного существования. Экономически она полностью привязана к России. Референдум — это такой символический жест, показывающий, что вопрос с Грузией закрыт окончательно.
Ни в какое НАТО она не вступит. А реакция Грузии на присоединение Осетии, которое может пройти до конца года, а может и не пройти, никому не интересна, кроме самой Грузии. В военном смысле они ничего сделать не смогут, а что касается политики, то к ним сейчас приехали из России 30 тысяч борцов с Путиным. Вот пускай они с ними нянчатся. Пусть заставляют их говорить по-грузински и каяться, что плохо боролись с Путиным.
— Мы готовы сейчас всерьез заниматься Южной Осетией, развивать ее экономику и вникать в ее внутриполитические разборки?
— Мы и так ей занимаемся. Все эти годы экономически она полностью завязана на нас. Абхазия тоже полностью экономически на нас завязана, но она не хочет присоединения к России, потому что боится, что ее побережье фактически скупят сочинские армяне. Они хотят российских инвестиций, но они боятся потерять собственность, после чего они станут никем на своей же земле. Их можно понять. Но России тоже нужно гарантировать сохранность и централизованность инвестиций. Этот вопрос решится, но экономическим путем. А когда появятся новые формы интеграции в виде расширения ЕАЭС или Союзного государства, она может вступить в эти объединения. Но для этого еще очень далеко.
— Поясните еще новую схему торговли с Европой газом за рубли. Это компромиссный вариант или это именно то, что мы хотели?
— Это компромисс. Это имеет больше психологическое значение. Когда Запад заблокировал 2/3 наших золотовалютных резервов, нужно было застраховать новые платежи. Потому что все угрозы Макфола и остальных, что давайте получать газ из России, но не будем платить, а потратим деньги на что хотим или дадим их Украине, смешны, но это было возможно. Поэтому Путин перевел платежи в «Газпромбанк».
Платят нам все равно в евро, в рубли мы переводим сами, но это важная психологическая демонстрация Западу и нам самим, что мы можем диктовать условия торговли энергоносителями.
Именно на торговлю в рублях по биржевому курсу мы сейчас не готовы, у нас нет для этого возможностей. Но Россия все равно гарантирует от ареста свои платежи в евро и в долларах, которые поступают за газ.
— Что вы думаете по поводу референдума в Южной Осетии о вступлении в состав РФ?
— Это все будет потом. Грузия не представляет для нас никакого интереса с военной и геополитической точки зрения. Она и так рано или поздно свалится к нам обратно. Просто, в отличие от Абхазии, Осетия не имеет никакого шанса для самостоятельного существования. Экономически она полностью привязана к России. Референдум — это такой символический жест, показывающий, что вопрос с Грузией закрыт окончательно.
Ни в какое НАТО она не вступит. А реакция Грузии на присоединение Осетии, которое может пройти до конца года, а может и не пройти, никому не интересна, кроме самой Грузии. В военном смысле они ничего сделать не смогут, а что касается политики, то к ним сейчас приехали из России 30 тысяч борцов с Путиным. Вот пускай они с ними нянчатся. Пусть заставляют их говорить по-грузински и каяться, что плохо боролись с Путиным.
— Мы готовы сейчас всерьез заниматься Южной Осетией, развивать ее экономику и вникать в ее внутриполитические разборки?
— Мы и так ей занимаемся. Все эти годы экономически она полностью завязана на нас. Абхазия тоже полностью экономически на нас завязана, но она не хочет присоединения к России, потому что боится, что ее побережье фактически скупят сочинские армяне. Они хотят российских инвестиций, но они боятся потерять собственность, после чего они станут никем на своей же земле. Их можно понять. Но России тоже нужно гарантировать сохранность и централизованность инвестиций. Этот вопрос решится, но экономическим путем. А когда появятся новые формы интеграции в виде расширения ЕАЭС или Союзного государства, она может вступить в эти объединения. Но для этого еще очень далеко.
Forwarded from Васильев Одесский
Лето 2014 г. Мы с Игорем Димитриевым стоим в пробке на узкой улочке недалеко от совмина Крыма. Телефонный звонок:
«Здравствуйте! Меня зовут Андрей Бабицкий и мне сказали, что вы можете компетентно прокомментировать ситуацию в Одессе…»
Я делаю круглые глаза. Это имя я знаю с юношеских лет из репортажей НТВ: Чечня, любимый журналист боевиков, мутная история с обменом и вот это вот всё… Но по вопросам, по интонации я начинаю понимать, что это абсолютно наш человек. Я даже перепроверил, тот ли это Бабицкий…
Лето 2015. Я иду по пустынной улице Постышева мимо сталинской громады Минугля. В Донецке в общем и так не много народу и еще меньше машин, а в жару город совсем замирает. Навстречу быстрым шагом, в задумчивости уперев взгляд в раскаленный асфальт идет невысокий темноволосый человек.
«Здравствуйте, а я вас знаю. Вы Андрей Бабицкий. Вы у меня год назад интервью брали, меня Александр Васильев зовут»
Конечно он не вспомнил. Сколько их было тех интервью даже за один этот год, но из вежливости сказал, что припоминает.
С тех пор мы подружились.
Я помню его душевный день рождения в конце внезапно холодного сентября того же 2015-го. Он до черноты обжаривал на открытом огне красные сладкие перцы, и по вкусу это было типично одесское блюдо со вкусом потерянного дома, а по способу приготовления что-то для меня экзотическое.
Вскоре я уехал в Москву. Это сейчас все привыкли к колонкам Бабицкого в разных государственных и патриотических СМИ. Но если не верите, можете проверить – первые из них появились во мнениях на «Взгляде». Его гонорары, весьма скромные, я держал у себя и передавал в Донецк с оказией. Ему так было удобнее. Ведь туда в Донецк просто так не «кинешь на карту».
Как-то он истратил сумму за несколько месяцев на общий ужин в «Одессе-маме» где-то между Киевским вокзалом и гостиницей Украина. Но куда чаще чем в ресторанах мы с ним ужинали в одной копеечной кафешке с кулинарией напротив автостанции у Крытого рынка, завсегдатаями которой является не самая притязательная донецкая публика. Он был абсолютно лишен даже тени интеллигентского снобизма, знал по имени мужичков-завсегдатаев, буфетчиц, и даже их детей, интересуясь как дела у них в школе. И это ключик тому, чтобы понять каким человеком был Андрей.
Помню его квартиру в мрачной панельной хрущёвке, в которую он перебрался из Праги. Изнутри она была уставлена авторскими предметами интерьера и всяким недорогим антиквариатом, который он усердно собирал по Донецку. Помню столетней давности настольные часы с музыкой и надписью: «Одесса» на циферблате. Андрей всегда заводил их, когда я приходил в гости.
Мы садились на тесной кухоньке, я пил чай, он пропускал рюмку. И говорили. О войне. Этой и прочих, которые ему доводилось повидать (он бесконечно и абсолютно искренне каялся за слова о «выпуклой войне»). Говорили об Одессе и Праге, Севастополе и Москве. О Достоевском и Ольшанском. О его причудливой родословной и его собственных лихих 90-х, в которые он был звездой либеральной журналистики. И вот тут есть один принципиально важный момент.
Всю жизнь Андрей Бабицкий искал правду.
Этот поиск привел от «Свободы» в кавычках и «благословенной Богемии», к подлинной свободе, которую он обрел в неприкаянном Донбассе. Грандиозностью выбора, который сделал этот маленький, тщедушный, мучимый болячками человек, меня всегда потрясала.
В какой-то момент ему даже надоело об этом со мной говорить, потому что он считал этот путь естественным для каждого честного человека. И тогда мы начинали снова говорить с ним о войне, исламе, 90-х, алкоголе, Холмогорове, Одессе, Троцком...
И всегда о вере. О Боге. О России.
Упокой, Господи, раба твоего!
«Здравствуйте! Меня зовут Андрей Бабицкий и мне сказали, что вы можете компетентно прокомментировать ситуацию в Одессе…»
Я делаю круглые глаза. Это имя я знаю с юношеских лет из репортажей НТВ: Чечня, любимый журналист боевиков, мутная история с обменом и вот это вот всё… Но по вопросам, по интонации я начинаю понимать, что это абсолютно наш человек. Я даже перепроверил, тот ли это Бабицкий…
Лето 2015. Я иду по пустынной улице Постышева мимо сталинской громады Минугля. В Донецке в общем и так не много народу и еще меньше машин, а в жару город совсем замирает. Навстречу быстрым шагом, в задумчивости уперев взгляд в раскаленный асфальт идет невысокий темноволосый человек.
«Здравствуйте, а я вас знаю. Вы Андрей Бабицкий. Вы у меня год назад интервью брали, меня Александр Васильев зовут»
Конечно он не вспомнил. Сколько их было тех интервью даже за один этот год, но из вежливости сказал, что припоминает.
С тех пор мы подружились.
Я помню его душевный день рождения в конце внезапно холодного сентября того же 2015-го. Он до черноты обжаривал на открытом огне красные сладкие перцы, и по вкусу это было типично одесское блюдо со вкусом потерянного дома, а по способу приготовления что-то для меня экзотическое.
Вскоре я уехал в Москву. Это сейчас все привыкли к колонкам Бабицкого в разных государственных и патриотических СМИ. Но если не верите, можете проверить – первые из них появились во мнениях на «Взгляде». Его гонорары, весьма скромные, я держал у себя и передавал в Донецк с оказией. Ему так было удобнее. Ведь туда в Донецк просто так не «кинешь на карту».
Как-то он истратил сумму за несколько месяцев на общий ужин в «Одессе-маме» где-то между Киевским вокзалом и гостиницей Украина. Но куда чаще чем в ресторанах мы с ним ужинали в одной копеечной кафешке с кулинарией напротив автостанции у Крытого рынка, завсегдатаями которой является не самая притязательная донецкая публика. Он был абсолютно лишен даже тени интеллигентского снобизма, знал по имени мужичков-завсегдатаев, буфетчиц, и даже их детей, интересуясь как дела у них в школе. И это ключик тому, чтобы понять каким человеком был Андрей.
Помню его квартиру в мрачной панельной хрущёвке, в которую он перебрался из Праги. Изнутри она была уставлена авторскими предметами интерьера и всяким недорогим антиквариатом, который он усердно собирал по Донецку. Помню столетней давности настольные часы с музыкой и надписью: «Одесса» на циферблате. Андрей всегда заводил их, когда я приходил в гости.
Мы садились на тесной кухоньке, я пил чай, он пропускал рюмку. И говорили. О войне. Этой и прочих, которые ему доводилось повидать (он бесконечно и абсолютно искренне каялся за слова о «выпуклой войне»). Говорили об Одессе и Праге, Севастополе и Москве. О Достоевском и Ольшанском. О его причудливой родословной и его собственных лихих 90-х, в которые он был звездой либеральной журналистики. И вот тут есть один принципиально важный момент.
Всю жизнь Андрей Бабицкий искал правду.
Этот поиск привел от «Свободы» в кавычках и «благословенной Богемии», к подлинной свободе, которую он обрел в неприкаянном Донбассе. Грандиозностью выбора, который сделал этот маленький, тщедушный, мучимый болячками человек, меня всегда потрясала.
В какой-то момент ему даже надоело об этом со мной говорить, потому что он считал этот путь естественным для каждого честного человека. И тогда мы начинали снова говорить с ним о войне, исламе, 90-х, алкоголе, Холмогорове, Одессе, Троцком...
И всегда о вере. О Боге. О России.
Упокой, Господи, раба твоего!
Происходящее на Украине это горячая, военная форма конфликта между Россией и англосаксами, то есть США и Великобританией - в котором Россия вынуждена железом и кровью восстанавливать свое единство, а атлантисты пытаются сохранить случайно (по геополитическим и историческим меркам) доставшийся им контроль над частью русской территории.
Да, англосаксы воюют не сами, а руками граждан Украины - и это трагедия для всего нашего триединого народа - но суть конфликта России с США и Великобританией от этого не меняется. И это определяет отношение к происходящему всех остальных мировых центров силы - в том числе и таких важнейших, как Китай и Европа.
Но разве Европа не является союзником, если не саттелитом США? Разве она не заняла сторону англосаксов - присоединившись к санкциям и поставкам оружия? Разве НАТО сейчас полностью не подмяло под себя ЕС?
Тактически все так и есть - но есть ведь и стратегия. И она у ЕС вовсе не тождественна атлантической - при всей возросшей зависимости Старой Европы от англосаксов. Континентальная Европа хотела обрести стратегическую автономию - то есть стать, как минимум, равноценной англосаксам частью Запада.
Да, в военном плане это невозможно даже в среднесрочной перспективе - но экономически и геополитически у Европы есть для этого серьезные предпосылки. Но есть ли воля? При всем "атлантическом воспитании" европейцев можно говорить о том, что как минимум часть германских, французских и итальянских элит сохранила самостоятельность мышления - и понимают, что единой может быть только сильная Европа, а чтобы стать сильной, ей нужна самостоятельность (пусть и как части большого Запада).
Но стать самостоятельной она может только сохраняя свободу действий в отношениях с ключевыми мировыми игроками - в первую очередь Россией и Китаем. Сейчас многим кажется, что ставка англосаксов на разрушение европейско-российских отношений сработала - но в реальности (и в динамике) все сложнее, чем кажется. Европа еще сохраняет шанс на спасение самой себя в среднесрочной перспективе - то есть на возвращение к невраждебным отношениям с Россией.
Конечно, даже от уже развернувшейся конфронтации с Москвой ЕС сильно постарадает - но если к ней добавить еще и конфликт с Китаем, то на будущем евроинтеграции можно будет поставить жирный крест. А ведь именно к конфликту с Китаем и подталкивают Европу англосаксы. Способна ли Европа удержаться от этого?
В пятницу прошел саммит ЕС-Китай - в формате видеоконференции, но с участием первых лиц. Китайцы не хотели о говорить об Украине, предлагая сосредоточится на двухсторонних вопросах экономических взаимоотношений - но европейцы именно ее поставили в центр обсуждения.
Не судьбу самой Украины, конечно - тут все понятно - да и не причины кризиса - тут, как заявила после саммита председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, "мы обменялись противоположными взглядами. Это не конфликт, это война, и это не европейская, а глобальная проблема" - а отношения Китая с Россией.
То есть ЕС, младший партнер США, решили предложить Китаю, партнеру России, отказаться от поддержки Москвы - угрожая в ответ вторичными санкциями.
Вот что рассказали на пресс-конференции после саммита его европейские участники
"Любые попытки обойти санкции или предоставить помощь России продлят войну. Мы будем внимательно следить за любыми попытками помочь России в финансовом или военном плане", - заявил глава Евросовета Шарль Мишель.
Китай должен если не поддержать санкции Запада против России, то, по крайней мере, не оказывать поддержку Москве в связи с санкциями - сказала председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен:
"Ни один гражданин ЕС не поймет, если Китай будет оказывать военную помощь России. Китай должен понимать в этом случае риск серьезных репутационных потерь в Европе, которые могут затронуть бизнес и инвестиции".
Да, англосаксы воюют не сами, а руками граждан Украины - и это трагедия для всего нашего триединого народа - но суть конфликта России с США и Великобританией от этого не меняется. И это определяет отношение к происходящему всех остальных мировых центров силы - в том числе и таких важнейших, как Китай и Европа.
Но разве Европа не является союзником, если не саттелитом США? Разве она не заняла сторону англосаксов - присоединившись к санкциям и поставкам оружия? Разве НАТО сейчас полностью не подмяло под себя ЕС?
Тактически все так и есть - но есть ведь и стратегия. И она у ЕС вовсе не тождественна атлантической - при всей возросшей зависимости Старой Европы от англосаксов. Континентальная Европа хотела обрести стратегическую автономию - то есть стать, как минимум, равноценной англосаксам частью Запада.
Да, в военном плане это невозможно даже в среднесрочной перспективе - но экономически и геополитически у Европы есть для этого серьезные предпосылки. Но есть ли воля? При всем "атлантическом воспитании" европейцев можно говорить о том, что как минимум часть германских, французских и итальянских элит сохранила самостоятельность мышления - и понимают, что единой может быть только сильная Европа, а чтобы стать сильной, ей нужна самостоятельность (пусть и как части большого Запада).
Но стать самостоятельной она может только сохраняя свободу действий в отношениях с ключевыми мировыми игроками - в первую очередь Россией и Китаем. Сейчас многим кажется, что ставка англосаксов на разрушение европейско-российских отношений сработала - но в реальности (и в динамике) все сложнее, чем кажется. Европа еще сохраняет шанс на спасение самой себя в среднесрочной перспективе - то есть на возвращение к невраждебным отношениям с Россией.
Конечно, даже от уже развернувшейся конфронтации с Москвой ЕС сильно постарадает - но если к ней добавить еще и конфликт с Китаем, то на будущем евроинтеграции можно будет поставить жирный крест. А ведь именно к конфликту с Китаем и подталкивают Европу англосаксы. Способна ли Европа удержаться от этого?
В пятницу прошел саммит ЕС-Китай - в формате видеоконференции, но с участием первых лиц. Китайцы не хотели о говорить об Украине, предлагая сосредоточится на двухсторонних вопросах экономических взаимоотношений - но европейцы именно ее поставили в центр обсуждения.
Не судьбу самой Украины, конечно - тут все понятно - да и не причины кризиса - тут, как заявила после саммита председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, "мы обменялись противоположными взглядами. Это не конфликт, это война, и это не европейская, а глобальная проблема" - а отношения Китая с Россией.
То есть ЕС, младший партнер США, решили предложить Китаю, партнеру России, отказаться от поддержки Москвы - угрожая в ответ вторичными санкциями.
Вот что рассказали на пресс-конференции после саммита его европейские участники
"Любые попытки обойти санкции или предоставить помощь России продлят войну. Мы будем внимательно следить за любыми попытками помочь России в финансовом или военном плане", - заявил глава Евросовета Шарль Мишель.
Китай должен если не поддержать санкции Запада против России, то, по крайней мере, не оказывать поддержку Москве в связи с санкциями - сказала председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен:
"Ни один гражданин ЕС не поймет, если Китай будет оказывать военную помощь России. Китай должен понимать в этом случае риск серьезных репутационных потерь в Европе, которые могут затронуть бизнес и инвестиции".
Понятно, о чем идет речь - китайские инвестиции и так давно уже сдерживают в Европе (под давлением тех же англосаксов), так что теперь речь идет о торговле. Шарль Мишель не случайно напомнил, что "на ЕС приходится до 15% китайского экспорта, а на Россию - только 1%" - то есть Китаю намекнули, с кем ему выгодно быть. То же самое, кстати, делают и американцы - Байден периодически напоминает, во сколько раз торговля Китая с США и Европой больше чем торговооборот с Россией.
Так что европейцы отработали англосаксонское задание, намекнув Китаю на последствия - но не остановились на этом. Они решили еще и напомнить Пекину о его других "грехах": "дискриминационных" торговых действиях в отношении Литвы, то есть блокаде Китаем импорта из этой страны. То, что запрет на импорт был введен после того, как Вильнюс фактически признал Тайвань, европейцев не волнует - они возмущаются тем, что это "подрывает единый рынок ЕС".
То есть демонстративно подрывать принцип единого Китая можно - а реагировать на это нельзя?
Ну и чтобы китайцы уже ничему не удивлялись, руководство ЕС перешло к вмешательству во внутренние дела КНР:
"Мы также обсуждали вопросы, где мы не согласны, в том числе наши озабоченности обращением Китая с меньшинствами в Синьцзяне, во Внутренней Монголии и Тибете, включая репрессии против защитников прав человека"
Сообшивший об этом Мишель еще и призвал КНР "возобновить проведение постоянного диалога с ЕС по вопросам прав человека".
Даже интересно, какой именнно реакции ожидали в Брюсселе на весь этот набор претензий? Ведь ничего кроме как раздражения, у китайского руководства это вызвать не могло. И неважно, что всё это европейцы обсуждали в основном с премьер-министром КНР, а председатель Си присоединился к переговорам уже ближе к концу - все равно, китайцы поняли степень адекватности и самостоятельности европейцев. Си выступил с заранее заготовленной речью - но в ней, при желании, европейцы могут найти ответы на все свои вопросы.
ЕС, Россия, США и НАТО должны создать механизм безопасности в Европе, сказал Си - то есть решайте вопрос по Украине с Россией (с безопасностью которой вы не считались, как все время подчеркивают в Пекине).
Мир должен поддерживать диалог России и Украины, а не подливать масла в огонь - что это, как не призыв к Европе не участвовать в поставках оружия Украине? И заодно это ответ на призыв ЕС к Китаю не оказывать военную помощь России - Пекин-то не помогает Москве, в отличии от Европы, подпитывающей Киев.
На восстановление мировой экономики от последствий кризиса на Украине могут потребоваться годы или даже десятилетия, заявил Си:
"Китай и Евросоюз должны приложить совместные усилия для контроля ситуации, предотвращения распространения негативных последствий. Особенно это касается поддержания стабильности мировой экономической системы, ее правил и основ, усиления уверенности населения"
То есть председатель КНР призвал Европу определится - будет ли она вместе с Китаем пытаться предотвратить глобальный экономический кризис, или же будет и дальше расшатывать ситуацию вместе с англосаксами:
"Китай и Европа должны предоставить стабилизирующие факторы в шаткой мировой обстановке"
Пустые пожелания? Нет, почему - надо же пытаться достучаться до сознания и чувства самосохранения европейцев:
"Китай последовательно придерживается стабильного курса по отношению к ЕС. Надеемся, что европейская сторона будет самостоятельно формировать свое восприятие КНР и придерживаться независимой политики в отношении Китая"
Это самое главное из сказанного Си Цзиньпином - призыв к самостоятельности европейцев. Хотя бы к относительной самостоятельности - большего никто не требует.
Грозить Китаю экономическими санкциями глупо - потому что Европа нуждается в торговле с Китаем не меньше, чем сам Китай. Если европейцы делают вид, что не понимают этого - это очень плохо, но плохо для всех, в первую очередь для самих европейцев.
Так что европейцы отработали англосаксонское задание, намекнув Китаю на последствия - но не остановились на этом. Они решили еще и напомнить Пекину о его других "грехах": "дискриминационных" торговых действиях в отношении Литвы, то есть блокаде Китаем импорта из этой страны. То, что запрет на импорт был введен после того, как Вильнюс фактически признал Тайвань, европейцев не волнует - они возмущаются тем, что это "подрывает единый рынок ЕС".
То есть демонстративно подрывать принцип единого Китая можно - а реагировать на это нельзя?
Ну и чтобы китайцы уже ничему не удивлялись, руководство ЕС перешло к вмешательству во внутренние дела КНР:
"Мы также обсуждали вопросы, где мы не согласны, в том числе наши озабоченности обращением Китая с меньшинствами в Синьцзяне, во Внутренней Монголии и Тибете, включая репрессии против защитников прав человека"
Сообшивший об этом Мишель еще и призвал КНР "возобновить проведение постоянного диалога с ЕС по вопросам прав человека".
Даже интересно, какой именнно реакции ожидали в Брюсселе на весь этот набор претензий? Ведь ничего кроме как раздражения, у китайского руководства это вызвать не могло. И неважно, что всё это европейцы обсуждали в основном с премьер-министром КНР, а председатель Си присоединился к переговорам уже ближе к концу - все равно, китайцы поняли степень адекватности и самостоятельности европейцев. Си выступил с заранее заготовленной речью - но в ней, при желании, европейцы могут найти ответы на все свои вопросы.
ЕС, Россия, США и НАТО должны создать механизм безопасности в Европе, сказал Си - то есть решайте вопрос по Украине с Россией (с безопасностью которой вы не считались, как все время подчеркивают в Пекине).
Мир должен поддерживать диалог России и Украины, а не подливать масла в огонь - что это, как не призыв к Европе не участвовать в поставках оружия Украине? И заодно это ответ на призыв ЕС к Китаю не оказывать военную помощь России - Пекин-то не помогает Москве, в отличии от Европы, подпитывающей Киев.
На восстановление мировой экономики от последствий кризиса на Украине могут потребоваться годы или даже десятилетия, заявил Си:
"Китай и Евросоюз должны приложить совместные усилия для контроля ситуации, предотвращения распространения негативных последствий. Особенно это касается поддержания стабильности мировой экономической системы, ее правил и основ, усиления уверенности населения"
То есть председатель КНР призвал Европу определится - будет ли она вместе с Китаем пытаться предотвратить глобальный экономический кризис, или же будет и дальше расшатывать ситуацию вместе с англосаксами:
"Китай и Европа должны предоставить стабилизирующие факторы в шаткой мировой обстановке"
Пустые пожелания? Нет, почему - надо же пытаться достучаться до сознания и чувства самосохранения европейцев:
"Китай последовательно придерживается стабильного курса по отношению к ЕС. Надеемся, что европейская сторона будет самостоятельно формировать свое восприятие КНР и придерживаться независимой политики в отношении Китая"
Это самое главное из сказанного Си Цзиньпином - призыв к самостоятельности европейцев. Хотя бы к относительной самостоятельности - большего никто не требует.
Грозить Китаю экономическими санкциями глупо - потому что Европа нуждается в торговле с Китаем не меньше, чем сам Китай. Если европейцы делают вид, что не понимают этого - это очень плохо, но плохо для всех, в первую очередь для самих европейцев.
Китай с огромным интересом наблюдает за происходящим на западной окраине Евразии - и пока что исходит из того, что у ее обитателей возобладает если не жадность и разум, то хотя бы инстинкт самосохранения. Ведь можно не быть самостоятельным - но вовсе необязательно при этом становится самоубийцей.
Это, конечно, из рубрики "нарочно не придумаешь" - но с другой стороны, очень хорошо характеризует неадекватность нашей новой эмиграции, то, что она живёт в абсолютно выдуманном мире, в котором "это другое" является основополагающим принципом. И всегда - русофобским.
Гендиректор Яндекса Елена Бунина (кстати, дочь известного в 90-е года либерального политтехнолога) уехала в Израиль (не стала возвращаться в Москву из отпуска на Кипре). И объяснила это тем, что "не может жить в стране, которая воюет со своими соседями"...
Нет, это не шутка и не стёб - "это другое"))
Гендиректор Яндекса Елена Бунина (кстати, дочь известного в 90-е года либерального политтехнолога) уехала в Израиль (не стала возвращаться в Москву из отпуска на Кипре). И объяснила это тем, что "не может жить в стране, которая воюет со своими соседями"...
Нет, это не шутка и не стёб - "это другое"))
Про убитых в Буче...
За 40 дней погибли уже десятки тысяч человек - думаю, тысячи три с нашей стороны (полторы армейцев и столько же, если не больше, у отрядов ДНР и ЛНР). И в несколько раз больше (думаю, уже под двадцать тысяч) с украинской.
То есть эта гражданская война (а это гражданская - пусть и в форме войны двух государств) уже стоит нам большой русской крови (именно она льется с обеих сторон). Это настоящая трагедия для русских.
Неужели вы думаете, что Запад скорбит об этом так же, как и мы? Конечно, нет - для него русские это почти как иракцы или йеменцы, сомалийцы или афганцы. С единственной разницей - они близко, и они белые. И они (в своей "украинской" версии) массово бегут в Европу - к неудовольствию предыдущих, небелых беженцев.
Но при этом Запад уже расчеловечил русских - они слуги дьявола, то есть Путина, враги, угроза для Европы... Всё, как они, европейцы любят - ведь не одну сотню лет их кормили русофобией. Поэтому кадры "жертв русских в Буче" не могли не появится - именно такой образ русских Запад и ждёт, именно это ему нужно, чтобы окончательно убедиться в своей правоте.
Казалось бы, это уже излишне - ведь и так достаточно повода для разжигания неприязни к нам: мы начали эту войну, мы бомбим военные объекты, но при этом, увы, неизбежно гибнут и гражданские, в занятых городах есть попытки партизанщины и диверсий, при ответе на которые, наши, естественно, не церемонятся. А уж при штурме Мариуполя есть и многочисленные жертвы среди мирных граждан... Но нет - нужно выдумывать удары по роддому, по театру с тысячей людей в подвалах, про сознательные обстрелы жилых кварталов...
Теперь вот - Буча с трупами на улицах. Кто их убил? Конечно, русские - хотя куда вероятней, что это жертвы вернувшихся в город украинских отрядов, разбиравшихся с коллобрационистами, то есть с теми, кто помогал русской армии. Но объяснять это Западу бессмысленно - он хочет подтверждения своей веры в "русских варваров и убийц" и он его получит в любом случае. Ее изготовят украинские умельцы - или придумают англосаксонские постановщики.
И это будет вне зависимости от того, как реально мы будем вести себя на Украине с гражданскими - вот, что нам нужно понимать. Это для нас это гражданская, в которой, как известно, жестокость может зашкаливать с обеих сторон - а для Запада это просто возвращение старого привычного образа "русского кровопийцы", который просто необходим для мобилизации собственного населения на борьбу с нами. Раньше, в 19 и 20 веках, мобилизовали на борьбу на поле боя - а сейчас мобилизуют на борьбу экономическую, оправдывая необходимость затянуть пояса, чтобы остановить "русские зверства".
Как только мы поймём это - нам станет глубоко безразлично что и как говорят о нас на Западе. Это наша внутренняя война, гражданская - и мы скатились к ней именно потому, что несколько десятилетий оглядывались на то, что скажет Запад, который тем временем формировал у нас (да, при активном внутреннем спросе) антинациональные страты в элите, и на то, как Запад пытался увести у нас Украину, сделав случайный раскол вечным разделением...
Ещё, увы, будет много крови, русской крови - но русские знают за что мы ее проливаем. В том числе и за то, чтобы никогда больше мы не зависели от чужого мнения о нас.
За 40 дней погибли уже десятки тысяч человек - думаю, тысячи три с нашей стороны (полторы армейцев и столько же, если не больше, у отрядов ДНР и ЛНР). И в несколько раз больше (думаю, уже под двадцать тысяч) с украинской.
То есть эта гражданская война (а это гражданская - пусть и в форме войны двух государств) уже стоит нам большой русской крови (именно она льется с обеих сторон). Это настоящая трагедия для русских.
Неужели вы думаете, что Запад скорбит об этом так же, как и мы? Конечно, нет - для него русские это почти как иракцы или йеменцы, сомалийцы или афганцы. С единственной разницей - они близко, и они белые. И они (в своей "украинской" версии) массово бегут в Европу - к неудовольствию предыдущих, небелых беженцев.
Но при этом Запад уже расчеловечил русских - они слуги дьявола, то есть Путина, враги, угроза для Европы... Всё, как они, европейцы любят - ведь не одну сотню лет их кормили русофобией. Поэтому кадры "жертв русских в Буче" не могли не появится - именно такой образ русских Запад и ждёт, именно это ему нужно, чтобы окончательно убедиться в своей правоте.
Казалось бы, это уже излишне - ведь и так достаточно повода для разжигания неприязни к нам: мы начали эту войну, мы бомбим военные объекты, но при этом, увы, неизбежно гибнут и гражданские, в занятых городах есть попытки партизанщины и диверсий, при ответе на которые, наши, естественно, не церемонятся. А уж при штурме Мариуполя есть и многочисленные жертвы среди мирных граждан... Но нет - нужно выдумывать удары по роддому, по театру с тысячей людей в подвалах, про сознательные обстрелы жилых кварталов...
Теперь вот - Буча с трупами на улицах. Кто их убил? Конечно, русские - хотя куда вероятней, что это жертвы вернувшихся в город украинских отрядов, разбиравшихся с коллобрационистами, то есть с теми, кто помогал русской армии. Но объяснять это Западу бессмысленно - он хочет подтверждения своей веры в "русских варваров и убийц" и он его получит в любом случае. Ее изготовят украинские умельцы - или придумают англосаксонские постановщики.
И это будет вне зависимости от того, как реально мы будем вести себя на Украине с гражданскими - вот, что нам нужно понимать. Это для нас это гражданская, в которой, как известно, жестокость может зашкаливать с обеих сторон - а для Запада это просто возвращение старого привычного образа "русского кровопийцы", который просто необходим для мобилизации собственного населения на борьбу с нами. Раньше, в 19 и 20 веках, мобилизовали на борьбу на поле боя - а сейчас мобилизуют на борьбу экономическую, оправдывая необходимость затянуть пояса, чтобы остановить "русские зверства".
Как только мы поймём это - нам станет глубоко безразлично что и как говорят о нас на Западе. Это наша внутренняя война, гражданская - и мы скатились к ней именно потому, что несколько десятилетий оглядывались на то, что скажет Запад, который тем временем формировал у нас (да, при активном внутреннем спросе) антинациональные страты в элите, и на то, как Запад пытался увести у нас Украину, сделав случайный раскол вечным разделением...
Ещё, увы, будет много крови, русской крови - но русские знают за что мы ее проливаем. В том числе и за то, чтобы никогда больше мы не зависели от чужого мнения о нас.
В Телеграме есть традиция - отмечать тех, кого читаешь. Мой блог долгое время был малочитаемым - пару сотен подписчиков. Да я и вёл его довольно формально - в основном перепечатывая свои статьи в РИА Новости и посты в Фейсбуке.
Но за последнее время пошёл рост - и вот уже набежала тысяча. Так что нужно отметить тех, кого я читаю - тем более, что Телеграмм я все больше использую именно для чтения. Но теперь буду писать больше))
Для начала, конечно, http://yangx.top/rian_ru - не только читаю, но и пишу))
https://yangx.top/vzglyad_ru - всё-таки семь лет работы, так долго я нигде не трудился))
Читаю я очень много каналов - больше сотни точно. Среди них большая часть профильных, посвященных разным регионам мира и странам. Например, Китайский связной https://yangx.top/daokedao, Дежурный по Ирану https://yangx.top/irandezhurniy, Карточный домик https://yangx.top/HouseOfCardsEurope, Африканистика https://yangx.top/africanists, Зангаро (о черной Африке) https://yangx.top/zangaro, Дарья Платонова (Франция и не только) https://yangx.top/dplatonova, Повестка дня Турции https://yangx.top/turkeyabout
Единомышленники - те, кто близок мне по взглядам - Александр Дугин https://yangx.top/Agdchan, Наталия Нарочницкая https://yangx.top/narotchnitskaya, Владимир Мозжегов https://yangx.top/zangaro, Петр Толстой https://yangx.top/petr_tolstoy.
Настоящий русский человек из Одессы, умный и честный Саша Васильев https://yangx.top/vasilievodessa, и его друг, коллега по домайданному Одесскому горсовету неистовый Игорь Димитриев https://yangx.top/russ_orientalist.
Настоящий православный традиционалист и консерватор - Александр Щипков https://yangx.top/shchipkovav
Дмитрий Дробницкий - понимающий не только в Америке https://yangx.top/DDrobnitski
Замечательный Дмитрий Конаныхин https://yangx.top/grishkafilippov
Точнейший Виктор Мараховский - в рекомендациях не нуждается https://yangx.top/vmarahovsky
Неутомимый боец Сергей Марков https://yangx.top/logikamarkova
Россия в мировой политике - то бишь Федор Лукьянов https://yangx.top/ru_global
ИноСМИ - молодцы https://yangx.top/inosmichannel
Не скрывающий свои взгляды даже став чиновником Евгений Примаков https://yangx.top/evgenyprimakov
И, конечно, - Рыбарь https://yangx.top/rybar, Ватфор https://yangx.top/vatfor Ну их и так все знают...
Агрегаторы, тоже, конечно, смотрю - тот же Караульный https://yangx.top/karaulny
Андрей Фурсов - человек, который смотрит в корень проблемы https://yangx.top/govoritfursov
И совсем недавно перебравшийся сюда из Фейсбука неподражаемый Николай Шелепов - сахалинский самородок, с бесподобным чувством слова юмора, с которым даже не знаю кого сравнить https://yangx.top/otvetsex))
Но за последнее время пошёл рост - и вот уже набежала тысяча. Так что нужно отметить тех, кого я читаю - тем более, что Телеграмм я все больше использую именно для чтения. Но теперь буду писать больше))
Для начала, конечно, http://yangx.top/rian_ru - не только читаю, но и пишу))
https://yangx.top/vzglyad_ru - всё-таки семь лет работы, так долго я нигде не трудился))
Читаю я очень много каналов - больше сотни точно. Среди них большая часть профильных, посвященных разным регионам мира и странам. Например, Китайский связной https://yangx.top/daokedao, Дежурный по Ирану https://yangx.top/irandezhurniy, Карточный домик https://yangx.top/HouseOfCardsEurope, Африканистика https://yangx.top/africanists, Зангаро (о черной Африке) https://yangx.top/zangaro, Дарья Платонова (Франция и не только) https://yangx.top/dplatonova, Повестка дня Турции https://yangx.top/turkeyabout
Единомышленники - те, кто близок мне по взглядам - Александр Дугин https://yangx.top/Agdchan, Наталия Нарочницкая https://yangx.top/narotchnitskaya, Владимир Мозжегов https://yangx.top/zangaro, Петр Толстой https://yangx.top/petr_tolstoy.
Настоящий русский человек из Одессы, умный и честный Саша Васильев https://yangx.top/vasilievodessa, и его друг, коллега по домайданному Одесскому горсовету неистовый Игорь Димитриев https://yangx.top/russ_orientalist.
Настоящий православный традиционалист и консерватор - Александр Щипков https://yangx.top/shchipkovav
Дмитрий Дробницкий - понимающий не только в Америке https://yangx.top/DDrobnitski
Замечательный Дмитрий Конаныхин https://yangx.top/grishkafilippov
Точнейший Виктор Мараховский - в рекомендациях не нуждается https://yangx.top/vmarahovsky
Неутомимый боец Сергей Марков https://yangx.top/logikamarkova
Россия в мировой политике - то бишь Федор Лукьянов https://yangx.top/ru_global
ИноСМИ - молодцы https://yangx.top/inosmichannel
Не скрывающий свои взгляды даже став чиновником Евгений Примаков https://yangx.top/evgenyprimakov
И, конечно, - Рыбарь https://yangx.top/rybar, Ватфор https://yangx.top/vatfor Ну их и так все знают...
Агрегаторы, тоже, конечно, смотрю - тот же Караульный https://yangx.top/karaulny
Андрей Фурсов - человек, который смотрит в корень проблемы https://yangx.top/govoritfursov
И совсем недавно перебравшийся сюда из Фейсбука неподражаемый Николай Шелепов - сахалинский самородок, с бесподобным чувством слова юмора, с которым даже не знаю кого сравнить https://yangx.top/otvetsex))
Telegram
РИА Новости
Главные Новости РИА
Авторы канала - наши корреспонденты в России и за рубежом. Мы рассказываем о том, что видим сами.
Регистрация в перечне РКН www.gosuslugi.ru/snet/678637f9506f967728faabaa
Авторы канала - наши корреспонденты в России и за рубежом. Мы рассказываем о том, что видим сами.
Регистрация в перечне РКН www.gosuslugi.ru/snet/678637f9506f967728faabaa
К сороковому дню боевых действий на Украине произошло то, чего давно следовало ожидать - появились кадры "русских зверств на оккупированных территориях". На опубликованных сьемках из оставленного на днях нашими военными городка Буча (в Киевской области) трупы гражданских на улицах, застреленные в затылок связанные люди, ямы с убитыми...
Российские военные покинули Бучу несколько дней назад - и после их ухода мэр города ничего не говорил о валяющихся на улицах трупах. Но кого это сейчас волнует - как и то, что после ухода российской армии в город вошли украинские части, устроившие там зачистку? Кто, когда и кого убил - в этом сейчас никто на Украине не будет разбираться.
Потому что Владимир Зеленский тут же обвинил Россию - обвинил в геноциде, заявив, что "на нашей земле побывало концентрированное зло. Убийцы. Палачи. Насильники. Мародеры. Которые называют себя армией... Они убивали сознательно и с удовольствием... Потому что такова природа российских военных, которые пришли на нашу землю. Это уроды, которые не умеют иначе"
Страшные кадры тут же обошли все западные СМИ, причем с неизменным указанием на "новую Сребриницу" (то есть вменяемый сербам геноцид нескольких тысяч боснийских мусульман в 1995-м) - и вызвали жесткую реакцию западных политиков. Нужны новые санкции, говорят в Берлине, я заморю русскую армию голодом, заявляет Борис Джонсон. Еврокомиссия направляет комиссию для расследования, а Джо Байден заявляет, что зря его упрекали за то, что он назвал Владимира Путина "военным преступником":
"Он — военный преступник. Но мы должны собирать информацию, предоставлять Украине оружие, чтобы они продолжали сражаться, собрать все детали, чтобы это было настоящим судебным делом о военном преступлении. Этот парень — варвар. То, что происходит в Буче, возмутительно. И все это видели. Я думаю, это военное преступление. Я стремлюсь к новым санкциям, я продолжу вводить санкции"
Дальше всех пошли, естественно, поляки - премьер Моравецкий назвал Россию тоталитарно-фашистским государством, а произошедшее в Буче геноцидом:
"Должны быть наложены решительные санкции на российское общество: запрет на выдачу виз для России, кроме гуманитарных виз для тех, кто бежит из этой фашистской страны. Мы предложили санкции для всех членов партии ЕР, партии Путина, чтобы отвечал не только он, а все — все, кто выбирает и поддерживает Путина. Мы предложили радикальный план отказа от российской нефти и газа — от российского вентиля. Призываем всех европейских лидеров: сделайте это как можно быстрее, не бойтесь!"
Так вот в чем дело - нужно сделать так, чтобы европейские лидеры не боялись новых санкций против России! Польский премьер открыто упрекает их и в нерешительнности, и в потакании русским:
"В Европе ситуация очень простая. Всё видно на саммитах. Германия - главный тормоз очень решительных санкци... Господин Макрон, сколько раз вы вели переговоры с Путиным? Чего вы достигли? Вы предотвратили какие-либо события? С преступниками не договариваются, с преступниками надо бороться»
То есть немцы и французы должны наконец-то собраться с духом - и покончить жизнь самоубийством. А к чему еще приведет быстрый отказ от российских энергоресурсов - ведь других серьезных санкций уже не осталось? В Берлине и Париже не хотят угробить собственную экономику, тот же Макрон не хочет превращения Европы в полную марионетку англосаксов - значит нужно сломать их сопротивление, надавив на них с помощью возмущенного общественного мнения, которое будет требовать отказаться от любой торговли с "русскими дьяволами", отгородится от них стеной и любой ценой остановить их поход на Европу.
Ведь о чем говорит Зеленский? "Вот так теперь будет восприниматься российское государство. Это ваш образ. Ваша культура и человеческий облик погибли вместе с украинцами и украинками, к которым вы пришли" - то есть идет расчеловечивание русских как таковых. Русских, которые угрожают уже не Украине, а Европе - именно на этом и играет Зеленский:
Российские военные покинули Бучу несколько дней назад - и после их ухода мэр города ничего не говорил о валяющихся на улицах трупах. Но кого это сейчас волнует - как и то, что после ухода российской армии в город вошли украинские части, устроившие там зачистку? Кто, когда и кого убил - в этом сейчас никто на Украине не будет разбираться.
Потому что Владимир Зеленский тут же обвинил Россию - обвинил в геноциде, заявив, что "на нашей земле побывало концентрированное зло. Убийцы. Палачи. Насильники. Мародеры. Которые называют себя армией... Они убивали сознательно и с удовольствием... Потому что такова природа российских военных, которые пришли на нашу землю. Это уроды, которые не умеют иначе"
Страшные кадры тут же обошли все западные СМИ, причем с неизменным указанием на "новую Сребриницу" (то есть вменяемый сербам геноцид нескольких тысяч боснийских мусульман в 1995-м) - и вызвали жесткую реакцию западных политиков. Нужны новые санкции, говорят в Берлине, я заморю русскую армию голодом, заявляет Борис Джонсон. Еврокомиссия направляет комиссию для расследования, а Джо Байден заявляет, что зря его упрекали за то, что он назвал Владимира Путина "военным преступником":
"Он — военный преступник. Но мы должны собирать информацию, предоставлять Украине оружие, чтобы они продолжали сражаться, собрать все детали, чтобы это было настоящим судебным делом о военном преступлении. Этот парень — варвар. То, что происходит в Буче, возмутительно. И все это видели. Я думаю, это военное преступление. Я стремлюсь к новым санкциям, я продолжу вводить санкции"
Дальше всех пошли, естественно, поляки - премьер Моравецкий назвал Россию тоталитарно-фашистским государством, а произошедшее в Буче геноцидом:
"Должны быть наложены решительные санкции на российское общество: запрет на выдачу виз для России, кроме гуманитарных виз для тех, кто бежит из этой фашистской страны. Мы предложили санкции для всех членов партии ЕР, партии Путина, чтобы отвечал не только он, а все — все, кто выбирает и поддерживает Путина. Мы предложили радикальный план отказа от российской нефти и газа — от российского вентиля. Призываем всех европейских лидеров: сделайте это как можно быстрее, не бойтесь!"
Так вот в чем дело - нужно сделать так, чтобы европейские лидеры не боялись новых санкций против России! Польский премьер открыто упрекает их и в нерешительнности, и в потакании русским:
"В Европе ситуация очень простая. Всё видно на саммитах. Германия - главный тормоз очень решительных санкци... Господин Макрон, сколько раз вы вели переговоры с Путиным? Чего вы достигли? Вы предотвратили какие-либо события? С преступниками не договариваются, с преступниками надо бороться»
То есть немцы и французы должны наконец-то собраться с духом - и покончить жизнь самоубийством. А к чему еще приведет быстрый отказ от российских энергоресурсов - ведь других серьезных санкций уже не осталось? В Берлине и Париже не хотят угробить собственную экономику, тот же Макрон не хочет превращения Европы в полную марионетку англосаксов - значит нужно сломать их сопротивление, надавив на них с помощью возмущенного общественного мнения, которое будет требовать отказаться от любой торговли с "русскими дьяволами", отгородится от них стеной и любой ценой остановить их поход на Европу.
Ведь о чем говорит Зеленский? "Вот так теперь будет восприниматься российское государство. Это ваш образ. Ваша культура и человеческий облик погибли вместе с украинцами и украинками, к которым вы пришли" - то есть идет расчеловечивание русских как таковых. Русских, которые угрожают уже не Украине, а Европе - именно на этом и играет Зеленский:
"Есть стандарты украинских людей. И есть стандарты российских оккупантов. Это добро и зло. Это Европа и черная дыра, которая хочет все это разорвать и поглотить"
То есть, русские не люди, они потеряли человеческий облик (то есть право на существование), а Россия - черная дыра, то есть абсолютное зло, которое хочет поглотить Украину и всю Европу. Это говорит Зеленский, это поддерживает Моравецкий - и они хотят заставить западноевропейцев подписаться под этими формулировками. Абсолютно нацистскими формулировками - но кто это сейчас заметит, кого это волнует?
Европу хотят испугать до смерти - чтобы лишить остатков самостоятельности и чувства самосохранения. Но нужно понимать, что Европе, как и Западу в целом, при этом абсолютно безразличны жертвы последних сорока дней.
На Украине уже погибли больше двадцати тысяч человек - около полутора тысяч наших военных и примерно столько же солдат ДНР и ЛНР, и под двадцать тысяч с украинской стороны (включая около тысячи мирных жителей). То есть эта гражданская война (а это гражданская - пусть и в форме войны двух государств) уже стоит нам большой русской крови (именно она льется с обеих сторон). Это настоящая трагедия для русских.
Неужели вы думаете, что Запад скорбит об этом так же, как и мы? Или раскаивается в том, что использовал Украину для борьбы с Россией, что провоцировал нас ее вступлением в НАТО, что выращивал антиРоссию? Конечно, нет - и не только по геополитическим соображениям. Просто для англосаксов русские это почти как иракцы или йеменцы, сомалийцы или афганцы. То есть люди второго сорта - жертвы среди которых (в том числе и от "демократических интервенций" Запада) никто не считает. С единственной разницей - русские близко, и они белые. И они (в своей "украинской" версии) массово бегут в Европу - к неудовольствию как предыдущих, небелых беженцев, так и коренных жителей.
И при этом Запад уже не только демонизировал Россию, но и расчеловечил русских - они слуги дьявола, то есть Путина, враги, угроза для Европы... Всё, к чему европейцы привыкли - ведь не одну сотню лет их кормили русофобией. Поэтому кадры "жертв русских в Буче" не могли не появится - именно такой образ русских Запад и ждёт, именно это ему нужно, чтобы окончательно убедиться в своей правоте.
Казалось бы, это уже излишне - ведь и так достаточно повода для разжигания неприязни к нам: мы начали боевые действия, мы бомбим военные объекты, но при этом, увы, неизбежно гибнут и гражданские, в занятых городах есть попытки партизанщины и диверсий, при ответе на которые, наши, естественно, не церемонятся. А уж при штурме Мариуполя есть и многочисленные жертвы среди мирных граждан... Но нет - нужно выдумывать удары по роддому, по театру с тысячей людей в подвалах, про сознательные обстрелы жилых кварталов...
Теперь вот - Буча с трупами на улицах. Кто их убил? Конечно, русские - хотя куда вероятней, что это жертвы вернувшихся в город украинских отрядов, разбиравшихся с коллобрационистами, то есть с теми, кто помогал или просто общался с русской армией. Но объяснять это Западу бессмысленно - он хочет подтверждения своей веры в "русских варваров и убийц" и он его получит в любом случае.
И это будет вне зависимости от того, как реально мы будем вести себя на Украине с гражданскими - вот, что нам нужно понимать. Это для нас это гражданская, в которой, как известно, жестокость может зашкаливать с обеих сторон - а для Запада это просто возвращение старого привычного образа "русского кровопийцы", который просто необходим для подготовки собственного населения к борьбе с нами. Раньше, в 19-м и 20-м веках, мобилизовали на борьбу на поле боя - а сейчас мобилизуют на борьбу экономическую, оправдывая необходимость затянуть пояса, чтобы остановить "русские зверства".
Как только мы поймём это - нам станет глубоко безразлично что и как говорят о нас на Западе.
То есть, русские не люди, они потеряли человеческий облик (то есть право на существование), а Россия - черная дыра, то есть абсолютное зло, которое хочет поглотить Украину и всю Европу. Это говорит Зеленский, это поддерживает Моравецкий - и они хотят заставить западноевропейцев подписаться под этими формулировками. Абсолютно нацистскими формулировками - но кто это сейчас заметит, кого это волнует?
Европу хотят испугать до смерти - чтобы лишить остатков самостоятельности и чувства самосохранения. Но нужно понимать, что Европе, как и Западу в целом, при этом абсолютно безразличны жертвы последних сорока дней.
На Украине уже погибли больше двадцати тысяч человек - около полутора тысяч наших военных и примерно столько же солдат ДНР и ЛНР, и под двадцать тысяч с украинской стороны (включая около тысячи мирных жителей). То есть эта гражданская война (а это гражданская - пусть и в форме войны двух государств) уже стоит нам большой русской крови (именно она льется с обеих сторон). Это настоящая трагедия для русских.
Неужели вы думаете, что Запад скорбит об этом так же, как и мы? Или раскаивается в том, что использовал Украину для борьбы с Россией, что провоцировал нас ее вступлением в НАТО, что выращивал антиРоссию? Конечно, нет - и не только по геополитическим соображениям. Просто для англосаксов русские это почти как иракцы или йеменцы, сомалийцы или афганцы. То есть люди второго сорта - жертвы среди которых (в том числе и от "демократических интервенций" Запада) никто не считает. С единственной разницей - русские близко, и они белые. И они (в своей "украинской" версии) массово бегут в Европу - к неудовольствию как предыдущих, небелых беженцев, так и коренных жителей.
И при этом Запад уже не только демонизировал Россию, но и расчеловечил русских - они слуги дьявола, то есть Путина, враги, угроза для Европы... Всё, к чему европейцы привыкли - ведь не одну сотню лет их кормили русофобией. Поэтому кадры "жертв русских в Буче" не могли не появится - именно такой образ русских Запад и ждёт, именно это ему нужно, чтобы окончательно убедиться в своей правоте.
Казалось бы, это уже излишне - ведь и так достаточно повода для разжигания неприязни к нам: мы начали боевые действия, мы бомбим военные объекты, но при этом, увы, неизбежно гибнут и гражданские, в занятых городах есть попытки партизанщины и диверсий, при ответе на которые, наши, естественно, не церемонятся. А уж при штурме Мариуполя есть и многочисленные жертвы среди мирных граждан... Но нет - нужно выдумывать удары по роддому, по театру с тысячей людей в подвалах, про сознательные обстрелы жилых кварталов...
Теперь вот - Буча с трупами на улицах. Кто их убил? Конечно, русские - хотя куда вероятней, что это жертвы вернувшихся в город украинских отрядов, разбиравшихся с коллобрационистами, то есть с теми, кто помогал или просто общался с русской армией. Но объяснять это Западу бессмысленно - он хочет подтверждения своей веры в "русских варваров и убийц" и он его получит в любом случае.
И это будет вне зависимости от того, как реально мы будем вести себя на Украине с гражданскими - вот, что нам нужно понимать. Это для нас это гражданская, в которой, как известно, жестокость может зашкаливать с обеих сторон - а для Запада это просто возвращение старого привычного образа "русского кровопийцы", который просто необходим для подготовки собственного населения к борьбе с нами. Раньше, в 19-м и 20-м веках, мобилизовали на борьбу на поле боя - а сейчас мобилизуют на борьбу экономическую, оправдывая необходимость затянуть пояса, чтобы остановить "русские зверства".
Как только мы поймём это - нам станет глубоко безразлично что и как говорят о нас на Западе.
Это наша внутренняя война, гражданская - и мы скатились к ней во многом именно потому, что несколько десятилетий оглядывались на то, что скажет Запад, не реагируя должным образом на то, что он формирует у нас (да, при активном внутреннем спросе) антинациональные страты в обществе и элите, на то, что он пытается оторвать от нас и перекодировать Украину, сделав случайный раскол вечным разделением.
Ещё, увы, будет много крови, русской крови - но мы знаем за что ее проливаем. В том числе и за то, чтобы никогда больше мы не зависели от чужого мнения о нас, неважно хорошего или дурного. И от чужой лжи - понимая, кем и для чего она производится. Черная дыра действительно угрожает Европе - вот только поглотить ее она может через расчеловечивание русских.
Ещё, увы, будет много крови, русской крови - но мы знаем за что ее проливаем. В том числе и за то, чтобы никогда больше мы не зависели от чужого мнения о нас, неважно хорошего или дурного. И от чужой лжи - понимая, кем и для чего она производится. Черная дыра действительно угрожает Европе - вот только поглотить ее она может через расчеловечивание русских.
Совершенно неудивительно, что англосаксы, США и Великобритания, хотят, чтобы война на Украине шла как можно дольше - они изначально были заинтересованы в том, чтобы устроить России "второй Афганистан", помешать нам вырвать Украину из западной цепи или хотя бы заставить нас заплатить за нее максимальную цену.
Попутно они решают и вторую задачу - усиливают свое влияние на Европу, геополитически (мерами военными и экономическими, в том числе и через поставки американского газа) ставя Старый Свет в еще более зависимое от себя положение. Европа в этой ситуации оказывается жертвой - но не мифической русской угрозы, а вполне конкретной англосаксонской игры.
Если эту несложную комбинацию понимает весь мир - от далеких от Европы китайцев до арабов - то, казалось бы, и в самой Европе должны, как минимум, терзаться смутными сомнениями на этот счет. То есть Европа должна быть больше всех заинтересована в скорейшем завершении боевых действий на Украине - чтобы лишить англосаксов повода наращивать информационные атаки на поставки российских энергоносителей в ЕС, и тем самым ослабить натяжение атлантического поводка.
Тем удивительней, что руководители Евросоюза все отчетливей делают ставку на затягивание боевых действий - не понимая, к чему в итоге это приведет саму Европу.
Завтра в Киев приедут лидеры единой ЕС - глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Приедут, чтобы поддержать Украину в войне с Россией - и поддержать не морально, а материально, то есть поставками оружия.
Хотя в ЕС заявляют, что хотят избежать прямого конфликта с Россией, там все время подчеркивают, что не хотят поражения Украины - и поэтому будут наращивать поставки вооружений Киеву. Но в чем смысл этих поставок? В Брюсселе верят в то, что Россия может остановить операцию? Рассчитывают на победу Украины? Понятно, когда Штаты и Британия хотят, чтобы боевые действия шли как можно дольше - им это выгодно. А чего хочет добиться Европа?
Жозеп Боррель в среду объяснял в Европарламенте, что ЕС небезразличен исход конфликта и поэтому он будет стремится к урегулированию кризиса «как можно скорее, но не любой ценой»:
«Высказывались мнения о том, что лучшим способом закончить конфликт в кратчайшие сроки стало бы прекращение поставок оружия Украине, но когда боевые действия завершатся, каков будет итог?
Если все закончится разрушенной и побежденной страной с миллионами беженцев и тысячами погибших, то этого мы не хотим. Поэтому мы должны продолжить вооружать Украину. Нужно меньше аплодировать и больше помогать. Украинцы ожидают от нас новых поставок вооружений, и мы делаем это... Мы должны продолжать вооружать Украину, не вступая в эскалацию, в которую вовлекается все больше стран. Такого рода конфликты выигрываются оружием и экономическим ослаблением противника"
То есть Евросоюз, по сути, открыто называет себя стороной конфликта - ведь он сначала объявил России тотальную экономическую войну, а теперь хочет нарастить поставки оружия Украине. Смешно, что Боррель при этом говорит о том, что "мы находимся в сложной ситуации баланса":
"Мы хотим помочь Украине, но не хотим вмешиваться в войну. ЕС не военный союз, но я считаю, что мы должны помочь Украине. Мы делаем все, что можем, но не переходя красных линий, чтобы конфликт не распространялся"
Естественно, прямого военного конфликта не хотят ни ЕС, ни Россия - потому что это будет война России и НАТО, то есть противников, обладающих ядерным оружием. Но поддерживать Украину ЕС не считает для себя зазорным - это же так, мелочь, всего лишь оружие.
Понятно, что никакие европейские поставки не остановят ход российской военной операции - во-первых, потому, что у европейцев нет возможности доставить тяжелую технику и авиацию до украинской армии, туда, где идут основные бои, то есть на Донбасс.
Во-вторых, и сама номенклатура поставок достаточно ограничена - например, склады Бундесвера не бесконечны, так что речь идет уже о закупках оружия специально для Украины.
Попутно они решают и вторую задачу - усиливают свое влияние на Европу, геополитически (мерами военными и экономическими, в том числе и через поставки американского газа) ставя Старый Свет в еще более зависимое от себя положение. Европа в этой ситуации оказывается жертвой - но не мифической русской угрозы, а вполне конкретной англосаксонской игры.
Если эту несложную комбинацию понимает весь мир - от далеких от Европы китайцев до арабов - то, казалось бы, и в самой Европе должны, как минимум, терзаться смутными сомнениями на этот счет. То есть Европа должна быть больше всех заинтересована в скорейшем завершении боевых действий на Украине - чтобы лишить англосаксов повода наращивать информационные атаки на поставки российских энергоносителей в ЕС, и тем самым ослабить натяжение атлантического поводка.
Тем удивительней, что руководители Евросоюза все отчетливей делают ставку на затягивание боевых действий - не понимая, к чему в итоге это приведет саму Европу.
Завтра в Киев приедут лидеры единой ЕС - глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Приедут, чтобы поддержать Украину в войне с Россией - и поддержать не морально, а материально, то есть поставками оружия.
Хотя в ЕС заявляют, что хотят избежать прямого конфликта с Россией, там все время подчеркивают, что не хотят поражения Украины - и поэтому будут наращивать поставки вооружений Киеву. Но в чем смысл этих поставок? В Брюсселе верят в то, что Россия может остановить операцию? Рассчитывают на победу Украины? Понятно, когда Штаты и Британия хотят, чтобы боевые действия шли как можно дольше - им это выгодно. А чего хочет добиться Европа?
Жозеп Боррель в среду объяснял в Европарламенте, что ЕС небезразличен исход конфликта и поэтому он будет стремится к урегулированию кризиса «как можно скорее, но не любой ценой»:
«Высказывались мнения о том, что лучшим способом закончить конфликт в кратчайшие сроки стало бы прекращение поставок оружия Украине, но когда боевые действия завершатся, каков будет итог?
Если все закончится разрушенной и побежденной страной с миллионами беженцев и тысячами погибших, то этого мы не хотим. Поэтому мы должны продолжить вооружать Украину. Нужно меньше аплодировать и больше помогать. Украинцы ожидают от нас новых поставок вооружений, и мы делаем это... Мы должны продолжать вооружать Украину, не вступая в эскалацию, в которую вовлекается все больше стран. Такого рода конфликты выигрываются оружием и экономическим ослаблением противника"
То есть Евросоюз, по сути, открыто называет себя стороной конфликта - ведь он сначала объявил России тотальную экономическую войну, а теперь хочет нарастить поставки оружия Украине. Смешно, что Боррель при этом говорит о том, что "мы находимся в сложной ситуации баланса":
"Мы хотим помочь Украине, но не хотим вмешиваться в войну. ЕС не военный союз, но я считаю, что мы должны помочь Украине. Мы делаем все, что можем, но не переходя красных линий, чтобы конфликт не распространялся"
Естественно, прямого военного конфликта не хотят ни ЕС, ни Россия - потому что это будет война России и НАТО, то есть противников, обладающих ядерным оружием. Но поддерживать Украину ЕС не считает для себя зазорным - это же так, мелочь, всего лишь оружие.
Понятно, что никакие европейские поставки не остановят ход российской военной операции - во-первых, потому, что у европейцев нет возможности доставить тяжелую технику и авиацию до украинской армии, туда, где идут основные бои, то есть на Донбасс.
Во-вторых, и сама номенклатура поставок достаточно ограничена - например, склады Бундесвера не бесконечны, так что речь идет уже о закупках оружия специально для Украины.
И хотя переломить ход военных действий все равно не удастся, европейские поставки могут затянуть агонию украинской армии - продлив ее сопротивление. России придется потратить больше сил и средств на уничтожение западной помощи ВСУ - но Москва не остановится на полпути. То есть цель России понятна - а вот цели ЕС вызывают вопросы.
Боррель говорит, что "необходимо обеспечить, чтобы Украина вышла на переговоры с Россией с позиции силы" - то есть, расшифруем, сохранив, в том числе, и сильную армию. Получается, что в ЕС считают, что Россию все-таки можно заставить отказаться даже от демилитаризации Украину?
Удивительная близорукость.
Если же европейцы не верят в это, то получается, что поставками оружия они преследуют ту же цель, что и англосаксы - просто затянуть боевые действия как можно дольше. Но тогда нужно вернуться к главному - для европейцев - вопросу. А зачем Европе долгая война на своих восточных границах?
Она ей выгодна? Нет.
Она делает ее сильнее? Нет, она ослабляет ее по всем параметрам.
Она увеличивает ее зависимость от внешних сил? Да, однозначно - и все знают, кто эти внешние силы.
Чем дольше будут идти боевые действия на Украине, тем больше Евросоюз будет превращаться в придаток НАТО. То есть атлантический проект полностью подомнет под себя проект континентальной Европы, а германо-французские амбиции по строительству единой Европы можно будет выбросить на свалку истории.
Россия в любом случае развернет Украину к себе - не потеряв, а усилив при этом свой вес в мире. Европа не только не удержит Украину в своей сфере влияния, но и принесет свое будущее на алтарь англосаксонских амбиций. Более того - эта жертва не будет оценена англосаксами, которые и так считают европейцев своими саттелитами. Хуже того - эта жертва не поможет и англосаксам удержать их разваливающийся глобальный проект.
То есть Европа просто потеряет - сначала планы на освоение Украины (а они были - пусть и далеко не у всех) и все связи с Россией, потом нынешний уровень жизни, экономическую самостоятельность и геополитические амбиции. И не сможет больше даже мечтать о стратегической автономии. И это только начало - дальше будет продолжение.
Ведь евро уже дисскредитирован (после заморозки российских активов), а связи с Китаем будут постепенно разрушены англосаксами (Боррель признал, что недавний саммит с КНР был "диалогом глухих» и "мы ни о чем не договорились») - что останется от веса Евросоюза в мире?
Да и что будет с ним самим, с Евросоюзом - кто будет его цементировать в условиях постоянной конфронтации с Россией и холодной войны с Китаем, да еще и с англосаксонской удавкой на европейской энергетике? В условиях экономического кризиса и снижения экспортного потенциала основных европейских экономик?
Вот вопросы, на который срочно нужно искать ответ руководству Евросоюза - в тот момент, когда оно делает ставку на затягивание войны на Украине, думая, что этим больно бьет по России. И не замечая, что тем самым затягивает удавку на собственной шее.
Боррель говорит, что "необходимо обеспечить, чтобы Украина вышла на переговоры с Россией с позиции силы" - то есть, расшифруем, сохранив, в том числе, и сильную армию. Получается, что в ЕС считают, что Россию все-таки можно заставить отказаться даже от демилитаризации Украину?
Удивительная близорукость.
Если же европейцы не верят в это, то получается, что поставками оружия они преследуют ту же цель, что и англосаксы - просто затянуть боевые действия как можно дольше. Но тогда нужно вернуться к главному - для европейцев - вопросу. А зачем Европе долгая война на своих восточных границах?
Она ей выгодна? Нет.
Она делает ее сильнее? Нет, она ослабляет ее по всем параметрам.
Она увеличивает ее зависимость от внешних сил? Да, однозначно - и все знают, кто эти внешние силы.
Чем дольше будут идти боевые действия на Украине, тем больше Евросоюз будет превращаться в придаток НАТО. То есть атлантический проект полностью подомнет под себя проект континентальной Европы, а германо-французские амбиции по строительству единой Европы можно будет выбросить на свалку истории.
Россия в любом случае развернет Украину к себе - не потеряв, а усилив при этом свой вес в мире. Европа не только не удержит Украину в своей сфере влияния, но и принесет свое будущее на алтарь англосаксонских амбиций. Более того - эта жертва не будет оценена англосаксами, которые и так считают европейцев своими саттелитами. Хуже того - эта жертва не поможет и англосаксам удержать их разваливающийся глобальный проект.
То есть Европа просто потеряет - сначала планы на освоение Украины (а они были - пусть и далеко не у всех) и все связи с Россией, потом нынешний уровень жизни, экономическую самостоятельность и геополитические амбиции. И не сможет больше даже мечтать о стратегической автономии. И это только начало - дальше будет продолжение.
Ведь евро уже дисскредитирован (после заморозки российских активов), а связи с Китаем будут постепенно разрушены англосаксами (Боррель признал, что недавний саммит с КНР был "диалогом глухих» и "мы ни о чем не договорились») - что останется от веса Евросоюза в мире?
Да и что будет с ним самим, с Евросоюзом - кто будет его цементировать в условиях постоянной конфронтации с Россией и холодной войны с Китаем, да еще и с англосаксонской удавкой на европейской энергетике? В условиях экономического кризиса и снижения экспортного потенциала основных европейских экономик?
Вот вопросы, на который срочно нужно искать ответ руководству Евросоюза - в тот момент, когда оно делает ставку на затягивание войны на Украине, думая, что этим больно бьет по России. И не замечая, что тем самым затягивает удавку на собственной шее.
Forwarded from Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Дорогие товарищи гипертурбопатриоты...
Учите язык противника надлежащим образом, тогда у вас не будет необходимости бегать по потолку, распугивая своими криками обалдевших хуторян.
Дорогие товарищи "медийщики"... Не проверять первоисточники — путь на специальную сковородку в пекле.
Даю дословную расшифровку.
Ведущий (В.), Песков (П.)
В.: "Вы потеряли тысячи солдат, вы потеряли шесть генералов, сотни танков и прочее оборудование. Это унижение? Действительно, разве не так?"
П.: "Нет. Нет. Это ошибочное понимание того, что делается".
В.: "Что... Что... Что ошибочного в том, что я только что сказал?!"
П.: "Почти всё. Почти всё".
В.: "Вы потеряли тысячи. Давайте ещё раз. Вы потеряли тысячи. Сколько у вас потерь?"
П.: "У нас существенные потери. Это огромная трагедия для нас. Сейчас о двух регионах... Киевской и Черниговской областях. В действительности, войска были выведены из этих областей в качестве жеста доброй воли. Идут переговоры между двумя делегациями — российской и украинской делегациями. Это был жест доброй воли, лишь для того, чтобы облегчить обстановку в этих двух областях и показать, что Россия готова создать благоприятные условия для продолжения переговоров".
А теперь тихий вопрос.
Кто (имя, фамилия, должность) вбросил истерическим диванным турбопатриотам отредактированную расшифровку интервью, убрав вот эту часть?
"П.: "Нет. Нет. Это ошибочное понимание того, что делается".
В.: "Что... Что... Что ошибочного в том, что я только что сказал?!"
П.: "Почти всё. Почти всё".
Товарищи диванные бойцы.
Займитесь работой или спортом. Изучите английский, наконец.
Стыдно.
Как вы собираетесь брать Лондон и Вашингтон?
https://youtu.be/7pJPOQarcTQ
Учите язык противника надлежащим образом, тогда у вас не будет необходимости бегать по потолку, распугивая своими криками обалдевших хуторян.
Дорогие товарищи "медийщики"... Не проверять первоисточники — путь на специальную сковородку в пекле.
Даю дословную расшифровку.
Ведущий (В.), Песков (П.)
В.: "Вы потеряли тысячи солдат, вы потеряли шесть генералов, сотни танков и прочее оборудование. Это унижение? Действительно, разве не так?"
П.: "Нет. Нет. Это ошибочное понимание того, что делается".
В.: "Что... Что... Что ошибочного в том, что я только что сказал?!"
П.: "Почти всё. Почти всё".
В.: "Вы потеряли тысячи. Давайте ещё раз. Вы потеряли тысячи. Сколько у вас потерь?"
П.: "У нас существенные потери. Это огромная трагедия для нас. Сейчас о двух регионах... Киевской и Черниговской областях. В действительности, войска были выведены из этих областей в качестве жеста доброй воли. Идут переговоры между двумя делегациями — российской и украинской делегациями. Это был жест доброй воли, лишь для того, чтобы облегчить обстановку в этих двух областях и показать, что Россия готова создать благоприятные условия для продолжения переговоров".
А теперь тихий вопрос.
Кто (имя, фамилия, должность) вбросил истерическим диванным турбопатриотам отредактированную расшифровку интервью, убрав вот эту часть?
"П.: "Нет. Нет. Это ошибочное понимание того, что делается".
В.: "Что... Что... Что ошибочного в том, что я только что сказал?!"
П.: "Почти всё. Почти всё".
Товарищи диванные бойцы.
Займитесь работой или спортом. Изучите английский, наконец.
Стыдно.
Как вы собираетесь брать Лондон и Вашингтон?
https://youtu.be/7pJPOQarcTQ
У нас эти высказывания Зеленского (а им уже дня три) прошли практически незамеченными - и я даже понимаю, почему. Слишком многие в нашей "элите" - даже после массового бегства "лучших людей" - продолжают считать Израиль чуть ли не союзником и образцом для подражания в плане отношений с соседями.
Но если Зеленский хотел найти новые аргументы для тех, кто уверен в том, что нам ни в коем случае нельзя в конечном счёте (то есть не сразу, а в течении нескольких лет) оставлять вообще никакой Украины на наших границах - у него это прекрасно получилось.
"Большой Израиль" - то есть националистическое, милитаризированое, агрессивное и постоянно нападающее на соседей государство - это последнее, что русские хотели бы видеть на своей земле и на своих границах. Так что - ты сам сказал...
https://inosmi.ru/20220406/ukraina-253696683.html
Но если Зеленский хотел найти новые аргументы для тех, кто уверен в том, что нам ни в коем случае нельзя в конечном счёте (то есть не сразу, а в течении нескольких лет) оставлять вообще никакой Украины на наших границах - у него это прекрасно получилось.
"Большой Израиль" - то есть националистическое, милитаризированое, агрессивное и постоянно нападающее на соседей государство - это последнее, что русские хотели бы видеть на своей земле и на своих границах. Так что - ты сам сказал...
https://inosmi.ru/20220406/ukraina-253696683.html
ИноСМИ
Haaretz (Израиль): Зеленский заявляет, что в будущем Украина будет больше похожа на Израиль, и не будет "либеральной, европейской"
Зеленский заявил, что после окончания российской операции Украина будет похожа на Израиль: по улицам будут ходить люди с оружием, а вопрос безопасности станет... | 06.04.2022, ИноСМИ
Даже в ситуации острейшего конфликта с Западом и жесткого подчинения ЕС атлантической линии, Франция интересна и важна для нас - потому что сейчас она остается единственной крупной страной Запада, пытающейся вести хоть какую-то свою игру и хотя бы частично защищать свои национальные интересы. Конечно, есть еще и Германия - но она сейчас как будто замерла в оцепении от происходящего, решив временно полностью подчиниться англосаксонской воле.
К тому же немецкий политический класс в целом куда более однороден - а во Франции все куда сложнее. Конечно, французская относительная самостоятельность сейчас не оказывает серьезного влияния на ход нашей холодной войны с Западом - но конфликт у нас долгий, так что нужно смотреть на перспективу, на то, что будет через годы. В том числе и на то, кто будет у власти во Франции.
Парадокс предстоящих в воскресенье президентских выборов во Франции в том, что хотя две трети избирателей хотят смены главы государства, Эммануэль Макрон переизберется на второй срок. Не в первом туре - а через две недели во втором. Почему же французы так непоследовательны?
Проблема не в силе Макрона - а в разделении тех, кто выступает альтернативой даже не ему, а правящей элите. Контрэлита (в которую входит и часть старой аристократии, католики и даже некоторые левые) чрезвычайно популярна во Франции - но ей пока что не удается проломить хорошо выстроенную элитой систему управления выборами. При этом с каждыми выборами атака контрэлит становится все более успешной.
Ведь нынешние выборы уже седьмые в которых в бюллетенях есть фамилия Ле Пен. В 1988-м году она появилась впервые - тогда это был Жан-Мари, с ходу набравший почти 15 процентов голосов. С тех лишь один раз (в 2007) Ле Пен получил меньше этой цифры, а однажды, в 2002-м, ему даже удалось выйти во второй тур против действующего президента Ширака. Но тогда ко второму туру Ле Пен смог увеличить свой результат меньше чем на процент - настолько сильно был демонизирован и он сам, и его Национальный фронт. Радикалы, националисты, чуть ли не фашисты - вся французская пресса и элита объединялась против Ле Пена, и избиратели боялись голосовать за такого "ужасного человека".
Но уже в 2012-м вместо отца на выборы пошла дочь - дебютировав с 18 процентов, Марин Ле Пен на следущих выборах, в 2017-м, набрала 21 и вышла во второй тур. И хотя в первом туре она уступила киндер-сюрпризу Макрону всего 2,5 процента, во втором разрыв был двухкратным - 33 против 66. И вот прошло пять лет - и что мы видим сейчас?
Отставание Марин Ле Пен от Маркрона сейчас увеличилось до 5-6 процентов - но это в первом туре. А вот во втором, который пройдет 24 апреля, все уже сильно отличается от 2017 года - сейчас расклад 48 на 52. То есть Макрон снова победит - но уже с совершенно другим результатом и преимуществом. А это значит, что Марин осталось сделать всего один шаг до Елисейского дворца - не сейчас, а через пять лет, на следующих выборах (да, это будут уже четвертые ее выборы - но Миттеран тоже шел к президентству пятнадцать лет).
Почему же произошли такие изменения в настроениях французов? Тут есть три главных причины.
Во-первых, меняется сама ситуация в стране и мире - и если раньше призывы Ле Пен к ограничению миграции и критику в адрес Евросоюза еще можно было шельмовать как "экстремизм" и "ксенофобия", то сейчас с ней согласны как минимум половина французов (а по многим пунктам - и большинство).
Во-вторых, изменилась и сама Ле Пен - она ощутима дрейфовала в сторону центра, включив в свою экономическую программу целый ряд патерналистских, левых принципов.
В-третьих, на этих выборах появился Эрик Земмур - популярный журналист, создавший партию "Реконкиста" и занявший радикально правый фланг (в том числе и по вопросам национальной идентичности, за выход из Евросоюза и НАТО, против глобализации и миграции). Вся повестка выборов раликализировалась, и на его фоне Марин Ле Пен смотрится уже чуть ли не центристом - что тоже облегчает переток к ней голосов.
К тому же немецкий политический класс в целом куда более однороден - а во Франции все куда сложнее. Конечно, французская относительная самостоятельность сейчас не оказывает серьезного влияния на ход нашей холодной войны с Западом - но конфликт у нас долгий, так что нужно смотреть на перспективу, на то, что будет через годы. В том числе и на то, кто будет у власти во Франции.
Парадокс предстоящих в воскресенье президентских выборов во Франции в том, что хотя две трети избирателей хотят смены главы государства, Эммануэль Макрон переизберется на второй срок. Не в первом туре - а через две недели во втором. Почему же французы так непоследовательны?
Проблема не в силе Макрона - а в разделении тех, кто выступает альтернативой даже не ему, а правящей элите. Контрэлита (в которую входит и часть старой аристократии, католики и даже некоторые левые) чрезвычайно популярна во Франции - но ей пока что не удается проломить хорошо выстроенную элитой систему управления выборами. При этом с каждыми выборами атака контрэлит становится все более успешной.
Ведь нынешние выборы уже седьмые в которых в бюллетенях есть фамилия Ле Пен. В 1988-м году она появилась впервые - тогда это был Жан-Мари, с ходу набравший почти 15 процентов голосов. С тех лишь один раз (в 2007) Ле Пен получил меньше этой цифры, а однажды, в 2002-м, ему даже удалось выйти во второй тур против действующего президента Ширака. Но тогда ко второму туру Ле Пен смог увеличить свой результат меньше чем на процент - настолько сильно был демонизирован и он сам, и его Национальный фронт. Радикалы, националисты, чуть ли не фашисты - вся французская пресса и элита объединялась против Ле Пена, и избиратели боялись голосовать за такого "ужасного человека".
Но уже в 2012-м вместо отца на выборы пошла дочь - дебютировав с 18 процентов, Марин Ле Пен на следущих выборах, в 2017-м, набрала 21 и вышла во второй тур. И хотя в первом туре она уступила киндер-сюрпризу Макрону всего 2,5 процента, во втором разрыв был двухкратным - 33 против 66. И вот прошло пять лет - и что мы видим сейчас?
Отставание Марин Ле Пен от Маркрона сейчас увеличилось до 5-6 процентов - но это в первом туре. А вот во втором, который пройдет 24 апреля, все уже сильно отличается от 2017 года - сейчас расклад 48 на 52. То есть Макрон снова победит - но уже с совершенно другим результатом и преимуществом. А это значит, что Марин осталось сделать всего один шаг до Елисейского дворца - не сейчас, а через пять лет, на следующих выборах (да, это будут уже четвертые ее выборы - но Миттеран тоже шел к президентству пятнадцать лет).
Почему же произошли такие изменения в настроениях французов? Тут есть три главных причины.
Во-первых, меняется сама ситуация в стране и мире - и если раньше призывы Ле Пен к ограничению миграции и критику в адрес Евросоюза еще можно было шельмовать как "экстремизм" и "ксенофобия", то сейчас с ней согласны как минимум половина французов (а по многим пунктам - и большинство).
Во-вторых, изменилась и сама Ле Пен - она ощутима дрейфовала в сторону центра, включив в свою экономическую программу целый ряд патерналистских, левых принципов.
В-третьих, на этих выборах появился Эрик Земмур - популярный журналист, создавший партию "Реконкиста" и занявший радикально правый фланг (в том числе и по вопросам национальной идентичности, за выход из Евросоюза и НАТО, против глобализации и миграции). Вся повестка выборов раликализировалась, и на его фоне Марин Ле Пен смотрится уже чуть ли не центристом - что тоже облегчает переток к ней голосов.
Так что, хотя изначально казалось, что появление Земмура было невыгодно Ле Пен и ее "Национальному обьединению" - зачем ей конкурент на правом фланге? - и даже вызывало подозрение насчет того, не происки ли это Елисейского дворца, то в итоге неистовый Эрик сыграл на Марин, обеспечив ей налет респектабельности в глазах колеблющихся во втором туре избирателей. В воскресенье Земмур получит около 10 процентов - и независимо от того, призовет ли он своих сторонников голосовать за Ле Пен (а скорее всего он сделает это), абсолютное большинство их, конечно, 24 апреля отдаст свои голоса за нее.
Российский фактор оказал большое влияние на эти выборы - потому что трое из четырех лидирующих сейчас кандидатов (кроме Ле Пен и Земмура еще и левый Жан-Люк Меланшон с "Непокоренной Францией", набирающий более 15 процентов) изначально третировались проатлантической прессой как "пропутинские кандидаты".
После начала нашей спецоперации на Украине им всем пришлось в той или иной мере осудить Путина и Россию - но это не значит, что их подход к отношениям с нашей страной принципиально изменился. Никто из них не хочет изоляции России - потому что это будет изоляцией Европы от России. И полным подчинением Франции англосаксам - а это именно то, против чего выступают и Меланшон, и Земмур, и Марин Ле Пен.
Пока что Франция отстанется под управлением пиар-проекта проатлантических элит под названием"Макрон" - но время сейчас убыстряется, и Европа вступает в полосу серьезнейших внутренних и внешних испытаний. Выбраться из них с сохранением самой себя Франция сможет только если будет защищать свою самостоятельность - и тут ей не обойтись без восстановления отношений с Россией и сменой элит.
Российский фактор оказал большое влияние на эти выборы - потому что трое из четырех лидирующих сейчас кандидатов (кроме Ле Пен и Земмура еще и левый Жан-Люк Меланшон с "Непокоренной Францией", набирающий более 15 процентов) изначально третировались проатлантической прессой как "пропутинские кандидаты".
После начала нашей спецоперации на Украине им всем пришлось в той или иной мере осудить Путина и Россию - но это не значит, что их подход к отношениям с нашей страной принципиально изменился. Никто из них не хочет изоляции России - потому что это будет изоляцией Европы от России. И полным подчинением Франции англосаксам - а это именно то, против чего выступают и Меланшон, и Земмур, и Марин Ле Пен.
Пока что Франция отстанется под управлением пиар-проекта проатлантических элит под названием"Макрон" - но время сейчас убыстряется, и Европа вступает в полосу серьезнейших внутренних и внешних испытаний. Выбраться из них с сохранением самой себя Франция сможет только если будет защищать свою самостоятельность - и тут ей не обойтись без восстановления отношений с Россией и сменой элит.
Первые опросы дают равенство Ле Пен и Макрона в первом туре - по 24 процента. Если подтвердится, то это станет мощным ударом по глобалистам, то есть англосаксам. Но ударом чисто психологическим - для победы Ле Пен во втором туре должно произойти нечто грандиозное. Например, новый, сильно компрометирующий Макрона скандал - потому что просто в мобилизацию всех недовольных элитой избирателей я не верю. Хотя очень и хотелось бы на нее надеяться...