Как и ожидалось, Путин не поедет в Стамбул - но отправит целого Лаврова. Зеленского теперь точно отменит поездку - но отправит ли делегацию в принципе? Или откажется - под предлогом того, что Путина не будет, да и перемирие не наступило? Скорее всего отправит - иначе неудобно перед Трампом получится. Но прямые переговоры Лаврова с Ермаком все равно трудно представить - так что максимум что мы можем увидеть в четверг это треугольник с участием турок (а может быть даже американцев - Рубио же рядом).

Владимир Путин не поедет в Стамбул - его не удалось заманить даже возможным присутствием там Дональда Трампа. Впрочем, предложение Зеленского устроить встречу с Путиным, выдвинутое в ответ на инициативу Москвы начать прямые переговоры, изначально было рассчитано на отказ российского президента - представить себе рукопожатие двух Владимиров было абсолютно невозможно. Зеленскому и Путину просто не о чем говорить - однако сводить все интригу вокруг встречи к банальной борьбе за симпатии Трампа неправильно - у России есть цель, от достижения которой она не откажется ни при каких обстоятельствах.

Эта цель - вырванная из рук Запада Украина. Позиция Трампа, действительно настроенного на завершение конфликта с Россией на Украине, важна - но коллективный Запад (при всех его внутренних разногласиях) еще не готов отказаться от намерения забрать себе незалежную. Наоборот - в последнее время европейская часть Запада демонстративно нарастила давление на Россию, требуя немедленного перемирия и выдвигая ультиматумы. Хотя это и объясняется в первую очередь опасениями европейцев насчет возможного «умывания рук» Трампом (то есть отказа Штатов не только от попыток остановить войну, но и от участия в поддержке Киева), все же столь агрессивную риторику нельзя просто сбрасывать со счетов. Да, Европа не имеет ни собственных сил, ни желания для ведения войны с Россией на территории Украины - но она способна сорвать российско-американские договоренности насчет будущего этого государства. Чем сейчас успешно и занимается - пытаясь лишить Трампа не только лавров миротворца, но и ставки на восстановление американо-российских отношений. Игра слишком откровенная, чтобы можно было представить себе, что Трамп ее не понимает - однако вера европейцев в то, что Вашингтон в итоге отставит надежды на соглашение с Москвой, сильна. Абсолютно все ставит на это и Зеленский - у которого, впрочем, и выбора особенно нет.

Какова в этой ситуации тактика Москвы? Именно тактика - потому что со стратегическими целями все понятно - военным, дипломатическим, военно-дипломатическим путем Россия добивается того, чтобы Запад отступился от Украины: не просто дал гарантии невступления в НАТО, но и фактически отказался от попыток забрать себе западные русские земли. Сейчас же Запад демонстрирует прямо противоположное - как, например, с идеей ввести на Украину британо-французские войска. Да, уже не 30-50 тысяч, а гораздо меньше - но даже пара тысяч официальных военных изменят ситуацию, ведь тем самым Европа символически объявит Украину своей территорией - после чего у России останется выбор между двумя неприемлемыми вариантами: отказ от Украины с признанием ее частью Европы или война с НАТО. А ведь миротворцев могут ввести как раз в момент перемирия - и одной лишь угрозы этого достаточно для того, чтобы Москва никогда не согласилась на приостановку боевых действий.

Однако главное внимание Путина сейчас сосредоточено на Трампе -потому что отношения с ним позволяют ослаблять единство Запада по украинскому вопросу. И нынешняя тактика Кремля понятна - диалог с Трампом нужен, полезен и выгоден. Путин не делает ставку на сделку с Трампом - но он использует прекрасную возможность для того, чтобы укрепить Трампа в его, в целом правильных, намерениях. Трамп хочет прекратить войну? Россия тоже - вопрос только в условиях. Трамп вроде бы готов идти навстречу нашим требованиям, но говорит (через того же Уиткоффа), что Европа не согласна? Ну тогда вы на Западе должны как-то договориться между собой (поставив перед фактом Зеленского) - а мы подождем, но без всякого перемирия. Примерно так можно описать тактику Путина на переговорах с Трампом - и в целом, она работает.

Но ведь Трамп в какой-то момент может разочароваться в перспективах «сделки» и отойти в сторону, а то и ввести новые, «адские» санкции? Именно к этому его подталкивает Зеленский с Европой.

Причем, им нужно, чтобы Трамп не просто разочаровался в Путине, но и решил, что тот все время водил его за нос, обманывал - потому что в случае одновременного разочарования в Зеленском и Путине, Трамп может просто устранится от конфликта, что станет реальным поражением Украины.

Разочароваться Трамп, конечно, может - но вот вводить «адские санкции» он не будет. По двум простым причинам. Потому что понимает, что с помощью них не удастся принудить Россию к «миру», то есть к тому чтобы она смирилась с передачей Украины под контроль Запада. И потому, что понимает что само введение подобных санкций станет ударом по мировой и американской экономике - причем ударом серьезнейшим. Полный запрет на покупку российской нефти и газа, вкупе с охотой на теневой танкерный флот можно объявить - но для того, чтобы заставить весь мир его соблюдать, у Америки просто нет сил. Как заставить Индию не покупать российскую нефть? Как принудить Китай отказаться от российского газа? Но даже не полностью работающие «адские санкции» окажут резко негативный эффект на мировую и американскую экономику. И в итоге лишь подтвердят, что США способны лишь разрушать мировую торговлю - не достигая при этом поставленных задач.

И это не говоря о том, что применение атомной бомбы «адских санкций» в принципе противоречит самой сути трамповской политики: ему не нужна еще более враждебная Западу Россия, он, наоборот, пытается выстроить новую геополитическую конфигурацию.

Исходя из такой оценки Трампа, неудивительно что Путин не боится «разочаровать» Дональда - как и не опасается его «гнева». Личная встреча двух лидеров - которая в любом случае состоится в недалеком будущем - подтвердит правильность расчетов президента России. А Украину Путин Западу не отдаст ни при каких обстоятельствах - и Трамп тут вообще не при чем.

Судя по всему, Путин хочет превратить стамбульскую встречу с Зеленским в встречу с Трампом - и шансы на это есть.
То есть схема такая - в четверг начинаются переговоры между делегациями России и Украины на уровне министров, а в пятницу-субботу (скорее субботу - к этому моменту как раз завершится поездка Трампа в Эмираты) в Турции состоится сначала встреча Трампа и Путина, а потом и встреча втроем, с участием Зеленского.
Если Россия и США договорятся о таком порядке и формате встреч, то Путин действительно поедет в Стамбул.

Вокруг переговоров в Стамбуле закрутилась сложнейшая интрига. После предложения Владимира Путина возобновить в четверг в Стамбуле прямые российско-украинские переговоры, Зеленский попытался выкрутится, настаивая на формате личной встречи с президентом России — явно рассчитывая, что в этом случае вообще ничего не будет. Однако вмешательство Дональда Трампа, заявившего о возможности его присутствия в Стамбуле, придало всей комбинации новое измерение.

Теперь уже Киеву сложно уклониться от переговоров на непрезидентском уровне — и велика вероятность того, что в четверг действительно могут начаться российско-украинские встречи (главой российской делагации назначен помощник президента Владимир Мединский). Именно они могут стать подготовкой к саммиту в следующие дни. Потому что в пятницу закончится визит Трампа на Ближний Восток — и американцы уже анонсировали приезд в Турцию госсекретаря Марко Рубио и Стива Уиткоффа. На встречу с ними вполне могут прибыть Сергей Лавров и Юрий Ушаков — и если еще состоятся и переговоры представителей России и Украины в четверг-пятницу, то к субботе могут созреть условия для приезда Дональда Трампа и Владимира Путина. Зеленский с четверга будет находится у Эрдогана в Анкаре — так что встреча в верхах Россия-США-Украина может стать реальностью в субботу. Если, конечно, все сложится. В том числе, и в первую очередь, на уровне российского и американского лидеров — нет сомнений, что трехсторонние переговоры (не говоря уже о двухсторонних, российско-украинских на высшем уровне) возможны только после проведения встречи Путина и Трампа. То есть вначале переговоры президентов России и США — и только потом встреча на троих и любые контакты с Зеленским.

В чем смысл этой сложной комбинации? Объявление перемирия? Нет — потому что для России принципиально согласие Украины на обсуждение наших главных условий, а не пауза в боевых действиях. К тому же, Киев и Европа сейчас делают все для того чтобы не допустить даже символического 30-дневного перемирия, на котором сами же вроде бы и настаивают — постоянно обсуждая тему ввода европейских "сил сдерживания" на территорию Украины чуть ли не сразу после объявления перемирия. Но даже при гарантиях того, что этого не произойдет, у Москвы нет никакого резона идти на перемирие — для России не имеет значения ни угроза новых европейских санкций, ни намеки на возможное "разочарование Трампа" и переход США к новым, "адским" санкциям против нас. Все это запугивание не имеет значения — на фоне нашего главного интереса.

А он состоит в том, чтобы заставить Запад геополитически отступиться от Украины, добиться от него признания "ничейности" Украины, то есть отказаться от попыток ее атлантизации и европеизации. Она ведь осуществляется не только путем банального приема в НАТО — от чего Штаты "великодушно" готовы отказаться, но и явочным порядком. Прекращение (даже в виде приостановки) СВО, отказ от силового решения без каких-либо договоренностей, фактически дает Западу зеленый свет для аннексии Украины. Но она ведь уже и так фактически осуществлена? Да, но нет — потому что Россия не просто заявляет о своем несогласии с ней, но и ведет военные действия ради того, чтобы остановить ее. Запад хочет сделать аннексию необратимой — мы хотим не допустить этого. Вот суть вопроса — и все это понимают, и на Западе, и в России.

И тут важен Трамп — его личная позиция и политика. Трампу не интересна аннексия Украины — в отличии от европейских лидеров, которые уже в своих мечтах присоединили незалежную к Евросоюзу. Он мыслит другими категориями — в том числе геополитически. Поэтому для Владимира Путина важны отношения с ним — и ради этого наш президент может приехать в Стамбул. Ради саммита с Трампом — да, саммита чернового, посвященного как бы только Украине, но на самом деле имеющего (для обоих лидеров) гораздо большее значение.
Украинский конфликт невозможно закончить в Стамбуле, но борьба за Украину может получить новый поворот после встречи Путина и Трампа. И этот поворот точно не понравится ни Европе, ни Зеленскому.

Переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле состоялись - в этом и есть их главный итог. Как и то, что договорились об их продолжении - и ни о чем больше, если не считать обмен военнопленными. Никакого другого исхода быть и не могло, учитывая то, что альтернативой мог быть только отказ от переговоров как таковых - то есть то, чего изначально и добивался Киев. Ведь когда Зеленский отреагировал на предложение Путина о начале прямых контактов ультиматумом о приемлемости лишь встречи в верхах, он рассчитывал именно на срыв переговоров - однако реакция администрации Трампа вынудила украинцев прилететь в Стамбул. Первый раунд, конечно, может оказатся и последним - но сейчас уже можно зафиксировать его итоги.

Киев хотел показать недоговороспособность Москвы - чтобы изменить позицию Трампа, выбирающего между миротворчеством и устранением от конфликта. Оба варианта для Зеленского неприемлемы - и поэтому европейские лидеры начали нагнетать ситуацию, угрожая Москве новыми санкциями в случае отказа от объявления немедленного 30-дневного перемирия и намекая на готовность Трампа обрушить на Россию новые санкции. Однако блеф не сработал - Путин не собирался ни играть по чужим правилам, ни поддаваться на шантаж.

Сам факт переговоров с Украиной стал как демонстрацией нашей готовности договорится о завершении конфликта через решение вызвавших его причин, так и намерений продолжать диалог с Трампом, начатый по его инициативе - то есть Россия ведет себя абсолютно логично. А надежды атлантистов на то, что Путин вдруг изменит свою политику и откажется от борьбы за Украину и до Стамбула выглядили совершенно нелепыми - с какой стати Россия должна соглашатся с командой "стоп", звучащей с Запада, то есть объявлять долгосрочное перемирие ? Из-за очередных угроз и ультиматумов? Ну так их было уже предостаточно за эти годы - не говоря уже о том, что мы, по сути, находимся в состоянии войны с Западом. С каких пор война заканчивается после того, как один противник требует от другого ее прекратить? Война может закончится только в результате признания одной из сторон своего поражения - в той или иной форме. Россия точно не собирается проигрывать - и для того чтобы понять это, не нужно быть посвященным в тайны стратегом. Нужно просто знать русскую историю и адекватно оценивать реальность.

Неготовность большей части Запада - и как следствие украинского руководства - признать собственное поражение, не позволяет завершить войну сейчас. Однако на том же Западе после возвращения к власти Трампа усиливается раскол насчет политики на украинском направлении - часть элит готова признать, что ставка на атлантизацию Украины бита. Они могут пойти даже на "уступку" России - то есть признать нахождение Украины в зоне национальных жизненных интересов нашей страны (что, по сути, близко к признанию прошлого и будущего единства двух частей русского мира). Нет ничего удивительного в том, что наше руководство пытается использовать эту ситуацию, то есть договорится с коллективным и реальным Трампом о завершении борьбы за Украину на условиях, отвечающих нашим целям и интересам. Естественно, что Путин не исходит из твердой уверенности в неизбежности такой договоренности - но он достаточно высоко (а в данной ситуации и 30 процентов это очень много) оценивает ее шансы. Руководство Украины для России не является субьектом переговоров - все решения будут приниматься только на уровне Кремль-Белый дом.

Это прекрасно понимают и в Киеве, и в Европе - поэтому и идет такая борьба за Дональда Трампа. Бесконечные звонки ему от европейских лидеров, публичные призывы к нему наказать Путина за отказ от перемирия - все это продолжение попыток заставить президента США изменить взятый им курс. Однако Трамп не поддается давлению - подтверждением чему стали его комментарии насчет переговоров в Стамбуле. Они сводятся к главной мысли - "Ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся". А его госсекретарь Рубио и вовсе назвал встречу Трампа и Путиным единственным шансом на мир на Украине:

«Если говорить начистоту, на данном этапе совершенно очевидно — прорыв возможен только при личном взаимодействии между президентом Трампом и президентом Путиным. Именно такой уровень вовлечённости необходим, чтобы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Я не думаю, что до их прямого и откровенного разговора можно ожидать каких-либо значимых результатов. А президент Трамп, как мне известно, готов к такому диалогу»

Трамп также заявил, что можно прийти к решению в течении двух-трех недель - и он встретится с Путиным "как только мы сможем это организовать". То есть попытки использовать стамбульские переговоры как повод для обвинения России в отказе от поисков мира и тем самым добится от Трампа смены курса,не просто провалились - попытки надавить на него, похоже, лишь приблизили российско-американскую встречу в в верхах. Встречу, которую так боятся в Европе и в Киеве - и от которой по украинской теме нет завышенных ожиданий у Москвы. Потому что даже если два президента не договорятся по Украине, Трамп просто умоет руки - а Путин продолжит работать над восстановлением национального единства.

Трамп с Путиным в понедельник действительно договорятся - но не о перемирии России с Украиной, а о встрече между собой

Трамп написал, что папа римский выразил сильную заинтересованность в проведении российско-украинских переговоров в Ватикане.

То есть католики предлагают двум православным странам встречаться в Риме - даже учитывая явное бегство от православия нынешней украинской власти это выглядит как издёвка. Да, католики (католические элиты Запада) нам сейчас геополитически чуть ближе чем англосаксы и протестанты - но переговоры о судьбе Третьего Рима не могут вестись в первом. Да и во втором, ныне магометанском, тоже не могут - при всем том, что там они уже проходили.

Впрочем, учитывая формальность этих переговоров, Рим и Константинополь могут восприниматься просто как место торга Москвы с Западом, а не с его киевскими представителями.

Краткий итог разговора - Путин пообещал Трампу продолжить переговоры с Киевом. Трамп не прибегал к угрозам новыми санкциями - понимая, что а) он сам не хочет их вводить б) Путин это понимает в) после угрозы Путин откажется от переговоров (даже таких вялотекущих как сейчас)

К юбилею Победы в России появилось еще несколько памятников Сталину - в основном небольших бюстов, установленных по инициативе местных властей или коммунистов в незаметных местах, а вовсе не на центральных площадях и улицах. На "реабилитацию сталинизма" и "культа тирана", которыми так пугают самих себя и общество наши либералы, это явно не тянет - однако шум все равно поднялся. Поводом к нему стали не провинциальные памятники, а восстановленный в московском метро горельеф "Благодарность народа вождю-полководцу", в центре которого фигура генералиссимуса - его вернули на станцию "Таганская". Приурочив к 90-летию столичного метро, отмечавшемуся на днях - и вот это уже вызвало настоящий взрыв эмоций и суждений.

Многие увидели в этом безусловный признак восстановления почитания Сталина - к радости одних и ужасу других. Для тех, кто уже лет двадцать обещает, что "Путин станет Сталиным и всех убьет", фигура вождя в московском метро это безусловный признак стремления Кремля вернуть "кровавые сталинские времена". Те, кто верит в то, что "Путин станет Сталиным и устроит гадам 37-й год" тоже ищут признак перемен - а вдруг власть и в самом деле готовится открыть "огонь по штабам"? Но между двумя этими полюсами располагается большинство нашего народа, который относится к Сталину не как к богу или дьяволу - а как к важнейшему персонажу нашей истории.

Из которого упорно пытаются сделать разделяющую всех фигуру - символ всего плохого или всего хорошего. Победитель, палач, строитель справедливого общества, параноидальный тиран, защитник простого народа, убийца миллионов соотечественников, гений, бандит - все это выливается в бесконечные ожесточенные споры. Их накал, точнее демонизация Сталина, в свое время стал одним из способов развала СССР - а наши западные соседи давно уже стали лепить из Сталина "второго Гитлера", причем с акцентом на то, что и похуже Гитлера будет: тот чужие народы убивал, а этот и своих не щадил, и чужие порабощал. Подобная концепция сейчас очень популярна в той же Прибалтике, которая продает Европе русофобию, обещая повторение сталинского похода на Запад.

При этом в самой России большинство давно уже оценивает Сталина положительно - он часто возглавляет списки самых популярных правителей во всей русской истории. Люди ценят его огромные заслуги - не закрывая при этом глаза на тяжелейшие ошибки и кровавые дела. Можно до бесконечности спорить о том, что из этого было последствиями красного взрыва русской истории в 1917-м, а что было обусловлено личными качества Сталина, его эволюцией или деградацией - но в любом случае он стал символом совершенно определенных качеств правителя. Для большинства - нестяжателя, искреннего патриота, жесткого и справедливого руководителя, державшего в кулаке "элиты", последовательно и мудро отстаивающего интересы страны на мировой арене. Репрессии оцениваются скорее как зло - кем-то как неизбежное (предопределенное самим ходом "красного колеса"), кем-то абсолютно инфернальное, но в целом как зло. Если, конечно, не брать аспект "наказания царем плохих бояр" - но здесь уместно говорить не о реальном Сталине, а о том образе, который сложился в народе, о том, что он символизирует.

Сталина уважают за то, что он в целом олицетворяет правильные и хорошие черты - то, что народ хочет видеть в руководителе. Это не значит, что можно и нужно восстановить сталинское время и самого Сталина - это и невозможно, и не нужно, и люди в большинстве своем это понимают. Но это значит, что Сталина нельзя ни вычеркивать из нашей истории (что было огромной ошибкой брежневской эпохи), ни демонизировать - он занимает свое место в неразрывном ряду русской истории, уникальное и неповторимое.

Неповторимое - в отличии от того самого горельефа на "Таганской". Потому что к нему есть только одна претензия: вместо фарфоровой скульптуры, стоявшей там во времена вождя, установили пластиковую имитацию, причем даже с неестественной, нарушающей анатомию, фигурой вождя.

Нам не нужна реставрация сталинизма - но скульптурную группу стоит все-таки потом сделать правильно, по-настоящему, создав реальную копию утраченного памятника. Да, это куда сложнее и займет много времени - но только такого отношения заслуживает и наша история, и Сталин.

И мы сами, если хотим уважать и понимать свою историю, знать и ценить ее реальную - а не имитацию.

Разочарование, недоумение, страх - такие чувства испытали европейские лидеры после телефонного разговора Трампа и Путина. Нет, публично они об этом не говорят - только в анонимных комментариях западной прессе, которая пишет о том, что "Трамп окончательно созрел для того, чтобы предать Киев и развернуться к Москве". Настроения в Европе действительно упаднические - впрочем, они остаются таковыми с момента возвращения Трампа в Белый дом (и даже с его избрания - то есть уже больше семи месяцев). Европа и Киев надеялись на то, что в ходе разговора Трамп будет давить на Путина, принуждая его к немедленному прекращению огня - угрожая в противном случае ввести новые, масштабнейшие санкции против России. Как казалось европейцам, у них были основания для подобных ожиданий - Трамп обещал подумать об усилении давления на Россию если он убедится в том, что Путин просто тянет время.

Но в итоге вместо этого в ходе разговора Трамп просто попросил Путина продолжить переговоры с Украиной и изложить условия России для перемирия в меморандуме, который можно будет принять, а не отвергнуть. Сама эта формулировка странная - принимать требования России формально должен Зеленский, а он не собирается ничего уступать. Трамп готов надавить на Зеленского так, чтобы он согласился на условия Путина? Нет, но близок к тому, чтобы оставить Украину на попечение Европы - а это как раз то, чего больше всего опасаются и в Киеве, и в ЕС. Трамп и Вэнс прямым текстом говорят, что это не их война, а после разговора с Путиным президент США заявил:

"Я считаю, что что-то должно случиться (в смысле достижения соглашения о перемирии на переговорах России и Украины - П.А.), а если нет, я просто уйду, и им придется действовать самим. Это европейское дело. И должно оставаться европейским"

То есть Трамп гнет свою линию - если ему не удастся завершить русско-украинскую войну, то пускай ей занимается Европа. Это по сути шантаж и Киева, и европейцев - будете мне мешать договариватся с Путиным, оставлю вас с ним один на один. На словах Европа обещает стоять с Украиной до конца - но в реальности все понимают, что в случае самоустранения Америки европейцы не станут рисковать открытым конфликтом с Россией и не смогут обеспечить Украине долгосрочную поддержку. То есть Украина будет слабеть - и рано или поздно уже Европе придется самостоятельно договариватся с Путиным об Украине. Этот вариант устраивает Москву - потому что на пути к нему может случится так, что Россия решит украинский вопрос без Европы: договорившись с новой киевской властью, которая появится в случае обрушения фронта или начала смуты в украинской элите.

Европейцы все еще не до конца верят в упертость Трампа - надеясь, что в какой-то момент им все-таки удастся убедить его в необходимости перейти к политике жесткого давления на Россию и продолжения затяжной борьбы за Украину. Трамп сам порой дает повод для таких надежд - хотя для него это скорее элемент его многослойной игры с Евросоюзом. В целом его настрой неизменен - он хочет положить конец украинской войне и выстроить новые отношения как с Европой, так и с Россией.

Сбить его с этого курса не удастся - потому что все аргументы атлантистов о недопустимости победы России и последующих угрозах Европе на него не действуют. Трамп не верит в то, что Россия нападет на Прибалтику или Польшу - все эти сказки хороши для внутризападной пропаганды, а не для такого прагматика-реалиста, как он. Да, он не хочет безусловной победы России - то есть возвращения всей Украины в орбиту Москвы - но он не верит и в возможность удержать в руках Запада нынешнюю Украину. Время, по логике Трампа, работает на Россию - поэтому он и предлагает зафиксировать статус-кво (не исключая даже передачи России еще незанятых нами территорий четырех новых субьектов федерации), чтобы потом не отдавать больше.

Европейцы же все еще верят в возможность удержать за собой Украину - но только при помощи США. Отсюда и их упорные попытки заставить Трампа изменить позицию - обреченные, потому что он не собирается ставить на то, во что не верит. Очень показателен в этой связи рассказ госсекретаря Рубио о состоявшемся у него в Ватикане разговором с одним из кардиналов. Католический иерарх сказал ему:

"Очень необычно для нас, что американский президент хочет мира, а некоторые европейцы постоянно призывают к военным делам, как будто мир перевернулся"

Мир действительно меняется - и те, кто не хочет этого признавать и понимать, проигрывают уже сейчас. И проиграют еще больше - упорствуя в своем нежелании принять реальность.

Отношения США и Евросоюза становятся все более шизофреническими - от призывов единым фронтом новыми санкциями принуждать Россию к мирным переговорам до взаимных угроз и обещаний разобраться друг с другом. Причем все это происходит одновременно - что и есть важнейший признак раздвоения сознания. В первую очередь европейцев - которые подняли свои ставки до максимального уровня. Причем и в игре против России, и в отношениях с США.

Не успев ввести 17-й пакет санкций против России и разочароваться в том, что Америка не стала грозить Москве новыми санкциями, в ЕС обсуждают новые меры против РФ - на сей раз речь идет о запрете "Северного потока". Идею поддерживает уже не только руководство ЕС, но и канцлер ФРГ Мерц - пока что непублично, но уже появились сообщения о том, что он выступает против любого обсуждения потенциальных преимуществ перезапуска газопровода (а такие заявления уже звучат на уровне глав правительств немецких земель и даже однопартийцев канцлера). Чтобы закрыть тему "Северного потока", ЕС может ввести санкции против его оператора и связанных с ним компаний - чтобы исключить даже теоретическую возможность возобновления поставок из России. Но это же выгодно только США - которые своими поставками сжиженного газа замещают российский газ?

В том и дело, что нет - ведь слухи об обсуждении выкупа американцами "Северного потока" это не просто слухи, а вполне реальный вариант плана Трампа по изменению отношений Штатов с Европой и Россией.

То есть европейцы бьют одновременно и по собственным интересам, и по Трампу - а в чьих же интересах они тогда действуют? Нет ответа - потому что одновременно они еще и делают ставку на то, что Вашингтон скоро разочаруется в Москве и введет против России "адские санкции" - пригрозив 500-процентными пошлинами покупателям российских энергоресурсов. Законопроект об этом еще в начале апреля был подготовлен сенатором Линдси Грэмом - и в администрации Трампа намекали, что не смогут остановить его, ведь в поддержку высказались уже 80 сенаторов, что позволит остановить президентское вето.

Понятно, что это игра - без отмашки из Белого дома никто не станет принимать этот закон, а Трамп явно не настроен взрывать "атомную бомбу". Ведь законопроект настолько же безумен, насколько и неэффективен - Штаты не смогли бы его выполнить, потому что под его действие попали бы как Китай с Индией, так и Япония с Израилем. Вводить против них фактический запрет на экспорт в США? Еще и в условиях тарифной войны, начатой Трампом? Абсолютное безумие - именно поэтому никто не рассматривает законопроект Грэма иначе как элемент шантажа России со стороны атлантистов.

Шантажа довольно шумного - в четверг руководитель республиканского большинства в сенате Джон Тун заявил, что если Россия не готова к серьезной дипломатии, то сенат будет (вместе с админстрацией Трампа) работать над рассмотрением дополнительных санкций - "чтобы заставить Путина начать переговоры". А сенатор-демократ Джин Шахин даже заявила, что рассмотрение законпроекта начнется на следующей неделе.

Европа может быть довольна - хотя Трамп и не хочет менять тактику в отношениях с Путиным, его могут подтолкнуть к этому действия Конгресса? Возможно, кто-то в Евросоюзе действительно верит в силу альянса американских и европейских атлантистов - однако реальность не дает им увлекаться мечтами.

Потому что в пятницу Дональд Трамп заявил, что "Евросоюз издевается над нами". Нет, эти слова не относились к требованиям новых санкций против России - речь шла о главной для президента США теме. Тарифной. Трамп сообщил, что переговоры с ЕС - "созданным с основной целью извлечения выгоды из торговли с США" - ни к чему не приводят. ЕС оказался очень сложным патнером, а дефицит в торговле с ним в размере 250 миллиардов долларов неприемлем для США. И рекомендовал уже с первого июня ввести 50 процентные пошлины на товары из ЕС.

То есть в ситуации когда торговая война с Китаем поставлена на паузу для переговоров, Трамп перешел наступление на втором (по важности) торговом фронте, европейском. Понятно, что при 50-процентных пошлинах торговля двух берегов Атлантики обрушится, что ударит и по Штатам, и по ЕС. Понятно, что в итоге обе стороны договорятся - не сразу, потрепав друг другу нервы, но найдут способ сохранить взаимную торговлю и уберечь свои экономики от обвала. Однако важно другое.

В отношениях с Европой Трамп готов прибегать к грубому шантажу и давлению - в отличие от отношений с Россией. Потому что он понимает, что с ЕС это сработает - потому что Старый свет зависит от Нового (в том числе и в области безопасности) и будет вынужден пойти на уступки. А в отношении России и Путина угрозы - в том числе и откровенно безумными санкциями - не сработают, и могут привести только к прямо противоположному результату.

Трамп реалист - а вот Европа не хочет принимать реальность и продолжает попытки вести борьбу на два фронта. Забывая, чем это для нее традиционно заканчивается.

Сегодня сразу две даты - и это очень символическое сближение. 85 лет Бродскому - и 80 лет тосту Сталина за русский народ. Дело не в том, что один Иосиф сказал тост в день пятилетия второго - а в том, что сказанное перекликается с тем, что Бродский напишет почти двадцать лет спустя в "Моем народе"

Тост Сталина куда более известен, но напомню часть его (дословного текста нет, он записан по воспоминаниям)

"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом".

А вот стихотворение Бродского, написанное в 1964-м в ссылке (полностью было опубликовано только в 2011):

Мой народ, не склонивший своей головы́,
Мой народ, сохранивший повадку травы:
В смертный час зажимающий зёрна в горсти́,
Сохранивший способность на северном камне расти.

Мой народ, терпеливый и добрый народ,
Пьющий, песни орущий, вперёд
Устремлённый, встающий — огромен и прост —
Выше звёзд: в человеческий рост!

Мой народ, возвышающий лучших сынов,
Осуждающий сам проходимцев своих и лгунов,
Хороня́щий в себе свои му́ки — и твёрдый в бою,
Говорящий безстрашно великую правду свою.

Мой народ, не просивший даров у небес,
Мой народ, ни минуты не мыслящий без
Созиданья, труда, говорящий со всеми, как друг,
И чего б ни достиг, без гордыни глядящий вокруг.

Мой народ! Да, я счастлив уж тем, что твой сын!
Никогда на меня не посмотришь ты взглядом косым.
Ты заглушишь меня, если песня моя не честна.
Но услышишь её, если искренней будет она.

Не обманешь народ. Доброта — не доверчивость. Рот,
Говорящий неправду, ладонью закроет народ,
И такого на свете нигде не найти языка,
Чтобы смог говорящий взглянуть на народ свысока.

Путь певца — это родиной выбранный путь,
И куда ни взгляни — можно только к народу свернуть,
Раствориться, как капля, в безсчётных людских голосах,
Затеряться листком в неумолчных шумящих лесах.

Пусть возносит народ — а других я не знаю суде́й,
Словно высохший куст, — самомненье отдельных людей.
Лишь народ может дать высоту, путеводную нить,
Ибо не́ с чем свой рост на отшибе от леса сравнить.

Припада́ю к народу. Припада́ю к великой реке.
Пью великую речь, растворяюсь в её языке.
Припада́ю к реке, безконечно текущей вдоль глаз
Сквозь века́, прямо в нас, мимо нас, дальше нас.