Как абсолютизм появился в России

В предыдущем посте мы разбирали, как порох изменил политический строй средневековой Европы. По сути, именно порох привёл к появлению абсолютизма.
А что стало причиной централизации власти в Российском государстве?

Долгое время верхушкой общества в русском государстве были бояре – крупные землевладельцы, имеющие собственную армию. Фактически те же самые феодалы, они обладали обширной властью, могли сменить своего сюзерена в любой момент и любую централизацию власти воспринимали в штыки.

Боярская монополия на власть продолжалась вплоть до XIV века, когда начало появляться новое сословие – дворяне.
Главное отличие бояр и дворян в том, что вторые не владели землёй, а лишь получали её на время службы. Создав такое сословие, великий князь обеспечил себя зависимыми служивыми и образованными людьми.

Получается интересная ситуация. Пока в Европе абсолютизм устанавливался в первую очередь благодаря пороху, в России же этот процесс шел в основном благодаря дворянам и прочим служивым людям. Пока европейские вельможи лишились силы и политической власти, в России создали своих, заведомо зависимых. Безусловно, порох также играл немалую роль в процессе централизации Росии, однако начался он значительно раньше распространения огнестрельного оружия.

#История

ПНБ|Подписывайтесь

Особенность русского абсолютизма

Абсолютизм в России категорически отличается от любого Европейского. Пока в той же Франции феодалы противились каждой попытке централизации власти, на Руси долгое время бояре правили вместе с великим князем даже после начала становления абсолютизма.

Абсолютная власть в России начала формироваться в начале XIV века, когда Золотая Орда выдала московскому князю ханский ярлык, фактически признав его Великим (то есть самым главным князем). Тем самым Московское княжество получило преимущество перед другими в виде доли от дани и гарантии неприкосновенности со стороны Орды. Однако угроза с её стороны оставалась, и из-за этого соперничество между князем и боярами не было.

Вражда между ними появилась в XV веке, когда закончилось татаро-монгольское иго. После исчезновения общего врага бояре стали наглеть и коррумпироваться. В результате они перестали представлять власть Великого князя — только свою. В ответ на это Иван Великий начал принципиально новый этап централизации власти, сделав дворян своей главной опорой и ограничив боярские вольности.
Пик противостояния пал на период правления Ивана Грозного, что кончилось опричниной и укреплением дворянства.

Последний этап становления абсолютизма был при Петре I. Объявление империи, реформы армии и слияние остатка боярства с дворянами завершили процесс централизации власти.

Есть два принципиальных отличия европейского абсолютизма от русского. Во-первых, во многих странах Европы настоящего абсолютизма так и не получилось, там продолжал действовать крайне влиятельный парламент. Во-вторых, когда абсолютизм европейскому монарху всё-таки удавался, это было связано с полным разрушением общественного строя. Русское же самодержавие утвердилось гармонично, с сохранением традиционных устоев. Бояре хоть и были подавлены, но не были уничтожены. Они влились в новое общество, частично сохранив свою власть и влияние на царя.

#История #Монархия

ПНБ|Подписывайтесь

Проигрыш на склоне победной войны

Ровно 110 лет назад в этот день, 28 июля, Австро-Венгерская империя объявила войну Сербскому королевству, начав Первую мировую. Эта война унесла жизни свыше 20 миллионов человек и разрушила 4 империи: Российскую, Германскую, Австро-Венгерскую и Османскую.

Россия участвовала в Первой мировой на стороне победителей (стран Антанты), но оказалась проигравшей. Проиграла из-за предательства большевиков, устроивших революцию и разрушивших армию. Желая оправдаться, левые обвинили во всех бедах царскую власть. По сей день либералы и коммунисты говорят, что Россия плохо проявила себя в этой войне, пеняя на царя. Их позиция не имеет никакой связи с реальностью: даже в самый тяжёлый момент линия фронта была на территории западных Украины и Белоруси, а в 1916 году инициатива и вовсе перешла к нам. Брусиловский прорыв тому доказательство.

Операция под командованием Алексея Брусилова, начавшаяся летом 16-го, стала самой успешной из всех в Первой мировой войне. Проходила она на территории современной Молдавии и западной Украины (тогдашней части Австрии и оккупированной Польши). По её итогам фронт сдвинулся на 100 км, освободив Луцк и вплотную приблизившись к Галичу, Львову и Ковелю. Была освобождена практически вся территория Молдавии, а линия столкновения перешла на Трансильванию. Причиной успеха была принципиально новая тактика ведения боя. Во-первых, перед атакой окопы начали располагать значительно ближе к вражеским (сократив расстояние с 1 км до 50 метров). Во-вторых, значительно увеличили ширину наступления — вплоть до 100 км, не позволяя врагу подвозить резервы.

Русские войска показали свою эффективность в бою, воюя не только с австрийцами, но и с немцами, которых считают лучшими бойцами в этой войне.

У меня нет сомнений, что наступление, запланированное царской ставкой на лето 17-го года, развалило бы фронт Центральных держав и привело бы к окончанию войны в пользу России. Но Февральская революция изменила ход событий — военные реформы временного правительства превратили русскую армию в небоеспособную. Большевики же по наивности, в ожидании всемирной революции пролетариата, довели состояние на фронте до катастрофы и подписали позорнейший для России мир — Брест-Литовский, откинувший нас на три века назад по территориальной экспансии.

#История #ПерваяМироваяВойна

ПНБ|Подписывайтесь

Селин это Лил Пип прошлого, издаёт произведения, даже после смерти.

Вчера посчастливилось побывать в Листве на лекции Святослава Павлова посвящённой Селину (Детушу). Как всегда приятная и неповторимая атмосфера, очень приятный персонал, который меня пустил, хотя в списке меня не обнаружили. И вообще можно было приходить ради одного только спикера.

В своей лекции Святослав Павлов рассказал о выпущенных после смерти Селина книгах, изданных по его рукописям. Объяснил, почему творчество Селина это революция в литературе: введение четвёртого сословия, писал на французском арго, произвёл революцию синтаксиса. Романист описывает четвёртое сословие и ругает его, однако в его работах много человеколюбия. Селин рассказывал истории о знакомых с которыми он был знаком и читая Селина возникает чувство сопереживания, ибо задумываешься о том, как эти люди стали такими. Главным преимуществом Селина является отсутствие идеологии и морализаторства в своих произведениях. Селин - талант признанный всеми, даже своими врагами.

В Советском союзе инициатором печати его книг стал Троцкий. И Селин отправляется в Советский союз. Посещая Ленинград, он осматривает венерическую лечебницу, ведь как врач считает, что чем лучше устройство больницы, тем лучше и страны, и наоброт. Очень сильно разочарует, ведь видит, как пациенты просто дожидаются конца жизни там. Селин пишет, что Ленинград прекрасен, но люди проживающие в нем не имеют к нему никакого отношения, потому что они убили людей построивших его. От гнева и возмущения Селин почувствал себя русским. И выясняется, что Селин точно бы поддержал Россию в СВО.

Писатель антисемит, что проглядывается в большинстве его произведений. Поддерживает Виши и упрекает немцев в недостаточном терроре против евреев. Говорит, что им следует быть больше похожим на большевиков, ведь они устроили настоящий террор.

Спасибо Листве и Святославу Павлову за Путешествие на край ночи.

17 тыс. км - это уже заметно.

Для сравнения в Индии примерно 5 тыс. км автобанов, в Бразилии - 17 тыс., в Канаде - примерно столько же.
Хотя это и слезу относительно США с из 95 тыс. км и КНР с 177 тыс. км.

Тем не менее, на 2024 год в России проявился каркас скоростных дорог.

В первую очередь, это проходящие через Москву коридоры Смоленск-Тюмень и Выборг-Севастополь, где последние звенья недостающие в 2024-25 достроят.

А вот дальше уже с переменным успехом. По нормальной дороге из Москвы пока что невозможно проехать в Ярославль или Иваново, при этом намедни открыли обход Тольятти на М5 с новым многокилометровым мостом через Волгу.

В идеале нужно доводить до ума все радиальные федеральные М-ки и строить большой новый коридор Урал-Юг через Саратов и Волгоград. В принципе, всё это в планах есть и темпы нормальные.

Оружие как гарантия мира

31 июля 1954 года был открыт объект 700 — полигон на острове Новая Земля один из системы тех, где испытали самую мощную ядерную бомбу в истории — советскую АН-602 более известная как «Царь-бомба». Эту разработку академика Игоря Курчатова никогда не планировали использовать как оружие — скорее как предупреждение, до чего может дойти мощность ядерного оружия.

Бомбу испытали 30 октября 1961 на полигоне №6. В результате детонации вспышка была видна за 1000 км — в Норвегии, на Аляске и Гренландии. Взрывная волна облетела земной шар три раза. По некоторым данным, она выбила стёкла в посёлке на острове Диксон в 780 км от места испытания, а ионизация атмосферы привела к помехам в сотне километров от полигона.

После испытаний «Царь-бомбы» США и СССР подписали множество договоров о сдерживании ядерного оружия, в том числе и о запрете испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой.

#История

ПНБ|Подписывайтесь

СВО уже длится почти три года, а хороших книг о событиях этой войны появилось не так уж и много.

«Книга Z» — одна из таких. Это сборник честных и откровенных рассказов от участников и очевидцев.

Цель книги — дать читателю живую стереокартинку происходящего на СВО. «Чёрная Сотня» смогла показать текущую войну глазами мирного жителя Мариуполя, мобилизованного из ЛНР, волонтёра, бойца «Вагнера», пилота бомбардировщика, санитара и многих других.

«Книга Z» уже стала национальным бестселлером и главным литературным памятником первому году войны.

Купить сборник можно здесь!

Или заглянуть в книжную лавку в Москве и Петербурге.

В связи со 110-летней годовщиной начала Первой Мировой войны опять насмотрелся всякого бреда.

Взрослые, вроде, люди годами пафосно повторяют небылицы придуманные в оправдание революции и предательского Брестского мира. Сами верят и кормят этим бредом свою аудиторию.

Опять приходится писать комментарии на стыдные утверждения о Первой Мировой и участии России в этой войне.

Царь втянул Россию в ненужную войну.

Война России действительно была не нужна, и Великобритании не нужна, Франции может и нужна, но она бы с удовольствием ещё подождала. А вот Германии очень нужна.
Дело в том, что к тому моменту Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) стремительно проигрывал гонку вооружений, 1914 был годом после которого военно-морское превосходство Антанты становилось критическим. Для Германии – это был момент уровня «сейчас или никогда». Вена и Берлин последовательно эскалировали конфликт. Все очевидцы, пишущие о втягивании России в Первую Мировую утверждают, что Николай II до последнего старался предотвратить войну, прилагал к этому все возможные усилия. В конечном итоге Россия никому войны не объявляла – война была объявлена ей.

Ради сохранения страны можно было бы пожертвовать Сербией.

Нельзя. Отказ от союзнических обязательств перед Сербией мог бы разрушить Антанту, где доверие и так было весьма хрупко – слишком много было внутренних противоречий и старых обид. Сохранение Сербии вне контроля Тройственного союза перекрывало Германии возможность создания стратегической железной дороги Берлин-Багдад, которая могла бы позволить маневрировать войсками и ресурсами от Северного моря до Персидского залива. Кроме того, настроения в русском обществе были такие, что любая попытка отдать Сербию на растерзание австрийцам вызвала бы патриотическую революцию.

Нужно было сохранять нейтралитет.

Можно было бы. Проблема только в том, что тогда Францию и Россию разгромили поодиночке. Дело в том, что никакого особого интереса Франция, как источник новых трофеев для Германии, тем более Австрии, уже не представляла. Франко-германские Эльзас и Лотарингия и так были в Германии, а у Австрии даже общей границы не было. Колонии тоже не представлялись немцам достойной наградой. Все самые аппетитные куски были в России: территория бывшей Речи Посполитой, населенная остзейскими немцами Прибалтика, Финляндия. Нейтралитет был невозможен в силу того, что земли Российской империи и были главным призом для немцев.


Россия заведомо проиграла войну.

Россия заведомо выигрывала эту войну, находясь в Антанте. Вывод Италии из Тройственного союза, а также действия России в Восточной Пруссии, которые заставили немцев снять критически важные резервы с подступов к Парижу, довели Австрию и Германию до войны на два фронта. То, чего ресурсодефицитные Центральные державы больше всего боялись, так как при такой конфигурации были обречены на медленную экономическую смерть. И никакие трудности на фронте не могли нанести итоговое поражение России. К примеру капитулировавшая Румыния и Сербия, вся территория которой оказалась под оккупацией, в итоге оказались среди стран-победительниц и получили огромные призы, так как вовремя примкнули к Антанте. В таких условиях русская армия могла откатываться хоть до Москвы, хоть до Волги, хоть до Камчатки, в любом случае исход войны был уже предрешен.

Октябрьская революция — продолжение Французской

Ровно 235 лет назад в этот день во время Великой французской революции произошло одно из главных событий в истории человечества — французы отменили сословия и объявили своих граждан равными в правах. Так Французская революция кроме всего прочего дала начало новой трактовке политики и положила конец абсолютизму. Историю нашей страны в этом ключе перевернула Октябрьская революция. Сегодня рассмотрим, почему она была вдохновлена Французской.

Октябрьская и Французская революции очень похожи по идеям. Основным лозунгом обеих был: «Мы новый мир построим на руинах старого». Французские и русские революционеры били устои общества по одним и тем же местам.

Новый календарь. Что во Франции, что в России революционные самодуры хотели ввести новые названия для месяцев. В основном чтобы избавиться от обычаев прошлого, включая церковные. Примерно то же самое происходило и с праздниками. Все праздники, так или иначе связанные с религией, пытались предать забвению.

Институт семьи. Пока во Франции идеи о современной семье были более-менее адекватными — например, о равноправие мужчин и женщин и возможности развода — во время российской революции ко всему прочему звучали предложения о создании «коллективных» форм отношений, легализации однополых браков и абортов.

Религия. Две революции были созвучны в вопросе религии. Как во Франции, так и в России их зачинщики не просто не принимали церковь, но отрицали её. Вместо «опиума для народа» революционеры хотели создать новую религию — так называемый культ разума.

Обе революции стали трагедиями для народа. Они уничтожили основы и скрепы общества, культуру. Французы в этом смысле смогли избежать катастрофы, но Россия придерживалась подобной политики ещё целое столетие. В следующий раз мы рассмотрим, как с Октябрьской революции началось целенаправленное уничтожение русской культуры.

#История #РусофобскийМир

ПНБ|Подписывайтесь