// Писатели и писательницы, если вы хотите, чтобы вас читали и чтобы на вас хоть немного обращали внимание читатели, то будьте добры давать им хоть какую-то обратную связь. Если читатель пишет коммент (даже чисто хвалящий) где-то на вашем канале или странице, где чисто вами публикуется книга, то в чём проблема поблагодарить? А если уж читатель спрашивает напрямую про текст, то тут уж совсем непонятно, почему нельзя ответить - это в ваших интересах же.

А ещё меня смущает позиция: хочу чтобы меня читали, но своих коллег не читаю, потому что не успеваю / сама пишу / читаю другие книги / работаю работу / ремонтик / уборка / семья / все дела / etc. Сейчас большинство писателей также и читатели. Не уделять им внимание - лишаться потенциальной аудитории, тем более если ваши жанры пересекаются.

То есть да, вы не обязаны это делать, естественно! Но сейчас такое время, что читатель хоть и не осознанно, но всё равно будёт ждать этой обратной связи, ответа (это я так думаю, ещё и исходя из своего опыта). Тем более если он знает, что условный автор подписан на его книжный канал (условный, да-да). Но тогда будьте готовы прослыть невежей и, возможно, в ближайшем будущем лишиться нескольких читательских голосов.

Вот такой суровый новый книжный мир.

#ow_бурчу

// Не могу это оставить без комментария, но в последнее время я всё больше радуюсь тому факту, что я старею. Это звучит странно, но вот это "пусть женщина рожает до..", "запретим образование", "пусть три ребёнка в семье", "семьеведение в школах" - скоро и до налога на бездетность докатимся (да-да, он был, всё новое - хорошо забытое старое, но, бл, не до такой же степени!).

В общем, очень хочу надеяться, что меня старую и немощную уже никто и никак не проймёт. Но бомбить, конечно, не перестанет, увы.

#ow_бурчу

// Всё понимаю, хочется получит нужную информацию, но у авторов есть стандартный набор файлов, состоящий из синопсса и текста, и вот ради одного издательства мне надо делать ещё один с пятью строчками в нём?..

#ow_бурчу

// Оставлю свой #ow_бурчу в разговор про использование ии в литературе (в чём варюсь, про то и говорю).

Где-то в комментах люди писали, что так как прогресс неизбежен, то почему бы не последить, как это всё будет внедряться / использоваться / переигрываться.

Например, больше всего меня сейчас волнуют обложки от ии у продаваемых издательствами книгах. Да, мне нравится / я за то, чтобы создавать в условном миджорни продвигающие тексты картинки как персонажные, так и чисто атмосферные: это и красиво, и даёт возможность читетелю полюбить историю непосредственно глазами. Но, если дело доходит до издательской обложки, то тут у меня возникают вопросы.

Первый из них: почему нельзя сделать офигенно красиво и оригинально? У ии сейчас столько возможностей и крутейших техник, а на обложки генерируют просто каких-то типичных людей с незатейливыми элементами, которые было бы и художнику не сложно отрисовать.

Второй: почему нельзя прямо говорить, что на обложке ии? Если уж вы взялись за это дело, то будьте добры не в тихую лепить его, а, ну, официально подавать / продавать этот момент. Не баг, а фича, как говорится: "Вот, ребят, мы за прогресс, мы за новые возможности. Даже новую серию открыли, где будем выпускать книги с использованием ии", — вы же экспериментаторы, да ещё и здоровенный холдинг, попробуйте и такой ход, что уж.

Третий и самый важный для меня вопрос: ценообразование. Давайте честно признаемся, что сгенерировать картинку не так сложно, как отрисовать её. Да даже сгенерировать и поправить не такой же труд, как отрисовать. Не спорю, что это тоже затраты и сил, и мысли, и идеи, но! всё же было потрачено меньше энергии. Так почему я плачу столько же (а то и больше), сколько и за обложки нарисованные художниками — узнаваемыми и оригинальными, и не похожими как под копирку?

Сейчас некоторые художники, которые за собственноручно нарисованную картинку берут 2-3к денег (есть и больше, и меньше, конечно!) могут за условные 500 рэ сгенерировать вам в ии картинку, потому как они разобрались, что надо вводить в запросе, понимают художественные стили и прочее — вот, про что я говорю. Плата за труд? Есть. Меньше, потому что и энергии тратилось меньше? Ну да.

Хотя, если издательства сэкономленные деньги будут пускать на продвижение, то тут возникает ещё один спорный вопрос. Спорный в том плане, что читатели об этом не узнают — раз, и что такую махинацию никто не увидит и может даже не заметит в принципе — два.

В общем, пока что я тоже бастую против ии обложек и принципиально не читаю книги с ними (книги, продаваемые издательствами!), но возможно в скором времени я переобуюсь, потому что что? правильно, прогресс — дело тонкое.

#ow_околокнижное

// Тоже хочу высказаться по поводу продвижения русских авторов и в частности про некоторые моменты из последнего выпуска подкаста ККЗАЛ

* сейчас будет чисто моё мнение. никого обижать не хотела, и тем более не собиралась оскорблять. просто высказываюсь по этому поводу.

Отталкиваться буду от книги Канашибари сестёр Шэн, потому как она сейчас на слуху, и её наверняка ставят в пример издательствам, как можно продвигать русских авторов.

Но реальность такова, что это будет работать на небольшое количество авторов, на небольшое количество проектов, потому что если таких громких и крутых реклам и действий, условно, будет под сотку (а то и больше) - они уже затеряются и не будут такими масштабными, запоминающимися и уникальными.

То есть такое продвижение как будто работает в единичном случае. Может десяток книг единовременно и получится так рекламить, но больше - как будто нет. И вот тут мы доходим до момента, когда начинаются голодные игры среди авторов и попадание в тренд - да-да, как по мне, без этого мало кто будет браться за дорогую рекламу.

То, что Четвёртое крыло не вошло ни в какой тренд и так залетело, не показатель. ЧК на западе гремит, его знали те, кто следит за новостями книжного мира в целом. В остальном же свою роль сыграли знакомые фишки и триггеры в тексте - повезло, что автор взяла штампы и что они так зашли уставшим от информации читателям. Ну чисто повезло, как мне кажется.

По Канашибари же мы видим, что это Азия, которая сейчас у многих в приоритете. Так совпало? Ну вряд ли. Совсем не умаляю того факта, что авторы молодцы - это без вопросов. Но тем не менее сыграло роль то, что азиатский сеттинг много кому сейчас нравится.

Помню в подскасте Нина Пушкарёва говорила о долгосрочной рекламе, заложенной на цикл, чтобы люди не потеряли интерес. Смотри, значит: аудиоспектакль для ЧК - вау-шик-блеск; аудиоспектакль для Канашибари - красиво-жутко-но-уже-не-оригинально... Поэтому мне даже интересно глянуть, какая рекламная компания будет для второй и последующих книг. Потому как что бы ни говорили, но видно, что читатели сейчас плохо переносят большие циклы. И три-то книги бывает не дочитывают, а тут их всего четыре, но всё равно.

В общем, Кислород красава-молодец с таким продвижением и поддержкой своих авторов, но что-то мне подсказывает, что, например, все свои книги (а у него их пока не сильно много) он не смог бы так двигать - хотя там явно есть жемчужинки, которые достойны освещения. Сёстры Шэн лапочки и большие молодцы, что работают и пишут.

#ow_бурчу #ow_околокнижное

// Что ж, думала моё недовольство не обосновано, но всё же нет.

Во-первых, я недовольна, что мне не напоминают о коротком списке Кислород.Текст. Как про предзаказы или про выход новых книг мы пишем, а как напомнить мне прочитать книги, которые потенциально могу выстрелить — фиг мне. Но это так, мелочи на самом деле.

Во-вторых, я недовольна (и это моё самое большое недовольство на сегодняшний день), что мне не предоставили бесплатный доступ к этим книгам. В посте написано: бесплатно можете прочитать у нашего партнёра — а открыв книгу видишь отрывок, огрызок, а полную её ты можешь прочитать только... правильно! с подпиской букмейт. Мне не нужен букмейт, у меня и так достаточно книг на почитать. И что это за новая политика такая? Почему книги стали по сути платными? Почему раньше можно было читать в свободном доступе все тексты (и так у многих конкурсов!), а сейчас вот такой финт? Не понимаю.

И получается, что это на этапе конкурса на читателях навариваются. Вот это я понимаю система, вот это я понимаю бизнес, вот это я понимаю закрывать глаза на недовольства (слово дня, не иначе).

И вот знаете, так и хочется взбрыкнуть и не читать, потому что ситуация неприятная и некрасивая. Но я читала эти тексты пять лет — и будет обидно и бросить это дело, и бросить книги на произвол судьбы...

#кислородтекст2024
#ow_бурчу

// Совершенно случайно, вот я даже сама не поняла, как так случилось, но нашла на литресе третью книгу "Потомка" Илоны Волынской, Кирилла Кащеева.

* напомню, что первая часть трилогии была в шорт-листе ндк2021 и выиграла (!)

Так вот. Издательство выпустило две книги в бумаге, а третью только в электронке и аудио. Инфа об этом была на канале издательства. одним постом, и только под этим постом был ответ на комментарий, что вот, третьей книги в бумаге не будет. Спасибо, пожалуйста, какая-то херня.

Да, я понимаю, что возможно книги плохо продавались, что невыгодно издавать продолжение. Но как верно подметили там в комментариях: издавать маленький подарочный тираж Часодеев можется, а завершение серии для уже покупающих её - шиш. Непонятное.

** нет, я не против Часодеев, я против забрасывания серий.

Но ещё что вымораживает: дайте официальный пост, где вы скажете, что вот, эту серию к сожалению закрываем, но будет электронка; вот эту в подарочном издадим; вот здесь проблемки, если хотите бумагу - покупайте первые части.

Нет же, читатели у нас всевидящие и сами догадаются. В общем, недовольна. Вроде и понимаю, но всё равно бешусь. Класека.

#ow_бурчу

// Настроение: ходить по книгам славянского фэнтези и бухтеть, что они недостаточно славянские

* всё понимаю, что никакой мерки для этого нет, просто настроение такое хд

#ow_бурчу

// Очень странное чувство, встретить в восьмой написанной n-ным автором книге "кивнула головой". Казалось, что мы уже разобрались, что люди просто кивают.

упд раз нельзя бурчать про недостаточное славянство, буду придираться ко всякой хне хд

#ow_бурчу