@belrusinfo
ВРЕМЯ ВСПОМНИТЬ О КАРИБСКОМ КРИЗИСЕ
Обнародованный договор между Российской Федерацией и США о гарантиях безопасности, речь В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства обороны России и, наконец, высказывания на недавней Большой пресс-конференции – эти три громких события уместились всего в одну декабрьскую неделю. Плотность заявлений, их последовательность и тональность указывают на настойчивое приглашение американской стороны к таким переговорам, которые должны закончиться конкретным результатом, гарантирующим безопасность и учёт интересов всех сторон, а не очередной, ни к чему не обязывающей декларацией противоречий. Впервые за долгое время Россия открыто заявила о своём праве и намерении предпринимать адекватные военно-технические меры в ответ на недружественные шаги США и игнорирование нашей позиции.
Справедливо сравнивают текущую ситуацию с Карибским кризисом, 60-летнюю годовщину которого мы скоро отметим. Аналогии действительно есть.
Тогда США разместили баллистические ракеты в Турции. Сейчас пусковые установки размещены в Польше, Румынии и есть реальная угроза их установки на территории Украины при дальнейшем продвижении НАТО на Восток.
Тогда кризис случился после 15-летнего противостояния, начало которого ознаменовала Фултонская речь Черчилля. Сейчас кризис назрел после такого же 15-летнего периода обострения отношений, стартом которого можно считать Мюнхенскую речь В. Путина.
Но есть и ключевое отличие. Тогда Н. Хрущёв ответным шагом разместил ракеты Советского Союза на территории Кубы без предварительной попытки договориться с американской стороной. Сейчас же В. Путин только предупредил о готовности и решимости предпринять адекватные ответные шаги. Переговоры Хрущёва и Кеннеди были направлены на разрешение фактически сложившейся критической ситуации, а предстоящие переговоры Путина и Байдена подобный кризис могут предотвратить.
Переговоры будут жёсткими и для того, чтобы оценить их возможный результат, важно понимать, что является подтверждённой историческим опытом основой подобных переговоров.
Первое. Фактическое наличие силы.
Второе. Заявление о силе и готовности её применить.
Третье. Исполнение угрозы и применение силы в случае провала переговоров.
Первый пункт объясняет, почему жёсткие переговоры между Россией и США стали возможными только сейчас, поскольку двадцатилетний период правления Путина – это история планомерного наращивания мощи и только сейчас мы достигли уровня, достаточного для активации второго пункта.
Предстоящие переговоры нужны нам, да и всему миру для того, чтобы исчезла малейшая вероятность проявления третьего пункта, который означал бы глобальную катастрофу. Как ни странно, это слово «катастрофа» и даёт нам повод для сдержанного оптимизма, поскольку ответ на вопрос: «Для какой страны более недопустим этот катастрофичный сценарий?» кроется в стратегии национальной безопасности конфликтующих сторон. И если у США она агрессивно-наступательная, то у России – защитно-оборонительная. Это означает, что для США цена отступления от красной линии приведёт лишь к отказу от части своих глобальных амбиций, а для России – к отказу от самого своего существования.
Присутствие в Прибалтийских странах НАТО с возможным его продвижением на Украину, в Грузию, попытки дестабилизировать ситуацию в Белоруссии, Молдавии, возможный сценарий переноса хаоса из Афганистана в страны Средней Азии – всё это является, по факту, сжатием кольца вокруг России для её последующего удушения. И эту стратегию на западе цинично называют политикой сдерживания.
«Нам некуда дальше отступать», – в этой фразе В. Путина, сказанной на днях, нет никакого скрытого смысла. Это простая по форме и тревожная по смыслу констатация факта – нам действительно некуда больше отступать.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/время-вспомнить-о-карибском-кризисе
#маятник_истории
@belrusinfo
ВРЕМЯ ВСПОМНИТЬ О КАРИБСКОМ КРИЗИСЕ
Обнародованный договор между Российской Федерацией и США о гарантиях безопасности, речь В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства обороны России и, наконец, высказывания на недавней Большой пресс-конференции – эти три громких события уместились всего в одну декабрьскую неделю. Плотность заявлений, их последовательность и тональность указывают на настойчивое приглашение американской стороны к таким переговорам, которые должны закончиться конкретным результатом, гарантирующим безопасность и учёт интересов всех сторон, а не очередной, ни к чему не обязывающей декларацией противоречий. Впервые за долгое время Россия открыто заявила о своём праве и намерении предпринимать адекватные военно-технические меры в ответ на недружественные шаги США и игнорирование нашей позиции.
Справедливо сравнивают текущую ситуацию с Карибским кризисом, 60-летнюю годовщину которого мы скоро отметим. Аналогии действительно есть.
Тогда США разместили баллистические ракеты в Турции. Сейчас пусковые установки размещены в Польше, Румынии и есть реальная угроза их установки на территории Украины при дальнейшем продвижении НАТО на Восток.
Тогда кризис случился после 15-летнего противостояния, начало которого ознаменовала Фултонская речь Черчилля. Сейчас кризис назрел после такого же 15-летнего периода обострения отношений, стартом которого можно считать Мюнхенскую речь В. Путина.
Но есть и ключевое отличие. Тогда Н. Хрущёв ответным шагом разместил ракеты Советского Союза на территории Кубы без предварительной попытки договориться с американской стороной. Сейчас же В. Путин только предупредил о готовности и решимости предпринять адекватные ответные шаги. Переговоры Хрущёва и Кеннеди были направлены на разрешение фактически сложившейся критической ситуации, а предстоящие переговоры Путина и Байдена подобный кризис могут предотвратить.
Переговоры будут жёсткими и для того, чтобы оценить их возможный результат, важно понимать, что является подтверждённой историческим опытом основой подобных переговоров.
Первое. Фактическое наличие силы.
Второе. Заявление о силе и готовности её применить.
Третье. Исполнение угрозы и применение силы в случае провала переговоров.
Первый пункт объясняет, почему жёсткие переговоры между Россией и США стали возможными только сейчас, поскольку двадцатилетний период правления Путина – это история планомерного наращивания мощи и только сейчас мы достигли уровня, достаточного для активации второго пункта.
Предстоящие переговоры нужны нам, да и всему миру для того, чтобы исчезла малейшая вероятность проявления третьего пункта, который означал бы глобальную катастрофу. Как ни странно, это слово «катастрофа» и даёт нам повод для сдержанного оптимизма, поскольку ответ на вопрос: «Для какой страны более недопустим этот катастрофичный сценарий?» кроется в стратегии национальной безопасности конфликтующих сторон. И если у США она агрессивно-наступательная, то у России – защитно-оборонительная. Это означает, что для США цена отступления от красной линии приведёт лишь к отказу от части своих глобальных амбиций, а для России – к отказу от самого своего существования.
Присутствие в Прибалтийских странах НАТО с возможным его продвижением на Украину, в Грузию, попытки дестабилизировать ситуацию в Белоруссии, Молдавии, возможный сценарий переноса хаоса из Афганистана в страны Средней Азии – всё это является, по факту, сжатием кольца вокруг России для её последующего удушения. И эту стратегию на западе цинично называют политикой сдерживания.
«Нам некуда дальше отступать», – в этой фразе В. Путина, сказанной на днях, нет никакого скрытого смысла. Это простая по форме и тревожная по смыслу констатация факта – нам действительно некуда больше отступать.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/время-вспомнить-о-карибском-кризисе
#маятник_истории
@belrusinfo
применяется прямо в эти дни в Казахстане. Причины и поводы могут быть разные. Неизменны только источники финансирования — США и прямые враги России. Тем, кто ведётся на призывы провокаторов, выводящих толпы людей на улицу, да и всем нам необходимо усвоить простую истину, сказанную ещё в 1893-м году великим русским историком Василием Ключевским — «История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».
Александр Калганов
#маятник_истории
https://www.belrusinfo.ru/post/уроки-кровавого-воскресенья
Александр Калганов
#маятник_истории
https://www.belrusinfo.ru/post/уроки-кровавого-воскресенья
@belrusinfo
ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ РУСОФОБИИ ЗАПАДА
Я давно слышу, что нас всегда на Западе ненавидели и ненавидят, но с тех пор, как стал посещать так называемые западные страны, с лета 1983-го, уже увидел, что это не так, точнее не совсем так. Простые люди даже после мощной информационной подготовки, в большинстве своём относились к нам, русским, скорее с настороженным интересом, а зачастую и с открытой симпатией. Власти этих стран – да, кто-то для проформы, кто-то искренне, но враждебны, особенно на высшем уровне.
Истоков такой русофобии называлось немало и многие из них имели и имеют место быть, но один из аспектов практически всегда замалчивается, либо не рассматривается вовсе. Россия во все времена, после агрессии против неё со стороны Европы не только отражала агрессию, но и освобождала от агрессора и страны Европы. Давайте вспомним Наполеоновский поход на Россию, начавшийся в 1812-м году вторжением в Россию объединённых войск Европы под предводительством Наполеона и закончившийся в 1814-м парадом русских войск в Париже. Такая же участь ожидала и вторжение объединённой Европы под руководством Гитлера в 1941-м и закончившееся в 1945-м в Берлине. Кроме этого Россия освобождала ещё европейские страны от турецкого ига, в частности Болгарию. Казалось бы, народы этих стран должны бы были благодарить своего спасителя – Россию, а вместо этого – упрёки и ненависть. Почему? Может быть потому, что Россия спасала европейские страны не только от Наполеона, Гитлера или Абдула Хамид I-го, а главное, что она была для них Спасителем от себя самих? Вместо того, чтобы самим каяться и платить, они требуют этого от России.
Причём слово платить у них воспринимается буквально, в материальном смысле, хотя плата после покаяния должна быть одна и это не деньги, а Любовь. Самое печальное, что покаяния и любви Россия так и не дождалась не только от отличающихся по вере и менталитету народов, заселяющих Западную Европу, но и от православных Болгарии, Румынии и даже Сербии, которые в разные времена посылали свои войска вместе с Европой в подвергшуюся агрессии Россию. Мы хорошо помним, как восхищённый народ со слезами радости и цветами встречал своих Освободителей. Но и вряд ли забудем, как те же народы кидали в Россию камни и плевались ей вслед, стоило только ей немного ослабеть. И как те же народы взывают к своему новому Гегемону, в руках которого сейчас весь мир – «Уничтожь Её! Задави Её санкциями! Распни и расчлени Её!» Видимо они совсем не знают Истории даже собственных религий. Спаситель всегда, даже после того, когда Его казалось уничтожили – возрождается даже из пепла и Воскресает и опять приходит спасать своих неразумных чад.
А что же народ Русский? Как же он мог позволить быть упадку России ведь он Её главная опора?
Вспомним, как в 1603-м году объявился в Польше самозванец, назвавшийся сыном Ивана Грозного Дмитрием и стал собирать там войско для похода на Русь, против законного Царя Бориса Годунова. Царь Борис издал грамоту о войне с самозванцем. А вот обвинить Польшу и объявить ей войну не мог, так как польский король Сигизмунд III загодя написал Борису Годунову, что Польша тут ни при чём, что это какой-то самозванец, собирает какое-то войско (Ничего не напоминает?). Неожиданно стали один за другим сдаваться самозванцу Русские города. По Москве распространялись подмётные листки, где Годунова обвиняли в покушении на убийство юного наследника Престола Дмитрия и что-де «верные люди» спасли его. И многие этому верили.
Царь Борис негодовал, никто не вспоминал его достижения за 7 лет правления, а это и продвижение Руси на Юг и на Восток, строительство каменных крепостей, подъём производства, развитие наук. В планах было открытие первого Университета. В 1605-м Царю удалось переломить ситуацию, он произвёл чистки среди чиновников, в частности сменил Главу Посольского приказа и направил войска на встречу армии самозванца, которая осаждала Путивль.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/природа-и-сущность-русофобии-запада-несвоевременные-мысли
#маятник_истории
@belrusinfo
ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ РУСОФОБИИ ЗАПАДА
Я давно слышу, что нас всегда на Западе ненавидели и ненавидят, но с тех пор, как стал посещать так называемые западные страны, с лета 1983-го, уже увидел, что это не так, точнее не совсем так. Простые люди даже после мощной информационной подготовки, в большинстве своём относились к нам, русским, скорее с настороженным интересом, а зачастую и с открытой симпатией. Власти этих стран – да, кто-то для проформы, кто-то искренне, но враждебны, особенно на высшем уровне.
Истоков такой русофобии называлось немало и многие из них имели и имеют место быть, но один из аспектов практически всегда замалчивается, либо не рассматривается вовсе. Россия во все времена, после агрессии против неё со стороны Европы не только отражала агрессию, но и освобождала от агрессора и страны Европы. Давайте вспомним Наполеоновский поход на Россию, начавшийся в 1812-м году вторжением в Россию объединённых войск Европы под предводительством Наполеона и закончившийся в 1814-м парадом русских войск в Париже. Такая же участь ожидала и вторжение объединённой Европы под руководством Гитлера в 1941-м и закончившееся в 1945-м в Берлине. Кроме этого Россия освобождала ещё европейские страны от турецкого ига, в частности Болгарию. Казалось бы, народы этих стран должны бы были благодарить своего спасителя – Россию, а вместо этого – упрёки и ненависть. Почему? Может быть потому, что Россия спасала европейские страны не только от Наполеона, Гитлера или Абдула Хамид I-го, а главное, что она была для них Спасителем от себя самих? Вместо того, чтобы самим каяться и платить, они требуют этого от России.
Причём слово платить у них воспринимается буквально, в материальном смысле, хотя плата после покаяния должна быть одна и это не деньги, а Любовь. Самое печальное, что покаяния и любви Россия так и не дождалась не только от отличающихся по вере и менталитету народов, заселяющих Западную Европу, но и от православных Болгарии, Румынии и даже Сербии, которые в разные времена посылали свои войска вместе с Европой в подвергшуюся агрессии Россию. Мы хорошо помним, как восхищённый народ со слезами радости и цветами встречал своих Освободителей. Но и вряд ли забудем, как те же народы кидали в Россию камни и плевались ей вслед, стоило только ей немного ослабеть. И как те же народы взывают к своему новому Гегемону, в руках которого сейчас весь мир – «Уничтожь Её! Задави Её санкциями! Распни и расчлени Её!» Видимо они совсем не знают Истории даже собственных религий. Спаситель всегда, даже после того, когда Его казалось уничтожили – возрождается даже из пепла и Воскресает и опять приходит спасать своих неразумных чад.
А что же народ Русский? Как же он мог позволить быть упадку России ведь он Её главная опора?
Вспомним, как в 1603-м году объявился в Польше самозванец, назвавшийся сыном Ивана Грозного Дмитрием и стал собирать там войско для похода на Русь, против законного Царя Бориса Годунова. Царь Борис издал грамоту о войне с самозванцем. А вот обвинить Польшу и объявить ей войну не мог, так как польский король Сигизмунд III загодя написал Борису Годунову, что Польша тут ни при чём, что это какой-то самозванец, собирает какое-то войско (Ничего не напоминает?). Неожиданно стали один за другим сдаваться самозванцу Русские города. По Москве распространялись подмётные листки, где Годунова обвиняли в покушении на убийство юного наследника Престола Дмитрия и что-де «верные люди» спасли его. И многие этому верили.
Царь Борис негодовал, никто не вспоминал его достижения за 7 лет правления, а это и продвижение Руси на Юг и на Восток, строительство каменных крепостей, подъём производства, развитие наук. В планах было открытие первого Университета. В 1605-м Царю удалось переломить ситуацию, он произвёл чистки среди чиновников, в частности сменил Главу Посольского приказа и направил войска на встречу армии самозванца, которая осаждала Путивль.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/природа-и-сущность-русофобии-запада-несвоевременные-мысли
#маятник_истории
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ РУСОФОБИИ ЗАПАДА (НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ МЫСЛИ)
“Но Онъ сказалъ: сказываю тебѣ, Петръ! не пропоетъ пѣтухъ сегодня, какъ ты три раза отречешься, что не знаешь Меня.” Евангелие от Луки 22 стих 34 “Но они настояли, съ великимъ крикомъ требуя, чтобы Онъ былъ распятъ; и превозмогъ крикъ ихъ и первосвященниковъ.”…
@belrusinfo
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь, скрежетать и, в конце концов, развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния с тем, чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза» с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и, на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать фигурантам Беловежских событий для того, чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской Пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и десятками тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И может быть даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91-го года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-лет-без-союза
#маятник_истории
@belrusinfo
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь, скрежетать и, в конце концов, развалился на части.
Но что мы понимаем теперь? Да, это была несовершенная, но по-прежнему функционирующая машина, имевшая огромный потенциал для эволюционного роста. Однако вместо выработки стратегии и реализации продуманных шагов, «главный инженер» сознательно довёл машину до плачевного состояния с тем, чтобы вместе с «мастерами» разобрать её на части.
Хочется разобраться и понять, что же двигало этими людьми и что было в их головах, сердцах? Документальный фильм Наили Аскер-заде «30 лет без Союза» с одной стороны, даёт почву для поиска ответов на эти вопросы, а с другой – заставляет поражаться описанию деталей последних дней СССР, похожих на какую-то злую фантасмагорию, театр абсурда, главные участники которого не осознают трагизма и последствий совершённых ими поступков.
Для понимания нелепости утверждения о том, что Беловежские соглашения явились причиной развала СССР, достаточно себе представить, что губернаторы штатов Калифорния, Техас и Флорида собрались где-то в хвойных лесах Сьерра-Невады, составили на черновике текст о роспуске США, распечатали его на принтере, поставили свои подписи и, на пресс-конференции объявили о своём решении всей стране. Абсурд? Но в нашей стране в него поверили.
У наших государственных деятелей даже не нашлось пишущей машинки – пришлось посылать за ней и секретарём в соседнюю деревню.
Достаточно просто дать фигурантам Беловежских событий для того, чтобы хоть немного понять, что это были за люди.
Кравчук: «…А не было бы Беловежской Пущи… ну, не было бы независимой Украины, и не было бы независимой России, и не было бы президента Кравчука, и не было бы президента Путина». Вот такой озвучен результат: появилась независимая (по факту сверхзависимая) страна, президентом которой он стал. Интересно, почему Ельцина не вспомнил? И, раз уж упомянул Путина, то почему не назвал его нынешнего украинского коллегу?
Шушкевич: «Я горжусь своей подписью под этим документом. Разделить империю без единой капли крови – это, в общем, потрясающее достижение». Шушкевич не хочет смотреть правде в глаза и признавать связь между «разделением империи» и десятками тысяч погибших в Приднестровье, Осетии, Абхазии, Карабахе, Таджикистане, Чечне, Дагестане, Украине.
Бурбулис: «Я не просто не жалею. И может быть даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов, хромпиковский (по названию завода) парнишка Гешка Бурбулис в декабре 91-го года в новом Российском государстве подписывает этот исторический документ». Слова Бурбулиса – яркий пример наслаждения «геростратовой славой», равной вечному позору, постыдной известности человека, который прославился только разрушением того, что создано другими.
Все эти персонажи как будто гордятся своей значимостью и ролью вершителей истории.
Этот позорный и, с юридической точки зрения, ничтожный документ, называют значимым событием и причиной развала Союза те, кто хочет отвести удар от главного виновника этой трагедии Горбачёва, который в свойственной себе манере заявил: «Действовал я абсолютно ответственно, серьёзно и правильно, прежде всего, чтобы не допустить крови». Опять мы видим безуспешную попытку убедить других и себя в непричастности к пролитой крови.
25 декабря 1991 года, когда всё уже было кончено, Горбачёв в прямом эфире озвучил свою, несбыточную, «авторскую формулу» государственного устройства с двумя взаимоисключающими стратегиями: «Я твёрдо выступал за самостоятельность и независимость народов, но, одновременно, и за сохранение Союзного государства, целостности страны».
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/30-лет-без-союза
#маятник_истории
@belrusinfo
БЕЛРУСИНФО
30 ЛЕТ БЕЗ СОЮЗА
Как могло такое произойти? Как, в мирное время и без явной внешней угрозы могла рухнуть такая огромная, великая страна? Какое-то время сохранялась иллюзия, что это было частью объективного процесса и СССР, подобно огромной, но устаревшей машине начал ржаветь…
@belrusinfo
ТРИ ВЫБОРА ДЛЯ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Вспыхнувшие беспорядки в Казахстане являются оперативным ответом США на обозначенные и опубликованные российской стороной сферы влияния, подтверждённые заявлениями о готовности задействовать меры военно-технического характера. Прямо сейчас мы переживаем острую фазу кризиса и нет сомнений в том, что удары проследуют и с других направлений.
Поэтому «30 лет без СССР» – это не просто ностальгия об ушедшей эпохе. Это ещё и повод на основе полученного опыта подвести промежуточные итоги и рассмотреть различные сценарии развития событий во всех республиках, переставших быть частью огромной страны.
Россия, как правопреемник СССР, обладатель ядерного оружия и страна, имеющая особый экономический, политический вес, находится на особом положении. Выбор Россия имеет простой: воссоздать единую страну либо исчезнуть с исторической карты мира.
Элиты и жители отделившихся республик имели много возможностей убедиться в том, что идея построения на своей, отдельно взятой территории по-настоящему независимого государства является мифом. Выбор у республик бывшего Союза обозначился следующий:
Выбор 1. Открыто стать частью западного мира, встав под её защиту (Украина, Латвия, Литва, Эстония, Грузия), что автоматически означает превращение страны и всех её институтов в инструмент давления на Россию без права уклониться от этого процесса. Такое положение всегда приводит к управляемой деиндустриализации, передаче значимых активов западному капиталу, насильственному разрыву экономических связей с Россией и, в итоге, ухудшению уровня жизни населения. Лояльность Западу становится обязательным условием для местных элит, которым для сохранения своего положения приходится становиться проводниками принимаемых на западе решений в ущерб интересам своего собственного народа.
Выбор 2. Сохранять видимость независимости и извлекать выгоду, строя партнёрские отношения как с Россией, так и с Западом. Однако статус-кво таких стран, находящихся вне защиты ядерного зонта, имеет шаткую конструкцию, поскольку Запад на постоянной основе задействует все доступные возможности для создания протестного потенциала, который в нужный момент превращается в кинетическую энергию срежиссированного бунта. Повод для протеста играет роль спускового крючка и не является истинной его причиной и, потому, формальное выполнение требований бунтовщиков только усиливает их напор. Истинная же цель протестов – снос законной, сдержанной по отношению к России власти и установление откровенно прозападного, читай, антироссийского, радикально настроенного режима. Добро пожаловать в список стран из пункта 1.
Помимо успешно реализованных сценариев цветной революции в Грузии, на Украине, мы были свидетелями таких же попыток в Кыргызстане, Молдове, Беларуси, Армении, а теперь и в Казахстане.
Среднеазиатским республикам нужно помнить и об угрозах со стороны ждущих своего часа талибов, подготовленных и вооружённых американцами. США покинули Афганистан для того, чтобы не нести ответственность за будущее ползучее наступление талибов на север, в сферу интересов России.
Выбор 3. Воссоздать всем вместе общую страну в границах 1945 года, встать под надёжную защиту, гарантированную ядерным оружием, обрести утраченный суверенитет и снова стать семьёй братских, равных народов, в которой наша общая сила будет во сто крат больше силы отдельных её частей. Для этого нужно действовать в юридическом поле, доказав незаконность развала СССР и вернув воссоединённую страну в правовое поле на основе Ялтинских, Потсдамских, Хельсинкских соглашений.
Исход кризиса в Казахстане и ситуация во всех республиках одинаково должны волновать каждого жителя постсоветского пространства, поскольку наша победа или проигрыш не могут быть частичными.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/три-выбора-для-союзных-республик
#маятник_истории
@belrusinfo
ТРИ ВЫБОРА ДЛЯ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Вспыхнувшие беспорядки в Казахстане являются оперативным ответом США на обозначенные и опубликованные российской стороной сферы влияния, подтверждённые заявлениями о готовности задействовать меры военно-технического характера. Прямо сейчас мы переживаем острую фазу кризиса и нет сомнений в том, что удары проследуют и с других направлений.
Поэтому «30 лет без СССР» – это не просто ностальгия об ушедшей эпохе. Это ещё и повод на основе полученного опыта подвести промежуточные итоги и рассмотреть различные сценарии развития событий во всех республиках, переставших быть частью огромной страны.
Россия, как правопреемник СССР, обладатель ядерного оружия и страна, имеющая особый экономический, политический вес, находится на особом положении. Выбор Россия имеет простой: воссоздать единую страну либо исчезнуть с исторической карты мира.
Элиты и жители отделившихся республик имели много возможностей убедиться в том, что идея построения на своей, отдельно взятой территории по-настоящему независимого государства является мифом. Выбор у республик бывшего Союза обозначился следующий:
Выбор 1. Открыто стать частью западного мира, встав под её защиту (Украина, Латвия, Литва, Эстония, Грузия), что автоматически означает превращение страны и всех её институтов в инструмент давления на Россию без права уклониться от этого процесса. Такое положение всегда приводит к управляемой деиндустриализации, передаче значимых активов западному капиталу, насильственному разрыву экономических связей с Россией и, в итоге, ухудшению уровня жизни населения. Лояльность Западу становится обязательным условием для местных элит, которым для сохранения своего положения приходится становиться проводниками принимаемых на западе решений в ущерб интересам своего собственного народа.
Выбор 2. Сохранять видимость независимости и извлекать выгоду, строя партнёрские отношения как с Россией, так и с Западом. Однако статус-кво таких стран, находящихся вне защиты ядерного зонта, имеет шаткую конструкцию, поскольку Запад на постоянной основе задействует все доступные возможности для создания протестного потенциала, который в нужный момент превращается в кинетическую энергию срежиссированного бунта. Повод для протеста играет роль спускового крючка и не является истинной его причиной и, потому, формальное выполнение требований бунтовщиков только усиливает их напор. Истинная же цель протестов – снос законной, сдержанной по отношению к России власти и установление откровенно прозападного, читай, антироссийского, радикально настроенного режима. Добро пожаловать в список стран из пункта 1.
Помимо успешно реализованных сценариев цветной революции в Грузии, на Украине, мы были свидетелями таких же попыток в Кыргызстане, Молдове, Беларуси, Армении, а теперь и в Казахстане.
Среднеазиатским республикам нужно помнить и об угрозах со стороны ждущих своего часа талибов, подготовленных и вооружённых американцами. США покинули Афганистан для того, чтобы не нести ответственность за будущее ползучее наступление талибов на север, в сферу интересов России.
Выбор 3. Воссоздать всем вместе общую страну в границах 1945 года, встать под надёжную защиту, гарантированную ядерным оружием, обрести утраченный суверенитет и снова стать семьёй братских, равных народов, в которой наша общая сила будет во сто крат больше силы отдельных её частей. Для этого нужно действовать в юридическом поле, доказав незаконность развала СССР и вернув воссоединённую страну в правовое поле на основе Ялтинских, Потсдамских, Хельсинкских соглашений.
Исход кризиса в Казахстане и ситуация во всех республиках одинаково должны волновать каждого жителя постсоветского пространства, поскольку наша победа или проигрыш не могут быть частичными.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/три-выбора-для-союзных-республик
#маятник_истории
@belrusinfo
@belrusinfo
УЧАСТИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил на днях: «Время такое пришло, что сегодня это не просто подача информации в том или ином виде, это большая, не побоюсь этого слова, война. Информационная война, которая идёт на всех фронтах, и проигрывать в этой войне мы не имеем никакого права».
От победы в этой войне во многом зависит то, сможем ли мы избежать настоящей войны сейчас, когда агрессивные действия НАТО вынудили российское руководство приступить к операции «Принуждение к миру».
Антироссийская пропаганда противника ожидаема и объяснима, но вызывают недоумение действия наших сограждан, продолжающих на внутреннем информационном фронте дискредитировать Главнокомандующего и российские власти даже в этот тревожный момент.
Логическая цепочка таких людей донельзя проста: в России много внутренних проблем -> Путин президент России -> Путин виноват в российских проблемах. Ругают также депутатов, чиновников, олигархов, но президент остаётся главным обвиняемым. Но почему они в таком случае не ставят Путину в заслугу разницу между текущим положением России и тем дном, где она была, когда он заступил на свой пост? Найдите хоть одного человека, который скажет, что честный народ сейчас живёт хуже, чем в 2000 году.
И давайте вспомним, почему Россия оказалась тогда на таком дне. Вот вам простая, упрощённая хронология событий, которую никто не сможет опровергнуть.
Незадолго до того, как Горбачёв незаконно ликвидировал СССР, обманутый народ дал на это согласие, поскольку ему на референдуме фактически предоставили такой «выбор»: Вы хотите не СССР или не хотите СССР?
Через два месяца после расстрела парламента в 1993 году мы, народ, на всенародном голосовании одобрили Конституцию РФ, продиктованную консультантами из USAID, закрепив в основном государственном документе следующее:
– земля и природные ресурсы РФ могут принадлежать кому угодно
– запрет на собственную государственную идеологию
– запрет цензуры в СМИ
– приоритет международного права над законами РФ
– независимость Центробанка от органов власти РФ (по факту зависимость от МВФ).
Мы сами отказались от суверенитета, согласившись стать конституционной колонией западного мира во главе с США, поэтому с Россией и начали поступать как с колонией. Под прикрытием приватизации раздали народные ресурсы преданным западу дельцам (олигархам) и стали с их помощью выкачивать из страны ресурсы всех видов. За почти десятилетие успели многое.
Нищета, разруха, коррупция, власть олигархата, пустая казна и гигантские государственные долги, слабая армия, теракты в крупных городах, война на Кавказе с перспективой потери территорий и дальнейшего расчленения страны. Россия стояла на краю гибели в момент, когда у штурвала встал Путин.
Многие недовольны тем, что Путин не достаёт шашку и не наводит порядок своей железной рукой. Но при вступлении в должность президент РФ поклялся соблюдать, защищать действующую Конституцию и теперь он является её гарантом.
Какими же полномочиями мы с вами наделили президента? Американские консультанты позаботились и об этом. Итак, согласно Конституции РФ, наш президент:
– не относится ни к одной ветви власти, то есть не принимает сам законы и не может отклонить принятый депутатами закон, если он не противоречит Конституции
– осуществляет представительские функции
– обеспечивает координирование между органами государственной власти
– определяет основные направления внутренней и внешней политики
– реализует полномочия в области обороны и безопасности (осмелится ли кто-нибудь высказать президенту претензии по этому пункту?)
Но может ведь президент, скажите вы, в интересах своего народа и в исключительных случаях отойти от положений Конституции. Не может. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону — распространяется это и на президента.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/участие-в-информационной-войне
#маятник_истории
@belrusinfo
УЧАСТИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил на днях: «Время такое пришло, что сегодня это не просто подача информации в том или ином виде, это большая, не побоюсь этого слова, война. Информационная война, которая идёт на всех фронтах, и проигрывать в этой войне мы не имеем никакого права».
От победы в этой войне во многом зависит то, сможем ли мы избежать настоящей войны сейчас, когда агрессивные действия НАТО вынудили российское руководство приступить к операции «Принуждение к миру».
Антироссийская пропаганда противника ожидаема и объяснима, но вызывают недоумение действия наших сограждан, продолжающих на внутреннем информационном фронте дискредитировать Главнокомандующего и российские власти даже в этот тревожный момент.
Логическая цепочка таких людей донельзя проста: в России много внутренних проблем -> Путин президент России -> Путин виноват в российских проблемах. Ругают также депутатов, чиновников, олигархов, но президент остаётся главным обвиняемым. Но почему они в таком случае не ставят Путину в заслугу разницу между текущим положением России и тем дном, где она была, когда он заступил на свой пост? Найдите хоть одного человека, который скажет, что честный народ сейчас живёт хуже, чем в 2000 году.
И давайте вспомним, почему Россия оказалась тогда на таком дне. Вот вам простая, упрощённая хронология событий, которую никто не сможет опровергнуть.
Незадолго до того, как Горбачёв незаконно ликвидировал СССР, обманутый народ дал на это согласие, поскольку ему на референдуме фактически предоставили такой «выбор»: Вы хотите не СССР или не хотите СССР?
Через два месяца после расстрела парламента в 1993 году мы, народ, на всенародном голосовании одобрили Конституцию РФ, продиктованную консультантами из USAID, закрепив в основном государственном документе следующее:
– земля и природные ресурсы РФ могут принадлежать кому угодно
– запрет на собственную государственную идеологию
– запрет цензуры в СМИ
– приоритет международного права над законами РФ
– независимость Центробанка от органов власти РФ (по факту зависимость от МВФ).
Мы сами отказались от суверенитета, согласившись стать конституционной колонией западного мира во главе с США, поэтому с Россией и начали поступать как с колонией. Под прикрытием приватизации раздали народные ресурсы преданным западу дельцам (олигархам) и стали с их помощью выкачивать из страны ресурсы всех видов. За почти десятилетие успели многое.
Нищета, разруха, коррупция, власть олигархата, пустая казна и гигантские государственные долги, слабая армия, теракты в крупных городах, война на Кавказе с перспективой потери территорий и дальнейшего расчленения страны. Россия стояла на краю гибели в момент, когда у штурвала встал Путин.
Многие недовольны тем, что Путин не достаёт шашку и не наводит порядок своей железной рукой. Но при вступлении в должность президент РФ поклялся соблюдать, защищать действующую Конституцию и теперь он является её гарантом.
Какими же полномочиями мы с вами наделили президента? Американские консультанты позаботились и об этом. Итак, согласно Конституции РФ, наш президент:
– не относится ни к одной ветви власти, то есть не принимает сам законы и не может отклонить принятый депутатами закон, если он не противоречит Конституции
– осуществляет представительские функции
– обеспечивает координирование между органами государственной власти
– определяет основные направления внутренней и внешней политики
– реализует полномочия в области обороны и безопасности (осмелится ли кто-нибудь высказать президенту претензии по этому пункту?)
Но может ведь президент, скажите вы, в интересах своего народа и в исключительных случаях отойти от положений Конституции. Не может. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону — распространяется это и на президента.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/участие-в-информационной-войне
#маятник_истории
@belrusinfo