Ответ по конфликту интересов в петербургской газете

📰 Ранее мы писали о потенциальном конфликте интересов при заключении договора между «Ассоциацией журналистов Петроцентр» во главе с Кириллом Смирновым и АО «Петроцентр», генеральным директором которого также является он.

✉️ Мы получили ответ из Комитета по печати и взаимодействию со СМИ, в котором сказано, что извещением Смирнов уведомлял АО «Петроцентр» о возможной заинтересованности в совершении сделки. И так как требований о проведении общего собрания акционеров или заседания совета директоров Общества для решения вопроса о согласии на совершение сделки не поступило, он фактически урегулировал данную ситуацию.

📝 Смирнов также уведомил «Ассоциацию журналистов Петроцентр» о возможной заинтересованности в совершении сделки. Общим собранием членов Ассоциации было принято решение о согласии на совершение данной сделки в установленном законом порядке. Как руководитель обеих организаций он был обязан согласовать эти сделки в каждой организации. К сожалению, подтверждающих это документов нам не предоставили.

🔎 Таким образом, формально Кирилл Смирнов урегулировал ситуацию конфликта интересов. Однако такие сделки имеют коррупционные составляющие, тем более когда способ закупки — закупка у единственного поставщика. И здесь очень тонкая грань с нарушением закона.

❗️ К тому же могут возникать и другие ситуации, к примеру, в СМИ каждый год публикуется информация о выделении субсидий «Ассоциации журналистов Петроцентр». Так, в 2023 году, согласно проекту постановления, субсидия составила 980 миллионов рублей.

💸 Кирилл Смирнов как руководитель «Ассоциации журналистов Петроцентр» при распределении субсидий может направить большее количество денег на издание газеты «Вечерний Санкт-Петербург», где его старший брат Артемий Смирнов работает шеф-редактором.

📢 Однако в законе № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» понятие «конфликт интересов» не используется, поэтому «Общественный Радар» будет работать в этом направлении, чтобы менять ситуацию.

Недавно мы опубликовали исследование, посвященное коррупции в российском похоронном деле. В этом исследовании мы рассказали, в чем проявляется коррупция и как существующие законы ей способствуют, а также предложили конкретные меры для реформирования похоронной сферы в России:

▪️разделение полномочий между федеральными, региональными и муниципальными органами власти;

▪️установление законодательством ясных процедур для всех этапов похоронного процесса — от извещения о смерти до организации захоронения, — чтобы исключить неоднозначность трактовок, являющуюся почвой для коррупции;

▪️цифровизацию похоронной сферы: ведение электронных систем учета мест на кладбищах и автоматизацию выдачи пособий на погребение через «Госуслуги»;

▪️информирование граждан об их правах, связанных с бесплатными похоронами и другими социальными гарантиями, что позволит им защититься от вымогательств.

Подробнее о ключевых выводах исследования «Общественного радара» можно прочитать в материале Новой газеты.