Forwarded from Semenenko
Континентальный шельфа США. Реакция России
Пробежимся по фактам. В декабре 2023 года Николай Михайлович Харитонов – председатель комитета Государственной Думы РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики заявил, что «вопрос о возможной денонсации Конвенции ООН по морскому праву в части Арктики находится на стадии изучения. В ущерб себе продолжать его действие мы не будем». Тогда же американцы обозначают границы своего континентального шельфа, в т.ч. в Арктическом регионе. В марте 2024-го появляется первая реакция Москвы: тов. Харитонов называет расширение американского шельфа «недопустимым», поскольку геологическая принадлежность шельфа не доказана в рамках установленной процедуры. Чуть позже МИД России уже официально заявляет о непризнании Россией американского шельфа и недопустимости избирательного подхода к применению положений Конвенции.
Между заявлениями, демонстрирующими нашу готовность избирательно подходить к применению положений Конвенции и критикой по аналогичному вопросу в адрес США временной интервал в несколько месяцев. Какие напрашиваются выводы?Помимо того, что заявления тов. Харитонова выступают спойлером официальной позиции.
Разница между нами и американцами в том, что мы ратифицировали Конвенцию, но часть положений сегодня не отвечают нашим национальным интересам. Американцы же Конвенцию не ратифицировали, при этом в случае необходимости используют её положения для легитимизации своих действий. Кто оказался дальновиднее и зачем мы ратифицировали Конвенцию - тема отдельная.
На выработку позиции по американскому шельфу у нас ушло три (!) месяца. Коллеги ранее отмечали, что денонсация Конвенции в части Арктики обсуждается не первый год. Воспользоваться моментом, пойти по проторенной американцами тропе и в одностороннем порядке вернуться к секторальному делению соблазн, конечно, велик. Если такой вариант и обсуждался, то пока отложили.
Однако, учитывая тенденцию не исключено, что через три месяца (там как раз ПМЭФ) появятся новые заявления.
#Arctica #UNCLOS #Шельф #США
@semenenkol
Пробежимся по фактам. В декабре 2023 года Николай Михайлович Харитонов – председатель комитета Государственной Думы РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики заявил, что «вопрос о возможной денонсации Конвенции ООН по морскому праву в части Арктики находится на стадии изучения. В ущерб себе продолжать его действие мы не будем». Тогда же американцы обозначают границы своего континентального шельфа, в т.ч. в Арктическом регионе. В марте 2024-го появляется первая реакция Москвы: тов. Харитонов называет расширение американского шельфа «недопустимым», поскольку геологическая принадлежность шельфа не доказана в рамках установленной процедуры. Чуть позже МИД России уже официально заявляет о непризнании Россией американского шельфа и недопустимости избирательного подхода к применению положений Конвенции.
Между заявлениями, демонстрирующими нашу готовность избирательно подходить к применению положений Конвенции и критикой по аналогичному вопросу в адрес США временной интервал в несколько месяцев. Какие напрашиваются выводы?
Разница между нами и американцами в том, что мы ратифицировали Конвенцию, но часть положений сегодня не отвечают нашим национальным интересам. Американцы же Конвенцию не ратифицировали, при этом в случае необходимости используют её положения для легитимизации своих действий. Кто оказался дальновиднее и зачем мы ратифицировали Конвенцию - тема отдельная.
На выработку позиции по американскому шельфу у нас ушло три (!) месяца. Коллеги ранее отмечали, что денонсация Конвенции в части Арктики обсуждается не первый год. Воспользоваться моментом, пойти по проторенной американцами тропе и в одностороннем порядке вернуться к секторальному делению соблазн, конечно, велик. Если такой вариант и обсуждался, то пока отложили.
Однако, учитывая тенденцию не исключено, что через три месяца (там как раз ПМЭФ) появятся новые заявления.
#Arctica #UNCLOS #Шельф #США
@semenenkol
Forwarded from Semenenko
Климатолог из Гетеборгского университета Селин Хезе и доцент университета Колорадо Александра Ян на днях взбудоражили общественность. Чтобы ответить на вопрос, когда наступит первый день безо льда в Арктике, учёные провели 300 компьютерных симуляций. Большинство вычислений показало, что лед гарантированно растает в течение 9–20 лет.
Примечательно, что зампред Госкомиссии по развитию Арктики тов. Панов В.А. в этом году на ПМЭФе, говоря о прогнозе ледовой обстановки отметил, что «в ближайшие 50 лет Арктика останется Арктикой».
Цифры не бьются, попробуем разобраться.
Сегодня у климатологов два противоположных подхода к прогнозу о том, что будет происходить с арктическими льдами. Первый – через какое-то время из-за повышения температуры воздуха, образования более тёплых водных масс, смещения арктических циркумполярных ветров и усиления циркуляции океанов Арктика летом станет свободной ото льда. Второй подход – низкие температуры и, соответственно, ледовые покровы существуют в рамках многолетних циклов. Наблюдаемое сегодня сокращение площади арктических льдов происходит именно в рамках очередного такого цикла.
При этом, несмотря на разные подходы, общий тренд понятен. Результаты и российских (Росгидромет, ААНИИ и др.) и зарубежных исследований говорят, что в обозримом будущем регион станет более привлекательным для экономического освоения.
Для нашей страны вопрос не праздный. С точки зрения международных юридических норм у России нет эксклюзивных прав на акваторию Северного морского пути. Все наши претензии на СМП как на национальный морской маршрут держатся на технологическом превосходстве – ледоколах, позволяющих осуществлять лоцманское сопровождение судов. Наших и иностранных. Растают ли вместе со льдами и наши претензии на СМП? Конечно нет.
На фоне открывающихся перспектив, страны арктической «восьмёрки» и околоарктические государства формируют собственные представления о национальных интересах в регионе. Для будущих проектов продумывают вопросы логистики и начинают поглядывать в сторону Трансполярного морского маршрута, канадского Северо-Западного прохода и российского СМП. Поэтому вне зависимости от скорости сокращения площади морского льда конкурентоспособность нашей страны в Арктике будет определяться сервисом и качеством прибрежной инфраструктуры.
#Arctica #NSR #СМП
@semenenkol
Примечательно, что зампред Госкомиссии по развитию Арктики тов. Панов В.А. в этом году на ПМЭФе, говоря о прогнозе ледовой обстановки отметил, что «в ближайшие 50 лет Арктика останется Арктикой».
Цифры не бьются, попробуем разобраться.
Сегодня у климатологов два противоположных подхода к прогнозу о том, что будет происходить с арктическими льдами. Первый – через какое-то время из-за повышения температуры воздуха, образования более тёплых водных масс, смещения арктических циркумполярных ветров и усиления циркуляции океанов Арктика летом станет свободной ото льда. Второй подход – низкие температуры и, соответственно, ледовые покровы существуют в рамках многолетних циклов. Наблюдаемое сегодня сокращение площади арктических льдов происходит именно в рамках очередного такого цикла.
При этом, несмотря на разные подходы, общий тренд понятен. Результаты и российских (Росгидромет, ААНИИ и др.) и зарубежных исследований говорят, что в обозримом будущем регион станет более привлекательным для экономического освоения.
Для нашей страны вопрос не праздный. С точки зрения международных юридических норм у России нет эксклюзивных прав на акваторию Северного морского пути. Все наши претензии на СМП как на национальный морской маршрут держатся на технологическом превосходстве – ледоколах, позволяющих осуществлять лоцманское сопровождение судов. Наших и иностранных. Растают ли вместе со льдами и наши претензии на СМП? Конечно нет.
На фоне открывающихся перспектив, страны арктической «восьмёрки» и околоарктические государства формируют собственные представления о национальных интересах в регионе. Для будущих проектов продумывают вопросы логистики и начинают поглядывать в сторону Трансполярного морского маршрута, канадского Северо-Западного прохода и российского СМП. Поэтому вне зависимости от скорости сокращения площади морского льда конкурентоспособность нашей страны в Арктике будет определяться сервисом и качеством прибрежной инфраструктуры.
#Arctica #NSR #СМП
@semenenkol
Forwarded from Semenenko
На прошлой неделе в Нью-Йорке закончилась 24-я сессия Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов. Примечательно, что настоящим «коренным» до этого форума нет дела, а вот международникам, НКОшникам и правозащитникам – в самый раз.
В России более 80 тысяч представителей коренных малочисленных народов проживают на Севере. Там же реализуются крупнейшие проекты «Новатэка», «Роснефти», «Норникеля» и других добывающих гигантов. Приходится уживаться. О проблемах такого соседства коренные малочисленные народы России каждый год публично высказываются с трибуны ООН#демократияигласность . В этот раз тоже не обошлось, но сегодня хочу поделиться следующим наблюдением.
Уже не первый год на различных дискуссионных площадках звучат мнения о том, что в России продвижение повестки защиты прав коренных народов привело к дифференцированному доступу граждан к преференциям по национальному признаку. Пример Красноярского края: относишься к коренным малочисленным народам Севера – можешь охотиться круглогодично, если нет – будь добр охотиться в рамках установленных сроков.
Так возникает вопрос: ведёт ли борьба за права коренных народов к дискредитации прав остального населения российской Арктики? Казалось бы, люди живут в одних населённых пунктах, в одних тяжёлых климатических условиях, одинаково используют достижения прогресса для более эффективной охоты или рыбалки. Но одни имеют преференции от государства, а другие – нет. И ещё: а можно ли считать жителя коренным, если по этническому признаку он не коренной, но его предки несколько поколений жили на этой земле и занимались традиционными видами хозяйственной деятельности?
Дискуссия по этим вопросам сегодня ведётся только кулуарно. Попытки публично задать неудобные вопросы, касающиеся коренных народов, – тонкий лёд потенциальных имиджевых рисков.
#indigenouspeoples #arctica #КМНС
@semenenkol
В России более 80 тысяч представителей коренных малочисленных народов проживают на Севере. Там же реализуются крупнейшие проекты «Новатэка», «Роснефти», «Норникеля» и других добывающих гигантов. Приходится уживаться. О проблемах такого соседства коренные малочисленные народы России каждый год публично высказываются с трибуны ООН
Уже не первый год на различных дискуссионных площадках звучат мнения о том, что в России продвижение повестки защиты прав коренных народов привело к дифференцированному доступу граждан к преференциям по национальному признаку. Пример Красноярского края: относишься к коренным малочисленным народам Севера – можешь охотиться круглогодично, если нет – будь добр охотиться в рамках установленных сроков.
Так возникает вопрос: ведёт ли борьба за права коренных народов к дискредитации прав остального населения российской Арктики? Казалось бы, люди живут в одних населённых пунктах, в одних тяжёлых климатических условиях, одинаково используют достижения прогресса для более эффективной охоты или рыбалки. Но одни имеют преференции от государства, а другие – нет. И ещё: а можно ли считать жителя коренным, если по этническому признаку он не коренной, но его предки несколько поколений жили на этой земле и занимались традиционными видами хозяйственной деятельности?
Дискуссия по этим вопросам сегодня ведётся только кулуарно. Попытки публично задать неудобные вопросы, касающиеся коренных народов, – тонкий лёд потенциальных имиджевых рисков.
#indigenouspeoples #arctica #КМНС
@semenenkol