1.📖Аганин А.Р. «Племенная дипломатия» на Ближнем Востоке: опыт США в Ираке / А.Р. Агарин // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2021. - №51 (7). - С. 112-126. - Текст: непосредственный
2.📖Аганин А.Р. «Племенная дипломатия»: сирийский опыт / А.Р. Агарин // Дипломатическая служба. - 2020. - №3. - С. 50-56. - Текст: непосредственный
3.🌐Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Раша Тудей», Москва, 25 декабря 2017 года // МИД России: [сайт]. - 2017. - 25 декабря.

🔵29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (КС-29), 11-22 ноября 2024 г., г. Баку

(англ. 29th session of the Conference of the Parties (COP-29) to the United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)

📌11-22 ноября 2024 г. в г. Баку (Азербайджан) состоялась 29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (КС-29).
Официальный сайт КС-29

📍Ежегодные конференции ООН по изменению климата (КС) — это главный международный форум по принятию решений в области изменения климата, в котором участвуют практически все страны мира. Помимо мировых лидеров и членов национальных правительств в КС принимают участие крупные бизнесмены и ученые-климатологи, а также представители коренных народов и молодежи [4].

❗️Главной целью конференции в Баку выступало создание условий для аккумулирования средств, необходимых развивающимся странам для смягчения вредных выбросов углекислого газа, адаптации к изменению климата и преодоления вызванных им потерь и ущерба [4].
В рамках КС-29 было предпринято согласование новой цели в области климатического финансирования, которая обеспечит каждой стране средства для принятия более решительных мер в области климата, сокращения выбросов парниковых газов и создания жизнестойких сообществ [3, 4].

❗️По итогам конференции был принят документ. Текст документа на английском языке

📍На КС-29 были даны следующие оценки и достигнуты договоренности [2, 3, 5]:
🔹финансовые потребности развивающихся стран в области климата были оценены в 5,1 - 6,8 трлн долларов до 2030 г., что составляет 455 - 584 млрд долларов в год, при этом потребности в финансировании адаптации составляют 215 - 387 млрд долларов ежегодно;
🔹для достижения климатических целей участники предпримут усилия по увеличению финансирования как для адаптации, так и для смягчения последствий изменения климата, с целью выделения не менее 1,3 трлн долларов в год к 2035 г. для развивающихся стран; основная часть средств придет от бизнеса;
🔹развитые страны должны выделять как минимум 300 млрд долларов в год к 2035 г. на климатические действия в развивающихся странах в виде двусторонних и многосторонних грантов и льготных кредитов;
🔹согласовано, каким образом страны могут создавать, регистрировать и торговать углеродными единицами;
🔹принята декларация «Вода для климатических действий» (англ. «Declaration on Water for Climate Action»; текст декларации на английском языке ), которая призывает страны интегрировать водную политику в свои климатические и экологические стратегии;
🔹подтверждена важная роль так называемых переходных видов топлива, прежде всего природного газа, в обеспечении энергоперехода и энергетической безопасности.

🔺Принятые на КС-29 решения выгодны для России. Итоги КС-29 ведут к расширению международной торговли углеродными единицами.
Для России, которая располагает значительными возможностями по предложению углеродных кредитов на основе поглощений парниковых газов природными системами, прежде всего лесами, это значимый момент.
Развитие национального рынка углерода, совместимого с мировыми рынками, откроет возможности для привлечения инвестиций в природные экосистемы [3].

💦Декларация по воде открывает перед Россией, как страной обладающей значительным опытом по управлению водными ресурсами, возможности стать одним из глобальных лидеров в области построения глобальных партнерских отношений относительно управления речными ресурсами, развития научных исследований и т.д.
Кроме того, открывается возможность создания условий для инвестирования в водные экосистемы [3].

🔺МИД России отметил, что на КС-29 развитые страны стремились избежать закрепления какой-либо ответственности перед развивающимися государствами.
Одним из методов Запада стала попытка расширить круг доноров за счет крупных стран Глобального Юга.
Такое перекладывание ответственности во многом освобождало бы бывшие колониальные державы от обязательств перед наиболее уязвимыми с климатической точки зрения государствами за счет стран, которые в прошлом сами же пострадали от колониализма [1].

❗️Важно, что инициатива по формированию глобальной климатической повестки остается в руках дружественных России стран.
На «КС-28» (30 ноября - 12 декабря 2023 г.; г. Дубай, ОАЭ) была образована двойка «ОАЭ-Бразилия» и тройка «ОАЭ-Бразилия-Азербайджан». Сотрудничество двойки и тройки позволяет поддерживать непрерывность развития климатической повестки, эти неформальные объединения внесли вклад в работу «КС-29» [3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #климат

1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27 ноября 2024 года // МИД России: [сайт]. - 2024. - 27 ноября.
2.🌐Градусы и действия: о чем целые сутки спорили участники СОР-29 в Азербайджане // Известия: [сайт]. - 2024. - 25 ноября
3.🌐Конференция в Баку: результаты не бесспорные, но все же полезные // Интерфакс: [сайт]. - 2024. - 25 ноября
4.🌐Чего ожидать от Конференции ООН по климату в Баку? // Организация Объединенных Наций: [сайт]. - 2024. - 8 ноября
5.🌐New Collective Quantified Goal on Climate Finance // United Nations Framework Convention on Climate Change: [site]. - 2024. - 24 November

🔵 Миротворчество: «негативный» и «позитивный» мир

(англ. Negative and Positive Peace Framework)

📌Подходы к определению достижения мира в условиях вооруженного конфликта, где:
🔹«негативный мир» представляет собой ситуацию отсутствия вооруженного конфликта;
🔹«позитивный мир» представляет собой ситуацию не только отсутствия вооруженного конфликта, но и искоренения структурного насилия.

📍Концепции «негативного» и «позитивного» мира были разработаны норвежским социологом и специалистом по конфликтологии Й. Галтунгом (1930-2024 гг.) в 1960-е гг. [3].

💠Концепция «негативного» мира предполагает полное отсутствие вооруженного конфликта (прекращение огня), а также опасений, что конфликт может возобновиться в любой момент [2].
Достижение «негативного» мира предполагает использование миротворческим контингентом военных и дипломатических методов принуждения конфликтующих сторон к миру [2].

💠Концепция «позитивного» мира предполагает не только завершение вооруженного конфликта, но и реализацию общественно-политических и экономических программ развития, способных привести к искоренению неравенства и дискриминации отдельных групп [2].
Достижение «позитивного» мира предполагает не только использование миротворческим контингентом военных и дипломатических методов, но и поиск политических и дипломатических подходов по налаживанию мирной жизни, что позволит не допустить возобновление конфликта в перспективе [2].

🔺МИД России считает необходимым совершенствовать миротворческую деятельность ООН.
При этом базовые принципы миротворчества должны оставаться незыблемыми.
Именно правительства, принимающие операции по поддержанию мира, несут главную ответственность за безопасность населения, налаживание политического процесса, устранение причин конфликта, обеспечение постконфликтного восстановления.
Мандаты миротворческих операций должны быть четкими и реалистичными, в полной мере отвечать стоящим перед ООН задачам и текущей обстановке [1].

🔸См. также: Миротворческая деятельность; Структурное насилие


#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #миротворчество

1.🌐Основные российские подходы к актуальным вопросам текущей повестки дня ООН // МИД России: [сайт]
2.🌐Defining the Concept of Peace » Positive & Negative Peace // Vision of Humanity: [site]
3.🌐Negative and Positive Peace Framework // Los Diálogos Panamericanos: [site]

🔴 Красные линии в мировой политике

(англ. red lines)
🖌Реже используется термин «красная черта»

📌Линия, которую нельзя пересекать; в сфере политики и международных отношений — образное обозначение предела терпения одной из сторон или принципиальной позиции одной из сторон, при нарушении которой безопасность контрагента не может быть гарантирована.

📍Отсутствует единая версия происхождения термина «красная линия» [5, 7]:
🔹рассматривается корреляция происхождения термина с названием р. Рубикон (от лат. «ярко-красный») и устойчивого выражения «перейти Рубикон»;
🔹в английском языке возникновение термина может быть связано со временами Крымской войны (1853-1856 гг.), а именно обороной 93-го Шотландского пехотного полка в битве при Балаклаве (1854 г.), когда для парирования атаки русской кавалерии был получен приказ о построении в шеренгу по двое вместо предусмотренной уставом шеренги по четыре: красные мундиры британской армии дали название этому событию — «тонкая красная линия»;
🔹имеет место мнение, согласно которому происхождение термина связано с заключением соглашения, регулировавшего нефтедобычу на территориях бывшей Османской империи, между английскими, американскими и французскими нефтяными компаниями в 1928 г.
В ходе переговоров никто из присутствующих не знал точных границ империи до ее распада; чтобы исправить это один из бизнесменов красным карандашом произвольно провел границу поздней Османской империи.

📍Согласно Оксфордскому словарю 📖, «красная линия» — это предел, за которым чье-либо поведение становится неприемлемым [6].
В области международных отношений применяется для обозначения события или явления, которое считается неприемлемым [5].

✔️Термин подразумевает взаимодействие как минимум двух участников международных отношений, один из которых, устанавливающий «красную линию», определяет рамки допустимого и демонстрирует предел, при котором какие-либо изменения сложившейся ситуации становятся неприемлемыми [5].

⚪️«Красные линии» используются при выставлении ультиматумов, проведении политики сдерживания и обозначения повода к войне (casus belli) [5].

❗️Проводя «красную линию», государство ставит на кон свою репутацию.
Так, если страна обозначила свои «красные линии», но затем решила подвинуть установленные ей же границы дозволенного, то такие «красные линии» тут же теряют значение для контрагентов [4].

◻️В 2010-е - 2020-е гг. политики стран мира стали чаще обращаться к концепции «красных линий», что выступает косвенным проявлением международной напряженности, свидетельствует об отходе от норм международного права, а также о существенном снижении доверия между крупнейшими странами мира [1].
О «красных линиях» в политике заявляли президент США Б. Обама, премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху, президент Франции Э. Макрон и другие политические деятели [1].

✔️Практика, однако, показывает, что обозначаемые политиками «красные линии» нередко неспособны удержать противника из-за того, что последствия их пересечения либо понимаются крайне размыто, либо вовсе остаются неясными.
Одной из главных причин неудачного использования концепции «красных линий» выступает нерешительность государства, обозначившего пределы допустимого, реализовать угрозу за ее пересечение [5].

📍В 2020-е гг. политическое руководство России часто обращается к концепции «красных линий» в контексте эскалации противоречий со странами коллективного Запада (подробнее см. статью «Коллективный Запад»), а также в контексте украинского кризиса.

🔺МИД России в этой связи отмечал — обозначая «красные линии» Россия прежде всего рассчитывает на то, что ее оценки сложившейся ситуации и связанные с ними заявления услышат лица, принимающие решения, в странах Запада [3].
Москва основывается на принципах взаимности при определении возможных вызовов и угроз в международных отношениях: государства, которые говорят о том, что у них в отношении России нет красных линий, должны понять, что и в России в отношении этих государств тоже не будет никаких красных линий [2].

1.🌐Беляков М.В. Лингвопрагматика цветовой идиоматики во внешнеполитическом дискурсе / М.В. Беляков // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). - 2022. - №2.
2.🌐Выступление члена Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями О.В.Бушуева на 1073-м пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, посвящённом закрытию председательства Кипра, 13 марта 2024 года // МИД России: [сайт]. - 2024. - 13 марта.
3.🌐Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Скай Ньюс Арабия», Москва, 18 сентября 2024 года // МИД России: [сайт]. - 2024. - 20 сентября
4.🌐«Красные линии» – это то, за что вы готовы воевать. Итоги Лектория СВОП // Россия в глобальной политике: [сайт]. - 2022. - 10 октября
5.🌐Тимченко В. Концепция «красных линий» // Российский совет по международным делам: [сайт]. - 2023. - 6 октября
6.🌐Red Line // Oxford Learner’s Dictionaries: [site]
7.🌐The Long History of the Phrase «Red Line» // The Wall Street Journal: [site]. - 2013. - July 19

🌅Закат Европы: концепция О. Шпенглера

📌«Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории» (нем. Der Untergarg des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte) — философско-исторический труд О.Шпенглера в двух томах, увидевший свет в 1918 г. и 1922 г. соответственно.
Ключевая идея работы — периодичность истории, ведущая к неминуемой деградации и упадку Запада на фоне развития и укрепления позиций молодых многочисленных народов (суть — Мирового большинства).

📍Освальд Шпенглер (1880-1936 гг.) — немецкий историософ, публицист консервативно-националистического направления.
О. Шпенглер начал работу над книгой в 1908 г., сформулировав основные идеи к 1911 г. [3, 4]. Шпенглер по своим политическим взглядам был консерватором и пессимистом: он отчетливо видел признаки упадка в социальной жизни Европы уже в то время [3].

✔️Появление работы «Закат Европы» было обусловлено рядом обстоятельств.
Прежде всего — разработка Шпенглером общей теории смены культур-цивилизаций.
Огромное воздействие на выводы Шпенглера оказала ситуация в Европе после окончания Первой мировой войны: распад 4-х империй, образование множества новых государств, ощущение европейцами шока от произошедшего и страха перед будущим [5].

❗️Главная тема книги «Закат Европы» — создание «биографии всемирной истории», облаченной в форму сравнительного анализа культурных эпох. Введено представление о цикличности времени, согласно которому каждая культура представляет собой замкнутый организм, проходящий путь от «рождения» до «смерти» через стадии «детства», «юности», «зрелости» и «старости» [2].

📍Концепция выделяет семь культур: египетскую, вавилонскую, китайскую, индийскую, античную, майя, арабскую и современную европейскую.
Концепция заката Европы отказывается от европоцентризма и рассматривает европейскую культуру в ряду других, полагая, что все культуры равноправны и, при всей их оригинальности, сопоставимы в части прохождения определенных стадий развития [3].

❗️Высшей стадией развития культур выступает цивилизация, признаки которой: шедевры архитектуры, музыки, изобразительного искусства и литературы, достижения науки, развитие урбанизации, формирование социальных государств, а также образованность граждан и их рационализм [3].
Средняя продолжительность жизни культур не превышает 1000 лет, после чего они начинают вырождаться.

✔️«Закат Европы» провозглашал неминуемое вырождение Запада и медленное воцарение там первобытных состояний в высокоцивилизованных жизненных условиях [2].
Исторические рамки угасания европейской культуры были определены между 1800 и 2000 гг. [3].
«Закат Европы», однако, не означает, что Запад оказался на краю гибели.
Концепция, скорее, предупреждает, что Европа столкнулась с первыми признаками затухания, тогда как «умирание» продлится несколько веков [4].

✔️Закат культуры связан с состоянием, когда вместо уникальных и самобытных мыслей начинает распространяться рутина массового сознания и массовой культуры, а над «гением» начинает торжествовать рутинно действующий «персонал», которому чужды свобода и творчество [4].
Работа О. Шпенглера остается крайне противоречивой, получая как положительные оценки в связи с ее прогностическим потенциалом, так и негативные, выраженные в методологических недочетах [2].

📍Концепция «Заката Европы» оказала влияние на крупных ученых — от А. Тойнби и С. Хантингтона (подробнее см. статью «Теория цивилизаций Самюэла Хантингтона: столкновение цивилизаций») до Л.Н. Гумилева, которые хотя и не соглашались с ним, но находились под сильным влиянием основной идеи работы: выявление механизмов зарождения, развития, расцвета и упадка цивилизаций [3].

◻️В XXI в. идею о закате Европы используют политики и публицисты вне зависимости от политической позиции или идеологической ориентации [3].
Многие сюжеты концепции «Заката Европы» укладываются в современную картину западного мира: распад традиционной семьи, бездетные браки, кризис социального государства и парламентаризма, деградация рационализма и т.п.
Справедлив прогноз в отношении интеллектуального упадка [3].

🔺МИД России полагает, что концепция «заката Европы», выдвинутая О. Шпенглером, оказалась достаточно дальновидной.
Сейчас Европейский союз не является самостоятельным игроком, несмотря на то, что в Европе были разговоры о необходимости обеспечить стратегическую автономию.
ЕС стал придатком американской политики, что наглядно демонстрирует затухание жизненных сил этой цивилизации [1].

См.также: Теория цивилизаций Самюэла Хантингтона: столкновение цивилизаций

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Европа

1.🌐https://www.mid.ru/ru/press_service/video/vistupleniya_ministra/1820268/
2.🌐«Закат Европы» // Новая философская энциклопедия. Электронная библиотека ИФ РАН: [сайт]
3.📖Клисторин В.И. К столетию падения Запада и заката Европы / В.И. Клисторин // ЭКО. - 2017. - №7. - С. 162-177. - Текст: непосредственный
4.📖Перцев А.В. Актуальность Шпенглера: спустя век после «Заката Европы» / А.В. Перцев // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. - 2015. - №2 (140). - С. 29-51. - Текст: непосредственный
5.🌐Семинар «Был ли прав Шпенглер? К столетию книги «Закат Европы»» // ИМЭМО РАН: [сайт]. - 2018. - 17 декабря

🔵Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум), 1994 г.

📃Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум) – международный документ, подписан 🗓5 декабря 1994 г. главами России, Украины, Великобритании и США.

🌐Текст Будапештского меморандума, 1994 г.:
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf

📍В соответствии с Будапештским меморандумом, Россия, Великобритания, США подтверждали Украине свое обязательство уважать её независимость, суверенитет и существующие границы, а также обязательство воздерживаться от угрозы силой и её применения против территориальной целостности, и политической независимости Украины, в ответ на обязательство Украины удалить все ядерные вооружения со своей территории [3].

❗️В ответ на несостоятельные обвинения России, Министр иностранных дел С.В.Лавров подчеркнул, что в Будапештском меморандуме «нет никакого обязательства признавать антигосударственные перевороты, нет никакого обязательства идти навстречу режиму, который объявил геноцид против части всего собственного народа» [2].

🔺В отличие от западных государств и Украины, нарушавших своими действиями Будапештский меморандум, Российская Федерация свои обязательства по меморандуму выполняла [1]. Однако, дестабилизирующий курс Вашингтона и его союзников на безудержное продвижение НАТО и военное освоение постсоветского пространства в ущерб фундаментальным интересам безопасности России подорвали эти договоренности [1].
Украина, в свою очередь, на протяжении многих лет нарушала свои обязательства, которые предполагали противодействие росту агрессивного национализма и шовинизма [1].

🔸См. также: Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Украина / #НАТО

1.🌐В МИД РФ заявили, что Будапештский меморандум нарушили Вашингтон и Киев // ТАСС. – URL: https://tass.ru/politika/16091579
2.🌐Лавров напомнил Украине о содержании Будапештского меморандума // РИА новости. – URL: https://ria.ru/20220225/lavrov-1775034920.html
3.🌐Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум), 1994 г. – URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf

30 лет назад, 5 декабря 1994 года, был подписан Будапештский меморандум. Вокруг этого документа до сих пор существует множество политических и даже чисто юридических инсинуаций. Дата в календаре - повод развеять некоторые мифы.

Самой порочной трактовкой является то, что Меморандум якобы предоставил Украине юридические гарантии безопасности в обмен на ядерное разоружение и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия. Из уст киевских властей - с одной стороны, США и Великобритании (подписанты и так называемые гаранты) - с другой, часто можно услышать обвинения в адрес России, дескать, мы нарушили свои обязательства по Меморандуму в 2014 году, поддержав крымчан в реализации их права на самоопределение.

Первое. Будапештский меморандум не является международным договором, имеющим обязательную юридическую силу. Он не проходил процедуру ратификации в парламенте, а значит так и не стал частью национальной правовой системы согласно конституциям стран-подписантов, включая Россию. Для этого документа больше подходят термины «политическая декларация» или «джентльменское соглашение».

Второе. Никаких гарантий безопасности для Украины согласно Меморандуму не существует в принципе. Даже в английском тексте меморандума используется слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это менее сильное слово, которое в корне меняет всю квалификацию документа.

Кстати, американцы первыми признали отсутствие юридических обязательств в Будапештском меморандуме. 12 апреля 2013 года Посольство США в Минске заявило буквально следующее: «Неоднократные заявления правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум 1994 г. о гарантиях безопасности, являются необоснованными. Хотя Меморандум не имеет обязательной юридической силы, мы серьезно относимся к этим политическим обязательствам…».

Третье. Что касается территориальной целостности Украины в связи с изменением статуса Крыма в 2014 году, то Меморандум воспроизводил лишь заверение подписантов не применять ядерное оружие против неядерных государств. В остальном же текст дублирует положения Хельсинского заключительного акта ОБСЕ. Но в правовых актах ОБСЕ нигде не найти нормы, которые бы санкционировали антиконституционную смену власти или посягательства на национальные меньшинства. Эти заверения Украина, США и Великобритания первыми не выполнили в 2014 году, когда был организован Майдан.

Четвертое. Поскольку Меморандум не является межгосударственным международным договором, то и политические обязательства, вытекающие из него, имели силу лишь для правительства тогдашней Украины. Майдан, как неконституционная форма смены власти, ознаменовал возникновение другого правительства, нарушив при этом базовые принципы международного права. И, что не менее важно, знаменовал окончательный отказ Украины от принципов нейтралитета (невступление в НАТО) и демократичности (все равны вне зависимости от национальности, языка, церкви и т.д.), зафиксированных в Конституции страны на момент составления Меморандума. Напомню, за неделю до начала СВО Зеленский намекал в Мюнхене и на готовность отказаться от безъядерного статуса Украины.

Из всего этого следует один вывод: организовав Майдан, страны Запада разорвали Будапештский меморандум в клочья. И это стало актом предательства интересов Украины со стороны США и Великобритании. Сравнить это можно с тем же, как Запад формулировал для России такие же юридически ничтожные заверения нерасширения НАТО на Восток. Но теперь всё это имеет лишь историческое значение, потому что сегодня нейтральный и безъядерный статус Украины Россия вынуждена отстаивать в рамках проведения СВО, обеспечивая себе гарантии собственной безопасности.

🔵 Проект «Большой Европы»

(англ. Greater Europe; фр. Très grande Europe)

📌Одно из обозначений Европейского региона, включающее в себя континентальную Европу и территории сопредельных ей стран, в том числе Россию; макрорегион, выходящий за географические границы Европы и объединяющий страны, исторически, культурно или политически взаимосвязанные с Западной Европой.

📍Особенность Европы — существование, наряду с объективными географическими границами, конструируемых границ, которые опираются на представления о единстве исторических судеб государств, их политической и культурной взаимосвязи.
С политической точки зрения восточная граница Европы подвижна, что открывает возможность рассмотрения Европы как в «малом» плане (без России), так и «большом» варианте [2].
Идея культурной, политической и экономической общности России с ведущими европейскими государствами имеет глубокие исторические корни [1].

📍«Большая Европа» как проект сближения ведущих европейских государств и России существует с начала ХХ в. [4].
Впервые пространство «большой Европы» стало рассматриваться как нечто единое в геополитической теории Х. Маккиндера (1861-1947 гг.; английский географ и геополитик), по мнению которого союз континентальной Европы с Россией может привести к созданию мощнейшего мирового центра силы [4].
К. Хаусхофер (1869-1946 гг.; немецкий географ и социолог) развил эти идеи, отмечая, что союз континентальной Европы и России может противостоять доминированию англосаксонской морской цивилизации [4].

✔️В 1959 г. Ш. де Голль (1890-1970 гг.; в 1959-1969 гг. — президент Франции) ввел в политический оборот выражение «Европа от Атлантики до Урала», подразумевая под ним политическое сближение Франции, ФРГ, стран Восточной Европы и СССР [4].

📍В 1980-е гг. об «общем европейском доме» заговорил М.С. Горбачев (1931-2022 гг.; в 1985-1991 гг. — генеральный секретарь ЦК КПСС).
Он видел осуществление этой идеи в развитии интеграционных отношений на западе и на востоке Европы и их постепенном слиянии.
Результатом сближения должна была стать ликвидация разделительных линий, военно-политического противостояния и борьбы капиталистической и социалистической систем [4].

📃В 1990 г. была принята «Парижская хартия для новой Европы», оформившая идею построения «большой Европы» от Лиссабона до Владивостока (подробнее см. статью «Парижская хартия для новой Европы (1990 г.)») [1].

❗️Однако в дальнейшем идея «большой Европы» исчезла из политической повестки дня, несмотря на то, что идеологические противоречия между Россией и Западом были устранены [4].
В 1990-е гг. начала доминировать концепция «большой Европы», центром которой должен был выступать Европейский союз (ЕС-центричная модель), получившая обозначение «расширенной Европы» (англ. wider Europe) [1].

◻️В начале 2000-х гг. проект «большой Европы» нашел воплощение в развитии стратегического партнерства России и Европейского союза.
В это время идея «большой Европы» была предметом исследований ведущих научных центров России, включая Институт Европы и ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН [1].

❗️Проект «большой Европы» от Лиссабона до Владивостока оказался в кризисе после запуска программы Восточного партнерства ЕС и утратил актуальность после госпереворота на Украине в 2014 г.
Тем не менее, важно учитывать, что без России «большая Европа» невозможна, а Западная Европа и окружающие ее члены ЕС останутся лишь «малой Европой» [1, 3].

📍В новых геополитических условиях Россия перестает быть восточным флангом несостоявшейся «большой Европы» и превращается в северо-западный фланг формирующейся «большой Евразии» (подробнее см. статью «Концепция «Большая Евразия»») [1].

🔺МИД России обращал внимание, что термин «большая Европа» стал восприниматься преимущественно как синоним Евросоюза.
Однако было бы предпочтительнее понимать под «большой Европой» то, что Ш. де Голль предвидел как единое пространство от Атлантики до Урала и что позже было оформлено как пространство от Атлантики до Тихого океана [5].

❗️Важно, что подъем «большой Евразии» не означает краха «большой Европы»: евразийская интеграция не является альтернативой созданию общего и неделимого европейского пространства, а, напротив, расширяет горизонты интеграции [1].

🔸См. также: Парижская хартия для новой Европы

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Европа

1.📖Ведерников М.В., Иванова А.К. Будущее Большой Европы: перспективы развития макрорегиона / М.В Ведерников, А.К. Иванова. - Москва: Институт Европы Российской академии наук, 2020. - 316 с. - Текст: непосредственный
2.📖Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Л. Вульф. - Москва: Новое литературное обозрение, 2003. - 560 с. - Текст: непосредственный
3.📖Громыко А.А., Сутырин В.В. Адаптация к полицентричности. Отношения России и Европы на новом витке межгосударственного соперничества / А.А. Громыко, В.В. Сутырин // Сравнительная политика. - 2024. - №15(2). - С. 134-147. - Текст: непосредственный
4.📖Ильин Е.Ю. Концепция «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока: проблемы и перспективы / Е.Ю. Ильин // Вестник МГИМО. - 2015. - №2 (41). - С. 84-92. - Текст: непосредственный
5.🌐Ответы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопросы редакции «Российской газеты» и ее региональных партнеров в ходе делового завтрака, Москва, 10 февраля 2020 года // МИД России: [сайт]. - 2020. - 10 февраля

🔵 Баланс сил и баланс интересов

(англ. balance of power)

📌Геополитическая категория, отражающая распределение мирового влияния (политического лидерства) между отдельными центрами силы (полюсами); форма равновесия системы межгосударственных отношений, состоящая в том, что поддержание мира и международной безопасности обеспечиваются соотношением сил, при котором ни одно государство не может представлять угрозу для других стран.

📍Концепция баланса сил — одна из старейших в международных отношениях, восходящая ко временам Фукидида (460-400 гг. до н.э.; древнегреческий историк, автор «Истории Пелопонесской войны»).
Понятие «баланс сил» было введено в политический оборот итальянским мыслителем Ф. Гвиччардини (1483-1540 гг.) [3].

📖В 1950-1960-е гг. был опубликован ряд исследовательских работ по концептуализации понятия; вклад в развитие понимания феномена «баланса сил» внесли М. Каплан, К. Уолтц, Э. Хаас и др. [5].
Американские исследователи начали изучать модели баланса сил после Второй Мировой войны.

⚪️В формируемых теоретических моделях тот или иной тип международной системы и баланса сил изучался на предмет обеспечения американского лидерства в мире.
В этом контексте примечательны создание теории гегемонистской стабильности (подробнее см. статью «Теория гегемонистской стабильности»), а также соображения С. Хантингтона (подробнее см. статью «Теория цивилизаций Самюэла Хантингтона: столкновение цивилизаций») о поддержании региональных балансов сил для сохранения американского лидерства [5].

◻️Концепция баланса сил занимает центральное положение в теориях политического реализма и неореализма (подробнее см. статью «Политический реализм») [3, 5].
Представители этих теорий полагают, что баланс сил является способом стабилизации международной системы, основой международного порядка и безопасности [3].

❗️Баланс сил предполагает распределение мирового влияния между отдельными центрами силы (полюсами).
В этой связи баланс сил может принимать различные конфигурации: однополярную, биполярную, трехполюсную или многополярную [3].

⚪️Сравнивая типы балансов сил, исследователи пришли к выводу, что в биполярной системе рано или поздно обозначится победитель, тогда как однополярная система ведет к нарастанию конфликтной ситуации в мире [3].
Баланс сил предполагает, что в случае нарушения равновесия международной системы оказавшиеся слабее государства, исходя из собственных интересов, заключат союз или предпримут иные меры для восстановления утраченного статус-кво [2].

✔️Баланс сил может рассматриваться как:
(1) политика страны или нескольких стран, которая направлена на достижение определенного состояния международной системы;
(2) само состояние системы, характеризующееся некоторым соотношениям сил между ведущими державами; (
3) механизм, действующий в международной системе независимо от воли ее участников [3].

📍Выделяют пять основных правил баланса сил [3]:
🔹действовать с целью расширения возможностей государства лучше путем переговоров, чем путем войны;
🔹государству лучше воевать, чем упустить случай расширения своих возможностей;
🔹государству лучше прекратить войну, чем полностью уничтожить одного из основных национальных акторов;
🔹странам следует действовать против любой коалиции или единственного актора, который стремится приобрести доминирующее положение по отношению к остальной части системы;
🔹странам следует позволять тем из основных национальных акторов, которые были побеждены или ограничены в действиях, вновь включиться в систему.

📍Военный баланс выступает как равновесие стратегических и обычных вооруженных сил и вооружений сторон по ряду показателей: военные расходы, задачи и численность вооруженных сил, оснащенность оружием и военной техникой, подготовленность личного состава и наличие боевого опыта и т.д. [2].

◻️После Холодной войны сформировалось мнение, что основу международной безопасности должен составлять не баланс сил, а баланс интересов [2].
Баланс интересов выступает принципом стабилизации международных отношений, претендующем на то, чтобы занять место концепции баланса сил.

✔️Баланс интересов включает:
(1) оптимальное соотношение национальных интересов государств (коалиций государств) на глобальном (региональном) уровне;
(2) соответствие или совпадение интересов взаимодействующих субъектов в сфере экономики, социальных, правовых и иных отношениях [1].

◻️В современном политическом контексте понятия баланса сил и баланса интересов являются взаимосвязанными концепциями.

🔺МИД России подчеркивает необходимость устранить первопричины разразившегося кризиса в Европе 2020-х гг.; Москва призывает к поиску баланса интересов [4].

🔺МИД России указывает, что восстановление регионального и глобального баланса сил на современном этапе должно сопровождаться усилиями по устранению несправедливостей в мировой экономике.
Становление мироустройства, отражающего реальный баланс сил — сложный и во многом болезненный процесс.
Дискуссии на эту тему должны выстраиваться на основе трезвого анализа всей совокупности фактов. Между крупнейшими странами необходимо восстановить профессиональную дипломатию, культуру диалога, умение слушать и слышать, сохранять каналы кризисной коммуникации [4].

🔸См. также: Политический реализм; Теория гегемонистской стабильности; Теория цивилизаций Самюэла Хантингтона: столкновение цивилизаций

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #теория

1.🌐Баланс интересов // Большая Российская Энциклопедия
2.🌐Баланс сил // Энциклопедия Министерства обороны Российской Федерации
3.📖Будаева С.В. Баланс сил как общий принцип равновесия в современных международных отношениях / С.В. Будаева // Вестник ЗабГУ. - 2014. - №9 (112). - С. 73-79. - Текст: непосредственный
4.🌐Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе заседания Совета Безопасности ООН по многостороннему сотрудничеству в интересах формирования более справедливого, демократического и устойчивого мироустройства, Нью-Йорк, 16 июля 2024 года // МИД России: [сайт]. - 2024. - 16 июля
5.📖Дегтерев Д.А., Худайкулова А.В. Баланс сил в международно-политической науке: теоретические концепции и прикладной анализ / Д.А. Дегтерев, А.В. Худайкулова // Nota Bene. - 2018. - №1 (54). - С. 1-12. - Текст: непосредственный

🗓 6 декабря отмечается День памяти великого князя Александра Невского. Его имя тесно связано с историей Министерства иностранных дел Российской Федерации и российской дипломатии.

🔵 Александр Невский (1220–1263 гг.)

📌Выдающийся государственный деятель и полководец Древней Руси, новгородский князь (1236–1251 гг.), великий князь Владимирский с 1252 г. [1]
Канонизирован Русской православной церковью.
Является небесным покровителем российской дипломатии.

📍Александр Невский возглавлял борьбу русского народа против немецко-шведских завоевателей, которые, воспользовавшись ослаблением Руси после нашествия войск Монгольской империи, стремились захватить ее северо-западные земли и лишить выхода к Балтийскому морю [1].

✔️Как отметил в своей статье посол России в Белоруссии Б.В.Грызлов, благодаря верно выбранному политическому курсу Александру Невскому удалось не просто сохранить опустошенную татаро-монгольскими нашествиями Русь на геополитической карте, но и задать траекторию развития нашего государства на многие века.

❗️Именно Александру Невскому удалось уберечь русские земли от агрессивной (в том числе культурно-духовной) экспансии католических рыцарских орденов, не допустив при этом полного разграбления славянских территорий другим грозным противником – Золотой Ордой.

📋Великий ученый и мыслитель Михаил Ломоносов метко охарактеризовал историческую заслугу князя: «...укротил варварство на Востоке и низложил зависть на Западе» [3].

🔻В сентябре 2022 г., выступая на открытии бюста Александра Невского в Москве, Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров отметил, что «Александр Невский сыграл без преувеличения судьбоносную роль в сохранении русской государственности, консолидации нашего народа перед лицом внешних угроз, сбережении его культурно-религиозной самобытности, укреплении позиций православия как важнейшего объединяющего начала. Обращение к духовному и политическому наследию Великого князя не раз помогало нашей стране в наиболее трудные периоды ее истории, в том числе в суровые годы Великой Отечественной войны. Сегодня его наследие героически защищают участники специальной военной операции [2].

📍Александр Невский был не только храбрым воином, но и искусным дипломатом. Эффективно действуя на различных географических направлениях – и западном, и восточном – он уже в то далекое время сформулировал принцип многовекторности внешней политики, ее нацеленности на сотрудничество, но при обязательном и полном учете национальных интересов. Неслучайно именно Александр Невский издавна считается небесным покровителем российской дипломатии. Орденом его имени Президент Российской Федерации награждает наиболее отличившихся сотрудников МИДа, других граждан нашей страны за их весомый личный вклад в реализацию внешнеполитического курса» [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #история_дипломатии

1.🌐Великий князь-воин Александр Ярославич Невский. Энциклопедия. // Сайт Минобороны России.
2.🌐Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на открытии бюста Александра Невского, Москва, 12 сентября 2022 года // Сайт МИД России
3.🌐Статья Посла России в Белоруссии Б.В.Грызлова «Сила правды», опубликованная в «Российской газете» 6 декабря 2022 года. // Сайт МИД России.

🔵 Источники международного права

📌Источники международного права – это официально-юридическая форма существования международно-правовых норм, обычай, договор и правотворческое решение международной организации.
Они представляют собой внешнюю форму, в которой воплощается нормативное содержание норм [1].

📍Об источниках международного права упоминается в преамбуле Устава ООН.
В международном праве нет установленного перечня источников.

❗️Вместе с тем, при определении источников международного права принято ссылаться на ст. 38 Статута Международного Суда ООН, который при решении переданных ему споров применяет:
🔹a) международные конвенции как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
🔹b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
🔹с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
🔹d) судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм [2].

✔️Ст. 38 Статута Международного Суда ООН подвергается критике с точки зрения незначительного охвата нормативного материала и, следовательно, указание на возможность использования общих принципов права, а также в качестве вспомогательных средств – судебных решений, трудов специалистов [1].

🔻По мнению отечественных юристов-международников, среди источников не указаны более важные акты – резолюции международных организаций, хотя в таком качестве они выступают в основном в рамках наднациональных международных объединений (Европейский Союз).

❗️В отличие от договора и обычая, которые являются универсальными источниками, правотворческие решения организаций считаются специальными источниками международного права – их юридическая сила определяется учредительным актом международной организации [1].

🔸См.также: Международно-правовой обычай

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ /#международное_право

1.📖Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 432 с.
2.🌐Статут Международного Суда ООН. 20.10.2022. // Сайт ООН. – URL: https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml

📌Уважаемые подписчики,
Напоминаем, что с полной версией Нового дипломатического словаря можно ознакомиться на сайте Дипломатической академии МИД России:
🌐http://diplomaticdictionary.com/dictionary/

🔵 Крымская (Ялтинская) конференция (4–11 февраля 1945 г.)

📌Крымская (Ялтинская) конференция – вторая встреча лидеров стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании, — во время Второй мировой войны (1939–1945 гг.), занимает важную главу в истории не только России (СССР), но и всего мира [1].

📍Конференция проходила в г. Ялте 4–11 февраля 1945 г. в период, когда в результате успешно проведенных стратегических операций Красной Армии боевые действия были перенесены на германскую территорию, и война против гитлеровской Германии вступила в завершающую стадию [1].

❗️В конференции приняли участие руководители трех союзных держав: Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталин, Премьер-Министр Великобритании У. Черчилль, Президент США Ф.Д. Рузвельт [1].

🔺На конференции было принято решение об изменении условий капитуляции Германии, в частности, возможности применения к ней таких мер, включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии, которые три державы сочтут необходимыми для будущего мира и безопасности [2].

🔺Также был подписан Протокол о переговорах между Главами трех Правительств на Крымской конференции по вопросу о репарациях натурой с Германии [2].
В нём закреплено обязательство Германии возместить в натуре ущерб, причиненный ею в ходе войны союзным нациям. Согласно документу, репарации должны взиматься с Германии в трех формах:

a)🔹единовременные изъятия в течение двух лет по капитуляции Германии или прекращении организованного сопротивления из национального богатства Германии, находящегося как на территории самой Германии, так и вне ее (оборудование, станки, суда, подвижной состав, германские вложения за границей, акции промышленных, транспортных, судоходных и других предприятий Германии и т.д.), причем эти изъятия должны были быть проведены главным образом с целью уничтожения военного потенциала Германии;
b)🔹ежегодные товарные поставки из текущей продукции в течение периода, длительность которого должна была быть установлена;
c)🔹использование труда граждан Германии [2].

✔️Общая сумма репараций была определена в 20 миллиардов долларов (50% этой суммы идет СССР) [2].

❗️В отношении Польши главами трех государств было принято решение о реорганизации Временного Польского Правительства, которое действовало бы на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы [2].
Кроме того, было признано, что Польша должна получить существенные приращения территории на Севере и на Западе. Восточная граница Польши должна идти вдоль линии Керзона с отступлениями от нее в некоторых районах от пяти до восьми километров в пользу Польши [2].

❗️Главы СССР, США и Великобритании согласились в том, что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне Союзников при условии:
🔹сохранения status quo Монгольской Народной Республики;
🔹восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г. (возвращения Советскому Союзу южной части о. Сахалина и всех прилегающих к ней островов; интернационализации торгового порта Дайрена с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза в этом порту и восстановления аренды на Порт-Артур как на военно-морскую базу СССР; совместной эксплуатации Китайско-Восточной железной дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, при этом имелось в виду, что Китай сохранит в Маньчжурии полный суверенитет);
🔹передачи СССР Курильских островов [3].

🔺Главы трех государств согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией [3].

❗️Со своей стороны, СССР выразил готовность заключить с Национальным Китайским Правительством пакт о дружбе и союзе между СССР и Китаем для оказания ему помощи своими вооруженными силами в целях освобождения Китая от японского ига [3].

📍В рамках Крымской (Ялтинской) конференции были также решены другие вопросы:

🔹дата и место проведения конференции Объединенных Наций по вопросу о предполагаемой всемирной организации;
🔹приглашаемые на эту конференцию государства (Объединенные Нации по составу на 8 февраля 1945 г., те из присоединившихся наций, которые объявили войну общему врагу к 1 марта 1945 г.);
🔹консультации США от имени трех держав с Китаем и Францией по решениям, принятым на конференции относительно предполагаемой всемирной организации;
🔹текст приглашений на эту конференцию с описанием процесса голосования в Совете Безопасности [2].

🔸См. также: Тегеранская конференция (1943 г.)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #история_дипломатии / #антифашизм

1.🌐Крымская (Ялтинская) конференция (4–11 февраля 1945 г.) // Министерство обороны России. – URL: https://mil.ru/winner_may/allied_troops/more.htm?id=12007251@cmsArticle
2.🌐Протокол работы Крымской конференции // МГУ. – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim20.htm
3.🌐 Соглашение о Японии и Китае // МГУ. – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim19.htm

Уинстон Черчилль, Франклин Делано Рузвельт и Иосиф Сталин во время Ялтинской конференции. Дата съемки 11 февраля 1945 г.
Источник: МАММ/МДФ https://russiainphoto.ru/search/photo/?paginate_page=1&page=1&query=ялтинская+конференция&index=9

🗓8 декабря исполняется 25 лет со дня подписания Договора о создании Союзного государства.
Этот документ в очередной раз сплел воедино судьбы России и Беларуси во имя благополучия и процветания наших братских народов. При этом отношения России и Белоруссии неизменно строятся на принципах добрососедства, взаимного уважения и учета интересов друг друга.

🔵 Союзное государство: Договор о создании Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь (9 декабря 1999 г.)

📌В условиях геополитических вызовов последнего времени строительство Союзного государства приобрело особую значимость.

🔻Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров подчеркнул, что «сегодня, в соответствии с программами согласованных действий в области внешней политики Союзного государства, Россия и Белоруссия выступают с единых позиций по ключевым проблемам современности. Поддерживают друг друга на международных площадках, тесно сотрудничают в ООН и ОБСЕ.
🔻В условиях беспрецедентного давления «коллективного Запада» наши два государства укрепляют союзную интеграцию, ведут работу по формированию единого социально-экономического, миграционного и оборонного пространства. Нам есть, что предъявить российской и белорусской общественности. Уже выполнено 50% задач, поставленных в 28 союзных программах на 2021-2023 гг. Готовятся новые программы на следующие три года. Реализуются обновленная Военная доктрина и Концепция миграционной политики Союзного государства» [1].

📍Договор о создании Союзного государства России и Белоруссии [2] подписан 8 декабря 1999 года в Москве. Вступил в силу 26 января 2000 г. после ратификации парламентами двух стран.
Договор о создании Союзного государства

📃Согласно Договору (ст.2) целями Союзного государства являются:
🔹обеспечение мирного и демократического развития братских народов государств-участников, укрепление дружбы, повышение благосостояния и уровня жизни;
🔹создание единого экономического пространства для обеспечения социально-экономического развития на основе объединения материального и интеллектуального потенциалов государств-участников и использования рыночных механизмов функционирования экономики;
🔹неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права;
🔹проведение согласованной внешней политики и политики в области обороны;
🔹формирование единой правовой системы демократического государства;
🔹проведение согласованной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека;
🔹обеспечение безопасности Союзного государства и борьба с преступностью;
🔹укрепление мира, безопасности и взаимовыгодного сотрудничества в Европе и во всем мире, развитие Содружества Независимых Государств [2].

⚪️Достижение целей Союзного государства осуществляется поэтапно с учетом приоритета решения экономических и социальных задач.
Конкретные мероприятия и сроки их выполнения определяются решениями органов Союзного государства или договорами государств-участников [2].

❗️По мере становления Союзного государства будет рассмотрен вопрос о принятии его Конституции [2].
Союзное государство базируется на принципах суверенного равенства государств-участников, добровольности, добросовестного выполнения ими взаимных обязательств [2].

✔️Союзное государство основано на разграничении предметов ведения и полномочий между Союзным государством и государствами-участниками [2].

✔️Территория Союзного государства состоит из государственных территорий государств-участников. Государства-участники обеспечивают целостность и неприкосновенность территории Союзного государства. Внешней границей Союзного государства являются границы государств-участников с другими государствами или пространственный предел действия государственных суверенитетов государств-участников [2].