сбалансированности исследований, включающих возвращение лунных проб, полевые исследования и развёртывание приборов на поверхности", - сказала Рене Вебер, главный научный сотрудник Центра космических полётов NASA имени Маршалла и руководитель группы по научному определению, во время беседы с журналистами по поводу доклада.
Однако доклад также проиллюстрировал противоречия между желаниями учёных и потенциальными ограничениями полёта. Программа NASA "Human Landing System" (HLS) установила требования, согласно которым космический аппарат должен быть способен доставить не менее 100 килограммов оборудования в виде контейнеров для возврата образцов, камер и других приборов вместе со спускаемыми модулями.
Этого может быть недостаточно для достижения запланированных научных целей. "Существующие распределения массы, которые, как ожидается, будут доступны в системе HLS для доставки инструментов и полезной нагрузки на лунную поверхность, недостаточны для достижения всего спектра научных целей, обозначенных сообществом заинтересованных сторон", - говорится в докладе, в котором NASA рекомендуется поддерживать разработку приборов, способных решать многочисленные научные задачи.
Другой проблемой является мобильность. NASA не рассчитывает, что для миссии Артемида 3 будет доступен вездеход, из-за ограничений, связанных с дальностью полёта астронавтов с Земли и обратно. "Мобильность на лунной поверхности является ключевым фактором для расширения научных исследований, описанных
в этом докладе", - говорится в докладе, рекомендуя запустить по крайней мере, беспилотный вездеход вместе с Артемидой 3.
Одним из решений проблем, связанных с приборами и вездеходами, было бы "предварительное развёртывание" этого оборудования перед посадкой миссии Артемида 3, например, с использованием коммерческого шлюза. В докладе NASA было рекомендовано рассмотреть такой подход, который мог бы также помочь определить место посадки заблаговременно.
Ещё одним ограничением является то, сколько проб миссия сможет вернуть. NASA установило требование в отношении не менее 35 килограмм проб при целевом показателе 100 килограмм. В докладе описаны два сценария взятия проб: один с 25-ю килограммами, а другой с 83-ю килограммами различных типов.
По словам Вебер, группа разработала эти сценарии с учётом неопределённости в возможностях трёх зондовых концепций, изучаемых компаниями Blue Origin, Dynetics и SpaceX.
В докладе не указаны потенциальные места посадки Артемиды 3, утверждая, что такая работа "выходит за рамки деятельности" научной группы по определению. Окончательный выбор, отметила она, зависит от таких факторов, как возможности системы HLS и дата миссии, которые на данный момент неизвестны.
"Мы работаем над этим отбором, - сказал Кен Бауэрсокс, заместитель помощника администратора Управления NASA по человеческим исследованиям и операциям миссии. - Мы подумываем о том, чтобы попробовать что-нибудь немного другое на этот раз". Он отказался подробно останавливаться на различиях, предусмотренных в процессе выбора места посадки.
NASA планировало запустить Артемиду 3 к концу 2024 года, чтобы уложиться в сроки, установленными Белым домом в начале 2019 года. Теперь эта дата представляется сомнительной из-за ожидаемого дефицита финансирования программы HLS на 2021 год, так как ожидается, что Конгресс предоставит не более $1 млрд из запрошенных $3.2 млрд для HLS. Новая администрация Байдена также может попытаться замедлить реализацию программы Артемиды.
#NASA #Artemis #Moon #BlueOrigin #Dynetics #SpaceX
Однако доклад также проиллюстрировал противоречия между желаниями учёных и потенциальными ограничениями полёта. Программа NASA "Human Landing System" (HLS) установила требования, согласно которым космический аппарат должен быть способен доставить не менее 100 килограммов оборудования в виде контейнеров для возврата образцов, камер и других приборов вместе со спускаемыми модулями.
Этого может быть недостаточно для достижения запланированных научных целей. "Существующие распределения массы, которые, как ожидается, будут доступны в системе HLS для доставки инструментов и полезной нагрузки на лунную поверхность, недостаточны для достижения всего спектра научных целей, обозначенных сообществом заинтересованных сторон", - говорится в докладе, в котором NASA рекомендуется поддерживать разработку приборов, способных решать многочисленные научные задачи.
Другой проблемой является мобильность. NASA не рассчитывает, что для миссии Артемида 3 будет доступен вездеход, из-за ограничений, связанных с дальностью полёта астронавтов с Земли и обратно. "Мобильность на лунной поверхности является ключевым фактором для расширения научных исследований, описанных
в этом докладе", - говорится в докладе, рекомендуя запустить по крайней мере, беспилотный вездеход вместе с Артемидой 3.
Одним из решений проблем, связанных с приборами и вездеходами, было бы "предварительное развёртывание" этого оборудования перед посадкой миссии Артемида 3, например, с использованием коммерческого шлюза. В докладе NASA было рекомендовано рассмотреть такой подход, который мог бы также помочь определить место посадки заблаговременно.
Ещё одним ограничением является то, сколько проб миссия сможет вернуть. NASA установило требование в отношении не менее 35 килограмм проб при целевом показателе 100 килограмм. В докладе описаны два сценария взятия проб: один с 25-ю килограммами, а другой с 83-ю килограммами различных типов.
По словам Вебер, группа разработала эти сценарии с учётом неопределённости в возможностях трёх зондовых концепций, изучаемых компаниями Blue Origin, Dynetics и SpaceX.
В докладе не указаны потенциальные места посадки Артемиды 3, утверждая, что такая работа "выходит за рамки деятельности" научной группы по определению. Окончательный выбор, отметила она, зависит от таких факторов, как возможности системы HLS и дата миссии, которые на данный момент неизвестны.
"Мы работаем над этим отбором, - сказал Кен Бауэрсокс, заместитель помощника администратора Управления NASA по человеческим исследованиям и операциям миссии. - Мы подумываем о том, чтобы попробовать что-нибудь немного другое на этот раз". Он отказался подробно останавливаться на различиях, предусмотренных в процессе выбора места посадки.
NASA планировало запустить Артемиду 3 к концу 2024 года, чтобы уложиться в сроки, установленными Белым домом в начале 2019 года. Теперь эта дата представляется сомнительной из-за ожидаемого дефицита финансирования программы HLS на 2021 год, так как ожидается, что Конгресс предоставит не более $1 млрд из запрошенных $3.2 млрд для HLS. Новая администрация Байдена также может попытаться замедлить реализацию программы Артемиды.
#NASA #Artemis #Moon #BlueOrigin #Dynetics #SpaceX
Origin и Dynetics, были значительно выше по цене, NASA также пришло к выводу, что у агентства нет необходимого финансирования для присуждения более чем одного контракта.
В жалобе, поданной в GAO, протестующие утверждали, что агентство должно было присудить несколько контрактов в соответствии с заявленным в конкурсе предпочтительным вариантом присуждения нескольких наград. В качестве альтернативы протестующие утверждали, что агентство должно было открыть обсуждение, изменить или отменить условия, когда NASA после получения предложений определило, что у него меньше средств, чем необходимо для обеспечения нескольких присуждений контрактов. Протестующие также утверждали, что NASA необоснованно оценило все три предложения. Наконец, протестующие утверждали, что NASA неправомерно отказалось от обязательного требования о проведении тендера для SpaceX.
Отклоняя протесты, GAO сначала пришло к выводу, что NASA не нарушило законодательство или нормативные акты о закупках, когда приняло решение о присуждении только одного контракта. В объявлении NASA было указано, что количество присуждаемых агентством контрактов зависит от объёма финансирования, доступного для программы. Кроме того, в объявлении было оговорено право присудить несколько, одно или вообще не присуждать никакого вознаграждения. При принятии решения о присуждении контракта NASA пришло к выводу, что у него достаточно средств только для заключения одного контракта. Далее GAO пришло к выводу, что NASA не требовалось участвовать в обсуждении, вносить изменения или отменять конкурс в связи с объёмом финансирования программы. В результате GAO отклонило доводы протеста о том, что NASA действовало неправомерно, заключив единый контракт со SpaceX.
Далее GAO пришло к выводу, что оценка всех трёх предложений была обоснованной и соответствовала применимому законодательству о закупках, нормативным актам и условиям конкурса.
Наконец, GAO согласилось с протестующими, что в одном ограниченном случае NASA отменило требование объявления для SpaceX. Несмотря на этот вывод, в решении также говорится, что протестующие не смогли доказать разумную возможность нанесения ущерба конкуренции в результате этого ограниченного расхождения в оценке.
Решение GAO не выражает никакого мнения относительно достоинств этих предложений. Суждения о том, какой из оферентов наиболее успешно удовлетворит потребности правительства, относятся к компетенции закупающих организаций и подчиняются только законодательным и нормативным требованиям.
#SpaceX #HLS #NASA #GAO #BlueOrigin #Dynetics
В жалобе, поданной в GAO, протестующие утверждали, что агентство должно было присудить несколько контрактов в соответствии с заявленным в конкурсе предпочтительным вариантом присуждения нескольких наград. В качестве альтернативы протестующие утверждали, что агентство должно было открыть обсуждение, изменить или отменить условия, когда NASA после получения предложений определило, что у него меньше средств, чем необходимо для обеспечения нескольких присуждений контрактов. Протестующие также утверждали, что NASA необоснованно оценило все три предложения. Наконец, протестующие утверждали, что NASA неправомерно отказалось от обязательного требования о проведении тендера для SpaceX.
Отклоняя протесты, GAO сначала пришло к выводу, что NASA не нарушило законодательство или нормативные акты о закупках, когда приняло решение о присуждении только одного контракта. В объявлении NASA было указано, что количество присуждаемых агентством контрактов зависит от объёма финансирования, доступного для программы. Кроме того, в объявлении было оговорено право присудить несколько, одно или вообще не присуждать никакого вознаграждения. При принятии решения о присуждении контракта NASA пришло к выводу, что у него достаточно средств только для заключения одного контракта. Далее GAO пришло к выводу, что NASA не требовалось участвовать в обсуждении, вносить изменения или отменять конкурс в связи с объёмом финансирования программы. В результате GAO отклонило доводы протеста о том, что NASA действовало неправомерно, заключив единый контракт со SpaceX.
Далее GAO пришло к выводу, что оценка всех трёх предложений была обоснованной и соответствовала применимому законодательству о закупках, нормативным актам и условиям конкурса.
Наконец, GAO согласилось с протестующими, что в одном ограниченном случае NASA отменило требование объявления для SpaceX. Несмотря на этот вывод, в решении также говорится, что протестующие не смогли доказать разумную возможность нанесения ущерба конкуренции в результате этого ограниченного расхождения в оценке.
Решение GAO не выражает никакого мнения относительно достоинств этих предложений. Суждения о том, какой из оферентов наиболее успешно удовлетворит потребности правительства, относятся к компетенции закупающих организаций и подчиняются только законодательным и нормативным требованиям.
#SpaceX #HLS #NASA #GAO #BlueOrigin #Dynetics