СНГ на подъеме, пишет ЦМАКП

В 2022 году несколько других стран СНГ показали значительно лучшие результаты, чем предполагалось ранее, на фоне притока людей из России и перемещения российских предприятий, особенно в секторах информационных технологий и финансов
• Денежные переводы из РФ резко выросли: Армения и Грузия (не член СНГ) продемонстрировали двузначный рост
• Перемещение российских компаний в Казахстан может способствовать диверсификации экономики страны
• Экспорт в РФ, включая реэкспорт, увеличился на фоне увеличения использования национальных валют в расчетах
• Экспортеры энергоносителей, такие как Азербайджан и Казахстан, выиграли от более высоких цен на нефть и природный газ, в то время как в Кыргызстане сектор добычи золота способствовал экономическому росту

Ну, да, так. У некоторых практически "китайские" темпы роста, хотя, конечно, эффект, скорее всего, разовый.

@NewGosplan

http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/WESP/WESP2023.pdf

Россия 2023: стагнация вместо рецессии?

МВФ резко улучшил прогноз по России на 2023. В своем World Economic Outlook (это основные глобальные макрообзоры МВФ, традиционно публикуются в апреле и октябре с апдейтами в июле и январе), фонд прогнозирует рост для России на уровне 0,3% ВВП в 2023-м и 2,1% в 2024-м. Это очень значимое улучшение относительно октябрьского прогноза - тогда МВФ ожидал падения на 2,3% в 2023-м.

Прогноз глобального роста в 2023 также немного улучшен - 2,9% вместо 2,7% в октябрьском прогнозе. По сути, МВФ ожидает рецессию (небольшую) только в Великобритании, ЕС будет болтаться чуть выше нуля, в США - небольшой рост.

Тут стоит понимать, что прогнозы МВФ, как и вообще практически все макропрогронозы - занятие неблагодарное. Тот же МВФ в прошлом апреле прогнозировал падение ВВП России в 2022-м аж на 8,5%, сейчас по итогам прошедшего года ожидает спад всего на 2,2% ВВП. Так что ожидать какой-то точности не стоит. Это не более чем первое приближение, а как будет по итогам - пока никто не знает, слишком много факторов.

Кроме того, track record прогнозов МВФ показывает, что в них есть определенный optimism bias - систематическая тенденция давать прогнозы чуть лучше (в среднем на 0,2-0,4 п.п. ВВП), чем в итоге происходит по факту (плохо предсказывает рецессии).

@NewGosplan

Новости ESG

В последние недели появилось много статей о том, что американские страховые компании вовсю списывают средне поврежденные почти новые (пробег меньше 10 тыс. миль) Теслы. Причина в исключительно высокой стоимости ремонта. При этом сама страховка на Теслу стоит на 30% дороже средней страховки.

Плюс, кстати, средняя стоимость зарядки EV в США превысила стоимость заправки машины с ДВС.

Если на запчасти идут чуть ли не новые авто - какое это все имеет влияние на экологию? Сомневаюсь, что положительное. Особенно учитывая проблемы с утилизацией аккумуляторов.

@NewGosplan

И еще об энергокризисе в Европе

Сейчас создается впечатление, что Европа довольно неплохо справляется с энергетическим кризисом. Доля истины в этом есть, но надо понимать, что воздействие на экономику высоких цен на энергию будет, во многом, отложенным. На том же рынке нефти спотовые цены оказывают практически синхронное воздействие на бизнес и конечных потребителей. Но на рынках газа и электричества это не совсем так – масса компаний и потребителей защищены долгосрочными контрактами. Именно поэтому, плюс из-за государственного стимулирования из бюджетов, многие европейские компании и домохозяйства были избавлены от негативного воздействия повышения оптовых цен на газ и электричество в 2022-м.

Например, судя по опросу французского статагенства Insee, более 50% французских компаний (взвешенных по обороту) в сфере услуг и 25% компаний в промсекторе заявили, что вообще не столкнулись в 2022-м с повышением цен на энергию. Энергокризис? Какой энергокризис?

Вывод из этого следующий – контрактные цены будут индексироваться постепенно, в 2023-м рост цен на энергию в Европе продолжится, даже если спотовые цены на газ и электричество будут на текущем уровне, далеком от пиков 2022-го. Так, по оценке Allianz, рост цен на энергоносители в 2023-м для германского бизнеса составит 40% к докризисному уровню 2021-го, и 90% для Италии и Испании. Эффект переноса спотовых цен на бизнес и конечного потребителя будет проявляться постепенно.

Другой вывод – да, более высокие цены на энергию будут снижать прибыльность европейского бизнеса. Но, учитывая, что цены на энергию в среднем для европейских компаний это всего где-то 1% от их оборота, будет ли даже текущий очень высокий рост цен на них критичным? Вряд ли (разве что для энергоинтенсивных секторов). На мировую конкурентноспособность европейского бизнеса будут влиять масса других факторов – то же ослабление курса евро к доллару и меньший, чем в Америке, рост зарплат. Так что недооценивать "антихрупкость" Европы нельзя.

И еще вывод – сырье, энергия, это хорошо. Но если экономика не амплифицирует выгоды от природного богатства путем развития продвинутого промышленного сектора, ее уязвимость будет постепенно расти. Вывод, который, увы, до сих пор актуален и важен для России - развитая экономика делается не на сырье, или, во всяком случае, не только на сырье.

@NewGosplan

По сегодняшним данным Росстата динамика промпроизводства в декабре вышла не очень - минус 4,3% г./г. Всего за год ситуация получше - минус 0,6% г./г. Но фишка как раз в том, что картина за 2022 год искажается ударным первым кварталом.

Также ситуация сглаживается более-менее приличной динамикой в секторе добычи полезных ископаемых - в декабре минус 2,6% г./г., а по году в целом +0,8% г./г. В обрабатывающем же производстве все хуже - в декабре уже минус 5,7% г./г. , за год в целом минус 1,3% г./г. (тот же эффект первого квартала).

По секторам самый жесткий удар испытал автопром - в декабре минус 47,4% г./г. , за год в целом минус 44,7% г./г. Но здесь вроде хотя бы стабилизация, помесячная динамика даже чуть улучшилась.

В общем, радостного мало.

@NewGosplan

ЦБ опубликовал макроэкономический опрос аналитиков с прогнозами на 2023-й:

ИПЦ - 6% декабрь к декабрю
ВВП - спад на 1,5%
Безработица - 4,3%
Курс доллара - 72 руб.

Замечу, что прогнозисты, опрошенные ЦБ, настроены гораздо пессимистичнее, чем МВФ, который вообще неожиданно спрогнозировал выход из рецессии в 2023-м и минирост на 0,3%. Опрос ЦБ, думаю, окажется более точен, оценка спада в 1,5% мне видится достаточно реалистичной (при прочих равных). Не исключено, что и чуть похуже, учитывая перегрев рынка недвижимости и весьма вероятный спад инвестиций.

По инфляции я бы принял во внимание большее воздействие дефляционных факторов (проблемы со стороны спроса, проблемы с ростом реальных доходов населения, жесткий бюджет). Так что рискнем предположить, что инфляция будет ниже 6%. Опять таки, если не будет форс-мажоров.

Безработица - по большому счету, при нашей специфике рынка труда и значительной скрытой безработице, данные цифры не слишком релевантны. Не удивлюсь, если будет и ниже.

Курс доллара. 72, ну вполне, не вижу особых драйверов в ту или иную сторону.

@NewGosplan

http://www.cbr.ru/statistics/ddkp/mo_br

Заговорили недавно об авто, в контексте ESG, продолжим

Пока все смотрят на рост доли электромобилей на некоторых рынках, меньше внимания уделяется другой интересной тенденции. А именно, средний вес автомобилей растет. Доля SUV на рынке США выросла за 10 лет почти вдвое, а в Европе и развивающихся рынках - вдвое-втрое. Потребители предпочитают большие машины - больше расход топлива (при прочих равных). Компенсируется ли этот эффект меньшим потреблением топлива за счет роста доли EV? Возможно на каких-то европейских рынках. Но точно не на растущих азиатских (индийский рынок продажи новых машин скоро дойдет до половины европейского).

@NewGosplan

Минфин собирается продавать больше юаней

Ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета прогнозируется в феврале 2023 года в размере -108,0 млрд руб.

Отклонение фактически полученных нефтегазовых доходов от ожидаемого месячного объема нефтегазовых доходов по итогам января 2023 года составило -52,1 млрд руб., в том числе в связи с поступлением экспортной пошлины на газ в меньшем объеме.

Таким образом, совокупный объем средств, направляемых на продажу иностранной валюты, составляет 160,2 млрд руб. Операции будут проводиться в период с 7 февраля 2023 года по 6 марта 2023 года, соответственно, ежедневный объем продажи иностранной валюты составит в эквиваленте 8,9 млрд руб.

Напомним, что с 13 января по 6 февраля продажи валюты составляли 3,2 млрд руб. в день. По идее - бычий фактор для рубля, но пока рынок не особо реагирует. На практике можно было вполне закрывать недополученные доходы размещением ОФЗ, но в целом те же юани по-большому счету ни к чему. Так что чем закрывать дефицит - иррелевантно, важно понять другое - бюджетный дефицит вообще не является проблемой per se (а наоборот, во многом даже полезный инструмент), его единственным ограничением является инфляция.

@NewGosplan

https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38364-o_neftegazovykh_dokhodakh_i_provedenii_operatsii_po_pokupkeprodazhe_inostrannoi_valyuty_na_vnutrennem_valyutnom_rynke

США - перегрев на рынке труда сохраняется

Jesus, sweet baby Jesus! Только все начали успокаиваться по поводу инфляции, и вот сюрприз... За январь американская экономика создала 517 тыс. рабочих мест.

Это много, очень много, максимум за последние 12 месяцев. Да еще и пересмотрели с повышением ноябрь и декабрь. При этом аналитики ождали рост всего на 185 тыс. рабочих мест. Но все прогонозы охлаждения рынка труда, да еще на фоне громких увольнений в ИТ-секторе, пока не оправдываются. Да еще и рост зарплат 0,3% мес./мес. Безработица продолжает пробивать дно - 3,4% (минимум за 53 года!).

В общем, инфляционное давление со стороны перегретой занятости сохранятся. ФРС при таком рынке труда вынужден будет и дальше повышать ставку, 5% - не предел.

@NewGosplan

Бюджет развития против паллиативного бюджета

Ранее мы уже критиковали бюджет. И столкнулись с вопросом - а какие альтернативные предложения? Отвечаем.

Для начала напомним запланированные расходы:
2023- 29 трлн руб., (в 2022-м по итогу - чуть больше 31 трлн)
2024 - 29,4 трлн руб.,
2025 -29,2 трлн руб.

29 трлн в 2023-м это снижение даже в номинальном выражении (не говоря уже про реальное)!

Если предположить, что государство просто хочет сохранить свою долю трат в экономике как в 2022-м, ничего не меняя, то расходы бюджета должны индексироваться на предполагаемую инфляцию и потенциальный, восстановительный после рецессии, рост. Предположим, что инфляция будет около 6%, потенциальный рост - 4%.

Итого:
2023 - чуть больше 34 трлн руб.
2024 - 37,5 трлн
2025 - 41,3 трлн

Вот такими по идее должны быть расходы бюджета в случае, если предполагается просто сохранить все как есть, не более. Бюджет развития - отдельный разговор.

@NewGosplan

Бюджет развития против паллиативного бюджета-2

(начало тут)

Далее, продолжим наши бюджетные упражнения. Теперь предположим, что государство не просто хочет сохранить свою долю расходов в экономике на уровне 2022-м, а кроме того хочет придать стране импульс развития, в виде дополнительного госфинансирования инфраструктуры и приоритетных проектов развития (при текущем уровне недофинансирования практически всего в экономике, найти точки приложения не так уж сложно). В этом сценарии действительно "бюджета развития" расходы 2022-го нужно проиндексировать не только на предполагаемую инфляцию и потенциальный рост, но и на предполагаемый уровень стимулирования. В этом случае предположим, что инфляция будет около 6%, потенциальный рост - 4%, дополнительный инфраструктурный стимул - 5% в год.

Итого:
2023 - чуть больше 35,7 трлн руб.
2024 - 41 трлн
2025 - 47,2 трлн

Понятно, что все это очень грубо, но принцип ясен. Такой бюджет задал бы планку для частного сектора, который бы понял, что спрос на его продукцию будет увеличиваться.

@NewGosplan

Читатели канала в комментариях к предыдущему посту указывали, что недисциплинированность в бюджетных тратах привела к краху многие экономики, включая СССР.

Но фишка в том, что "все счастливые экономики похожи друг на друга, а каждая несчастливая экономика несчастлива по-своему". Этот "толстовский" подход объясняется тем, что экономический рост -- это результат сочетания промышленной политики и большого набора самых разных часто случайных экзогенных факторов, могущих препятствовать развитию той или иной экономики (природные катастрофы, войны, негативная конъюнктура сырьевых рынков и т.п.). Экономическая политика, таким образом, может амплифицировать или наоборот нивелировать последствия простого везения или невезения.

Так как случайных негативных экзогенных факторов много, и они часто независимы друг от друга, вполне возможен вариант провала экономики несмотря на правильную политику. Важно понимать, что в такой ситуации довольно сложно различить между эффектами плохой промышленной политики и случайными негативными факторами, каждый из которых может обесценить и хорошую политику.

Тезис "все счастливые экономики похожи друг на друга, а каждая несчастливая экономика несчастлива по-своему" в этом контексте становится важен чисто эмпирически, а именно тем, что негативный опыт часто не несет полезной информации. Их персональное несчастье может быть результатом любого из большого набора негативных экзогенных факторов, а равно и плохой или хорошей политики. Упрощая, не стоит слишком уж пристально смотреть на СССР, Венесуэлу и Аргентину в поисках того, что сделано неправильно. Наоборот, полезную информацию несут только те немногие счастливые экономики, у которых набор случайных экзогенных факторов оказался благоприятным и одновременно экономическая политика амплифицировала их эффект.

@NewGosplan

О ставке

Сегодня сначала в Bloomberg написали статью о якобы давлении правительства на ЦБ РФ с целью смягчить ДКП. Потом от правительства пришло опровержение, буквально, что это вброс и спекуляция.

Как бы там ни было, с моей точки зрения ЦБ РФ действительно проводит излишне жесткую политику и ничего особо хорошего в высокой ставке нет. Высокая ставка делает невозможными многие, в условиях более низкой ставки, прибыльные проекты. Например, по созданию тех или иных промпроизводств, которые в перспективе увеличили бы предложение. То есть эффект более низкой ставки мог бы быть дезынфляционным. С другой стороны, вряд ли высокая ставка как-то сильно влияет на краткосрочные потребительские кредиты, стоимость которых это, в основном плата за риски неплатежей, размазанные на соответствующий кредитный портфель. Так что можно было бы иметь ставку ниже, чем сейчас, вижу от этого больше пользы, чем вреда.

Что касается возможных разногласий в правительстве - сложно об этом судить, но что-то я не вижу каких-то активных действий со стороны того же Минфина по стимулированию экономики. Бюджет, о котором мы уже столь много говорили - очевидное тому подтверждение. Возможно, какими-то минидиссидентами в даном контексте является Минэк, но его аппаратный вес невелик (хотя в конфигурации экономики развития должен быть бы наоборот решающим - как у теоретического "РосГосплана" Джорджа Рижинашвили). Так что какие там противоречия увидел Bloomberg - непонятно.

@NewGosplan

Правительство России обсуждает с крупным бизнесом добровольный взнос в бюджет, пишет Ъ

Российские власти обсуждают с крупным бизнесом добровольный взнос в бюджет из дохода, полученного в 2022 году, который оказался финансово удачным. Об этом сообщил первый вице-премьер Андрей Белоусов.

«Добровольный взнос от бизнеса, да, он обсуждается, однократный. Дело в том, что финансовые результаты прошлого года были очень хорошие, и у многих компаний, особенно в первом полугодии, за первые три квартала, результаты были сильно в плюс»,— сказал господин Белоусов журналистам (цитата по «Интерфаксу»).

Он добавил, что по этой теме ведется дискуссия, вопрос прорабатывается с бизнесом. По словам вице-премьера, об увеличении налогов речи не идет.

Ну что тут сказать... Хотелось бы посмотреть на компании, у которых был очень хороший финансовый результат за 2022-й. Что-то мне кажется, что таких немного. Вместо стимулирования бизнеса в тяжелый период, зачем-то какой-то "добровольный взнос". Ну, и что, правительство ожидаете, что в таких условиях частный бизнес увеличит инвестиции? В чем вообще смысл всего этого? Что, нельзя осуществить заимствование с помощью ОФЗ, зачем это все? Бюджетный фетишизм par excellence.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/5812310

Глава РСПП считает нереализуемой идею добровольного взноса крупного бизнеса в бюджет, пишет Ъ

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин сообщил РБК, что компании почти два месяца обсуждали с кабинетом идею добровольного взноса в российский бюджет и пришли к выводу о ее нереализуемости. В качестве альтернатив добровольному взносу господин Шохин предложил, в частности, повысить налог на прибыль на 0,5 п. п. или выпустить новый тип гособлигаций, привязанных к ситуации с дефицитом бюджета.

В текущей ситуации с госдолгом и бюджетным дефицитом надо не увеличивать налог на прибыль, а наоборот, снижать его. Хотя бы до 15%. "Новый тип гособлигаций" - да зачем? Чем традиционные плохи? Минфин выпускает флоатеры, госбанки прекрасно покупают. Типичный кейс создания проблемы на пустом месте. Я не вижу никакого рационального объяснения необходимости этого самого "добровольного взноса". Просто чудеса какие-то.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/5812591

Продолжаем нашу традиционную рубрику «Что почитать?»

Chad Broughton. Boom, Bust, Exodus: the Rust Belt, the Maquilas, and a Tale of Two Cities. (ранее как-то уже писал о ней в Ъ)

Книга об экономических и социальных последствиях резкой либерализации внешней торговли Мексики, на примере двух городов – американского Гейлбурга (Иллинойс), и мексиканского Рейносы. Мексика – очень хороший пример laissez-faire в середине 1990-х. Министр экономики тогда заявил: “Промышленная политика Мексики заключается в отсутствии какой-либо промышленной политики” (изначально фраза приписывается знаменитому американскому экономисту Гэри Беккеру).

После вступления в силу в 1994 году соглашения NAFTA о свободной торговле между США, Мексикой и Канадой начался процесс массового аутсорсинга американских компаний в промышленные кластеры на севере Мексики из-за огромной разницы в оплате труда в двух странах и удобной логистики. В итоге, промрабочие из Rust Belt оказались плюс-минус на улице (но потом худо-бедно переустроились в сферу услуг, хотя и в большинстве потеряли в деньгах и статусе).

В Мексике либерализация торговли помогла создать островки эффективности, вписанные в экономику США, и цепочки создания добавленной стоимости глобальными корпорациями. Но фактически это анклавы транснационального капитала с дешевой и бесправной рабочей силой. Несмотря на успехи в создании экспортного производства, темпы роста и ВВП, и производительности труда в Мексике упали относительно уровней до вступления в NAFTA. Фактически Мексика получила «отверточную сборку», дырку от бублика вместо индустриализации – автопроизводители просто аутсорсили те процессы, которые не удается автоматизировать и для которых до сих пор нужен ручной труд. Это очень важный момент – индустриализацию нужно проводить с умом, тут просто процентов локализации не достаточно, к этому вопросу мы еще обязательно вернемся отдельно.

Аграрный сектор Мексики был практически полностью уничтожен. До вступления в NAFTA мексиканские фермеры были защищены тарифными барьерами. Основной их продукцией была кукуруза. После вступления в NAFTA крупные и производители из США практически полностью оккупировали внутренний рынок кукурузы и многих других продуктов (например, мяса) в Мексике за счет демпинга и субсидий правительства США (Мексика, наоборот, ликвидировала все субсидии своим агропроизводителям). Фермеры теоретически могли переключиться с кукурузы на цитрусовые и другие фрукты и поставлять их на рынок США, но американские производители апельсинов из Флориды подсуетились и пролоббировали 15-летнее сохранение импортных тарифов на цитрусовые, а также специальную поправку, возвращающую тариф при определенных ценах и объемах импорта.

В итоге миллионы разорившихся мексиканских мелких фермеров, вынуждены были либо пополнять ряды дешевой рабочей силы в промышленных кластерах на севере и становиться полу- или неквалифицированными рабочими на сборке автомобилей для американского рынка, либо уезжать трудовыми мигрантами в США. При этом оплата труда первых в течение двадцати лет после создания NAFTA практически не росла ($2–3 в час).

В общем, отличное микроэкономическое и социологическое исследование ошибочной политики Мексики, преждевременно открывшейся глобальному (де факто американскому) рынку. Рекомендую.

@NewGosplan

Нахожусь сейчас в городе Булавайо, Зимбабве. Все те же эндемические проблемы "развивающихся" стран - деиндустриализация из-за влияния дешёвого китайского импорта, бедность, отсутствие формальной занятости, проблемы с ЖКХ, попытка населения выжить за счёт мелких неформальных форм предпринимательства (street vendors по всему городу). При всем при этом очень неплохая по меркам развивающихся стран инфраструктура и образование. В общем, выход из такой ситуации на траекторию роста проблематичен, как и для многих других похожих стран. Возможно, в данном случае трамплином могло бы стать сельское хозяйство, как оно, например, стало трамплином на Тайване (хотя здесь ситуация сложнее из-за отсутствия портов). В общем, вопросы развития крайне сложны, тут западной парадигмой постоянной помощи странам Африки не отделаешься - welfare colonialism не работает, практика подсадки Африки на "пособие" лишь углубляет проблемы "development of underdevelopment".

@NewGosplan

ЦБ предсказуемо оставил ставку на уровне 7,5%. Имхо, ставка слишком высока. Вся риторика Центробанка о инфляционных ожиданиях - ни о чем. Ставка влияет на долгосрочные промышленные проекты, конечная цель которых создать дополнительное предложение, то есть в конечном счёте низкая ставка может быть дезинфляционной. Вот на эти важные для развития страны проекты высокая ставка влияет негативно. А на какие-то проинфляционные вещи вроде потребкредитования под 20-30% годовых - вряд ли. Для таких вещей изменение в плюс-минус 1 п.п. - ни о чем. Так что смысл высокой ставки в сдерживании инфляции не так уж однозначен. Но, понятное дело, проще ничего не менять.

@NewGosplan

В отношении "сверхдоходов" бизнеса в 2022-м

Вообще-то по данным Росстата по итогам 11 месяцев 2022 года финрезультат (23,7 трлн руб.) составляет лишь 88% от показателя того же периода 2021 года. И где же "сверхдоходы"? Более того, этот результат искажен ударным первым кварталом, так что текущая ситуация с прибылью у бизнеса совсем не ахти. А тут ещё "добровольный взнос". И как в такой ситуации рассчитывать на рост экономики? Кто и из каких источников будет инвестировать?

@NewGosplan

Об инфляции

NBER опубликовал интересное исследование - «The Dynamics of Large Inflation Surges». Опыт показывает, что после инфляционных всплесков достичь предыдущих более низких уровней инфляции бывает очень сложно. Изначально рост цен резко падает в соответствии с действиями регуляторов (рост ставок), однако потом дезинфляционный процесс стопорится. Для 112 эпизодов резкого роста цен с 1990-го средний срок дезинфляции (т.е. возврата к уровням до всплеска) составил аж 4,4 года. Немало.

Таким образом, история указывает на изначально быструю реакцию инфляции на рост ставок, однако быстрого возврата к «нормальной» инфляции не происходит – темп роста цен остается повышенным в течение нескольких лет. Почему, кстати, не совсем понятно (как и вообще многое, что связано с экономикой:). Версия с изменением инфляционных ожиданий с одной стороны вроде как правдоподобна, с другой - когда что-то непонятно, списать на психологию/ожидания довольно легко.

@NewGosplan

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4259479

Новости ESG

Инвесторы могут задержать запуск 3 ГВт ВИЭ, пишет Ъ

Как выяснил “Ъ”, инвесторы в зеленую генерацию могут задержать запуск проектов общей мощностью 3 ГВт. Среди причин отсрочек — поиск новых поставщиков из «дружественных» стран, нарушения логистики, рост цен на металл и высокая загрузка российских заводов. Переносы лишний раз доказывают, что программа поддержки ВИЭ не позволила достигнуть основной цели по созданию производства оборудования внутри РФ, говорят промышленные потребители, предлагая отказаться от «бессмысленной поддержки».

Про "бессмысленность" это правильно. Вся эта ESG - по сути гражданская религия, пришедшая на Запад после заката традиционного христианства. Смысл жизни утрачен - в итоге выдумали себе идеологию спасения планеты от ужасного СО2. Научные обоснования всего этого крайне слабые (разбирали неоднократно ранее, например, тут), конкретный экономический ущерб от глобального потепления вообще непонятен. Так что все эти ВИЭ, если без гигантских субсидий прожить не могут, жалеть нечего. Это тупик. То ли дело атомная энергетика или тот же термояд (но тут прогресса мало).

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/5825020