Очередной выпуск обзора конкурса демократических вице-президентш. Рассматривалась Байденом калифорнийская чернокожая конгрессвумен Карен Басс. Однако выяснилось, что она грустила по умершему Фиделю Кастро. Это фактически выбросило её из списка кандидаток. Во Флориде, которая может решить исход выборов, полно фанатиков, ненавидящих нынешнюю Кубу. При таком раскладе я ещё больше убеждаюсь, что будет Демингс.

Вашингтон Вашингтоном, более интересно, когда до Линкольна доберутся. Рабов-то освободил, а осадочек остался… Придётся тогда автомобильную марку тоже переименовывать. Кстати сказать, странно, что про «Форд» речи нет. Форда вон Гитлер даже наградил крестом за заслуги. Лично я особенно пристально буду следить за Карнеги. Дождёмся ли мы Московского центра, скажем, Джорджа Флойда? Да и вообще все эти фонды Карнеги, Рокфеллера и прочих можно было бы передать в пользу нуждающихся. Безработных вон сколько!
https://yangx.top/vatfor/6070

Послушал-почитал, как СМИ раскручивают слив про «талибов на финансировании ГРУ». В чём смысл? Россия, конечно, здесь вторична. Задачи оказания давления на Россию, санкций и т.д. нет. Есть очередной выпад против Трампа. «Россия платит за убийство американцев, Трамп знает и ничего не делает». Дальше начинается обычное: «у Путина компромат на Трампа, Трамп ставленник России» и далее со всеми остановками. Волнует ли это избирателей? Сомневаюсь. Главный эффект – мобилизация демократических избирателей, а то за Байдена как такового голосовать удовольствие сомнительное. Однако, по-моему, нагнетают рано, до выборов четыре месяца, как бы не перегорели. Впрочем, ясно, что будут так нагнетать все четыре месяца. Конкретно рискуют надоесть.

Инсайдеры продолжают сообщать, что нью-йоркские городские чиновники пребывают в задумчивости на предмет того, что и как дальше делать с карантином. Губернатор же штата Куомо сегодня заявил, что неплохо бы приостановить снятие карантина, особенно общепит внутри нельзя разрешать. Сегодня также объявили, что бродвейские мюзиклы отменены до конца года. С садами и школами неразбериха и т.д., и т.п.
Думаю написать большую статью на тему того, почему в Америке борьба с коронавирусом настолько труда. Однако и без статьи скажу об одной из главных среди многих причин. В США, как известно, диктатура юристов. Сутяжничество определяет жизнь. Это особенно рельефно видно в ситуации пандемии. Никто не хочет брать на себя ответственность, принимать решения. Избираемые руководители думают о следующих выборах, чиновники о своих зарплате, пенсиях и прочих благах. В целом такая же ситуация везде, однако в Америке, если, например, кто-то заболеет коронавирусом после снятия карантина, то армия юристов уже готова помочь заболевшему судиться с властями за миллионы долларов компенсации из бездонных долговых бюджетов. Шум поднимется, найдут «стрелочников», которых могут и попросить… Поэтому решения будут принимать только в самом крайнем случае, какой бы ни была реальная ситуация с заболеваемостью и экономикой.

Американские социологи вдруг установили, что Байден стал очень популярен среди пенсионеров. (Другие, правда, социологи говорят, что опросы не только лучше не стали с 2016 года, но даже, возможно, хуже.) Если стал, то нужно пенсионеров убеждать, что они правы в своей поддержке бравого вице-президента. Например, для них можно сочинить сказку, как не менее бравые американские разведчики видят переводы со “счетов российских спецслужб” на “счета “Талибан” и ничего сделать не могут. Бедняги! Нет у них возможностей! Совсем! Прочитает это какой-нибудь пенсионер в Арканзасе, станет ему за державу обидно и проголосует как надо, ибо при Обаме (и Байдене) такого не было!
Нам же хотелось бы спросить этих сказочников: а в какой валюте талибы принимают? В рублях и потом в обменник бегают? Или, может, в рупиях каких индонезийских?
И ещё: у представительства “Талибан” в Катаре долларовый счёт?
Про то, в каком банке российские спецслужбы, деньги хранят даже спрашивать не будем. Ясно, что это секрет. https://yangx.top/russica2/30117

Любят люди паниковать и панику вокруг сеять. Наблюдаю переживания из-за замечательной истории о “русско-талибской дружбе”. И санкции какие-то будут невероятные, и чуть ли даже не война.
Тем кто паниковать не любит, могу сообщить, что ничего такого не будет. Как известно, войны даже в связи с крымскими событиями в 2014 году не было. Хотя, по информации из заслуживающих уважения источников, были попытки. Но компетентные генералы, а такие в вооружённых силах США имеются, остудили пыл желающих побряцать оружием. А санкции уже все возможные приняли. Когда очередной противник Трампа говорит, что теперь уж Россия перешла все границы, можно вспомнить, что последний раз, по мнению тех же противников и даже некоторых сторонников президента, Россия границы переходила и прямо все, вмешиваясь в выборы. Трамп изо всех сил старается не ругаться с республиканскими русофобами, однако, когда ему предложат принять санкции на этот раз, он, вежливо или не очень, откажется. Потому что в противном случае получится, что он обо всём знал, но ничего не делал. Или ничего не знал, что ещё хуже. https://yangx.top/russica2/30122

Соглашусь с одним из комментаторов: самое сильное место этого чуда плакат «Книги». По всей вероятности, нужно так понимать, что русские люди книги читают и тем опасны. А вот авторы нет, может, даже и про «Википедию» не знают, творят от души. Темнота – страшная сила. https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1278430418161872909

Волей-неволей, а конфликт распаляется https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-usa-sanctions/bill-targeting-banks-over-chinas-hong-kong-law-passes-u-s-senate-idUSKBN2432NA

Сюжет про российские деньги для талибов уже поднадоел, однако один момент отметить всё-таки необходимо. Американские СМИ в очередной раз демонстрируют дефицит критического мышления, здорового скептицизма. Много сказано и написано о стандартах журналистской деятельности, однако в данном случае не видно каких-либо усилий верифицировать информацию. Я уже писал о простейшем и самом первом вопросе, который журналисты должны были задать «источникам»: в какой валюте были платежи? Долларовые переводы идут через американские банки, с 11-го сентября создана изощрённая система контроля переводов, у американских спецслужб есть все возможности не только следить, но и карать. Даже иностранный банк, который не будет слушаться, будет наказан. Или же (другой возможный вопрос журналистов) эта система, которой так гордятся американские политики и спецслужбы, неэффективна?
Такой «сбой» в работе журналистов объясним. Во-первых, подозреваю, что репортёры сами рады стараться бороться с Трампом, а Россия – излюбленный жупел. Во-вторых, пропаганда и идеологическое воспитание в Америке исключительно эффективны, большинство журналистов понимает, что сомневаться в «источниках» из спецслужб непатриотично. В-третьих, репортёр, который не выдаст статьи, нравящейся «источнику», этот «источник» потеряет. А конкуренты сохранят. Какому редактору или владельцу это понравится?

Столько шума, событий, что осталась почти незамеченной такая важная новость как прекращение действия НАФТА и начало USMCA. (Кстати говоря, надо ввести русскую аббревиатуру. Предлагаю СШМКА). Это важно для международных экономических отношений, всё-таки США по-прежнему крупнейшая экономика мира. Предлагаю моим уважаемым читателям краткий, но исключительно информативный материал по этой теме: https://www.cfr.org/backgrounder/nafta-and-usmca-weighing-impact-north-american-trade?utm_source=tw&utm_medium=social_owned&utm_content=070120

Высказали идею, что, мол, Россотрудничеству надо «формулировать законные и понятные национальные интересы в диалоге с чужими гражданскими обществами». Идея в теории, возможно, и неплохая, вот только как её осуществлять? Организует Россотрудничество, например, мероприятие в важной стране для представителей зарубежного гражданского общества с целью разъяснения российских национальных интересов, а потом этих представителей гражданского общества пригласят куда следует для беседы. Вежливо расспросят, о чём речь была на мероприятии, и любезно порекомендуют впредь таких мероприятий избегать, мол, непатриотично это с Россотрудничеством общаться. Прецеденты таких бесед известны. Вот и остаётся только, скажем, концерты фортепианной музыки и семинары о силе художественного слова Толстого организовывать.

С фейерверками чем дальше, тем хуже. Каждый вечер и каждую ночь, а вчера в честь Дня независимости вообще была натуральная канонада. Ставят ракетницы на проезжую часть, светло как днём, дымом всё заволакивает. Полиции не только не видно-не слышно, но, если позвонить, отвечают «Не наш вопрос! Опасности никакой нет, звоните на «горячую линию» в мэрию!». Опасности нет, только почему-то продажа фейерверков запрещена, а давеча дом в Бруклине сгорел после попадания. К Джулиани с Блумбергом как угодно можно относится, но стратегия «разбитых окон» работала. Напомню: по этой стратегии, если сегодня кто-то разбил окно и ему за это ничего не было, завтра он, вероятно, попробует ограбить, а послезавтра может и убить. Соответственно, перед полицией стояла задача ловить всех за малейший проступок. Тут не окна бьют, а салюты устраивают. Заснуть с вечера трудно от грохота. Правда, у нас хотя бы не стреляют. Пока вчера у нас салют устраивали, по всему городу стрельба была. Жертв всё считают, убитых, сообщают, минимум трое, все в Бруклине, раненых десятки. Думаю, полиция, может, бастует по-итальянски после того, как удушающие приёмы запретили делать? Или на карантине все?

Верховный суд постановил, что штаты могут наказывать своих выборщиков президента, если в коллегии они решат голосовать не так, как проголосовали в их штатах.

Я, конечно, знал, что выборщики могут голосовать как им заблагорассудится. Что закона по этому поводу нет, а всё базируется на традиции. Но никогда мне не попадалась статистика сколько таких “уклонистов”. Оказалось, что в 2016 году отказались голосовать в соответствии с волей избирателей их штатов целых семь выборщиков. Два техасских выборщика отказались голосовать за Трампа. Один из Колорадо вёл себя странно, вроде бы, агитировал республиканцев не голосовать за Трампа, а потом, хотя в Колорадо победила Клинтон, пытался сам голосовать за Трампа. Четыре в штате Вашингтон отказались голосовать за Клинтон, из них трое проголосовали за Колина Пауэлла, один за индейского вождя.

Семь выборщиков это уже очень серьёзное число при плотном результате по штатам. В ноябре это число может ещё больше вырасти и решить исход выборов. Что же постановил Верховный суд? Речь даже не идёт о том, что выборщики должны голосовать в соответствии с волей избирателей своих штатов. Суд лишь разрешил штатам их потом за это наказывать. Другими словами, своим решением такой выборщик может определить президента, поменять ход истории, а потом получить за это выговор или небольшой штраф. Уверен, штраф оплатят из избирательных расходов победителя.

То есть, в очередной раз можно убедиться, что американская политическая система во многом базируется на “честном слове”. По мере интенсификации политического противостояния, на “честные слова” традиции и хорошие манеры обращать внимания будут всё меньше, а кризисы будут множиться.

Хорошо написано, вот только далеко не всегда те, кто выступает за покаяние перед бывшими колониями, имеют деньги, чтобы компенсировать колониям и выходцам из них прошлые страдания. Платят другие. И уж, конечно, принципиально по-другому дело обстоит в США. Колоний как таковых не было, решительно отвергать прошлое нужно в борьбе с собственным государством плюс денежный передел. То есть, перспективы, мягко говоря, настораживающие. https://yangx.top/speciallassi/636

Репортёр “Уолл стрит джорнал” обнаружил, что Институт Айн Рэнд попросил и получил вспомоществование от государства в связи с коронавирусом. Хиловаты нынче атланты, силёнок нет выживать без простых налогоплательщиков… https://twitter.com/PatFitzgerald23/status/1280217058677084160

Удивительное рядом: Хантсман губернаторские праймериз в Юте проиграл. По всей видимости, победитель - мармон с более высоким градусом. Хотя, казалось бы, куда выше? Значит, поддержали простые избиратели. А Хантсману надо было послом оставаться, потом бы книгу написал, что-нибудь типа “В логове врага”. А там, глядишь, мог бы госсекретарём стать в администрации Иванки Трамп. Кто знает?

К журфаку у меня в силу ряда причин скептическое отношение, но тут не поспоришь, этика она в любом деле есть, если на журфаке её правда преподают, то пропало не совсем всё https://yangx.top/vatfor/6100

Очередной обзор конкурса вице-президентш для Байдена. Последнюю неделю активно обсуждается кандидатура сенаторши от Иллинойса Тамми Дакворт. Заслуги её очевидны. Наполовину тайская китаянка, пилот боевого вертолёта, подбита в Ираке, в результате чего потеряла обе ноги, вторую дочь родила в пятьдесят лет. То есть, стала первым сенатором, родившим будучи членом верхней палаты Конгресса. Специально для неё был изменён регламент, чтобы разрешить кормления грудью во время пленарных заседаний. То есть, во всех смыслах для Байдена кандидатура полезная.
Однако два минуса очевидны. Не чернокожая и, что важнее, представляет Иллинойс. Штат важнейший, но без шансов для Трампа. Можно хоть Канье Уэста, хоть Сару Пейлин брать вице-президентом, Байден всё равно там победит. Другое дело - Флорида. Может решить исход. Так что я по-прежнему думаю, что будет Демингс.

Как известно, Трамп в 2015 году начал свою предвыборную кампанию, заявив, что мексиканцы – насильники. Да и потом много всего наговорил про южных соседей. Те тоже в долгу не оставались. Нынешнего президента Лопеса Обрадора можно отнести к умеренным левым популистам, в особой теплоте к Трампу да и к Америке он также не был замечен, пока больше десяти лет старался победить на президентских выборах. Потом президентом стал в 2018 году и только сейчас нанёс первый зарубежный визит – в США. Очень мило с Трампом пообщался, теперь рассыпается в комплиментах, какой американский президент добрый и уважительный. И это несмотря на то, что администрация Трампа проводит в целом достаточно жёсткую по отношению к Мексике политику. Сообщают, что сотрудничество будет развиваться и крепнуть.
К чему это я? Нередко приходится слышать и читать о конце американской гегемонии. Америка уходит, страны становятся более самостоятельными и т.д., и т.п. Конечно, объективное сокращение американских ресурсов происходит, однако для многих, если не большинства, государств сотрудничество с Америкой всё ещё выгодно, ему нет альтернативы. На словах можно что угодно декларировать, однако факты – упрямая вещь. Когда в Ираке приняли решение американцев изгнать? В январе?

Как и обещал уважаемым читателям, незамедлительно информирую: есть новый директор по России в Совете национальной безопасности США. Некий Райан Тулли. До сих пор был в совбезе директором по ОМУ, до этого занимался вопросам контроля ОМУ в Госдепе, офицер разведки ВМФ. То есть, человек конкретный. Пока, скажем, Фиона Хилл книжки писала о сути путинского режима, Тулли считал боеголовки и думал, как избежать того, чтобы они полетели. Считаю, что для российско-американских отношений назначение позитивное. Есть и ещё один пикантный важный нюанс. Тулли работал над мерами против «Хуавея». Принимал участие в недавних переговорах в Вене насчёт привлечения Китая к ограничению ядерного оружия. Очевидно желание администрации Трампа продолжить пытаться разыгрывать российскую карту против Китая. Или как сказали в официальном релизе, назначение Тулли «отражает приоритетность для администрации трёхстороннего контроля вооружений с Россией и Китаем». Ситуация продолжает проясняться. Будем наблюдать.

Помиловал, значит, Трамп Роджера Стоуна. Своих не бросает. Однако другое интереснее. Критикуют его за это и республиканцы. В частности Ромни выступил. Мечтает, наверное, всё-таки стать президентом. Твит написал. Коррупция, говорит, беспрецедентная. Беспрецедентная это когда прецедентов нет. А помиловали своих, например, оба Буша. Папа министра обороны Вайнбергера за «Иран-Контра», сын – Либби, главу аппарата Чейни. Но про них Ромни, похоже, не слышал.