Одна из чёрт американской жизни – постоянные «миражи». Смотришь, вроде, что-то есть, а при ближайшем рассмотрении выясняется, что и нет ничего, или, чаще, что есть, но совсем не то, что казалось. Зачастую это нужно для маскировки, кто в этих «миражах» ориентируется, хорошо устраивается и управляет другими. В том числе и на таких «миражах» строятся идеология и пропаганда, а также «пасётся» бесчисленная армия американских юристов.

Актуальный пример – прислали человеку счёт на миллион сто тысяч долларов за излечение коронавируса. Случай неуникальный, много информации про счета на сотни тысяч. Думаю, дальше будет больше. На первый взгляд, отправка такого счёта дело совершенно бессмысленное. Денег у выздоровевшего столько нет, в итоге, уверен, расходы спишут или он просто-напросто объявит банкротство. Но не всё так просто. Обратим внимание, что счёт выставлен на 181-ой странице, где всё тщательно расписано, что и когда было сделано. Коронавирус – уникален, он доводит ситуацию до абсурда, но в целом ничего необычного опять-таки нет. Неэффективная с точки зрения общественной пользы страховая медицина делает ставку на запутывание страхуемых, чем длиннее счёт, тем сложнее разобраться. В итоге что-то платит больной, что-то страховщики, что-то бюджеты, а медицинская отрасль в выигрыше. Грубо говоря, счёт на миллион, стрясут тысяч сто, при реальной стоимости лечения в пятьдесят.
https://www.seattletimes.com/seattle-news/inspiring-story-of-seattle-mans-coronavirus-survival-comes-with-a-1-1-million-dollar-hospital-bill/

Слежу я некоторое время за обсуждением в России нынешних американских протестов и заметил, что наибольшее внимание получают наиболее гротескные формы протеста и проекты «борьбы с расизмом», а также проблемы чернокожих американцев. Однако важно понимать другое. Очень много случаев, когда полицейские посреди белого дня без достаточных оснований стреляют и убивают чернокожих, иногда буквально изрешечивают пулями. Я в своё время статистику отслеживал и конкретные случаи изучал, действительно шокирующие есть истории. Это далеко не ситуация Флойда, которого хотя бы арестовывали. Иногда просто видят чернокожего, стреляют, потом разбираются. Белых просто так и в таких количествах не убивают. Эти случаи – двигатель возмущения и протестов. Когда Байден говорит, что Флойд затмил Мартина Лютера Кинга, или ставящих «двойки» на экзамене профессоров в расизме упрекают, это, безусловно, абсурд. Но убийств чернокожих полицией это не отменяет.

На фоне ажиотажа вокруг книги Болтона нужно сказать о действительно важных моментах.

Во-первых, эпизод с Украиной, мол, не хотел Трамп помогать. Что тут скажешь? Не хотел, а помог. Иногда от желания «самого могущественного человека на Земле» (с) ничего не зависит. Правда, Трамп тут не одинок. Вспомним хотя бы Обаму, хотевшего закрыть тюрьму в Гуантанамо, завершить войны в Ираке и Афганистане, обеспечить всех американцев медицинской помощью, прекратить массовые расстрелы и т.д. Президенты предполагают, а обстоятельства и свита располагают.

Во-вторых, что важнее, Болтон и все его американские фанаты активно пилят сук, на котором сидят. Уже весной 2017 я в «Газете» написал, в чём будет главный итог президентства Трампа. Трамп разрушает американскую мифологию, идеологию и пропаганду, на которых держится американское государство. Если не сам, сознательно и целенаправленно, то борцы с ним разрушают. Буквально каждый день мой прогноз сбывается. Рассказывая о, скажем аккуратно, пробелах в знаниях и прочих якобы недостатках Трампа, Болтон не только способствует десакрализации позиции президента, он ставит под вопрос политическую и избирательную системы, поднявшие такого человека на самый верх. Что дальше? Коллегия выборщиков недемократична? Отцы-основатели не бесконечно мудры? Избиратели не достойны участвовать в выборах? Даже странно, что такой образованный и опытный человек, как Болтон, этого не понимает. В конце концов, и другие советники по вопросам национальной безопасности могли много интересного сообщить о других президентах, особенно по горячим следам, но как-то воздерживались. Получается, что фигура Трампа заставляет терять самообладание и рациональность. Да и гонорар, наверное, очень неплохой.

Полку нашего, авторов The National Interest, прибыло. Поздравляю коллегу с дебютом!

Сейчас я Вам, дорогие читатели, расскажу про всю политику США в адрес России в нескольких абзацах.
Ушёл со своего поста Том Уильямс, исполнявший обязанности старшего директора по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности США. Уверенно держу пари, что ни про эту новость, ни про этого господина Вы ничего не слышали. Вы не одиноки – специалисты теряются в догадках, кто он, почему и зачем. Известно, что был на гастролях из Пентагона, вроде бы, специалист на политике здравоохранения, уж точно нет никаких оснований предполагать, что специалист по России. Теперь отбыл назад в Пентагон, видимо, пока разрешил все вопросы с Европой и Россией. Дальше здоровьем, видимо, будет заниматься, благо, вопрос актуальный.
Ещё больше Вы удивитесь, узнав, что это был уже четвёртый (прописью: четвёртый) старший директор по России у Трампа. Интересующиеся знают про Фиону Хилл, которая служила на важном посту первые два года. Дама понятная, как это говорят в Америке, легитимная, даже приятная в общении. На слушаниях по импичменту трогательно выступила.
После неё почти целых три месяца был некий Тим Моррисон. Юрист, разведчик, однако специалист не по Европе и уж, тем более, России, а по ОМУ и восточной Азии. На слушаниях по импичменту тоже выступал, но далеко не госпожа Хилл, не говоря уж про прошлых гигантов, вроде Тома Грэма.
После него был Эндрю Пик, из хорошей семьи, футболист, американский, это где головами бьются. (Приснопамятная Джей Псаки была пловчиха, но там хотя бы без ударов головами.) Однако с футболом не задалось и стал советовать за внешнюю политику сенаторам от Орегона и Небраски. Фарси учил, в разведке служил. (Подозреваю, что семья действительно серьёзная, в таких без службы нельзя. Всегда устроят на базе посидеть за компьютером, и для резюме полезно.) Потом стал выступать на «Фокс Ньюс» и пошёл в Госдепартамент волонтёром. Оказывается, так можно было. В ноябре 2019 перешел в Совбез, а потом, в январе этого года, исчез, в новостях одной строчкой сказали, что отошёл от дел из-за некоего расследования на предмет безопасности. Надеюсь, всё хорошо с ним.
Как найдут кого на старшего директора сообщу. Правда, удивляться, что политика в адрес России такова как она есть, не приходится совершенно.

Понятная иллюстрация: Хилл напротив Сергея Кужугетовича. А рядом крупный писатель Болтон. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Vladimir_Putin_and_John_R._Bolton_%282018-06-27%29_06.jpg

Продолжаю тему. Департамент образования Нью-Йорка рассылает родителям опрос, как они хотят, чтобы их дети в учебном году 2020/2021 ходили в школу – раз в неделю, несколько раз в неделю или вообще не ходили. Конечно, добавляют «если потребуется». Только, если потребуется, то зачем же спрашивать? Потребуется, так будут все выполнять предписание специалистов. Остаётся только предположить, что уже исходят из того, что нормального обучения не будет, а играют в демократию, чтобы выбрать формат ненормального.
Всё бы было хорошо, только родителям же нужно работать. Сейчас уже на работу всех потихоньку возвращают, с понедельника второй этап снятия карантина. Даже не говорю про учёбу, кто с детьми-то будет дома сидеть? И митингов никаких нет, манифестаций, протестов, СМИ молчат. Главное же, при всех этих ежедневных брифингах, нет никакой информации, какие планы вообще? Откроют ли школы? Если не откроют, то почему? Когда откроют?
Понятно, что все сейчас увлечены борьбой с расизмом, но осенью-то что будут делать, когда внезапно узнают, что детей девать некуда?

Потом, если не выполнят, санкции. Продолжат - гуманитарная интервенция. Наверняка, Бангладеш и Эфиопия уже готовят по батальону. https://yangx.top/vatfor/6048

Одной из основных тем предвыборной кампании Трампа будет борьба с голосованием по почте. Такое голосование обосновывают опасностью коронавируса, мол, на участках скопление народа, из дома по почте бюллетень отправлять безопасно. На первый взгляд, президент должен быть «за», избиратели его более пожилые, группа риска и т.д. В реальности же победа зависит от явки и её обеспечение – одна из главных проблем демократов. Потенциальный электорат демократов по поводу Байдена демонстрирует умеренный энтузиазм или просто не хочет голосовать. В конце концов, много трудящихся, многодетных, которым просто некогда ходить на участок, особенно, если будут очереди, возникающие сами по себе или с помощью протрамповских избиркомов.
Следовательно, демократам выгодно ходить по домам и буквально за руку с избирателями отправлять бюллетени. Или даже никуда не ходить вовсе, а как-нибудь централизованно организовать процесс. В Америке это дело нехлопотное, учитывая, что не везде документы даже при голосовании на участках спрашивают, по почте-то уж точно сложно разобраться, кто и откуда бюллетень прислал.
Трамп и его сторонники уже несколько месяцев протестуют, президент настаивает, что были прошлые махинации, но фактических оснований для каких-то юридических действий против голосования по почте немного. Информация о возможных вбросах, «каруселях» и прочих нарушения в США очень разрозненная и редко доказанная. Во-первых, обвиняют в нарушениях больше демократов, однако подавляющее большинство правозащитных организаций, которые могли бы разобраться в ситуации, поддерживают демократов, соответственно против своих расследовать не будут. Во-вторых, что важнее, американская политсистема всегда держалась на консенсусе элит, что лодку раскачивать не нужно. То есть, выборы идеальные, демократия прекрасна, результаты справедливы и т.д. Всё что противоречит этой картине – фигура умолчания и сокрытия. Показателен в этой связи пример Никсона, который принципиально отказался поддержать обоснованные обвинения в том, что Кеннеди победил благодаря вбросам. Мол, национальный консенсус важнее.
Сегодня ситуация другая, консенсус, если и остался, то против Трампа. Президент лодку готов качать сколько нужно. Скандальность этой темы будет нарастать, вплоть до подсчёта голосов, ведь, если голосование по почте будет массовым, считать бюллетени будут долго, а от этого может зависеть исход выборов. То есть, вероятно повторение выборов 2000 года во Флориде только на пару порядков мощнее.

Долговые облигации когда кончат покупать, тогда и будут иметь своё мнение. То есть, когда продадут имеющиеся. https://yangx.top/vatfor/6054

Много любопытного, в частности, что деньги мизерные. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-06-21/cia-interferes-foreign-elections

Вот ещё прелюбопытная статья. И про полицию, и про расизм. https://www.nytimes.com/2020/06/17/opinion/george-floyd-arab-muslims-racism.html?campaign_id=2&emc=edit_th_20200618&instance_id=19423&nl=todaysheadlines&regi_id=46027408&segment_id=31197&user_id=9d0158924363fa3718e04b10c91156e5

И победы не нужно, достаточно эскалации и образа врага, перед которым нужно сплотиться. https://yangx.top/shuohuaxia/2462

«Вашингтон пост» сообщает, что Трамп предложил соратникам вызвать Байдена на прохождение теста по так называемой Монреальской когнитивной шкале. Так проверяется наличие маразма. Трамп сам тест проходил, показывали картинки животных, ему понравилось. Думает, Байден не пройдёт. Кто бы что ни говорил, Трамп - шоумен экстракласса.

Сам тест занимает десять минут. Трамп гордится своим показателем. В частности он сумел повторить пять слов подряд.

Хорошая история была на прошлой неделе, когда переговорщики по новому торговому соглашению с Канадой и Мексикой слали письма компаниям, не хотят ли их пригласить с госслужбы, так как они все правила знают. https://yangx.top/vatfor/6063

Сегодня хороший день. Избиратели выкинули из Конгресса одного из самых закоренелых русофобов, председателя комитета по международным делам Элиота Энгела. Представлял, то есть, пока ещё представляет до ноября, округ, где я живу, поэтому лично наблюдал энтузиазм граждан, поддержавших на первичных выборах демократов представителя трудящихся меньшинств Джамаала Боумана. Также его поддержали сам Берни лично и гламурно-социалистическая Александрия Оказио-Кортез.
Энгел в Конгрессе сидел чуть больше тридцати лет и, кажется, был уверен, что ему положено. Окончательно с ним всё стало ясно после начала коронавируса. У нас была одна из самых первых и острых вспышек заразы, однако, как только о ней стало известно, Энгел на несколько месяцев забаррикадировался от вируса в своей усадьбе под Вашингтоном, посылая своим избирателям лишь горячие приветы поддержки. Теперь сможет там проводить больше времени.
В целом же при всей силе американской русофобии приход новых политиков будет её снижать. Хотя бы потому, что у Оказио-Кортез, Боумана и прочих хватает забот и без фантазий о российской агрессии.

В ситуации кризисов происходят неожиданные, трудно объяснимые вещи. В Нью-Йорке сейчас, например, именно к таким относится распространение фейерверков. Причём происходит это в нескольких других крупных городах. Особенно громко вечерами, не Москва на Новый год, конечно, но местами близко. Даже в нашем тихом районе почти каждый день что-то взрывают.
Пока толком не ясны причины. Вообще фейерверки в Нью-Йорке запрещены, пару лет назад ещё можно было купить хотя бы бенгальские огни, но теперь и это нельзя. Думаю, происходит это потому, что из-за коронавируса и полиции, и, особенно, людей на улицах меньше. То есть, можно взрывать что угодно спокойно.
Мэр и чиновники торжественно обещали всё решительно прекратить. Посмотрим.

Я сразу же обратил внимание, как пытаются использовать пандемию для продвижения своих идей фикс. Связывают с коронавирусом вещи совершенно далёкие.
Есть претендент на “рекорд” в этом смысле: в солидном журнале “Американский интерес” (не путать с не менее солидным “Национальным”!) вышла статья, доказывающая, что в связи с коронавирусом надо возрождать в Америке призыв.
Показательный пример умственной “эквилибристики”. Китай прёт, американские бюджетные деньги будут тратить на борьбу с заразой, следовательно, военным денег не хватит, а для сдерживания Поднебесной в условиях ограниченности средств, надо вводить призыв.
Последний раз речь о возрождении призыва заводили в разгар войны в Ираке, когда только назначили Петрэуса командующим, дела были неважные, генералы паниковали, что нужно больше солдатиков.
Призыва, конечно, в Америке в обозримой перспективе не будет. И даже не потому, что люди не хотят. Людей спрашивают в самую последнюю очередь, если вообще спрашивают. Против призыва выступает истеблишмент, потому что, если будет призыв, граждане будут интересоваться внешней политикой, куда это и, главное, зачем их сыновей и дочерей посылают воевать. Этого не нужно.
Возвращаясь же к статье, она показательна ещё и тем, что передаёт настроение. Антикитайские настроения нагнетаются. Под них можно хорошо попилить бюджет, огромный американский ВПК, спецслужбы с бесчисленными подрядчиками, внешнеполитический истеблишмент радостно потирают руки в предвкушении. Статьи выходят соответствующие.
И, конечно, ирония этой ситуации состоит в том, что любой распил бюджета финансируется долговыми обязательствами, в которые инвестирует в том числе и Китай. Специфическая получается “холодная война”...

Свежая социология