Вообще, не удивлюсь, если обнаружится, что вся раскрутка ФБК как проекта в большой политике, это часть борьбы второго эшелона российской Генпрокуратуры, и против собственного начальства, и против кланов конкурентов из других ведомств, и (для отвода глаз) против "козлищ" в собственных рядах.
Занимаясь расследовательской журналистикой в начале 2000-х в Москве, я понял, насколько облегчается твоя работа, когда ты от кого то получаешь основную схему отношений внутри криминальной или коррумпированной структуры. То есть, правоохранительные ведомства обладали избыточной, но часто юридически неверифицируемой или плохо подготовленной информацией, которую они в условиях перманентного дефицита сил собственных сотрудников и нередко их низкой квалификации (набрать данных по результатам слежки и прослушки могут, а обвинительное заключение написать нет, не говоря уже о грамотной раскрутке на допросах), а также по политическим причинам не могли пустить в дело. Соответственно, они охотно сбрасывали её журналистам либо напрямую, либо через посредников в лице тематических общественных организаций.
Поэтому частота с которой публиковались расследования ФБК и степень детализации объективно сложных финансовых схем меня настораживала, тем более, что борьба ФСБ с ФБК не выявила никаких реальных десятков расследователей, которые денно и нощно должны сидеть и гуглить / смотреть в реестрах. Сам этим занимаюсь и знаю сколько стоит времени найти фактуру или тем более увязать одно неочевидное с другим.
А вот если знать кого и что искать - совсем другое дело.
Соответственно, и та идеология "борьбы с 1990-ми" к которой в итоге пришел ФБК - это типичное прокурорское. Отдельные люди из прокуратуры с которыми мне по разным поводам приходилось общаться -с начала 1990-х и последующие двадцать лет, именно так эту идеологию и описывали (см. Виктор Илюхин). И недаром их разоблачительный пафос был так связан, и с поддержкой КПРФ (привет "Умному голосованию"), и с антимигрантскими настроениями.
Так что совсем не удивительно будет, если "деньги ФБК" (основные) и взяточный кэш российских прокуроров не только менеджировались одним человеком, но и проходили по одним и тем же финансовым каналам и лежат (или уже лежали) на примерно одинаковых счетах в одних и тех же банках.

Я сегодня весь наш солнечный и теплый осенний день был на участке, а вернувшись из комментов к моим прошлым постам, обнаружил, что всю историю с Железняком поднял Кац. Его я считаю лицом не слишком заслуживающим доверия и за его деятельностью, не смотрю (как и за сайтом ФБК). (А про Железняка знал из статьи в "Новой" и из информашки о его отставке из ФБК).
А потому у меня нет ответа на один зацепивший меня в истории с Невзлиным вопрос. А Волков объяснил, за чей счёт он летал к Невзлину в Израиль, и вел разговоры о политике в его фешенебельной квартире в центре Иерусалима? И был ли у них с олигархом разговор про деньги для ФБК? И если был, чем кончился? А то, право, я, конечно, признаю, что бывает иррациональное поведение (тем более немолодых белых властных цисгендерных мужчин, которые в отличие от юных цветных социально-ущемленных трансгендерных женщин - всегда психуют по-напрасну), но всё1 таки они чаще нанимают людей чтобы проломить кому то башку, не за некрасивые глаза (если это не бывшая любовь), а потому что банально кинули на бабки. Во всяком случае, именно об этом говорит нам "наследие 90-х".
Так что, если кто видел объяснения Волкова или ФБК по поводу этого визита - смело пишите в комменты.

Почитал ответ ФБК Кацу. Люди они явно честные. Потому как врать по крупному не умеют. Так что когда врут, как в данном случае, сразу видно. Как у школьников младших классов.
А что такого - мы в самом деле хотели выпустить с этим банком карту в поддержку Навального для его сторонников. А вот этого совладельца банка - мы почти не знаем, и наш сотрудник (Ашурков) выступал в его защиту в судах как частное лицо. Да, конечно, играя на деньги вкладчиков он нарушал закон, но ведь все так делают, и судя по документам он не проиграл. А вот этот совладелец случайно познакомился с другим нашим сотрудником в США. Поэтому когда у нас трудная ситуация стала - ну он просто протянул руку помощи и стал казначеем нашей американской дочки. Воровали ли они или нет, дело темное, там временная администрация была. А что банк вел незаконную деятельность, обслуживал прокурорских, несомненно, мы в этом не сомневаемся.
То есть, зная, что совладелец банка обслуживал теневой нал прокурорских они уже второй раз доверяют его совладельцам (раз с "картой Навального") свои ключевые финансы (есть признание в том, что американские деньги были важнее прочих, когда надо было спасать российскую сеть сторонников и вывозить людей). И для этого ну просто не нашлоось в Штатах другого человека на пост казначея, нежели совладелец банка с криминальной репутацией, скрывающийся в США от российского расследования.
А говорят, снаряд два раза в одну воронку не попадает.
Но остаются вопросы - с какого момента они все и Нвальный в частности, знали, что имеют дела с криминальным банком? Какие именно дела они с ним имели? (Выпуск именно карты знал особой близости, банк уже получил пять тысяч заявок от сторонников на получение карты с персональными знаниями). Понимали ли что получая 1% денег с оборота карты на счёт за счёт средств банка, они косвенно, но получают финансирование и от оборота криминальных средств банком? В каких форматах проходило реальное общение руководства ФБК с представителями банка? Проходило ли стенографирование этих встреч? Какие вопросы на них обсуждались? Оплачивал ли банк какие либо нужды ФБК или Алексея Навального лично? Возможно ли такое, что часть "ответа ФБК Кацу на его расследование", была написана Железняком (там есть пространные рассуждения о судьбах банкиров и банков РФ написанные явно не стилистике ФБК)?

Киевлянам и жителям Днепра моё сочувствие. Очередные атаки российской армии против гражданского населения, возобновившиеся за последние сутки. Очередные жертвы, и всё новые дети, не проснувшиеся в своих квартирах.

Интервью со мной про раскручиваемую в соцсетях "Русскую общину" (предположительно, один из проектов финансируемых Малофеевым) в "Новой газете": https://novayagazeta.eu/articles/2024/10/25/nasledniki-liuberov

«Командир счастливой "Щуки"» (Мосфильм, 1972)
Борис Волчек в качестве оператора хорош тем, что разрабатывает новую стилистику для советского кино. Так было с «Секретной миссией» в 1950-м, из которой родилось всё «гестаповское» кино, включая «17 мгновений весны», так стало и с этой Главпуровской агиткой, из которой вырос советский милитаристский (во всяком случае морской) кинематограф второй половины 1970-1980-х годов. Фильм номинально посвящен памяти моряков подводников Северного флота времен Второй мировой, но реально это реклама современного флота, который типа как славен традициями отцов и имеет в своём командном составе командиров, чья воинская служба начиналась во время войны.
Фабула фильма незамысловата. Есть суперуспешный капитан, в исполнении мужественного, волевого (а также пресного и предсказуемого до невозможности) Петра Вельяминова. Для него, провинциального актера, это всего второй фильм (после главной роли в «Тени исчезают в полдень»), но созданный тут образ (что, собственно, тоже было открытием Волчека) позволил ему ещё двадцать лет играть благородных и деловитых капитанов судов и самолетов, полковников и генералов МВД и КГБ.
При этом Вельяминов, пожалуй, второй после Жженова, крупный советский актер из числа политзаключенных. Его уверенный профиль Командира с большой буквы – это дворяне-профессиональные военные. Дед Вельяминова – генерал-майор. Отец, после окончания Павловского училища служил в лейб-гвардии, а в РККА стал командиром полка. Шесть лет просидел в лагерях, но после освобождения успел повоевать в ВОВ, Родители актера были арестованы в 1944-м, отсидели, но выжили. Сам он в 16 лет попал в лагеря по 58-й статье, просидел девять лет в Воркуте, вышел и нашел себя в театральной среде Сибири. По матери он из польского дворянства, на что слегка намекает его лицо – уж чересчур европейское для «настоящего русского».
Суперуспешный капитан видит в экипаже свою квази-семью, и они все вместе подплывают к немецким судам, идущим в порты северной части Норвегии на расстояние «пистолетного выстрела» и успешно их топят. Интриги тут нет никакой. Немцы скрипят зубами и гоняют по морю в надежде найти таинственную подлодку и даже когда находят, она от них ускользает.
У капитана на берегу появляется любовь в виде главной инженерки морской базы, которая выглядит, да и одевается как типичная инженер из НИИ 1970-х. Впрочем и капитан выглядит, как советский морской офицер 1970-х. Да и в целом, Волчек не парится на тему визуального соответствия эпохе. В немецких кораблях легко узнаются советские-современники. Особенно хорош советский эсминец 1970-х, с большим немецким орлом и свастикой на носу. Прически у всех актеров, по моде года съемки, подлодка, ну да, дизельная, кто там разберет какого года. А чтобы не вызывать подозрений и не нужных ассоциаций, большая часть фильма снята внутри лодки, или с демонстрацией морской волны по носу судна. Дешево и сердито.
В финале капитан красиво гибнет (тут есть легкий антисталинский заход, что подводник громче всего требовавший отправить оступившегося персонажа в особый отдел, не выдерживает испытания, паникует и подставляет два экипажа под удар, а Вельяминов – искупительная жертва его предательства), а зрителю достается посмотреть, как его подруга, так и не ставшая его женой, красиво поседела и встречает уже подлодку нового поколения, на которой написано его имя, и управляет ею персонаж, которому погибший капитан проложил дорогу в подводный флот. Радостная встреча вернувшегося экипажа, все счастливы.
Отдельного внимания заслуживает исполняемая киноактером Юрием Пузыревым заглавная песня «Давным-давно была война», на стихи Леонида Дербенева. Её цепляющая мелодия, официально написанная Александром Зацепиным, явно снята с какого-то французского шансона. Она, правда, посвящена солдатам, хотя фильм, собственно, о моряках, более того, командире оных. Но ничего сошла для халтурки. Возможно потому, что в программном отношении сообщает нам главное о смысле подобных фильмов.
«Давным-давно была война,
Но память нам на то дана,
Чтоб помнить, как весь мир пылал когда-то.

И те, кому по двадцать лет,
Пусть знают, что глядят им вслед -
Солдаты, солдаты, солдаты.
За годом год стучит в окно...
Была война давным-давно,
Давным-давно в запас ушли солдаты.
Но быль о ней всегда нужна,
О том какой была война
Когда-то, когда-то, когда-то...
А вот в музыкальном отношении ничего подобного этой песне по стилю и манере исполнения в советском кино мне пока не встречалось. Может кто лучше знает песенные стили, послушает и определит жанр и источник вдохновения господина Зацепина.

А хорошо бы снять такой фильм, с условным названием "Полк", в котором бы были показаны личные судьбы пятерых человек выросших в разных концах Российской империи (и разного возраста) до их включения в состав красноармейского полка в 1918-м году. Командира, комиссара, начальника особого отдела, командира эскадрона и одного из бойцов. И одновременно судьбы (с детства до 1919 года) пяти мужиков из крупного села в центральной России с их вроде бы одинаковыми, но не похожими судьбами. Тех, кто стали инициаторами крестьянского восстания закончившегося полным уничтожением этого полка (на самом деле он был не больше полутысячи бойцов), прикрывавшего жестокую и бесчестную продразверстку. И последующую судьбу организаторов восстания (она может быть весьма нетривиальна). То есть посмотреть на историю гражданской войны на селе, не с позиции красных - которые всегда побеждали, и не с позиции белого офицерства, взгляд которого "городской", а с позиции русского крестьянства, которое было не только "объектом" воздействия тех или других, но иногда и субъектом. А то и субъектом побеждающим, хотя и временно. Вообще в русской провинции в 1918-1922 годах насчитывали не менее двух тысяч заметных антибольшевистских восстаний, из которых до 300 были реально крупными. А известность получили только Антоновское и Ярославское.
Однако, подозреваю, стоимость подобного реконструкторского проекта такова, что такого не снимет никто и никогда. А жаль.

На политические, в том числе электоральные, процессы на постсоветском пространстве интересно смотреть с тридцатилетней перспективы. И очень хорошо заметно, что мейнстрим в них определяют две главные партии. Одна - ненавидим советское прошлое, прославляем национал-государственную революцию и возвращение к корням и родному языку, реформируемся, боремся с коррупцией (ой, жаль что у нас тут очередной скандал), идём в ЕС, избавляемся от неконкурентных отраслей, дистанцируемся от опасной РФ и подавляем русское в любых проявлениях (особенно когда РФ дает к тому поводы) и вторая: торгуем и по возможности дружим с РФ, сохраняем все что не тяжело сохранять, активно что можем коррумпируем, но это всем нам понятный патернализм, цель которого вас граждане не потревожить и ни в какие радикальные реформы не вводить, с ЕС дружим по возможности, но давайте тут без особого гейства и прочего "равенства"; мы - национальное государство, но не надо перегибать палку с языком и прочей агрессивной демонстрацией флага.
Две этих партии по разному чувствуют себя в разных государствах, где то победили одни и полностью подавили других, где-то между ними "тяни-толкай", где-то одна из казалось бы задавленных партий рывком возвращается если не к доминированию, то к борьбе.
Путин, понятно, старается поддержать "пророссийскую" партию и побаивается "прозападной", но является ли он тут "ключевым игроком" и что "пророссийская" партия исчезла бы, если бы его не было? Большие поколенческие, этнические, лингвистические или отраслевые группы дружно бы проголосовали бы за правильных проевропейских парней/девчонок/небинарных личностей, просто потому что они отличные ребята и все бы дружно пошли в ЕС не испытывая никаких кризисов по дороге?
Вот тут мне кажется важной ролью ЕС было бы умение видеть, что у его партнеров и симпатизантах в этих странах - от реального желания евроинтеграции, а что - реализация собственных политических целей, которые могут существенно расходится с духом и буквой ЕС и вести, в том числе, и к нарастанию внутреннего конфликта в странах находящихся на орбите ЕС. Пример Беларуси, которая по духу, социальным практикам и уровню развития экономики, была наилучшим кандидатом в ЕС из стран Восточной Европы (после нынешних членов), но где проевропейская оппозиция в 1990-х была озабочена "белоруссизацией" населения, больше чем продвижением европейских ценностей и потому полностью проиграла - никто уже не вспоминает. Сейчас об этом напоминают сразу три страны, пусть и по разному - Армения, Грузия и Молдова. В первом случае, отказавшись от ключевого элемента националистического дискурса, который объективно загонял страну в объятия РФ и Ирана, страна пошла в сторону ЕС и коллективного Запада. Во-втором и третьем случае, наоборот, на пути в ЕС, встали не только чьи-то бизнес. коррупционные и криминальные интересы пророссийской партии, но и игры с националистическим дискурсом со стороны проевропейских сил, (предположительно) снизившие их электоральную поддержку.

Для тех, кто смотрит сеанс разоблачения ФБК в моём пересказе - совсем кратко.
Обнаружилось (невзлинским изданием "Сота"), что вся американская "дочка" ФБК подконтрольна и первоначально финансировалась соучредителями группы "Лайф" и "Пробизнесбанка" (т.е. отмывателями прокурорских бабок), а юридическое обслуживание американской дочки ФБК ведет адвокат белорусского происхождения, у которого есть дополнительный бизнес в виде поставок российскому МВД программ быстрого взлома телефонов оппозиционеров.
В материале там много скринов учредительных документов и финансовых проводок на "дочку", так что то что это "невзлинское" - не отмахнешься.
И, напомню, какова финансовая схема внутри ФБК, на что как минимум последние шесть лет тратились и тратятся собранные средства, кто там вообще за что отвечает - не известно даже её бывшим крупным спонсорам и сторонникам (вроде Зимина и Алексашенко), которые теперь призывают к расследованию.

А кто нибудь видел убедительное объяснение, зачем ВСУ вторую неделю так увлечены уничтожением российских спиртзаводов?
(Боюсь предположить, что в голову очень большого украинского начальника пришла очередная гениальная идея, ищу рацио.)

Но вообще, один из основных тезисов в головах постсоветских граждан в том, что ни одна группа, и ни один человек не может иметь собственных политических интересов, если они противоречат "государственным" или "национальным" интересам в трактовке этого гражданина. То есть политический оппонент отрицающий или критикующий или даже просто игнорирующий "государственные/национальные" интересы - ангажирован интересами другого (как правило враждебного) государства (или конкурирующего политического сообщества, если "государства" не обнаруживается). Это очень хорошо заметно и тут в ФБ (если ты пишещь не то, что мы от тебя ожидали - тебе заплатили наши враги), но куда важнее, что подобную идеологию исповедуют в реале и те, кто должен быть политически нейтральным (госслужащие, прежде всего), но использует свою должность в том числе для реализации своего видения "государственного", а то и "национального" - противоречащего более мягкой и законной "государственной политики".

Так вот как решается проблема дефицита стволов в российской артиллерии, о которой уже год говорят специалисты.
"Самым неожиданным артиллерийским раритетом, официально отправленным в зону СВО, стали 130-мм буксируемые пушки корпусного звена М-46, снятые с баз хранения. Сухопутное 130-мм орудие М-46 было принято на вооружение Советской армии в 1951 году. Эти орудия включались в состав артиллерийских частей корпусного уровня. Долгое время М-46 оставались самыми дальнобойными в нашей армии. Осколочно-фугасный снаряд мог лететь на дистанцию 27,5 км. Впрочем, у замечательного отечественного орудия есть существенные недостатки, из-за которых его не стали развивать, а отправили в резерв. Это прежде всего вес и габариты. Масса буксируемой 130-мм пушки около 8 тонн при общей длине 11 метров. Однако многие эксперты считают, что в сложившихся при проведении спецоперации условиях преимущества М-46 перевесят ее недостатки, — Российская газета." (Еж)
- а ведь ещё есть и Т-34 на постаментах. Их уж точно на год войны хватит.

Зеленский всё больше напоминает Горбачёва в последние два года существования СССР. Чем больше проблем на Родине и чем острее они - тем больше Генсек находился за границей, в том числе в самых экзотических странах, где торговался за всё меньшие суммы во спасение себя (ну и страны).
За минувшую неделю ВСУ потеряла контроль над двумя городами сразу. Острейший кризис на стыке Донецкого и Запорожского фронтов и на Покровском направлении прямо и быстро ведет к крупнейшему военному поражению Украины с июня 2022 года. Продолжается бессмысленная бойня на Курском направлении, куда ВСУ шлёт дефицитную бронетехнику, которой остро не хватает на Донбассе. За коррупцию приходится закрывать целую административную систему. Провал мобилизации, ТЦКшников всё чаще атакуют люди на улицах.
И на этом фоне - вместо визита в Запорожскую и Днепропетровскую области - где ещё не известно что с укреплениями третьей, последней капитальной линии, Зеленский летит в Исландию (посмотреть на вулканы - зачеркнуто) - "на заседание рабочей группы Украина-Северная Европа" - чтобы привезти оттуда формальное согласие на что-то, что прибудет в Украину самое быстрое - через полгода.
При это полсуток ему надо только на то, чтобы из страны поездом выехать, а потом столько же понадобиться, чтобы вернуться. Хорошо бы, конечно, посчитать, сколько времени он провел внутри страны с начала года.

Заголовок:
"В «Высшей школе экономики» в ближайшее время появится цех по плетению маскировочных сетей."

Читаю внутринемецкие новости, почти совпадают по времени. Из трех заводов микропроцессоров и полупроводников, строительство которых аннонсировано немецким прввительством, выступающим партнером крупных корпораций в этом году - два строиться пока не начнут, а если и начнут, то перспектива этого не ясна. Причина - резкий спад продаж электроавтомобилей, для которых они предназначались. Начал строиться только тот завод, который предлагает широкую линейку микропроцессоров для различных типов устройств.
Сообщение два. Правительство Германии уже выплатило за год 13 млрд. евро компенсации производителям "зеленой" электроэнергии, которые произвели её слишком много и сбросили в сеть по отрицательным расценкам. До конца года ожидается что сумма компенсации увеличиться до 20 млрд. Правительство срочно пытается менять законодательство, чтобы со следующего года в таких ситуациях платить меньше, а с послеследующего совсем ничего, но пока оно так. В солнечные и ветренные дни энергии от возобновляемых станций производится столько, сколько её просто некуда девать - энергосистема на прием такого количества не расчитана, идут мелкие аварии, хранить произведенную энергию в больших объемах так и не научились, а маневрирование производством электроэнергии за счет традиционных станций в таких масштабах невозможно.
Сообщение три - Фольксваген закрывает три завода, поскольку перепроизводство на основе чрезвычайных успехов последних лет (когда был дефицит авто) и а) его электроавтомобили в таких объемах не покупают, б) с традиционными - тоже проблемы, ибо по соотношению цена/тип машины - они неконкурентноспособны. То что Фольксвагены переоценены примерно на треть я знал еще десять лет назад. Цену не скинуть, у концерна помимо налогов, обязательства перед профсоюзами, местными правительствами, экологией.
Таким образом перед нами - итоги влияния "зеленых" на немецкую экономику. Когда она живая и реальная должна выполнять требования комиссаров в зеленых фуражках.
То есть прогресс-прогрессом (он идет, как идет), но если устанавливать жесткие сроки и подгонять индустрию (или тратить на нее государственные ресурсы, чтобы она "перешла"), ничего хорошего не выйдет. И ладно бы в бюджете были лишние деньги на такие эксперименты - так нет же, жесточайший бюджетный кризис, развал медицины, замороженные программы реконструкции износившихся дорог, нехватка персонала везде, куда не плюнь. И миллиарды в карман компаний установивших ветряки или и так не бедным баэурам разместившим на коровниках синие китайские панели.

Вчера вечером еду в автобусе домой. Район у нас считается "не русскоязычным" (в отличие от "Берлинки" конкретно и Фара в целом), но по статистике у нас тут несколько сот выходцев из бывшего СССР. Вреия восемь. Автобус полупустой. Первой замечаю девущку - с ней сразу всё понятно. Двадцать лет, блондинка, гладко зачесанные назад волосы свиты в аккуратную косичку, скромный макияж, белый батник (дутая безрукавка), под ней бежевое что-то с длинными рукавами, джинсы. Типичная московская студентка из хорошего вуза нулевых. Садится на одном уровне со мной с другой стороны прохода, доброжелательно отвечает на вопрос сидящего с нею вероятного индуса на хорошем немецком, потом начинает наговаривать голосовое сообщение в свой телефон по-русски. Резюме - приехала сюда примерно в средней школе, из восточно-славянской русскоязычной городской семьи.
Вскоре водитель автобуса на каком то очень и очень странном немецком (кажется он из Южной Азии) два раза повторяет объявление, из которого со второго прослушивания становится ясно, что автобус пойдет не так как предполагалось. Крупная пожилая женщина впереди, которую я вижу со спины, в цветастом платке и длинной юбке, начинает громко вскрикивать по-русски: "А что он сказал, кто-нибудь понял что он сказал?" Ей (возможно представительнице народов центральной Азии) и совсем уж пожилому человеку в кепке, с ходунками, которого эта женщина сопровождает - неожиданно начинает объяснять по русски ещё одна девушка лет 22-24-х сидящая по диагонали от них и выглядящая как типичная студентка/воспитательница/социальная работница чисто-немецкого происхождения - темноволосая, с коротким хвостом и челкой, в крупных квадратных очках и темной одежде. Она довольно уверенно говорит на русском с акцентом немки выучившей язык и работающей, например, где-то в России или аспирантки со специализацией на Восточной Европе. Но возраст не позволяет так её определить. Скорее всего это девушка родившаяся и выросшая здесь в семье русских немцев, и родители с ней общались по немецки. Очень нередкий тут тип, когда русский понимаемый с раннего детства от "Бабушек и дедушек" не получает развития (например, читать на нем не умеют) и становится третьим после немецкого и английского. Но может и развиться, если найдется соответствующий партнер или круг общения. Уф, приехали. Вылезаю из автобуса, иду по дорожке догоняю группу незнакомцев состоящую явно из отца, матери и дочери-подростка, заходят в соседний дом. По спинам понимаю - русскоязычные.

То же - простой археологический вопрос. Человечество строило сложные канализационные, водопроводные и ирригационные системы уже за несколько тысячилетий до рождения Христа. Эпических масштабов эти сооружения достигли во время Римской империи. Как мы знаем её крушение не было одномоментным или быстрым процессом с приходом орд варваров и вандалов. Во многих местах империи от современной северной Франции до Византии существовали (и долго) цивилизации объединяющие культуры греко-романского и местного типа.
Так почему же - идея пить чистую воду, регулярно мыться в банях, жить с теплыми полами, ходить по нужде в каменный унитаз, а не на корточках в коровник, сливать помои куда то в одно место, и прочая комфортабельная физиологическая шняга, к 10 веку нашей эры не развивается, а наоборот начинает редуцироваться до полной аннигиляции, и вновь интерес к этому у европейцев возникает только в Ренессанс, да и то сильно не сразу и инфраструктура гигиены начинает активно развиваться только к концу XIX века, а систематическое водоснабжение городов через системы водопроводов - и то в первой половине ХХ-го? Философия кочевников захвативших власть в Европе и вокруг Черного и Средиземного морей в 5-12 веках или что другое?

Мимоходом, читая опубликованные документы МГБ. 1948 г. Ровенщина, задержали связную ОУН:
"В момент задержания Шавронская не признала своей фамилии и утверждала, что она проживает в с. Переморовка, Шумского района. В момент конвоирования в с. Переморовку Шавронская, проходя мимо колодца, с целью скрытия своей преступной оуновской деятельности от конвоя пыталась бежать и бросилась в колодец, но была вытащена с колодца и уличена в ее действительной фамилии."
(Получила в итоге 25 лет.)

Тот момент когда в очередной раз стоишь в очереди на спецконтроль в аэропорту и кажется, что половина людей вокруг уже летали с тобой на недавних рейсах.