Недавно москвичей, да и не только, ошеломили новостью о том, что на месте цирка на пр. Вернадского решено построить новый, проект которого уже согласован и «точно впишется в окружающий ландшафт». Сам проект — в современном эклектичном псевдо-среднеазиатском стиле — показали на картинке. Он настолько «восхитил» всех его видевших, что поднялся некоторый… ропот.

И тогда было решено задним числом провести опрос, чтобы показать, как сильно москвичи жаждут нового цирка вот именно в таком исполнении.

Опрос оказался истинным произведением «начальственного» искусства и сделан в  современном лицемерно-манипулятивном стиле. По итогам этого опроса невозможно измерить никакое общественное мнение, невозможно с точностью сказать, что москвичи за или против представленного проекта, но зато — если правильно посчитать, а это у нас умеют — можно будет сказать при любых результатах, что проект «получил одобрение» общественности.

Для всех, кто не является профессионалом в изучении общественного мнения и проведении опросов и поэтому не особенно сведущ в том, что такое манипулятивный опрос, приведем пример. Как профессионалы ручаемся, что наш пример полностью аналогичен тому, что решили «провернуть» по поводу нового проекта цирка.

🧡🧡🧡 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 🧡🧡🧡
Преамбула

На высшем уровне принято решение вместо старого мэра Москвы С.Собянина, который работает в должности уже 15 лет и срок годности которого очевидно истек, назначить нового мэра — В.Зеленского, бывшего президента бывш. Украины, кандидатура которого одобрена в Европе и Америке.

Узнав об этом, москвичи настолько восхитились, что поднялся некоторый… ропот. Тогда для прикрытия решили провести опрос. Приводим вопросы сопроводительный текст ниже.

Вопрос 1.
Поддерживаете ли вы идею избрания мэром Москвы одного из лучших государственных менеджеров в мире?

Москва — одна из самых передовых столиц мира. Мэр Москвы тоже должен быть одним из лучших, самым современным в плане способностей и возможностей, которые позволят ему сделать жизнь москвичей еще интереснее и достойно представлять Москву на международной арене.

Для этого необходим мэр с большим опытом государственного строительства, имеющий высокий авторитет в международном сообществе, уважение глав государств Европы, Азии и обеих Америк. Он должен в совершенстве владеть современными технологиями выпрашивания денег и оборудования и правильного их использования в свою пользу.

Добиться всего этого с помощью только лишь переобучения С.Собянина невозможно. Его переобучение может занять много времени, приведет к огромным неудобствам для москвичей и всё равно не позволит нашей столице сделать существенный рывок вперед по пути прогресса и демократии и стать в один ряд с лучшими городами мира.

1. Да, Москве нужен современный, один из лучших в мире мэров.

2. Нет, Москве достаточно старого мэра.

3. Это должны решать специалисты.

Вопрос 2.
Какой вариант назначения/избрания мэра Москвы вы считаете наиболее правильным?

1. Необходимо назначить/избрать нового современного мэра Москвы с новыми возможностями и способностями, в совершенстве владеющего современными технологиями краудфандинга за рубежом и коррупции и казнокрадства внутри страны и принятого во всем мире вместо устаревшего С.Собянина.

2. Назначить/избрать нового современного мэра Москвы с новыми возможностями и способностями, а С.Собянина назначить его советником.

3. Это должны решать специалисты.

🧡🧡🧡 ❤️❤️❤️❤️❤️ 🧡🧡🧡

Вот как-то так.

Отдельно подчеркнем, что возможности высказаться против Зеленского как будущего мэра Москвы нового проекта цирка опрос не предоставляет вообще. Собственно, варианта всего два: или Зеленский, или Зеленский или новый цирк или он же. Что ж, демократичненько.

Вспоминается эпизод из фильма «Служебный роман», где на предложение сходить в цирк героиня отвечает: «Цирка мне вполне хватает в жизни». Вот и нам хватает, не правда ли?