Понедельник, 22 июня: мэр Москвы Сергей Собянин издаёт указ, разрешающий работу детских садов без ограничений с 23 июня.

Четверг, 25 июня: мэр Москвы Сергей Собянин призывает родителей не отправлять детей в детские сады.

"Аркадий, логики не ищи", - говорил мудрый Леонид Ильич Брежнев наивному Аркадию Райкину.

По половине первого дня, когда явка на "электронное голосование" в Москве подошла аж к 25%, все до степени неразличения похоже на прошлогодние выборы в Мосгордуму. Все тот же абсурдистский административный раж.

С той лишь разницей, что в этом голосовании нет персонифицированных оппозиционных кандидатов, которых заинтересована "топить" с помощью "электронного голосования" власть и которые поэтому сами кровно заинтересованы в разоблачениях по ходу голосования.

Возможно, комментарий Путина про чистоту голосования этот административный раж в Москве как-то и приостановит. Однако легитимности к общему результату тот факт, что президент уже в первый день(!) растянутого на неделю голосования вынужден публично останавливать потерявших всякие берега администраторов голосования, не добавит.
https://yangx.top/trueolen/347

👥🗳В первый же день плебисцита вскрылись слабости технической части: основная проблема в вопросе легитимности процедуры, имеющая потенциал более полно раскрыться в будущем.

Самым спорным является электронный вариант, особенно в пределах Москвы, что в перспективе создаст мощный повод для делегимитизации результатов в масштабе страны. Не исключена вероятность появления целенаправленных на дискредитацию провокаций: в повестку вошёл журналист "Дождя" Павел Лобков, якобы сумевший проголосовать дважды — позже это оказалось недействительным. Здесь в качестве экстренной реакции на прецедент со стороны УВП АП было решено подключить президента Путина с тезисом о недопустимости накрутки голосов. Ситуация отдалённо напоминает прошлогодние выборы в Мосгордуму, судя по электронной явке в 40%, и тут комментарий первого лица также был вызван потребностью замедлить привлечение административного ресурса, чтобы не допустить риска накопления протестных настроений. Московские власти снова попали под негативный фон из-за многочисленных провалов по цифровой линии, лоббистами чего сами и являлись. С целью сместить с себя фокус негатива ими было предпринято пустить тезис о возможном выборе Путина проголосовать электронно, однако ожидаемого эффекта это не принесло, к тому же — поставило президента в невыгодное положение. Кремль уже не может отказаться от нетрадиционного формата волеизъявления в силу того, что это ещё сильнее делегитимизирует плебисцит.

К оправданиям подключился Совет Федерации: транслируются идеи о дискредитирующем воздействии Запада через СМИ, соцсети и НКО. Всего официально зарегистрировано 34 нарушения в ходе голосования, но де-факто количество занижено. В АП проходит тщательный мониторинг обкатки новых электоральных технологий — по этим данным будут приняты кадровые и технические решения с заделом на последующие выборы. Под вопросом практика растягивания срока голосования, из-за чего избиратель дезориентируется. Возможны увольнения в московском департаменте инфотехнологий, где допустили наём недобросовестных подрядчиков, скандалы с закупом сим-карт и прорехи в безопасности.

@kaktovottak

Опыт анализа экзитов во время скандальных губернаторских кампаний 2018 года показывает, что реальный результат "за" власть ухудшается по мере роста в экзитах количества отказов. Сейчас количество отказников порядка 30% - это еще более или менее. Но вот когда отказники будут составлять 40-50%, тогда можно уверенно говорить, что дела "за" плохи.

И -да, в прошлом году ФоРГО отменил публикацию своих экзитов на выборах в Мосгордуму в связи с высоким количеством отказов. Сразу после чего экстренно включился админресурс и к утру после выборов результаты на некоторых участках "загадочным образом" изменились в пользу единороссов.
https://yangx.top/canal2018/48877

Важный итог первого дня голосования по поправкам к конституции: электронное голосование Собянина - чистой воды мошенничество, по организаторам которого плачет уголовный кодекс.

Мосгоризбирком не выявил серьезных нарушений на голосовании по конституции в первый день

​​Действия журналиста Павла Лобкова, якобы дважды принявшего участие в общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию РФ, должны быть проверены правоохранительными органами, считает член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод.

«Мосгоризбирком оперативно отреагировал на эту историю: сотрудников избирательной комиссии, которые допустили повторное голосование, ждёт дисциплинарное взыскание. Кроме того, урны с этими бюллетенями опечатаны, бюллетени будут аннулированы», - напомнил Александр Брод.

«Удивляют действия самого Лобкова, который гордится своим поступком и публично заявляет о повторном голосовании, - отметил эксперт. - Вероятно, он не знает, что за повторное голосование предусматривается административная и уголовная ответственность. Это штраф до 500 тысяч рублей, принудительные работы, лишение свободы. Это не шутки. Я считаю, что на подобные действия должны обратить внимание правоохранительные органы и провести проверку».

Ранее журналист «Дождя» Павел Лобков сообщил, что смог дважды проголосовать по поправкам в Конституцию. Председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова назвала его действия провокацией.

Я против наказания председателя УИКа 141 (лобковского), так как Павел Лобков не был исключен из книги избирателей, несмотря на заявление о включении в реестр э-избирателей.
Урна с бюллетенем Павла Лобкова уже опечатана (с 9 другими бюллетенями), бюллетени признаны недействительными. Только ОДИН голос Лобкова будет учтен, система не допустит двойного голосования.
На 300 тыс проголосовавших на эту минуту лишь два верифицированных случая попыток двойного голосования.
Но в результате система все равно оставляет один голос

🗣 Зампредседателя Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов сообщил, что явка на дистанционное электронное голосование по поправкам к Конституции РФ «пересекла экватор» и на момент 9 утра 26 июня составила 50,94%.

⚡️⚡️⚡️Сергей Собянин пообещал бить по рукам всех, кто принуждает голосовать по поправкам в Москве

Венедиктов и ко всеми лапами гребут в сторону делигимимации электронного голосования (а теперь уже и в целом голосования по Москве).
Их электронная система сверки избирателей сломалась, будут сверять вручную.
Цифровики в галошах админресурса.
https://yangx.top/aavst55/8109

Собянин пообещал бить.

Когда одна рука не знает что делает вторая

https://yangx.top/aavst55/8119

Владя Горшкова:
22 июня в День памяти и скорби циничный салют на ООПТ ПИП Москворецкий.
Салют длился не менее 3-х минут.
Полная версия⬇️

#салют #петарды #оопт #крылатскаяпойма

https://m.youtube.com/watch?v=dyYoRR54B9A&feature=youtu.be

Спустя 2,5 месяца в деле о законе об автоматических штрафах (часть 1.1 статьи 16.6 КоАП Москвы) появились возражения ответчиков! Опубликуем их чуть позже, но заранее скажу, что юристов ждет настоящий «пир духа». Из того, что я уже прочитал: «организационно-правовой механизм» (так ответчики определяют предмет оспариваемой нормы, чтобы уйти от термина «порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях»), «опережающее регулирование» и ссылки на иностранную практику и указания ВОЗ.

Рассмотрение по существу назначено на утро 8 июля.

Подготовлено Николаем Бобринским, одним из истцов:

Итак, Московская дума, мэр и Департамент информационных технологий сформулировали свой ответ на претензии к закону об автоматических штрафах (часть 1.1 статьи 16.6 КоАП Москвы).

Ссылки внизу. Уверен, что многим будет интересно почитать и обсудить.

Тезисно, их позиция такая:
- автоматический порядок наложения штрафов принят Москвой в чрезвычайных условиях борьбы с эпидемией в рамках "опережающего регулирования" во исполнение обязанностей, возложенных на столичные власти федеральными законами, указом президента и постановлениями Гл. гос. санврача.

- предмет оспариваемой нормы - "организационно-правовой механизм", а не порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, поэтому входит в вопросы регулирования субъектов РФ согласно статье 1.3.1 КоАП РФ

- часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ (на нее дана ссылка в оспариваемой норме) не содержит прямого запрета на привлечение к административной ответственности в "автоматическом порядке" и в иных случаях, а не только при нарушениях в области дорожного движения и благоустройства, которые в ней указаны.

- "технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения" и "иные средства фото- и киносъемки, видеозаписи" - это одно и то же.

- наконец, штрафы по геолокации и "Социальному мониторингу" не противоречат обязательному получению согласия на обработку биометрических данных, потому что использование "Социального мониторинга" - дело добровольное.

Помимо этих доводов есть еще пространные ссылки на не имеющие прямого отношения к иску нормы и иностранный опыт, а также доводы о том, что права истцов не нарушаются (на самом деле нарушаются, и не только потенциально).

Заседание суда назначено на 8 июля.

На картинке - один из аргументов ДИТ, который мне особенно понравился.

Дума (точнее, строго говоря, ее аппарат, которым руководит председатель А.Шапошников) - https://drive.google.com/file/d/1j_koSmNoHw7ZdoSGt_r3X64_UyyTFU8y/view?fbclid=IwAR3gWg2Ue0psYbrZtnnMKtVijHZyKzvD3UZ-PbsM0Dnxw_LCrnb_kgqqkY0

Мэр - https://drive.google.com/file/d/1rGUSEL1rVFFB4vvSR0WPWvFlF1lRmMWe/view?fbclid=IwAR1nI-AtEHGv0YbeWs8sHZbSp5_y8N2e15MVg1O_b1vWkpLXBObh_hxUM_E

ДИТ - https://drive.google.com/file/d/1u3HlUhYIdn6d-PSbKBiFRYGdKllQz90N/view?fbclid=IwAR3Q0PGmF6LLEY9NNtaJy49xcsJ0OxcAq2QkyKIxhATFQYHra9tBseCC-Mo

Первоначальный иск (А.Морева, Ю.Рейнхиммеля, Е.Русаковой и мой) - https://drive.google.com/file/d/1OMGrzC2NiUQimNUJ82ZV4rcMciLrmlTT/view?fbclid=IwAR2Pcne_fSPYY8di7b1CcVjnf3UDc4F_z8AqNYJZ0MbxV4qYZeluq3N79TU

#чрезвычайщина

⚡️В электронном голосовании по поправкам к Конституции, возможно, произошел сбой. В файлах-выписках из системы блокчейн, которые ДИТ Москвы предоставляет для наблюдения за ходом ЭГ, уже больше 12 часов нет никаких данных, обнаружили «Открытые медиа». Такие файлы с зашифрованными голосами формируются каждые полчаса, последний был сформирован вчера в 20:00, с тех пор все файлы записываются и скачиваются пустыми.

За это время число проголосовавших увеличилось до более 600 тыс. Это значит, что около 100 тыс. принятых бюллетеней не записаны или не отображаются в публичных выписках из системы.

Если выписку дают наблюдателям с задержкой, то это не даёт им возможности подтвердить, что за это время данные не были изменены, отмечает член технической рабочей группы Виктор Толстогузов.