📢Из выступления Постоянного представителя Российской Федерации при ОЗХО, Посла А.В.Шульгина на 92-й сессии Исполнительного совета ОЗХО, Гаага, 8 октября 2019 года
💬В ноябре будут подведены итоги годовой деятельности ОЗХО, которая, следует признать, переживает непростые времена. Мы подходим к очередной Конференции государств-участников с немалым количеством накопившихся проблем. Остановлюсь лишь на основных из них.
Атрибуция. Почти полтора года назад по воле меньшинства государств-участников было принято неправомерное решение о наделении некогда сугубо технической организации несвойственными ей функциями по определению виновных в применении химоружия. Россия выступает категорически против перекраивания мандата ОЗХО и посягательства на исключительную компетенцию Совета Безопасности ООН.
Но серьезное беспокойство у нас в настоящее время вызывает далеко не только это. За основу своей работы сформированная в ОЗХО Группа по расследованию и идентификации (ГРИ) берет сомнительные выводы Миссии по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС). О работе этой спецмиссии скажем отдельно. Но в данном случае факт остается фактом: доклады МУФС, по некоторым из которых имеется множество вопросов, взяты в производство ГРИ. Выводы этих докладов оставляют мало шансов на то, что заключения атрибутивного механизма будут сколь-нибудь объективными.
Нас также настораживает, что расследования по линии ГРИ ведутся в высшей степени кулуарно и нетранспарентно. Государства-участники практически не получают информации о том, чем занимается эта структура, не знакомы с методами и модальностями ее работы, принципами подбора кадрового состава, наконец, с «кругом ведения» ГРИ.
Состоявшийся на днях брифинг по Сирии, организованный Техсекретариатом, – характерный тому пример. Что мы услышали на нем? Никакой конкретики. А ведь мы присутствовали на закрытом брифинге, и государства-участники вправе были получить полные данные о функционировании ГРИ. Получается, что ГРИ, являясь неотъемлемой частью Техсекретариата, который, как известно, подотчетен Исполсовету, действует практически автономно вне контроля со стороны этого руководящего органа ОЗХО. Это абсолютно недопустимо, противоречит и духу, и букве Конвенции.
Теперь о МУФС. И мы, и сирийские коллеги, признавая важность и объем проделанной Миссией работы, не раз высказывали в ее адрес критические замечания. В первую очередь, это касается постоянного отхода от принципов и положений, прописанных в Конвенции и в нормативных документах ОЗХО. Но каждый раз мы наталкиваемся на «стену непонимания» и отказ обсуждать существующие проблемы по существу. Чего стоит только расследование химинцидента в г.Дума 7 апреля 2018 года. Возникает закономерный вопрос: как выстраивать дальнейшую работу, как докопаться до истины, если нет готовности к диалогу и открытости? Хотели бы призвать делегации к тому, чтобы серьезно и обстоятельно поговорить о работе МУФС в рамках соответствующего пункта повестки дня. Мы к этому готовы.
🔗http://bit.ly/2OCUmoA
#Россия #МИД #ОЗХО #Гаага #Нидерланды #Сирия #США #Великобритания #Канада #Германия #Чехия #Япония
💬В ноябре будут подведены итоги годовой деятельности ОЗХО, которая, следует признать, переживает непростые времена. Мы подходим к очередной Конференции государств-участников с немалым количеством накопившихся проблем. Остановлюсь лишь на основных из них.
Атрибуция. Почти полтора года назад по воле меньшинства государств-участников было принято неправомерное решение о наделении некогда сугубо технической организации несвойственными ей функциями по определению виновных в применении химоружия. Россия выступает категорически против перекраивания мандата ОЗХО и посягательства на исключительную компетенцию Совета Безопасности ООН.
Но серьезное беспокойство у нас в настоящее время вызывает далеко не только это. За основу своей работы сформированная в ОЗХО Группа по расследованию и идентификации (ГРИ) берет сомнительные выводы Миссии по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС). О работе этой спецмиссии скажем отдельно. Но в данном случае факт остается фактом: доклады МУФС, по некоторым из которых имеется множество вопросов, взяты в производство ГРИ. Выводы этих докладов оставляют мало шансов на то, что заключения атрибутивного механизма будут сколь-нибудь объективными.
Нас также настораживает, что расследования по линии ГРИ ведутся в высшей степени кулуарно и нетранспарентно. Государства-участники практически не получают информации о том, чем занимается эта структура, не знакомы с методами и модальностями ее работы, принципами подбора кадрового состава, наконец, с «кругом ведения» ГРИ.
Состоявшийся на днях брифинг по Сирии, организованный Техсекретариатом, – характерный тому пример. Что мы услышали на нем? Никакой конкретики. А ведь мы присутствовали на закрытом брифинге, и государства-участники вправе были получить полные данные о функционировании ГРИ. Получается, что ГРИ, являясь неотъемлемой частью Техсекретариата, который, как известно, подотчетен Исполсовету, действует практически автономно вне контроля со стороны этого руководящего органа ОЗХО. Это абсолютно недопустимо, противоречит и духу, и букве Конвенции.
Теперь о МУФС. И мы, и сирийские коллеги, признавая важность и объем проделанной Миссией работы, не раз высказывали в ее адрес критические замечания. В первую очередь, это касается постоянного отхода от принципов и положений, прописанных в Конвенции и в нормативных документах ОЗХО. Но каждый раз мы наталкиваемся на «стену непонимания» и отказ обсуждать существующие проблемы по существу. Чего стоит только расследование химинцидента в г.Дума 7 апреля 2018 года. Возникает закономерный вопрос: как выстраивать дальнейшую работу, как докопаться до истины, если нет готовности к диалогу и открытости? Хотели бы призвать делегации к тому, чтобы серьезно и обстоятельно поговорить о работе МУФС в рамках соответствующего пункта повестки дня. Мы к этому готовы.
🔗http://bit.ly/2OCUmoA
#Россия #МИД #ОЗХО #Гаага #Нидерланды #Сирия #США #Великобритания #Канада #Германия #Чехия #Япония
www.mid.ru
Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ОЗХО, Посла А.В.Шульгина на 92-й сессии Исполнительного совета ОЗХО…
...
October 11, 2019
🔸21 ноября в Гааге с участием представителей сторон состоялось первое заседание межгосударственного арбитража, сформированного по инициативе Украины на основании Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в связи с «керченским инцидентом» 25 ноября 2018 года.
🔸Заседание носило технический характер и ограничилось согласованием процессуальных документов (статус и порядок работы арбитража, правила процедуры). Несмотря на ранее предпринятые сторонами попытки достичь договорённости по спорным вопросам, между ними сохраняются принципиальные разногласия, которые были вынесены на заседание. В ходе него, однако, сторонам так и не удалось разрешить ни одно из них.
🔸В итоге арбитражу предстоит самому определиться по «зависшим» вопросам, включая необходимость разделения процесса на два этапа - «юрисдикционный» (установление наличия/отсутствия у арбитража компетенции рассматривать данное дело) и «субстантивный» (разбирательство дела по существу), на чём твёрдо и последовательно настаивает российская сторона. Арбитражу также предстоит самостоятельно определить график представления процессуальных документов и степень открытости предстоящего разбирательства для общественности.
🔸Принятие арбитражем процессуальных документов ожидается в ближайшее время. После этого разбирательство между Украиной и Россией в связи с «керченским инцидентом» вступит в практическую фазу.
#Россия #Украина #Крым #Гаага #ООН
🔸Заседание носило технический характер и ограничилось согласованием процессуальных документов (статус и порядок работы арбитража, правила процедуры). Несмотря на ранее предпринятые сторонами попытки достичь договорённости по спорным вопросам, между ними сохраняются принципиальные разногласия, которые были вынесены на заседание. В ходе него, однако, сторонам так и не удалось разрешить ни одно из них.
🔸В итоге арбитражу предстоит самому определиться по «зависшим» вопросам, включая необходимость разделения процесса на два этапа - «юрисдикционный» (установление наличия/отсутствия у арбитража компетенции рассматривать данное дело) и «субстантивный» (разбирательство дела по существу), на чём твёрдо и последовательно настаивает российская сторона. Арбитражу также предстоит самостоятельно определить график представления процессуальных документов и степень открытости предстоящего разбирательства для общественности.
🔸Принятие арбитражем процессуальных документов ожидается в ближайшее время. После этого разбирательство между Украиной и Россией в связи с «керченским инцидентом» вступит в практическую фазу.
#Россия #Украина #Крым #Гаага #ООН
November 23, 2019
☝️22 ноября в Гааге межгосударственный арбитражный трибунал, сформированный по инициативе Украины на основании Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (Конвенция 1982 г.) для разбирательства с Россией по «керченскому инциденту», принял свое первое постановление, утвердившее порядок работы и правила процедуры арбитража.
☝️Российская Федерация полностью удовлетворена данным решением, в котором учтены все ее принципиальные предложения, высказанные в ходе состоявшегося накануне в Гааге заседания арбитража.
☝️Требования Украины относительно отказа от юрисдикционного этапа и предельного сокращения сроков разбирательства оставлены без внимания. Трибунал согласился с аргументами России и предусмотрел возможность разделения процесса на две самостоятельные стадии – юрисдикционную и рассмотрение спора по существу. При этом каждой из сторон предоставлено по шесть месяцев для подготовки своих меморандумов (Украина настаивала на двух месяцах), что соответствует практике межгосударственных арбитражей, сформированных на основании Конвенции 1982 г.
☝️Трибунал поддержал подходы России и по другим принципиальным моментам, что обнулило попытки Киева максимально осложнить процессуальное положение России в данном разбирательстве.
#Россия #Украина #Крым #Гаага #ООН
☝️Российская Федерация полностью удовлетворена данным решением, в котором учтены все ее принципиальные предложения, высказанные в ходе состоявшегося накануне в Гааге заседания арбитража.
☝️Требования Украины относительно отказа от юрисдикционного этапа и предельного сокращения сроков разбирательства оставлены без внимания. Трибунал согласился с аргументами России и предусмотрел возможность разделения процесса на две самостоятельные стадии – юрисдикционную и рассмотрение спора по существу. При этом каждой из сторон предоставлено по шесть месяцев для подготовки своих меморандумов (Украина настаивала на двух месяцах), что соответствует практике межгосударственных арбитражей, сформированных на основании Конвенции 1982 г.
☝️Трибунал поддержал подходы России и по другим принципиальным моментам, что обнулило попытки Киева максимально осложнить процессуальное положение России в данном разбирательстве.
#Россия #Украина #Крым #Гаага #ООН
November 25, 2019
🇷🇺 #Брифинг официального представителя #МИД России М.В.Захаровой, Москва, 12 марта 2020 года: https://bit.ly/2vhsYoT #Россия #Лавров #Венесуэла #Венгрия #COVID19 #коронавирус #БуркинаФасо #Сирия #Йемен #Афганистан #MH17 #Гаага #Украина #РусскийЯзык #Донбасс #Гайана #Маврикий
March 12, 2020