На графике - зависимость темпов роста ВВП от эффективной цены на углерод по 40 зарубежным странам и России - источники рисунка: автор по данным: эффективная цена на углерод ОЭСР - Effective Carbon Rates 2023: Pricing Greenhouse Gas Emissions through Taxes and Emissions Trading 2s67g0.xlsx (live.com); темпы роста ВВП – World Development Indicators https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators

Миф. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики

ОЭСР использует понятие «эффективная цена углерода», которая получается, как сумма налогов на топливо, налогов на углерод и платежей в системе торговли квотами на выбросы СО2. Первая компонента не является, собственно, ценой на углерод. Высокие налоги на жидкое топливо выполняют в первую очередь фискальную функцию, а в экологической части – функцию стимулирования снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта. При введении налога на углерод в Швеции и Финляндии еще в 1990-1991 гг. в качестве компенсации снижался налог на энергию. Поэтому ниже рассмотрена эффективная цена именно углерода. Она равна отношению сборов от налога на углерод и платы за квоты на выбросы СО2 к суммарному объему выбросов ПГ. Выбросы далеко не всех источников охвачены механизмами с ценой на углерод, потому эффективная цена получается ниже как ставки налога на углерод, так и цены в системе торговли.

Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️

Как видно на рисунке, между уровнем эффективной цены на углерод и темпами роста ВВП нет никакой заметной связи. Введение цен на углерод в основном происходит плавно, ограничено по уровню дополнительной финансовой нагрузки и частично компенсируется снижением ставок налогов на доход или ростом социальных трансфертов. Среди прочих факторов, которые определяют темпы роста экономики, роль цены на углерод практически незаметна. В России с нулевой ценой на углерод темпы роста ВВП (0,8% в год) были ниже, чем в Швеции с эффективной ценой углерода 53,4 долл./тСО2 или в Норвегии с ценой 56 долл./тСО2. В Казахстане с ценой 0,47 долл./тСО2 ВВП рос на 3% в год, а в Польше с ценой 25 долл./тСО2 - на 3,7% в год.

Цена углерода вводится для повышения конкурентоспособности низкоуглеродных технологий, а значит, должна зависеть от разницы затрат с традиционными технологиями на ископаемом топливе – «цены переключения». «Цены переключения» зависят от стоимости капитала, которая может быть существенно снижена за счет мер классической финансовой и денежно-кредитной политики, улучшения инвестиционного климата, использования госгарантий и т. п., но главное - от прогресса в снижении стоимости низкоуглеродных технологий. Политика в области ценообразования на углерод должна поддерживать долю расходов на энергию близко к верхнему порогу, но ниже его, что стимулирует повышение эффективности и декарбонизацию без ущерба для экономического роста. Цена на углерод – важный, но далеко не единственный и даже не решающий инструмент. Более важную роль играют стратегические решения: поддержка повышения энергоэффективности, развития ВИЭ или строительства АЭС, отказ от угольной генерации или продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.

И.А. Башмаков

Умные города и умные сети

Декарбонизация городов является глобальным приоритетом, и местные органы власти играет важную роль в достижении национальных обязательств и целей. Улучшенный доступ получение и использование данных для принятия решений может способствовать более быстрому и целенаправленному реализации системного планирования городов и энергосистем. Цифровые решения и системы могут быть особенно мощными в городах, где высокая плотность создает эффект масштаба и позволяет оптимизировать инфраструктуру и создавать новые возможности. В отчете описываются передовые практики и инновационные подходы. Внимание сосредоточено на том, как национальные правительства могут помочь городам ускорять переход к экологически чистой, доступной и инклюзивной энергетике и адаптироваться к изменению климата. В докладе также подчеркивается, как члены «Большой семерки» могут способствовать инновациям посредством международное сотрудничества.

Отчет МЭА - Empowering Urban Energy Transitions. Smart cities and smart grids. Empowering Urban Energy Transitions

Как следовало бы готовить комплексную государственную программу Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности»

Лица, принимающие решения, хотят получать достоверную информацию о последствиях принимаемых ими решений. Для проведения таких оценок для больших и сложных систем обычно используются очень сложные модели, с которыми лица, принимающие решения, часто не знакомы. Однако, даже имея доступ к этим моделям, лица, принимающие решения, редко могут с ними справиться. Модель лучше всего известна ее разработчикам, поэтому с ними необходимо заключать контракт для оценки последствий предлагаемой политики. Это требует времени и денег, но оставляет под вопросом достоверность результатов в странах с ограниченной культурой сотрудничества между лицами, принимающими решения, и сообществом разработчиков моделей. Одним из возможных, решений является использование ансамбля моделей. Другой вариант – использовать набор компактных метамоделей для разработки конкретной политики и мер. Параметры таких компактных моделей можно оценить с помощью других, больших и сложных моделей. Лица, принимающие решения, могут самостоятельно использовать эти простые модели, чтобы сделать политический диалог более оперативным и повысить уверенность в результатах.

В приложенной статье представлена такая модель, состоящая из 95 компактных подмоделей, предназначенных для описания комплексных программ энергоэффективности, а также результаты ее пилотного применения для иллюстративного набора политик в России. К сожалению, эту модель не использовали при разработке комплексной государственной программы Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» http://static.government.ru/media/files/xQ1UWgkZNLRiO9zNT6PTlnfK0EsXfxVS.pdf А стоило бы. Тогда результат был бы иным. В ней сформулирована только цель – снижение энергоемкости ВВРП на 35% к 2035 г. Программа не содержит ни целевых индикаторов по секторам, ни оценок объемов ресурсов, которые необходимы для достижения этой цели.

Замороженное время. ИНЭИ РАН считает, что энергопереход в России невозможен

На днях ИНЭИ РАН выпустил отлично оформленный ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ МИРА И РОССИИ 2024: https://www.eriras.ru/files/prognoz-2024.pdf.

Не будем сейчас комментировать прогноз по миру, а сфокусируем внимание на прогнозе по России.

Первое. Прогноз сформирован исходя из достаточно оптимистичных допущений о росте ВВП России к 2050 году в 1,7-2 раза (на 1,8-2,4% в среднем в год) на фоне довольно умеренного снижения численности населения и его старения. В этом плане авторы явные оптимисты. А вот в плане возможной перестройки энергобаланса России – никакого оптимизма нет. Представленные в работе сценарии называются Туман, Раскол и Ключ, но нам кажется, что им больше подошло бы название одного из недавних сценариев РЭА – Все Как Встарь. Если на место пропорций для 2050 года просто подставить нынешние значения, то они практически совпадут. Замороженное время.

Продолжение ниже: ⬇️⬇️⬇️

Второе. Потребление конечной энергии в промышленности и на транспорте растет. Для транспорта это означает минимальную электрификацию. В быту и в прочих секторах потребление энергии остается сравнительно стабильным. Доля газовой генерации (45-48%) остается на нынешнем уровне (47%), доля угольной генерации снижается, но едва заметно: с нынешних 13% до 9-12%. Доля ВИЭ ни в одном из сценариев не дотягивает до 6%. Потребление ископаемого топлива растет во всех сценариях. Потребление нефти и угля только в сценарии Ключ немногим ниже уровня 2021 года, а вот потребление газа во всех сценариях выше этого уровня. Авторы прогноза не дают оценок выбросов ПГ (очень странно для современных прогнозов), но такая динамика потребления топлива означает их рост. А это значит, что данные сценарии не подразумевают переход России к 2060 году к углеродной нейтральности.

Третье. Добыча нефти до 2050 года остается около нынешнего уровня – более 500 Мт, экспорт сырой нефти растет, а нефтепродуктов падает. В итоге доходы от экспорта жидкого топлива сохраняются на нынешнем уровне. Добыча и экспорт природного газа возвращаются на уровни 2021 года и даже их превышают. Падает только добыча и экспорт угля.

Четвертое. Авторам следовало бы назвать главу по России «Нет энергопереходу в России!». Их прогноз должен понравиться генералам от топливной энергетики, но он несбыточен. Мир будет меняться; может, несколько медленнее, чем мог бы, но Россия не сможет заморозить эти изменения и еще четверть века жить как встарь.

Источник: ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ МИРА И РОССИИ 2024.

Пять реакций на предупреждения

МГЭИК предупреждал. Климат не ждет и меняется очень опасно. Потепление по сравнению с доиндустриальным периодом уже составило 1,2оС, и таким образом человечество уже пересекло границу безопасного и справедливого изменения климата – 1 оС (safe and just Earth System Boundaries (ESBs) for climate). Обязательства по декарбонизации экономики взяты многими странами сравнительно недавно. Однако в Оценочных Докладах МГЭИК, которые публикуются на протяжении последних 30 лет, звучали как предостережения об опасностях и рисках, которые несет глобальное потепление, так и предложения о широком наборе низкоуглеродных технологий и мер политики по их продвижению, способных затормозить потепление. На эти доклады было пять основных реакций.

Некоторые страны повернулись к будущему лицом и стали активно развивать и продвигать эти технологии, создавать для них новые рынки (ЕС и Великобритания).

Другие вставали на этот путь, а потом в зависимости от смены политической власти то пытались уйти с него, то возвращались, теряя на этих колебаниях драгоценное время (США).

Третьи вовремя поняли, что в перспективе низкоуглеродные технологии – это билет в будущее на лучшие места на рынках с триллионными масштабами продаж. Они стали стараться не просто шагать в ногу со временем, но даже пытаться обогнать время, создавая масштабные локальные рынки для получения эффекта экономии на масштабах, чтобы доминировать на динамично растущих глобальных рынках низкоуглеродных технологий (Китай).

Четвертые (Россия), одурманенные мифами прошлого, долго старались смотреть в будущее, повернувшись к нему спиной, с иронической усмешкой и пренебрежением комментируя действия первых трех в надежде, что эпоха обожаемого ими органического топлива никогда не кончится, что на острие нефтяной и газовой иглы удастся еще долго и виртуозно балансировать и, более того, орудовать этим острием для достижения своих политических амбиций.

Пятые, коих большинство, были бы рады применять низкоуглеродные технологии, но жестко ограничены в ресурсах, прежде всего в финансовых. Парижское соглашение и последовавшие за ним 8 лет стали вехами для оценки правильности выбранного странами курса.

Миф: нельзя создать энергетику, полностью основанную на использовании ВИЭ

Сразу оговоримся, что речь идет только об энергетическом использовании топлива. Объем углеводородов, используемых в качестве сырья для нефте- и газохимии, будет расти.

До промышленной революции экономика была полностью основана на ВИЭ. Значит, это возможно. Вопрос – возможно ли эти при нынешней численности населения планеты и масштабах экономики? Более 500 исследований посвящены поискам возможностей построить все системы энергоснабжения мира, регионов и стран на основе ВИЭ уже в 2050 году (их обзор дан в IEEE Xplore Full-Text PDF:). Большинство этих исследований отвечают на поставленный вопрос утвердительно. Еще в 2011 году Дания поставила цель обеспечить все потребности энергетики только за счет ВИЭ (включая биомассу) к 2050 г. (к 2030 г. – отказ от использования угля на электростанциях, к 2035 г. – обеспечение всего электро- и теплоснабжения за счет ВИЭ). Еще более 60 стран поставили цель обеспечить за счет ВИЭ всю генерацию электроэнергии к 2050 году.

Логика рассуждений такова. Переход на ВИЭ позволит сократить термодинамические потери от сжигания топлива при производстве электроэнергии и тепла на 20-25% от суммарного потребления первичной энергии. Дело в том, что КПД производства электроэнергии на угольных ТЭС равен 33–45%, а на газовых – 33–60%, то есть даже на самых эффективных установках значительная часть энергии топлива теряется. Отказ от необходимости добывать, перерабатывать и транспортировать топливо даст экономию еще 13-15% первичной энергии. Эффективность конечного использования энергии за счет электрификации на основе ВИЭ может быть повышена на 7-10%. Таким образом, потребление первичной энергии снижается на 40-50%. Оставшаяся часть потребностей обеспечивается за счет ВИЭ. Даже в недавнем прогнозе ИНЭИ РАН сказано: «переход на безуглеродную электроэнергетику технически реализуем, но потребует роста затрат на электроснабжение конечных потребителей в 3–7 раз в зависимости от региона» (https://www.eriras.ru/files/prognoz-2024.pdf).

Исследования показывают, что ВИЭ и повышение энергоэффективности в сочетании с перестройкой энергетической системы будут играть доминирующую роль в энергопереходе за счет снижения стоимости, высокой эффективности, широкой применимости, зрелости технологий и обилия возобновляемых ресурсов энергии. Главный вывод абсолютного большинства исследований: такие системы могут обеспечивать все потребности в электроэнергии и в энергии во всех регионах мира по низкой цене. Ускоренное развитие ВИЭ опирается не только на улучшающуюся экономику генерации и хранения энергии, но и на поддержку бизнеса: инициатива RE100 — объединение более 400 влиятельных компаний мира, стремящихся использовать 100% ВИЭ (RE100 (there100.org)); а также на поддержку населения: 68% опрошенного населения в 21 стране отдали предпочтения солнечной энергии, 54% – ветровой, 35% – гидроэнергетике, 24% – атомной энергетике и только 14% предпочли источники на ископаемом топливе (Solar energy shines in global survey with 68% support | Reuters).

И.А. Башмаков

Картинка к посту выше

Источник: 14 New Massachusetts State Reps Support 100% Renewable Energy by 2050 - DeSmog

Сеть зарядных комплексов РусГидро для электромобилей расширилась до 300 и уже охватывает 37 регионов России. Юбилейная ЭЗС была открыта в Перми. Большинство станций работают в Приморском крае – 75 штук. На втором месте Амурская область – 19 ЭЗС, далее Омская область – здесь их 17.

Производство грузовиков связано с более интенсивными выбросами углерода, чем добыча нефти, производство стали или автомобилей

Инвесторов ждет шок, поскольку в следующем году вступят в силу требования о раскрытии информации по охвату 3, а выбросы производителей грузовиков на 50% превышают те, о которых они сообщают инвесторам. Единственный сектор, в котором средняя интенсивность выбросов углерода выше, чем у производителей грузовиков, - это добыча угля.

Результаты исследования транспорта и окружающей среды (T&E) показывают, что у ведущих европейских производителей грузовых автомобилей – Scania, MAN, Renault, Volvo, Mercedes-Benz, DAF и Iveco – углеродоемкость производства грузовых автомобилей выше, чем у добычи нефти, производства стали и автомобилей. Поскольку в этом году инвесторы начнут в обязательном порядке отчитываться о выбросах по охвату 3, T&E призывает всех производителей грузовиков срочно переходить на производство моделей с нулевым уровнем выбросов, чтобы не стать «углеродными бомбами» в портфелях инвесторов.

Европейские производители грузовиков уже начали публиковать отчеты об устойчивом развитии, но на сегодняшний день не существует юридического требования сообщать о косвенных выбросах, известных как охват 3. В среднем, за срок службы грузовик сжигает 450 тыс. литров топлива, что составляет 99,8% общих выбросов углекислого газа производителями грузовиков.

Анализ T&E показывает, что Mercedes-Benz и DAF не полностью отчитываются о выбросах по охвату 3 и сообщают лишь о 0,1-0,2% от общего объема выбросов. IVECO сообщает только о трети своих выбросов по охвату 3. Renault и Volvo также недооценивают свои выбросы. Точны только отчеты MAN и Scania.
Transport and Environment, 29 Apr 2024: Truck manufacturers a more carbon intensive investment than oil, steel or cars – study

Налогообложение крупных компаний, работающих на ископаемом топливе, «может дать 900 млрд долл. для климатического финансирования к 2030 году»
(The Guardian, 29 апреля 2024 г.)

Налог на крупные нефтегазовые компании в богатейших странах поможет наиболее пострадавшим странам справиться с климатическим кризисом, говорится в опубликованном 29 апреля докладе о «налоге на загрязнителей».

Согласно докладу, через новый налог на крупнейшие компании, работающие на ископаемом топливе и базирующиеся в самых богатых странах ОЭСР, можно собрать сотни миллиардов долларов, чтобы помочь наиболее уязвимым странам справиться с эскалацией климатического кризиса.

Авторы доклада надеются, что новый налог сможет увеличить фонд потерь и ущерба, который должен помочь уязвимым странам справиться с наихудшими последствиями климатического кризиса, как это было согласовано на СОР28 в Дубае. Эта с трудом завоеванная победа развивающихся стран обеспечит финансовую поддержку для борьбы с уже наблюдаемыми разрушительными последствиями.

Taxing big fossil fuel firms ‘could raise $900bn in climate finance by 2030’

Если вам некогда изучать Госдоклад о состоянии энергосбережения, у нас есть для вас мнение эксперта.

Константин Борисов строг, как всегда, но, если вы Госдоклад тоже изучили, можете поспорить, добро пожаловать с собственным мнением.

Морская ветроэнергетика: Франция поставила цель установить к 2050 году 45 ГВт мощности с 50%-ной локализацией

Во время визита в Сен-Назер 2 мая 2024 года министр экономики Франции Брюно Ле Мэр изложил стратегию правительства по развертыванию 45 ГВт морской ветроэнергетики к 2050 году, причем половина этой мощности должна быть произведена в Европе.

Первоначально французское правительство планировало увеличить мощность морской ветроэнергетики до 40 ГВт к 2050 году, но в июне 2023 года бывший министр энергетического перехода Аньес Панье-Рунаше дала понять, что эта цифра может быть пересмотрена в сторону увеличения.

Ле Мэр отмечает, что три морские ветростанции уже подключены. Это позволяет надеяться на установку 4 ГВт к 2030 году и 18 ГВт к 2035 году в соответствии с Энергоклиматической Стратегией Франции, опубликованной в ноябре прошлого года.

Работа идет над 15 проектами: три находятся в процессе подключения, три будут развернуты до 2031 года, по девяти проходят тендеры. Также предусмотрен тендер на строительство еще 10 ГВт.

Правительство хочет, чтобы ветровые электростанции были мощнее, располагались дальше от берега и устанавливались в среднем за 6 лет, а не за 12, а кроме того, чтобы европейская промышленность получила заказы.

Offshore wind: France aims for 45 GW by 2050 with 50% European production

Большую часть премии ЕС на производство водорода получили Испания и Португалия – 720 млн евро

30 апреля Европейская комиссия объявила победителей первого аукциона по выделению субсидий на производство водорода. Большая часть присужденных 720 млн евро пойдет на проекты на Пиренейском полуострове.

Водородный банк ЕС является инструментом поддержки развития водородной экономики. Он предоставляет гранты, чтобы побудить компании вкладываться в производство водорода, невзирая на высокие первоначальные затраты.

Во вторник Комиссия объявила, что семь проектов получили в общей сложности 720 млн евро в виде субсидий на производство водорода. Средства будут получены за счет продажи квот на выбросы CO2 в Схеме торговли выбросами ЕС.

«Результаты нашего первого общеевропейского аукциона по производству возобновляемого водорода очень обнадеживают», – сказал комиссар по климату Вопке Хукстра. Доминирующими оказались проекты, расположенные на Пиренейском полуострове; за ними следовали проекты, расположенные вблизи гидроэлектростанций Северных стран. Три испанских и два португальских проекта в совокупности выиграли более 590 млн евро, а оставшиеся 126 млн евро достались двум проектам – в Норвегии и Финляндии.

Субсидии на водород оказались настолько популярны, что заявки на финансовую поддержку в размере более 12 млрд евро были поданы по 132 проектам.

Spain, Portugal take home most of €720m EU hydrogen award

Как изменить финансовые потоки, которые ставят нашу планету на грань пропасти
(Контекст, 1 мая 2024 г.)

В апреле более 40 тыс. активистов почти в 20 странах мира – от Бангладеш до Кении и США – вышли на улицы, призывая банки, правительства и финансовые учреждения изменить финансовые потоки, подталкивающие планету к пропасти.

Очевидно, что мы не сможем справиться с климатическим кризисом, если не перенаправим финансовые потоки, которые разрушают Землю, считают активисты. И это абсурд – вливать так много денег в деятельность, содействующую изменению климата, а не в поиски решений, когда мы знаем, что у нас почти не осталось времени, чтобы избежать климатической катастрофы.

Barclays, HSBC и Citibank вкладывают миллиарды в развитие топливной энергетики, прекрасно понимая, что их решения прямо ведут к климатической катастрофе и страшнейшему загрязнению окружающей среды, особенно в Африке, Азии и Латинской Америке. Прошлогоднее исследование ActionAid показало, что эти банки финансируют невероятные объемы добычи топлива и промышленной сельскохозяйственной деятельности на Глобальном Юге, что приводит к захвату земель, вырубке лесов, загрязнению воды и почвы. Все это усугубляет положение местных жителей, страдающих от засух, наводнений и циклонов, которые являются одним из последствий изменения климата.
How to fix the finance flows that are pushing our planet to the brink

Большая Семерка (G7) – новые решительные шаги по декарбонизации

29-30 апреля в Турине (Италия) состоялось заседание министров G7, на котором было принято коммюнике (Climate, Energy and Environment Ministers’ Meeting Communique, Torino, April 29-30, 2024, G7-Climate-Energy-Environment-Ministerial-Communique_Final.pdf (g7italy.it).

В нем перечисляется множество решений, нацеленных на удержание глобального потепления в границах 1.5оС. Про решение отказаться от угля мы уже писали. Оно звучит так: «Мы также обязуемся: поэтапно отказаться от существующей угольной генерации (без ССS) в течение первой половины 2030-х годов или в сроки, соответствующие сохранению предела повышения температуры на 1,5 °C в досягаемости; до этого сократить, насколько это возможно, использование угольной генерации (без ССS) до уровня, соответствующего соблюдению предела повышения температуры на 1,5°C; предпринять конкретные и своевременные шаги в этом отношении в рамках новых ОНУВ; развивать сотрудничество со странами и международными партнерами, включая финансовый сектор, в целях скорейшего прекращения выдачи разрешений на строительство новых угольных электростанций (без ССS) во всем мире; призвать частные финансовые учреждения продолжить работу с правительствами, чтобы обеспечить отказ от угольной энергетики (без ССS) и прекратить ее поддержку».

Помимо этого приняты обязательства по утроению мощностей ВИЭ к 2030 г.; повышению в два раза темпов снижения энергоемкости до 2030 г.; постепенному отказу от использования ископаемых топлив; стимулированию использования материалов с низким углеродным следом и инновационных промышленных технологий; снижению к 2035 году выбросов метана от топливного сектора на 75%, а по всем источникам – на 35%; развитию электротранспорта и зарядной инфраструктуры; снижению субсидии на топливо; совершенствованию углеродных рынков; формированию надежных цепочек поставок для АЭС и для развития других низкоуглеродных технологий; увеличению финансовой поддержки мер по митигации и адаптации в развивающихся странах; и еще многое другое.

В этом 35-страничном документе перечень и уровень конкретизации мер заметно выше, чем в Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года или в новой Климатической Доктрине РФ, а решимость ограничить выбросы ПГ не идет ни в какое сравнение с недавними прогнозными оценками ИНП РАН или ИНЭИ РАН.

Ученые НИУ МЭИ разработали инновационный метод производства водорода, который позволяет использовать высокотемпературные конвертерные газы сталеплавильного производства.

Об этом сообщила пресс-служба ВУЗа. Ученые предлагают использовать природный газ для снижения температуры конвертерных газов, что приводит к образованию водородсодержащего газа.

Этот подход основан на принципе безотходности и способствует энергохимическому накоплению энергии.

Конвертерный газ:
-это смесь отходящих газов, получаемых при переработке чугуна в сталь в кислородно-конвертерном процессе;
-состав газа: 74 % СО (угарный газ), 13% СО2, 13 % N2 или около того;
-температура газов в конце продувки: до 1700 °С;
-выход газа: примерно 55 м3/т стали.

Одна из основных технологий производства стали - это кислородно-конвертерный процесс:
-через расплавленный чугун продувается кислород;
-в результате чего образуется конвертерная сталь и конвертерный газ;
-конвертерный газ и содержит CO.

Читать подробнее