Lex Energética
2.87K subscribers
43 photos
4 videos
38 files
651 links
Энергетическое право (ТЭК, ЖКХ): новости, аналитика, кейсы
Чат канала: https://yangx.top/Lex_Energetica_Chat
Обратная связь: @nasvetnikov
加入频道
Отсутствие тарифа в спорном периоде не связано с действиями истца (объективно не зависело от него) поэтому его права и интересы (обусловленные необходимостью компенсации понесенных расходов на содержание сетей) подлежат защите (постановление АС ЗСО по делу А70-18678/2019)
Обстоятельства спора.
📌 Между Ответчиком (Водоканалом) и Истцом (транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных вод. Транзитная организация (эксплуатирующая канализационные сети) обязуется осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема до точки отведения.
Водоканал (как потребитель услуг) обязуется принимать сточные воды и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.
📌 Дата начала исполнения договора – 01.08.2019.
📌 Затраты истца, понесенные на транспортировку сточных вод в июне – июле 2019 года, не включены в тариф, установленный с 01.08.2019 (материалы тарифного дела).
📌 Истец произвел перерасчет стоимости услуг за спорный период (июнь-июль 2019) исходя из тарифа, установленного для организации, которая ранее оказывала спорные услуги с использованием тех же объектов.
Позиция Ответчика (Водоканала), поддержанная судом апелляционной инстанции.
В отсутствие установленных тарифов собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих сетей.
В предмет доказывания входит факт установления тарифа предприятию на транспортировку воды и сточных вод по спорным сетям.
Позиция суда первой инстанции, поддержанная кассацией – "для расчета стоимости услуг подлежит применению тариф, установленный для предыдущего собственника".
Отношения, возникшие между сторонами с июня по июль 2019, подлежат рассмотрению как договорные (акцепт абонентом оферты), поскольку Ответчик (как потребитель услуги) пользовался услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказался (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14).
Владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей 1️⃣ не вправе препятствовать транспортировке по их сетям в целях обеспечения горячего (холодного) водоснабжения, водоотведения абонентов, объекты которых подключены к таким сетям, а также 2️⃣ до установления тарифов на транспортировку воды по сетям, на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей (часть 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении).
Владелец водопроводных и (или) канализационных сетей (не имеющий тарифа на транспортировку холодной воды и стоков по таким сетям и не предпринимавший попытки к его установлению) не вправе препятствовать перетоку по его сетям холодной воды и сточных вод присоединенных к ним абонентов под предлогом необходимости оплаты такой услуги.
❗️ Подобный запрет направлен на стимулирование владельца сетей к установлению надлежащего тарифа и включению в централизованную схему водоотведения на территории соответствующего публично-правового образования.
❗️ Иное позволяло бы обходить императивные требования тарифного законодательства и представляло бы запрещенное извлечение преимуществ из незаконного и недобросовестного поведения участниками гражданских правоотношений (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Добросовестный владелец сетей, предпринимавший попытки для установления надлежащего тарифа, не получивший результата помимо его воли, не может быть поставлен в те же условия, так как в противном случае нивелируется смысл добросовестного осуществления гражданских прав и утрачивается стимулирование субъектов хозяйственного оборота именно к такой их реализации, являющейся одним из основных начал гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
💡 Аналогичные выводы содержатся в определении СК ВС РФ от 05.02.2018 №303-ЭС17-14909 по делу А04-10896/2015.
Forwarded from ЖКХ
Верховный Суд РФ опубликовал новый Обзор по практике, связанной с применением мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции.

В нём суд ответил, что мораторий на начисление пени касается и собственников нежилых помещений.
https://gkhnews.ru/8240-moratorij-na-nachislenie-neustoek-rasprostranyaetsya-na-nezhilye-pomeshheniya/

Напомню, что суды до этого думали по-разному и выносили противоположные решения.
Правовая неопределенность, порожденная спешностью принятия постановления Правительства №424 (мораторий на взыскание неустойки), оказалась во внимании Верховного Суда РФ

В чате телеграм-канала Lex Energética прошли обсуждения, посвященные порядку толкования ответа на вопрос №6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию COVID-19 №3 (утв. Президиумом ВС РФ от 17.02.2021).

Распространяется ли мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме?

Результаты дискуссии прокомментировал Виноградов Дмитрий (эксперт и основатель Lex Energética).
Материал доступен по ссылке, а также на портале zakon.ru
Друзья, поскольку не все видят чат канала - направляю ссылку.
Ограничение размера компенсации расходов на осуществление процедуры ограничения (возобновления) режима потребления энергоресурса является императивной нормой, обязательной для выполнения сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (постановление АС Волго-Вятского округа от 25.02.2021 по делу А28-6247/2018)

Обстоятельства спора.
Межу сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возникли разногласия в части цены, которая подлежит применению за услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

🔴 Позиция сетевой организации - подлежит применению цена, согласованная в договоре оказания услуг (принцип свободы договора - ст. 421 ГК РФ).
🟢 Позиция гарантирующего поставщика - размер компенсации расходов (понесенных инициатором введения ограничения), не может превышать 10 000 руб. (для граждан-потребителей э/э –1000 руб.) - пункт 20 Правил полного ограничения (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Позиция суда кассационной инстанции.
📌 Исходя из толкования абз. 1, 2, 5 пункта 20 Правил №442 (во во взаимосвязи с
абз. 4 пункта 20 Правил №442
) не следует право сетевой организации (как исполнителя мероприятий) взыскать с гарантирующего поставщика (как инициатора введения ограничения) расходы на совершение соответствующих действий в большем размере, чем инициатор введения вправе в силу действующего законодательства взыскать с лица, виновного в совершении действий, послуживших основанием для введения такого ограничения (апелляционное определение ВС РФ от 10.03.2020 № АПЛ20-13).
Forwarded from Teplovichok
Обзор основных изменений и разъяснений по вопросам ТЭК и ЖКХ за февраль 2021 г. подготовлен Михаилом Насветниковым, экспертом и основателем Telegram-канала Lex Energética, специально для читателей журнала Teplovichok Today.
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
Долгожданное постановление по микрогенерации!

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.03.2021 № 299 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части определения особенностей правового регулирования отношений по функционированию объектов микрогенерации"
💡Квалификация потребления энергоресурса в случае оспаривания договора аренды муниципального имущества (дело №А55-34132/2019)

Обстоятельства спора.
📌 Сетевой организацией (истцом) была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой был выявлен факт потребления энергоресурса со стороны нового собственника энергопринимающего устройства - арендатора.
📌 По результатам открытого конкурса для содержания по целевому назначению и предоставления ЖКУ населению (водоснабжение) между ответчиком и администрацией сельского поселения были заключены договоры на аренду муниципального имущества от 02.07.2018 – скважины, здание КНС, насос давления.
📌 Вместе с тем, решением АС Самарской области от 15.08.2019 по делу А55-12726/2019 договоры аренды признаны недействительными.

🤓 Правовое обоснование решения АС Самарской области.
Указанные договоры являются ничтожными сделками, поскольку при их заключении нарушен порядок передачи во владение и пользование муниципальных сетей водоснабжения (части 3, 24 статьи 41.1 Закона о водоснабжении, статья 15, часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции).

Позиция АС Поволжского округа - требования сетевой организации отклонены.
🚩 В связи с признанием договоров аренды ничтожными сделками следует, что к сетям истца присоединены потребляющие электроэнергию артезианские скважины, которые ответчику не принадлежат ни на каком законном основании, а являются муниципальной собственностью.
🚩 При таких обстоятельствах правовых оснований для начисления ответчику стоимости бездоговорного потребления не имелось.

Признаки добросовестного поведения со стороны потребителя (ответчика)
✔️ Ответчик, как лицо, участвовавшее в конкурсе, соблюдало условия конкурсной документации и не имело возможности определять вид договора, по которому ему передается муниципальное имущество для водоснабжения населения.
✔️ Между истцом и ответчиком (как новым владельцем скважин) оформлены акты об осуществлении технологического присоединения, составлены акты проверки приборов учета.
✔️ В целях заключения договора энергоснабжения ответчиком одновременно с заключением договоров аренды муниципального имущества 02.07.2018 было направлено обращение в адрес гарантирующего поставщика, велась переписка, представлялся пакет документов, но договор в итоге не был заключен.
✔️ Изложенное свидетельствует 1️⃣ об отсутствии у ответчика намерения на бездоговорное потребление электроэнергии, 2️⃣ наличии надлежащего технологического присоединения и средств коммерческого учета и 3️⃣ отвечает признакам фактически сложившихся договорных отношений на поставку электроэнергии в целях осуществления водоснабжения сельского поселения.
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
Узнаю аппетит на отраслевые дискуссии и жажду на новые форматы. Коллеги проводят сегодня в 👥СН комнату Куда пришла реформа электроэнергетики, и там много-много интересных вопросов.

17-00 Мск.

А мы сделали за выходные свой клуб в 👥 СН - ДеТЭКтор изменений. Организаторы клуба мы с Андреем Романчуком, Energy Today, но задумка такая, чтобы члены клуба - уважаемые в вопросах энергетики, энергоэффективности, экологии, ЖКХ эксперты - сами, ни от кого не завися, могли организовать комнату-беседу на актуальную тему. Мы будем помогать. Сейчас видим задачей сформировать площадку для общения в отрасли, на которой легче друг друга найти и затеять профессиональную дискуссию. Планы на ближайшее время уже подготовлены, скоро сделаем более широкий анонс. Присоединяйтесь!
Forwarded from ЖКХ
Прямые договоры в отношении теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения

Если горячая вода приготовляется с использованием общедомового имущества, а не подается в готовом виде ресурсоснабжающей организацией, то могут быть сложности при переходе на прямые договоры по горячему водоснабжению.

👉 Свежий пример из практики + позиции Минстроя + еще немного практики.
"Не привлечение" сетевой компании к участию в споре с потребителем может послужить основанием для отмены судебных актов (А56-56062/19)

Обстоятельства спора.
📌 Между гарантирующим поставщиком (истцом) и потребителем (ответчиком) возник спор касательно оплаты э/э в части объекта, который имеет технологическое присоединение непосредственно к производителю э/э.
📌 По мнению потребителя (поддержанному в суде первой и апелляционной инстанциях), Энергоресурс подается по электрической сети к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим потребителю на праве собственности.
📌 Следовательно, у потребителя отсутствует обязанность по возмещению затрат на содержание сетей, к которым объекты ответчика имеют опосредованное присоединение (через генерацию).

Позиция суда кассационной инстанции - дело направлено на новое рассмотрение.
🚩 Исходя из существующей модели тарифно-ценового регулирования, применяемой в расчетах гарантирующих поставщиков, сетевых организаций и потребителей э/э, принятые по делу судебные акты затрагивают права и охраняемые законом интересы сетевой организации (заявителя кассационной жалобы).
🚩 Обязательства гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате оказанных услуг по передаче э/э в отношении объекта ответчика корреспондируют обязательствам потребителя (ответчика) перед гарантирующим поставщиком по оплате этих услуг в составе стоимости поставленной на объект э/э.
🚩 Обстоятельства опосредованного присоединения объекта потребителя через объекты электросетевого хозяйства производителя э/э имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора и не могут быть установлены без привлечения к участию в деле сетевой организации.
Актуализировано руководство по безопасности при использовании атомной энергии "Мониторинг гидрологических, метеорологических и аэрологических условий в районах размещения объектов использования атомной энергии" (приказ Ростехнадзора от 01.02.2021 №31)

📌 Руководство по безопасности содержит рекомендации Ростехнадзора по организации и проведению мониторинга гидрологических, метеорологических и аэрологических условий в районах размещения объектов использования атомной энергии по составу и объему инженерных изысканий при выполнении указанного мониторинга, а также выбору методов, средств измерений (измерительной техники), используемых при выполнении мониторинга.
📌 Руководство предназначено для применения организациями, эксплуатирующими объекты использования атомной энергии, оказывающими услуги по мониторингу, инженерным изысканиям и исследованиям районов размещения и площадок объектов использования атомной энергии и разрабатывающими материалы обоснования безопасности для получения лицензии на размещение, сооружение, эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов использования атомной энергии.

📌 Признается утратившим силу приказ Ростехнадзора от 29.12.2008 №1038, которым утверждено аналогичное руководство.
Расширен перечень полномочий, осуществляемых Ростехнадзором (постановление Правительства РФ от 27.02.2021 №283)

В частности, установлено, что теперь Ростехнадзор, в числе прочего:
✔️ определяет порядок проведения плановых и внеплановых проверок саморегулируемых организаций в области энергетического обследования;
✔️ определяет порядок ведения государственного реестра саморегулируемых организаций в области энергетического обследования и перечень включаемых в него сведений;
✔️ ведет государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.
🤓 Ранее указанные полномочия осуществлялись Минэкономразвития России.
Начало действия документа - 11.03.2021.
Определен порядок проведения актуализации перечня объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности (постановление Правительства РФ от 03.03.2021 №305)

Утвержденные Правила определяют порядок проведения актуализации перечня объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.06.2015 №600.

Под актуализацией перечня понимается деятельность, в результате которой обеспечивается внесение в перечень изменений, предусматривающих:
📌 включение в него новых объектов (технологий), в отношении которых в IV квартале предыдущего года и в I - III кварталах текущего года получено подтверждение их соответствия объектам (технологиям) высокой энергетической эффективности;
📌 исключение из перечня объектов (технологий), в отношении которых в IV квартале предыдущего года и в I - III кварталах текущего года получено подтверждение их несоответствия объектам (технологиям) высокой энергетической эффективности.

Актуализация проводится на основании поступивших заявлений юридических лиц или индивидуальных предпринимателей о включении объекта (технологии) в перечень федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности при обороте товаров, по итогам проверки объектов (технологий) на предмет их соответствия установленным критериям соответствия объектов и технологий объектам и технологиям высокой энергетической эффективности.

Начало действия документа - 06.03.2021.
Продлевается действие механизма стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности (постановление Правительства РФ от 05.03.2021 №328)

👉 В рамках применения механизма стимулирования использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в 2023 - 2035 гг. предусматривается изменение после 01.01.2021 критерия отбора проектов по строительству генерирующих объектов, функционирующих на основе использования ВИЭ, а также принципов оплаты мощности объектов, отбираемых в рамках мер поддержки после 01.01.2021.
👉 Закреплен порядок определения цены на мощность отобранных после 01.01.2021 генерирующих объектов, функционирующих на основе использования ВИЭ, за исключением генерирующих объектов, функционирующих на основе использования отходов производства и потребления.
👉 Цена на мощность генерирующего объекта, отобранного по результатам конкурсного отбора инвестиционных проектов по строительству генерирующих объектов, функционирующих на основе использования ВИЭ, проведенного после 01.01.2021, определяется исходя из условия получения поставщиком в отношении генерирующего объекта подлежащей компенсации за счет платы за мощность части требуемой суммы средств, размер которой рассчитывается исходя из параметров, определенных по результатам конкурсного отбора инвестиционных проектов по строительству генерирующих объектов, функционирующих на основе использования ВИЭ, по итогам которого соответствующий генерирующий объект был отобран, и указанных в договоре о предоставлении мощности.

Поправки внесены в:
📌 Правила оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172;
📌 Правила определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 №449.

Начало действия документа - 14.03.2021.
В новой редакции изложены условия и порядок предоставления федеральных субсидий российским организациям - субъектам деятельности в сфере промышленности на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям (постановление Правительства РФ от 22.02.2021 №246)

📍 Субсидии предоставляются на возмещение части документально подтвержденных затрат, направленных на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, фактически понесенных организациями в течение 12 месяцев до дня подачи заявления о предоставлении субсидии.
📍 Субсидии предоставляются в размере не более 50 % общего размера следующих фактически понесенных затрат (всех или отдельных видов), входящих в определенную в соответствии с учетной политикой себестоимость пилотной партии:
🚩 затраты на топливо и электрическую энергию для технологических операций, осуществляемых при производстве пилотной партии (не более 5% размера предоставляемой субсидии).

Затраты учитываются без налогов, сборов, страховых взносов и иных обязательных платежей, подлежащих уплате в бюджеты бюджетной системы РФ и внебюджетные фонды в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В части НДС исключение составляют организации, освобожденные от его уплаты в соответствии с законодательством РФ.
❗️ Размер субсидии, предоставляемой одной организации, прошедшей отбор, не может превышать 150 млн. рублей. В случае производства и реализации пилотной партии, состоящей из продукции, относящейся к кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) 28.11.2, 28.92.12.121, 27.11.32 (в части автономных СПГ энергетических комплексов на базе газопоршневых агрегатов), 26.1, 26.20, 26.30, 26.40, 26.51, 28.23.1, 28.99.20 и 28.99.5, размер субсидии, предоставляемой одной организации, прошедшей отбор, не может превышать 300 млн. рублей.

Начало действия документа – 02.03.2021.
Принят закон, направленный на совершенствование порядка осуществления иностранных инвестиций в отдельные хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение (Федеральный закон от 09.03.2021 №40-ФЗ)

Речь идет о хозяйственных обществах, для которых деятельность, имеющая стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, не является основной, и связана с оказанием услуг по водоснабжению (водоотведению), выполнением работ с использованием возбудителей инфекционных заболеваний.
👉 Законом, в частности, предусматривается снятие запрета на совершение сделок, влекущих установление контроля организацией, находящейся под контролем иностранного государства, над указанными обществами или организациями, не имеющими стратегического значения, под контролем которых находятся эти стратегические общества.
❗️ Данные сделки подлежат обязательному предварительному согласованию правительственной комиссией в установленным порядке.
👉 Вводится упрощенный порядок принятия решения о предварительном согласовании сделки (или согласования установления контроля), совершаемой иностранным инвестором, при условии его соответствия установленным требованиям.
❗️ При упрощенном порядке решение принимает ФАС с учетом заключений Минобороны и ФСБ об отсутствии угрозы обороне страны и безопасности государства, а также Роспотребнадзора, Минэкономразвития и Минстроя.
👉 Одновременно дополняется перечень обязательств, возлагаемых на заявителей о предварительном согласовании сделок (согласовании установления контроля). Это, в том числе: продолжение осуществления вида деятельности, имеющего стратегическое значение, передача в установленный срок прав на осуществление деятельности по водоснабжению и водоотведению и (или) деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, подлежащей лицензированию, и (или) прав в отношении имущества, необходимого для этих видов деятельности, иному лицу с соблюдением требований закона либо в государственную или муниципальную собственность.

Начало действия документа - 20.03.2020.
ФНС даны разъяснения по вопросу определения физико-химических свойств скважинной жидкости в целях применения коэффициента (Кд), характеризующего степень сложности добычи нефти (письмо ФНС России от 04.03.2021 №СД-4-3/2767)
Коэффициент используется при расчете ставки налога на добычу полезных ископаемых.
🚩 Сообщено в числе прочего, что нефтегазоводяная смесь (НГВС) - это смесь, извлеченная из недр, содержащая углеводороды широкого физико-химического состава, попутный нефтяной газ, воду, минеральные соли, механические примеси и другие химические соединения.
НГВС не является результатом завершения технологического процесса добычи нефти, не может быть признана добытым полезным ископаемым.
🚩 Видом добытого полезного ископаемого является углеводородное сырье, в том числе нефть обезвоженная, обессоленная и стабилизированная.
🚩 Также разъяснены некоторые вопросы, касающиеся отдельных показателей НГВС для целей определения коэффициента (Кд).
Верховный суд разъяснил вопросы антимонопольного законодательства (постановление Пленума ВС РФ от 04.03.2021 №2)

📌 Критерии определения доминирующего положения (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ №2)
Применяя иные критерии определения положения хоз. субъекта на рынке (в том числе оценивая возможность доступа на товарный рынок новых конкурентов) суд вправе учитывать доводы о наличии (об отсутствии) административных барьеров для доступа на рынок потенциальных конкурентов и значимых экономических преимуществ у хоз. субъекта (например, доступ к природным ресурсам, технологиям производства, рынкам капитала), существенности (неординарности) затрат, которые должны понести контрагенты хоз. субъекта в случае перехода к приобретению товаров у иных поставщиков.
❗️ То обстоятельство, что в исследуемый период новые конкуренты на рынке не появились, само по себе не свидетельствует о доминировании на рынке.

📌 Запрет на злоупотребление хоз. субъектом доминирующим положением (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ №2).
Запрещаются необоснованные (экономически и технологически) (1) сокращение или прекращение производства товара (в отношении которого имеется спрос), (2) отказ (уклонение) доминирующего субъекта от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара при необходимости доступа к принадлежащим такому субъекту объектам инфраструктуры и ресурсам (например, к инфраструктуре морских и речных портов, аэропортов, ж/д путей, систем газо (водо-, тепло-, энерго-) снабжения, систем связи, платежным системам).
❗️ Не имеет значения – являются ли производство товара, заключение договора обязательными в соответствии с требованиями гражданского или иного законодательства, в частности, относится ли заключаемое соглашение к категории публичных договоров.
Отказом от заключения договора могут признаваться как (1) формальный отказ, так и (2) «конструктивный отказ» – неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, когда другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать, а также предложение контрагенту (потребителю) таких условий, которые он объективно не мог принять, в том числе ввиду их явной невыгодности или противоречивости.
К 2030 году годовой объем инвестиций в основной капитал в России должен вырасти не менее чем на 70 процентов в реальном выражении по сравнению с 2020 годом (материалы Совещания о мерах по стимулированию инвестиционной активности)

Президент РФ обозначил перечень мер для достижения поставленных целей, в том числе:
📍 развитие инфраструктуры;
📍 долгосрочная предсказуемость условий реализации проектов;
📍 последовательное снижение расходов инвесторов при реализации инвестиционных проектов;
📍 обеспечение доступа компаний и предприятий к финансовым ресурсам на реализацию инвестпроектов.

❗️ Кроме того, Президент РФ напомнил о новом механизме соглашений о защите и поощрении капиталовложений, когда крупные, знаковые проекты получают так называемую дедушкину оговорку, то есть фиксированные налоговые условия на срок до 20 лет, а вложения инвесторов в транспортную, энергетическую, социальную, коммунальную и цифровую инфраструктуру могут быть компенсированы государством за счет будущих налоговых поступлений.
Скорректирован срок представления в Минэкономразвития России декларации о потреблении энергетических ресурсов за 2020 год органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями (приказ Минэкономразвития России от 25.01.2021 №23)

Ранее предусматривалось, что декларация, созданная в форме электронного документа, размещается субъектом декларирования в государственной информационной системе в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (ГИС "Энергоэффективность") не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.
Внесенными изменениями установлено, что размещение в ГИС "Энергоэффективность" деклараций за отчетный 2020 год осуществляется с 1 августа по 1 ноября 2021 года.
Ранее начала этого периода подавать информацию не следует. Данные изменения распространяются только на предоставление отчетности в 2021 году.

Начало действия документа - 20.03.2021.