#Реплика о коллизии Яшина/Кадырова/Янгулбаевых для канала "Как-то вот так".

Вне всяких сомнений, многотысячная петиция Яшина за отставку Кадырова будет всецело проигнорирована.

Но... в политической судьбе Рамзана сам факт наличия этих сотен тысяч подписей за его отставку ещё всплывёт, и не раз. Такие вещи "прилипают": даже Навального много лет называли "народным мэром Москвы" по итогам "виртуальных выборов" (де-факто банального опроса, прошедшего на сайте одного из хипстерских изданий эпохи молодого мэра Собянина).

Особую действенность аргумент "виртуального зашквара" обретает потому, что анонимные голоса и комментарии у нас теперь как бы учитываются на полном серьёзе как "глас народа" – "спасибо" В. Володину с его телеграм-флешмобами.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что иных последствий для Кадырова по итогам не ожидается – свою порцию щелчков по носу от системы (за попытку пролезть к Путину шантажом, и за перебивание повестки путинской статьи в Синьхуа) он получил. Ему надо лишь позаботиться, чтобы у скандала не случилось "второй серии" (с резнёй эмигрантских голов в Европе или нападениями на Яшина).

#Реплика о Макроне, спасшем Европу в глазах собственного официоза (по версии канала Пи-Зет-Ди-Си).

Учитывая, что никаких особенных военных приготовлений по-прежнему не наблюдается (на югах демонстративно гоняют вдоль границ винтокрылы, но это всё), вопрос о том, "кто спас Европу от вторжения", ещё непременно всплывёт.

Однако заявления и действия Вашингтона и Лондона (сделанные уже после визита Макрона и в явный разнобой с заявлениями французских официальных лиц) явно нацелены на то, чтобы в США "замирителем Путина" считался Байден, а фактором, который "отменил вторжение" – их неоднократные созвоны с Путиным и вероятная встреча на высшем уровне. В этом контексте понятно, зачем западным медиа с подачи спецслужб понадобилось "переносить вторжение на 16 февраля" – чтобы про Макрона все забыли, а про Байдена – нет.

Последний Инсайдер @LastOfRus находит "виляние хвоста собакой" достаточно утомительным как для нервов, так и для экономики – но по-другому не получить пресловутые "гарантии безопасности" (причём речь по-прежнему, ещё с Женевы, именно о гарантиях невмешательства в трансфер – ведь "бумажкам НАТО о нерасширении мы всё равно не поверим").

#Реплика каналу Незыгарь.Бриф на его мастер-класс ↑ по работе источниками.

Будь в тексте ссылка, позволяющая прочесть пост, с которым коллега полемизирует, стало бы заметно, что следующим же абзацем в нём написано:

…легитимность Путина уже много лет не базируется на поддержке гг. Юмашевых-Ельциных...

По версии @rusbrief получается, будто легитимность Путина стояла на Семье до вчерашнего дня (или до какого-то дня в апреле, когда Юмашев ушёл, а никто не заметил), а теперь стала "легитимирована по праву силы". Что ж, конечно, каждый имеет право считать, будто Путин с апреля "держится на штыках", а не посредством институтов построенной им за 20 лет Системы. Останусь при своём мнении.

Что касается "серьёзных вопросов, которые решались через Юмашева", то Последний Инсайдер @LastOfRus желал бы примеров. А то "все знают", а я не знаю… С чем Папе звонили вдова и дочь Деда – рассказал. Бизнес-интересы Семьи опекал Волошин. А через Валю что решалось? Публикация его лизоблюдских мемуаров на "Эхе Москвы"?

#Реплика на обзор "сигнальных фокус-групп" Незыгаря в регионах.

Мало сомнений, что Незыгарь публикует эти материалы не для исследовательских задач, а для расстановки ориентиров элитам III-IV эшелона. При этом #МеждуСтрок свежего выпуска ясно читается стремление "сбить всплеск имитации ура-оптимизма", к которой таковые элиты склонны, особенно в регионах.

@russica2: Фокус-группы в регионах показывают, что общество разделено на тех, кто полагает, что текущие экономические сложности носят временных характер и тех, кто склонен считать, что нынешние сложности будут нарастать, а самые трудные времена еще впереди.
Сегмент полагающих, что основные сложности уже позади и ожидающих улучшений в перспективе этого года – невысок и, согласно данным количественных замеров, составляет, примерно, 15-20% […] базовым общественным представлением остается мнение о нарастающем объёме социально-экономических сложностей (рост розничных цен, риски потери работы, снижение стандартов потребления и т.д.), который, так или иначе, разделяется абсолютным большинством респондентов.

Переводя с социологического на русский, этот показатель отражает гиперлоялистский сегмент общества + доверяющих пропаганде. Нет, их на поверку не 85%, и уж вовсе не "большинство" – их малая часть, до 1/5 респондентов.

@russica2: …текущие общественные настроения более оптимистичные нежели данные фокус-групп марта, когда факторы тревоги и неопределенного будущего формировали стресс-тесты для большинства экономически активных россиян.

Т.е. позитивная (с чисто коммуникационной точки зрения) динамика мнений есть, но приложенных пропагандой усилий либо недостаточно, либо "не сложилось условий", чтобы они оказались эффективными.

@russica2: …экономические сложности накладываются на фактор ухода от ожидания катастрофы (военные действия не затронули подавляющее количество граждан; мобилизация на фронт больше не актуальная- тема вне повестки людей), работает на стабилизацию общественных настроений и уверенность значительного сегмента граждан в завтрашнем дне.

Стабилизация настроений – следствие "нормализации СВО". Респонденты не "отошли от края пропасти", а просто привыкли в неё смотреть, веря, что лично они за край не свалятся.

@russica2: …уверенность в том, что главные трудности страна проходит сейчас или они уже позади чаще всего артикулируют бюджетники, а также граждане, чья экономическая активность невысока (прежде всего, пенсионеры). Тогда как сегмент работающих во внебюджетной сфере россиян, особенно, молодых и среднего возраста, склонен смотреть на траекторию будущих экономических изменений более пессимистично.

Самый "сигнальный" блок публикации, чётко стратифицирующий т.н. ЛПРов ("лиц, принимающих решения") от обывателей, и предписывающий первым не обольщаться мнимым затишьем, избегая раздачи подотчётным структурам и населению несбыточных обещаний.

@russica2: Демонстрация любых политических и геополитических успехов страны, учитывая характер общественных настроений, в перспективе следующих 3-6 месяцев будет работать на рост лояльности общества властям, однако ключевым с точки зрения базовых запросов останутся экономические факторы: прежде всего, речь идет о способности властей побороть инфляцию и амортизировать негативные тренды экономической повестки.

Ещё раз проговаривается уже встречавшаяся выше мысль о том, что пропаганда нужна, но на фоне экономики – практически бессильна (а за рамками периода 3-6 месяцев может и вовсе перестать работать, если характер экономического климата не изменится).

Последний Инсайдер @LastOfRus находит, что целью публикации этих (не самых приятных!) данных является избегание создания "энтузиастами" на местах условий для будущего психического выгорания масс – например, для Киева оно уже стало серьёзной проблемой.

#Реплика г-ну Эль-Мюриду @anatoly_nesmiyan, отрицателю и разоблачителю "грязных бомб". По утверждению ↓ данного блогера, популярного в ЖЖ 00-х, "грязные бомбы" – это…

…фейк и миф. Что-то сродни приснопамятной «красной ртути», которую пытались впаривать в девяностые годы разным «лохам» с огромными деньгами […] С технической и физической точки зрения это невозможно […] в общем, как только вы слышите «грязная бомба» - смело переворачивайте страницу. Это полная чушь.

Небольшой, на скорую руку, топ-5 "полной чуши" от менее респектабельных, нежели г-н Несмиян, специалистов:

5. Haaretz, РБК, Минздрав Израиля и Ядерный исследовательский центр в Димоне (с 1964 проводит исследования в различных областях физики, располагает тяжеловодным реактором IRR-2). Полная чушь, переворачивайте страницу.
4. Washington Post и ЦРУ. Ещё одну страницу долой.
3. "Росатом". Фейкомёты, переворачиваем.
2. МАГАТЭ и ООН. Впаривают тут лохам "красную ртуть"! (впаривали бы лучше инвестирование для дошкольников, дело верное).
1. НАТО. Тоже не в курсе, что "это невозможно с физической точки зрения".

Кто же разделяет с г-ном Мюридом его экспертизу в отношении невозможности "грязных бомб"? Издание "Каспаров.Ру", чьи принадлежность и "авторитет" не нуждаются в комментариях.

Последний Инсайдер @LastOfRus не фанат сарказма и патронизирующего тона в дискуссиях – но sapienti, кажется, sat.

#Реплика: необычайные детали ↓ о жизни и судьбе И. Хворостяной (свеженазначенная замена Ивану Сафронову в "Роскосмосе" при новой метле Ю. Борисове) сообщила "Кремлёвская прачка".

По её данным, Ирина Владимировна была пресс-секретарём фонда ИСЭПИ, деятельность которого… через аффилированные структуры ("Открытая Россия") якобы спонсировал Ходорковский.

Больше всех таким новостям об источнике финансирования "Института социально-экономических и политических исследований" (от основания и по сей день чисто АПшного) удивится даже не его бессменный глава г-н Бадовский, создавший структуру по непосредственному заданию своего любимого начальника г-на Володина, тогда замглавы АП по внутренней политике, а сам г-н Ходорковский. Всё-таки ИСЭПИ создавался как "мозги для ОНФ", занимался выборами, в т.ч. работая против поддерживаемых "Открыткой" креатур беглого олигарха.

Последний Инсайдер @LastOfRus также напоминает, что в 2007 году, когда г-жа Хворостяная вела эфиры для "The New Times", эта организация ещё не была никак запрещена, и г-же Альбац не принадлежала (г-жа Лесневская передала ей актив лишь в 2013). Претензии государства к данному медиа начались лишь в 2016 – г-жа Хворостяная же ушла оттуда в 2011, на фоне освещения изданием "болотных митингов".

Иногда прессек это просто прессек… а уж фонд – точно чей надо фонд.

#Реплика о "мифе об анонимности в Телеграм". В целом верно изложенная г-ном Хинштейном ↓ хронология задержаний администраторов "каналов-вымогателей блока на негатив" вызвала кривотолки и вал версий:

@rusbrief: Анонимность в Telegram - это миф — Хинштейн. […] Видимо, после того как инвесторами Telegram стали Усманов и Дмитриев.
@polittemnik: вопрос появления возможности подбора цифровых ключей к переписке в Telegram всё же пока нельзя считать закрытым.
@dumayem: Так о чём тогда говорит Хинштейн? О том, что ТГ всё же делится с нашими спецслужбами информацией и такое сотрудничество существует? Или что спецслужбы взломали ТГ и никакое сотрудничество им уже не нужно? И в том и в другом случае, говорить об этом было бы глупо, а Хинштейн, при всех его малосимпатичных чертах, далеко не дурак. Следовательно, Александр Евсеевич блефует и это тоже содержательная информация.

Здесь надо внести некоторые "поправки на ветер":

а) #СверимЧасы: сотрудничество г-на Дурова с Администрацией (поверх гг. Усманова и К°, они этим, конечно же, не занимаются) – секрет Полишинеля с лета-осени 2021;
б) тем не менее, следственные действия против каналов-шантажистов производились не на основе "получения доступа к данным пользователей", а "с того конца", где в данные схемы "защиты от тёмных сил чёрного пиара" заводились деньги – т.е. через "отделы продаж" задействованных в схемах каналов.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что "анонимность в телеграм" – всё ещё не миф… для тех, кто не "деанонит" себя сам, извлекая из площадки материальную выгоду. "Дружба г-на Дурова с Кремлём" на следственные органы не распространяется, он лишь готов во избежание "полной блокировки телеграм в России" ограничивать активность каналов, сливающих личные данные силовиков и/или провоцирующих массовые беспорядки (кейс "блокировки бота Умного Голосования").

#ТактическаяКартаРеальности: текст клеврета одного из бывших "идеологов" Кремля о "пяти партиях СВО", от "фантастов" до "паникёров", привносит в политический ландшафт совершенно избыточные подробности.

Полемика с г-ном Чеснаковым должна бы идти под тегом #Реплика, не комментируй её компетентный политикум именно как "глубоко неслучайную":

@mariasergeyeva: Какой интересный (я бы сказала, неслучайный) пост Алексея Чеснакова. Предположу, что вот эта позиция партии реалистов: не ожидать больших побед, но при этом небольшие возможны, довольствоваться тем что есть, за невозможностью но и не сдавать эти территории назад - то, что разделяет большинство российского истеблишмента сейчас.

В тех кругах, которые сам "Чес" отнёс к "партии максималистов", если не к "фантазёрам", реакции почти психиатрически негативистские:

@orhoresistanse: Сурков и сатрап Чесноков как слили Новороссию в 2014 -ом году , так и сейчас сливают всю Россию […] главной задачей этого текста Чеснакова является дискредитация партии спасения Православия, партии освобождения Одессы и колыбели Крещения Руси -Киева…

Наконец, прагматики (те, кому сейчас чаще Суркова приходится облекать "партийную линию" в подобие смыслов) оказываются ближе к реальности:

@rusbrief / @thegraschenkov: Делить на партии по отношению к СВО, в корне неверно. Да, это важный фактор и весомый триггер, однако степень реализма по данному вопросу определяется исключительно тем, насколько те или иные результаты выгодны различным группам влияния. Условно говоря, разделение на «отморозившихся» и «осторожных» началось еще несколько лет назад.

Фактический же взгляд на предмет, распространённый среди акторов, лежит вне идеологических оценок. "Идей" по отношению к СВО у элит всего две, и кто придумывает третью – усложняет или врёт.

Есть партия 100% лояльности – и коалиция "себе на уме".

"Партия доверия" примет любое решение Верховного в любой момент времени, доверяя ему и стратегию СВО (её целеполагание и критерии достижения целей), и тактику её проведения. Эти люди сплочены вокруг лидера.

"Коалиция уклонистов" же, напротив, уже рассчитывает на "постпутинизм" в том или ином своём представлении. И эти вторые – будь они звёзды военкорчества, чиновники, генштабисты, ждущие шанса на мятеж варлорды, "уездные предводители команчей" из шумно заявляющих о себе регионов, или деZертировавшая иноагентская либердень – все они "оппозиция", как бы они себя ни маркировали, какие бы флаги не поднимали и в чью форму бы не рядились.

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что пока партия полного доверия Путину – в большинстве как в народе, так и в "элитариуме". А вот всякие "вольные" игроки (считая системных и ↓ экс-системных, легче всего бегущих в "контрэлиты") отщипывают от её стабильного ядра по краям – в т.ч. "добавлением избыточных оттенков" и "точек преломления" в палитру допустимых суждений.

#Реплика: бизнес-план г-на Малофеева по "расширению бизнеса в зоне СВО", добытый ВЧК/ОГПУ, всё-таки не содержит идеи "заставить мобилизованных работать на предприятиях, переданных олигарху".

Речь в выделенной ↓ цитате идёт о сохранении рабочих мест без учёта числа мобилизованных (т.к. новые территории активно поставляли бойцов частям НМ ДНР, и многие заводы временно лишились части трудового ресурса, хотя рабочие места на них "сохранились в потенциале" – если предприятие уцелело при штурме, конечно).

Что действительно интересно: свои "инвестиции" (в "Донецкий мехзавод" и… в аудит "желаемых" предприятий, а также сочинение нижеприведённой презентации) г-н Малофеев оценил в ₽5.5 млрд; взять же с бюджета планирует целых ₽30 млрд, т.е. с шестикратной маржой.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что наполеоновские планы г-на Малофеева при обращении с государственными деньгами нередко отличаются подобным односторонним сальдо. Возможно, к лучшему, что они не сбылись (и стали достоянием общественности, приподняв завесу умолчания над мотивами части "радикальной партии" #ПодКовром).

#Реплика: стоны и возмущения ↓ об отсутствии импортозамещения в области связи – как в зоне СВО, так и в "зоне санкционной угрозы" силовых ведомств для мирной жизни – с обеих сторон общественной дискуссии систематически разбиваются об отсутствие постановки прямых вопросов.

Фактически, нехватка отечественных микросхем, элементной базы для выпуска (бытовой и боевой) электроники – прямой просчёт в сфере ответственности г-на Мантурова (недавно в очередной раз прикрывшего "негромадьё" своих успехов цифровой эквилибристикой, но она – слабая замена нижеупомянутым "Моторолам" полиции).

Отсутствие же или несовершенство изделий электроники, в т.ч. устройств связи военного назначения – прямая ответственность г-на Чемезова.

Наконец, некоторые упрёки можно адресовать и самим силовикам. В части раций для "Росгвардии" всё особенно элегантно: вопросы не только к г-ну Мантурову, но и непосредственно к сыну г-на Золотова, "крышующего" производящий оные концерн "Гранит" через ООО "Квантовые технологии" (по облучению вируса COVID-19 чистейшим элексиром трансмутации бюджета в кэш).

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что именно для того, чтобы вопрос о роли и мере вины РОСТЕХа (и его креатур в Правительстве в лице г-на Мантурова) в неурядицах СВО не поднимался как можно дольше, чемезовский сикофант г-н Бровко недавно и "запугивал телеграм" в его части, торгующей компроматом и блоками.