#ПоследнийИнсайд: критика министра Лаврова в адрес Анкары ↓ за поставки вооружений на украинский ТВД "говорит о дрейфе в пользу бразльско-китайского варианта урегулирования". По словам нашей с вами подруги из высотки на Смоленской пл., "турецкой стороне суть претензий известна, и менять поведения там не собираются – тем проще объяснить отказ от Стамбула в качестве площадки" для предстоящей "фазы переговоров с осознанием реалий на земле".

@kuraifutlar: Военно-техническое сотрудничество Турции с Украиной вызывает недоумение на фоне стремления Анкары к посредничеству в российско-украинском конфликте. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью газете Hurriyet.

Очевидно, что интервью "парадное" и предваряет переход в новую фазу, т.е. это официальный "сигнал" от Кремля. #МеждуСтрок намётанный глаз заметит "довесочный упрёк":

…Россия высоко ценит усилия Турции по урегулированию украинского кризиса». Лавров подчеркнул, что в Стамбуле весной 2022 года проходили переговоры России и Украины, кроме того, турецкая сторона способствовала заключению соглашения о вывозе зерна… = главным бенефициаром "зерновой сделки" была сама Турция, к тому же оказавшаяся неспособной обеспечить строгое соблюдение гарантированных кондиций киевской стороной. Такой "гарант" не очень-то и нужен…

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что на столе остаётся "китайско-бразильский план"… причём южно-американская компонента в нём может как "подвиснуть", так и "выстрелить" – если сеньор да Сильва исцелится от "головных болей" и в своё председательство займётся имплементацией "SWIFT от BRICS", о котором в Казани вещал "по космической связи", и который сегодня есть повод обсудить ещё раз (скоро #СверимЧасы).

#МеждуСтрок послания Президента России в День народного единства (формально оно адресовано симпозиуму "Создавая будущее" – это первое мероприятие Национального центра "Россия") отслеживается ряд значимых доминант:

В. Путин: …серьёзного, обстоятельного разговора о перспективных, стратегических планах, о том, каким мы видим наше будущее = долгосрочная институция будет разрабатывать стратегический взгляд на будущее России; долго и детально – т.е. с осмыслением курса на десятилетия вперёд;

В. Путин: …разных профессий, возрастов, поколений – литераторов и философов, учёных и деятелей культуры, молодёжь = в перечислительном ряду смешаны характеристики, общая черта частотно преобладающих – "возрастная"; главу государства волнует, как примет молодёжь то будущее, которое создаётся сейчас;

В. Путин: …несмотря на текущие вызовы, с которыми мы сегодня сталкиваемся, надо ставить перед собой задачи, опережающие время, намечать новые направления прорыва, стремиться заглянуть за горизонт завтрашнего дня = вызовы показали, что опережающая стратегия нужна новая;

В. Путин: Подчеркну главное – своё будущее мы должны определять только сами на основе суверенного мировоззрения, национальной культуры, неустанного творческого поиска […] И мы, и грядущие поколения должны быть достойны своих отцов, дедов и прадедов = ещё раз проговаривается мысль о "передаче опыта и духа" как условии формирования будущего.

Последний Инсайдер @LastOfRus отдельно отмечает, что зачитать обращение Президента на мероприятии доверили ↓ г-ну Кириенко.

#МеждуСтрок реакций на реплику В.В. Путина ↓ "в защиту мата" затерялась любопытная часть его выступления по "мигрантской" тематике:

В. Путин: Общие правила в части знания русского языка нужны и для тех, кто приезжает в Россию трудиться. Надо определить и закрепить уровни владения языком с учётом реальных потребностей при трудоустройстве, при общении в повседневной жизни, с учётом профессиональных требований, наших социальных и культурных норм […] выработать единый федеральный алгоритм работы с детьми приезжих, не владеющими или слабо владеющими русским языком.

Это звучит не как "заявка на ужесточение", а как план по снижению требований ("с учетом реальных потребностей" чернорабочего, знать Пушкина наизусть ему не потребуется).

Напомню, что систему языкового тестирования мигрантов намедни раскритиковал глава СПЧ Фадеев, заявивший, что они "попытались с коллегами пройти эти тесты, и далеко не на все вопросы мы знаем ответы". Согласно позиции СПЧ, "это просто избыток, ведущий к коррупции при сдаче тестов" – т.е. изменения готовятся в сторону упрощения.

Последний Инсайдер @LastOfRus также отмечает г-жу Каленчук из ИРЯ РАН как бенефициара созданной по указу Президента и ещё раз им "прорекламированной" информационной системы "Национальный словарный фонд" (33 "вычитанных" гос. филологами словаря "под одной крышей" и в едином цифровом интерфейсе).

#СтруктураМомента: лёгкий дипломатический скандал-"нескладуха" ↓ по следам (без звонка, правительственной телеграммой) поздравления от тов. Си м-ру Трампу дополнил и без того холодный тон послания.

#МеждуСтрок последнего чётко отслеживаются опасения Пекина от новой американской администрации: призывы "найти правильный путь к взаимопониманию в новую эпоху", "должным образом урегулировать разногласия", предостережения вроде "Китай и США выиграют от сотрудничества и проиграют от конфронтации" – всё выдаёт тревогу партнёров о возможной тарифной войне, а то и прямой стычке вокруг торговых путей и морских интересов.

При всех этих обеспокоенностях, подчёркнутое отсутствие у тов. Си подобострастного стремления "набрать на мобильный президент-электу, не дожидаясь инаугурации" хорошо "зарифмовано" с российским подходом к событию – и отражает единство блока перед лицом "ожидания перемен во внешней политике США".

Последний Инсайдер @LastOfRus не может apropos не отметить, что избрание м-ра Трампа и ожидание попыток "оторвать симпатии Москвы от Пекина и Тегерана" в некотором роде "перевернуло доску": с волнением убеждаться, всё ли идёт в соответствии с эпохальным "Вместе!", теперь приходится стороне, прежде уверенно доминировавшей.

#МеждуСтрок опровержения ↓ "прямого созвона" с м-ром Трампом от г-на Пескова сквозит недоумение систематическими утечками (или псевдо-утечками) в западную прессу:

С. Песков: «Не было разговора. Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация».

@netlenkanet: Количество инсинуаций на тему "мирного плана Трампа" растёт будто в геометрической прогрессии. Часть слухов исходит от прессы, а некоторые - от людей из "команды Трампа"…
@logikamarkova: Эта деза - провокация […] лидеры Британии и Франции и США готовят государственный переворот с целью не допустить Трампа к власти.
@plutovstvo007: штаб Трампа выступил с репликой «мы не комментируем частные разговоры лидеров других стран с Трампом».

Между тем, о желании "переговорить" с российским лидером "по согласованию с партнёрами" (читай – "первым после Трампа") вдруг высказался герр Шольц, а по слухам (ничем, кроме сомнительной репутации авторов, не подтверждённым, но красочным – с "отказом Кремля от беседы из-за неготовности Версаля обеспечить отсутствие посторонних, читай – фотографов, в кабинете тщеславного лидера") – и мсье Макрона.

По словам г-на Пескова, впрочем, и "какой-либо подготовки к телефонному разговору Путина и Шольца не ведётся", и "никаких сигналов со стороны Германии не поступало".

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что "международная отмена России" западными элитариями за один день обернулась ажиотажем в желании объясниться… но теперь такое желание отсутствует у России – в т.ч. т.к. конфиденциальности без подвоха не в состоянии обеспечить ни один лидер "с той стороны". Впрочем, что касается м-ра Трампа, остаётся надежда на Starlink, что "утечка" в WT была сымитирована именно в попытке "дискредитации канала переговоров"… на что Кремль не "повёлся".

#МеждуСтрок утреннего (т.е. "приуроченного" к новому витку обострения) интервью ↓ главы внешней разведки РФ, одного из "кулуарных голубей" спецслужбистского политикума, читается угроза "выйти из кризиса через силу".

Как всегда, оставляю только "сигнальные" доминанты:

С. Нарышкин: Формирование евразийской архитектуры безопасности – наиболее осмысленный выход из тупика ядерной войны, к которому подталкивают мир зациклившиеся на конфронтации евро-атлантические элиты = завуалированная угроза создания (или признание в идущем закулисном формировании) "противостоящего ядерного блока" (очевидно, в оси Иран-КНДР-Китай, – чего, впрочем, достаточно для любых практических целей сдерживания на подступах Старого Континента).

С. Нарышкин: …недруги вынуждены признать, что решимость российского Президента твердо отстаивать […] сужает для Вашингтона и Брюсселя пространство для маневра […] В военно-политических элитах Запада растет осознание серьезности намерений России и необходимости большей сдержанности в своих действиях = конфиденты г-на Нарышкина (в первую очередь действующие и бывшие главы ЦРУ, с которыми он поддерживает связь) "признают, что им не по себе" от градуса эскалации.

С. Нарышкин: Помрачение в разуме […] наблюдается, строго говоря, не у элиты. Мы видим профессиональную деградацию бюрократической прослойки, которая многие годы с успехом выдает себя за правящий класс […] только невежды или подлецы. Что касается западных спецслужб, то могу Вас заверить, что невеждам туда доступ закрыт из-за жестких квалификационных требований = политические элиты Запада выродились, но в конечном счёте "ведут ситуацию" не они.

Г-н Нарышкин известен довольно циничным (в силу осведомлённости) взглядом на предметы – так что его выступление достаточно уместно для охлаждения голов. А то скепсис "при наличии отсутствия" явного и разрушительного ответа со вчерашнего дня захлёстывает сардонических комментаторов:

@kremlebezBashennik: Они нас - через Украину - своими вооружениями, а мы их новой ядерной доктриной как долбанем - места живого не останется!

Однако "прилёт" чего бы то ни было – явление эпизодическое, а вот Доктрина с её новыми "правилами применения" останется с нами (и с Пентагоном, и с Бундесвером) на годы, если не на десятилетия вперёд. Ход это весьма практический, для оппонента опасный и дорогостоящий. Так что глава СВР "вышел к журналисту" (в свой собственный кабинет, куда журналиста срочно доставили, подняв с постели) не впустую.

Последний Инсайдер @LastOfRus, тем не менее, находит не слишком уместным и довольно банальным "афористическое творчество" г-на Нарышкина о вверенной ему организации – от парадоксального пафоса "Без права на славу – во славу Державы" до неожиданно гендерного "разведка – самая мужская из профессий" (с чем русские разведчицы, начиная с г-жи Чапман, согласятся едва ли). Вообще, при комментировании "атомных" тем хотелось бы минимума самовыражения… чтобы не получалось как с Д.А. Медведевым.

#СтруктураМомента: нашумевшее заявление о "превентивных ударах по России" в исполнении главы военного комитета НАТО следует рассматривать в рамках (далеко не ↓ новых в истории) притязаний ВПК Нидерландов на рынки сбыта.

Напомню, нанесение "превентивных высокоточных ударов" по РФ "в случае вооруженного конфликта с ней стран Альянса" озвучил адмирал Роб Бауэр на конференции в Брюсселе. Он назвал "позитивным фактом", что НАТО "изменило отношение к своей сущности как оборонного альянса", и заявил, что "нужна комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы" (т.е. посулил нам нечто оч. загадочное и грозное… правда, несуществующее в реальности, вроде приснопамятной "системы СОИ: Звёздные Войны").

@maester: Интересно, нынешнему поколению нидерландского генералитета (Бауэр – голландец) в принципе не рассказывали об особенностях ядерного конфликта, в том плане, что ответный удар (если считать, что первый мы пропустим внезапно) в данном случае придется уже не по пусковым установкам НАТО, а по городам, и о том, что от городов останется?

Однако ключевой свой интерес нидерландский генерал не стал даже скрывать #МеждуСтрок:

…сейчас НАТО должно восполнять свои истощившиеся запасы оружия, инвестировать в ПВО и системы нанесения высокоточных ударов…

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что в данном шокирующем заявлении речь, как обычно, идёт о деньгах (всего лишь). Деловые люди эти голландцы… всю историю пытаются на "уютное третье место" пробиться. Но вряд ли "Орешник" в случаен нужды испытает хоть какой-нибудь пиетет перед древностью рода принцев Оранских.

#МеждуСтрок "эскалационного" интервью ↓ главы СВР Нарышкина, "отказавшего в заморозке конфликта по любому сценарию", читается очередной проброс его привычным визави в ЦРУ, всё ещё обеспечивающим трактовку подобных сигналов (для обеих администраций – т.к. г-ну Трампу с момента избрания также предоставляется вся разведывательная информация).

@kremlin_sekret: Повышенная публичная активность директора СВР Сергея Нарышкина […] символизирует особую роль внешней разведки в намечающихся переговорах с американцами […] именно Нарышкин во время наиболее интенсивной стадии конфликта отвечал за сохранение одного из немногих оставшихся каналов коммуникации с Западом - по линии спецслужб.
@intuition2036: …заявление о том, что «чем быстрее закончится война, тем будет лучше для России» (может и осознаваемое так буквально) дорогого стоит.
@logikamarkova: Нарышкин от имени Путина заявляет: Украины не существует […] не надо нам подсовывать этот фейк. Россия воюет с Западом и должна заключить мир с Западом.

Как всегда, разберём ключевые доминанты:

С. Нарышкин: …скажу, что Россия категорически отвергает какое-либо замораживание конфликта по корейскому, по любому другому варианту. Нам нужен прочный и долгосрочный мир на долгие-долгие годы вперед = сценарий "Нетаньяху" с "передышкой на перенакачку Украины оружием" не устроит Кремль (г-н Нарышкин здесь чуть "отстраняется" – "Россия отвергает"; впрочем, он тут же вернёт нарративу ясность в вопросе об интересах):

С. Нарышкин: Причем этот мир должен быть обеспечен, прежде всего, для нас, для России, для граждан Российской Федерации. Но этот мир должен быть обеспечен и для всего европейского континента = изящное "возвращение в общность", уравнивающее пострадавшие от атлантических интриг стороны: власти и граждане России, наша страна – и весь европейский континент, очутившийся на пороге горячей войны, и без привычных российских ресурсов.

С. Нарышкин: …условием для обеспечения мира является устранение тех причин, которые вызвали так называемый украинский конфликт […] И Россия открыта для переговоров. И условия для таких переговоров названы президентом […] чем быстрее в западных столицах поймут […] тем лучше будет и для Украины, и для Европы, ну и для России конечно = укрепление давления на европейскую "точку G" (как в слове "Gazprom").

Последний Инсайдер @LastOfRus усматривает ставку нашей дипломатии и разведки – на "откол Европы" от США и Великобритании. При этом рассматривать как "рычаг" в этой "борьбе влияний" можно и фактор снижения национальной валюты – искушение бизнес-кругов "снять сливки с недооценки России" возрастает по мере роста разброса потенциалов.

#Ситуация: м-р Байден помиловал ↓ м-ра Байдена. #КурилкиКулуаров опасаются, видя в этом попытку "хромой администрации" не сворачивать с пути эскалации.

Хантер стал первым сыном действующего президента Штатов, признанным виновным и осужденного – за сокрытие наркозависимости при покупке оружия и уклонение от уплаты налогов на сумму $1,4 млн. Джозеф Байден назвал судебные процессы "политически мотивированными" и заявил, что "как отец" он принял это решение, "не видя смысла откладывать" – #МеждуСтрок здесь явно читается срыв неких ранее имевших место планов:

@plutovstvo007: демократы сейчас будут утверждать, что это отец просто защищает своего сына. Но на самом деле это, конечно, война.
@valentinbogdanov: …не исключено, что после той эскалации по всему миру, которую демократы оставляют в наследство Трампу, все договоренности (а Трамп обещал помиловать Хантера) просто обнулились.

#СверимЧасы? На стадии назначений команды президент-электа наша с вами подруга сообщала из Вашингтона: замена […] "отражает угрозу команды Трампа м-ру Байдену и его семье, если те не угомонятся с подкладыванием свиней". И неделей ранее: хорошо же смеётся тот, у кого после "мирного транзита в январе" сын останется на свободе.

Неприглядный кейс "помилования президентской родни" для США не уникален: м-р Клинтон в 2001 тоже "помиловал" сводного брата Роджера, а сам м-р Трамп в 2020 — свекра дочери Чарльза Кушнера. Однако м-р Байден долго "держал паузу", не желая губить политический бренд и, видимо, рассчитывая "проскочить на сделке с Трампом", одновременно подрывая его срок провокациями против России.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что появившаяся в ответ на "подкладку свиней" пара крепких "антиглобалистских" фигур в следственно-карательном аппарате будущей администрации убедила семью Байденов цепляться за все соломинки – и он "не увидел смысла откладывать" помилование… не имея ресурса прекратить эскалацию per se. Однако теперь-то ничто не помешает людям м-ра Трампа по-новому рассмотреть дело "Бурисма", когда власть переменится.

#ПоследнийИнсайд: предложение м-ра Пателя ↓ проверить пана Зеленского на "ложь союзникам и растрату помощи" является мерой противодействия плану м-ра Байдена "спихнуть явный проигрыш Украины на каденцию м-ра Трампа путём дозированной высокоточной эскалации до самого дня инаугурации".

Напомню, вчера будущий директор ФБР Кэш Патель (кандидатура наверняка пройдёт, уверена наша с вами подруга в D.C.) заявил о планах провести расследование в отношении пана Зеленского. М-р Патель обвиняет ОПУ в ненадлежащем использовании военной помощи США, а лично главу Украины – в "ложной информации об инциденте с украинскими ракетами ПВО, упавшими на территорию Польши".

Поскольку по факту с распилами и нагнетанием в Киеве всё ясно и без особого следствия – #МеждуСтрок видна предметная угроза поименованному персонажу "не играть на уходящую команду слишком рьяно".

@kuraifutlar: Пател также планирует установить, не использовал ли украинский президент ложные угрозы безопасности западным странам для получения дополнительной финансовой помощи от Вашингтона.
@ASupersharij: Патель, ещё полтора года назад предлагал расследовать, куда девались десятки миллиардов долларов, которые США отправили Зеленскому с начала конфликта.
@banksta: Трамп может попытаться пересмотреть кредит Украине, сняв санкции, замораживающие активы ЦБ РФ […] Илон Маск считает безумием выделение кредита Киеву за счет доходов от активов.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что при всех "прихватах" команды м-ра Трампа к погашению инерции конфликта, вчерашний удар по Таганрогу обречён на соразмерный ответ… пусть с учётом "плановой ротации администраций" в США и надеждой на деэскалацию – но и при крепнущем подозрении на "совместную распасовку" уходящих корнями в т.н. "Глубинное государство" частей двух внешне "противоборствующих" команд.

#МеждуСтрок витиеватого заявления ↓ г-на Асада достаточно ясно прослеживается отказ "сложить полномочия", что оставляет открытым вопрос о власти в Сирии (всё менее неуловимо напоминая историю г-на Януковича, свои эволюции 2014 года объяснявшего примерно так же).

@kshulika: …объяснения сбитого летчика - жанр очень сложный.
@Vinogradov74: Звучит как крик души. Ибо сложно представить аудиторию, которой это заявление могло бы быть адресовано.
@plutovstvo007: …утверждает, что его якобы чуть ли не насильно эвакуировали в Москву […] на торгах за наши базы в Латакии и Хмеймиме могло появиться в том числе и требование выдачи Асада.

Переходного правительства г-н Асад не признал, т.о. оставаясь главой государства де-юре – скорее, в расчёте "быть поднятым на флаг", если американцам и туркам в какой-то момент надоест новая власть, или у них найдутся проблемы поважней сирийского плацдарма, чем в качестве потенциальной "виры головой за базы".

Последний Инсайдер @LastOfRus помнит, что по горячим следам релокации г-на Асада наш с вами друг велеречиво предупреждал: "судьба сирийской республики ещё может потребовать своей версии "живого и легитимного" представителя алавитской династии"…

#СтруктураМомента: ротация партийного лидерства в США, которая увенчается инаугурацией м-ра Трампа и утверждением его кабмина, уже повлекла "сепарацию и репозиционирование грантоедов" – как из числа деZертиров, так и высланных из страны агентов спецслужб.

В частности, Демпартия продолжает держать свои "русские имидж-инвестиции" на "голубой фишке" г-жи Ю. Навальной, которую "за глаза и без консультаций" успела объявить "вождём русской оппозиции" – и во всех доступных медиа, не приводя в сознание, презентует именно в таком качестве.

При этом крепко потрёпанная гг. Невзлиным и Ходорковским в плане реноме экстремистская группировка ФБК (дело жизни покойного А. Навального) "переходит из-под американского крыла" под Великобританию и Люксембург, чьими подданными являются "операционные менеджеры" Фонда – г-жа Певчих и г-н Волков соответственно.

Практически исчерпали своё существование все "приОПУшные" проекты с финансированием, заведённым по украинским каналам (террористический "Легион Свободной России" и его политическое крыло – "деколонизационный европарламент" иноагента Пономарёва). В сухом остатке от всей этой дряни остался особняк в Вашингтоне, купленный г-ном Пономарёвым на номинала под пышным названием "Дома Русской Свободы".

Таким образом, "агрессивная" часть дезертирской массы в 2025 будет окормляться (и кормиться) в ЕС – с тяготением к Лондону, с виду более приличная "представительская" же – сконцентрируется в Вашингтоне, разделившись при этом по "бипартийному принципу".

Как и предупреждали наши с вами друзья: "бенефициары "развала" – запрещённая организация Free Russia Foundation "свежеобменянного хулигана" м-ра Кара-Мурзы […] Не под неё ли и расчищают "поляну", обрушив "пост-Навальнистов" на тылы г-на Ходорковского?".

Г-н Кара-Мурза, "перехватив" представительские функции FRF (и лавры) у г-жи Арно, успешно восстановил связи с Республиканской партией в её "старой, Маккейновской части". Чуткая к её запросам New York Times сегодня опубликовала ↓ "парадное" интервью и с этим (альтернативным ставленнице "хромой администрации" демократов) новоявленным "лидером хороших русских, готовых возглавить оккупационную администрацию".

@kashinguru (иноагент): Внезапно, Кара Мурза…

#МеждуСтрок этого (полного жалоб на порядки на родине) текста нашлось место сигналам м-ру Трампу – и его окружению: "Кара-Мурза надеется, что лидеры оппозиции смогут найти общий язык с новой администрацией Трампа. Он похвалил сенатора Марсио Рубио из Флориды, которого избранный президент Дональд Дж. Трамп назначил своим госсекретарем", т.е. обозначена линия на "сохранение курирования Госдепом". Приведены и "референсы" – напоминание о "заслугах в Конгрессе" и дружбе г-на Кара-Мурзы с республиканским истеблишментом: "Кара-Мурза стал хорошо известен в Вашингтоне благодаря лоббированию так называемых санкций Магнитского […] настолько сблизился с сенатором Джоном Маккейном, сторонником этих санкций, что даже нёс гроб на его похоронах".

Последний Инсайдер @LastOfRus не удивлён "всплытию гроба сенатора Маккейна" на пороге нового финансового года. М-ру Трампу (кстати, он не любил покойного, считая его "фейковым ветераном") тоже может понадобиться "лоббист санкций", т.к. это его излюбленный инструмент. Однако сама по себе "растасовка" очередных "претендентов на русский престол" между центрами силы всё-таки, как опилки поверх магнита, выдаёт напряжённость во взаимоотношениях этих полюсов.

#МеждуСтрок официального заявления ↓ Росавиации остаётся широкое пространство для трактовок на случай развития событий. В частности, указаны следующие оправдывающие привходящие:

– что "обстановка в этот день и в эти часы в районе аэропорта Грозный была весьма сложной. Украинские боевые беспилотники в это время предпринимали террористические атаки на гражданскую инфраструктуру";
– что "Командир воздушного судна предпринял две попытки посадить самолет в Грозном, которые были безуспешны. Командиру предлагались другие аэропорты. Он принял решение следовать в а/п Актау";
– что имеется "Много разных обстоятельств, которые необходимо совместно расследовать".

Исходя из неловкого выступления властей Чечни с предложением оказать "материальную помощь семьям погибших" (дав тем самым почву для инсинуаций азербайджанским парламентариям-популистам), можно предположить, что вовлечённые стороны (Москва, Баку, Астана) имеют представление о том, что случилось, но не определились с адресатом возложения ответственности. Учитывая напряженность обстановки, она оставляет варианты:

@shevchenkomax_1: …почему все вешают ответственность только на Чечню, хотя в небе над Грозным шел воздушный бой с использованием систем ПВО? Или не шел?
@vizioner_rf: Что если чеченцы сбили турецкий самолет так же, как "покушались" на Алламжонова? Что если всё это - "Игра в Чечню"?

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что доступный публике нарратив осложняют излишние (в т.ч. эксцентричные) шаги спикеров из Чечни. "Самодеятельность" как правило не улучшает ситуации, расследование и взаимодействие необходимо полностью передать федералам, исключив "грозненский фактор".