#lprtomsk #статьи
Время перемен для транспорта в Томске
Томск, город с богатой историей и уникальной атмосферой, сталкивается с одной из самых актуальных проблем — устаревшей транспортной инфраструктурой. Унаследованная от советских времён система общественного транспорта не отвечает современным требованиям и запросам горожан. Каждый, кто хоть раз пользовался трамваями, мог оценить состояние этих средств передвижения — ветхие электролинии, изношенные рельсы и устаревшие вагоны создают невыносимые условия для пассажиров. А ужасные ПАЗики, которые словно сослали в Сибирь за преступления из центральной России ставит точку в этом апофеозе.
Основные проблемы томского общественного транспорта заключаются не только в физическом состоянии инфраструктуры, но и в непродуманной структуре маршрутов, которая не учитывает современные потребности жителей. Экономическая целесообразность тарифов на перевозки также вызывает множество вопросов. Даже мэрия Томска, обычно пребывающая в перманентном спящем состоянии, начала предпринимать шаги для решения этой проблемы. Недавно мэр Дмитрий Махиня представил план обновления маршрутной сети и развития муниципального транспорта.
Однако одних усилий властей недостаточно. Необходимы частные инвестиции и инициативы, которые могут вдохнуть новую жизнь в транспортную систему города. Привлечение частных инвесторов и гибкая система тарифов поможет улучшить качество обслуживания. Переработка маршрутов с учётом современных потребностей горожан сделает транспорт более удобным и доступным.
Одной из ключевых проблем является дотационность муниципального транспорта, когда компании вынуждены обслуживать как популярные, так и убыточные маршруты по единому тарифу. Динамическое ценообразование, основанное на спросе, может стать решением этой проблемы. Это позволит частным перевозчикам выставлять больше машин на рейс в часы пик и обеспечивать экономическую выгоду как для себя, так и для пассажиров.
Трамвайный транспорт в Томске имеет хороший потенциал ввиду скорости и отвязки от городских пробок, особенно на выделенных полосах, соединяющих центр города со спальными районами. Однако старые гремящие трамваи, медленно передвигающиеся по узким улицам, только усугубляют проблему и раздражают горожан. Необходимы новые, современные низкопольные трамваи, способные эффективно справляться с нагрузкой и обеспечивать комфортное передвижение. Почему бы тогда не позволить частным инвесторам вкладываться в это дело?
Мировой опыт показывает, что грамотное транспортное планирование и использование современных транспортных средств может значительно улучшить ситуацию, и при этом быть выгодной для частных инвесторов. Например, в Будапеште трамваи курсируют с интервалами не более 10 минут, а остановки оборудованы для удобства пассажиров, что позволяет вести порядка 20 тыс. пассажиров в час. Этот пример демонстрирует, как можно организовать эффективную транспортную систему без ущерба для экологии и городской жизни, но при этом выгодную всем.
А в качестве альтернативы можно рассмотреть внедрение частных многоместных такси с использованием ИИ-логистики для оптимизации маршрутов. Эта идея давно витает в воздухе, но сталкивается с множеством регуляторных барьеров. Однако успешные примеры таких решений уже существуют — например, сервис «Яндекс.Такси» уже сейчас предлагает совместные поездки, что дешевле для пассажиров и выгодно для водителей. Такая система может быть адаптирована и для общественного транспорта. Просто представьте себе условные газели на 8 человек, которые будут курсировать по городу, подстраиваясь под нужды пассажиров в любое время.
В идеале, чтобы изменить ситуацию к лучшему, необходимо провести дерегуляцию и приватизацию общественного транспорта. Но в условиях реальной жизни такие масштабные реформы кажутся маловероятными. Тем не менее, начать двигаться в этом направлении можно уже сейчас — с привлечения частных инвестиций и создания гибкой системы тарифов. Томск заслуживает современного и эффективного общественного транспорта, который будет отвечать потребностям его жителей и гостей.
Сайт ЛПР | Подписаться
Время перемен для транспорта в Томске
Томск, город с богатой историей и уникальной атмосферой, сталкивается с одной из самых актуальных проблем — устаревшей транспортной инфраструктурой. Унаследованная от советских времён система общественного транспорта не отвечает современным требованиям и запросам горожан. Каждый, кто хоть раз пользовался трамваями, мог оценить состояние этих средств передвижения — ветхие электролинии, изношенные рельсы и устаревшие вагоны создают невыносимые условия для пассажиров. А ужасные ПАЗики, которые словно сослали в Сибирь за преступления из центральной России ставит точку в этом апофеозе.
Основные проблемы томского общественного транспорта заключаются не только в физическом состоянии инфраструктуры, но и в непродуманной структуре маршрутов, которая не учитывает современные потребности жителей. Экономическая целесообразность тарифов на перевозки также вызывает множество вопросов. Даже мэрия Томска, обычно пребывающая в перманентном спящем состоянии, начала предпринимать шаги для решения этой проблемы. Недавно мэр Дмитрий Махиня представил план обновления маршрутной сети и развития муниципального транспорта.
Однако одних усилий властей недостаточно. Необходимы частные инвестиции и инициативы, которые могут вдохнуть новую жизнь в транспортную систему города. Привлечение частных инвесторов и гибкая система тарифов поможет улучшить качество обслуживания. Переработка маршрутов с учётом современных потребностей горожан сделает транспорт более удобным и доступным.
Одной из ключевых проблем является дотационность муниципального транспорта, когда компании вынуждены обслуживать как популярные, так и убыточные маршруты по единому тарифу. Динамическое ценообразование, основанное на спросе, может стать решением этой проблемы. Это позволит частным перевозчикам выставлять больше машин на рейс в часы пик и обеспечивать экономическую выгоду как для себя, так и для пассажиров.
Трамвайный транспорт в Томске имеет хороший потенциал ввиду скорости и отвязки от городских пробок, особенно на выделенных полосах, соединяющих центр города со спальными районами. Однако старые гремящие трамваи, медленно передвигающиеся по узким улицам, только усугубляют проблему и раздражают горожан. Необходимы новые, современные низкопольные трамваи, способные эффективно справляться с нагрузкой и обеспечивать комфортное передвижение. Почему бы тогда не позволить частным инвесторам вкладываться в это дело?
Мировой опыт показывает, что грамотное транспортное планирование и использование современных транспортных средств может значительно улучшить ситуацию, и при этом быть выгодной для частных инвесторов. Например, в Будапеште трамваи курсируют с интервалами не более 10 минут, а остановки оборудованы для удобства пассажиров, что позволяет вести порядка 20 тыс. пассажиров в час. Этот пример демонстрирует, как можно организовать эффективную транспортную систему без ущерба для экологии и городской жизни, но при этом выгодную всем.
А в качестве альтернативы можно рассмотреть внедрение частных многоместных такси с использованием ИИ-логистики для оптимизации маршрутов. Эта идея давно витает в воздухе, но сталкивается с множеством регуляторных барьеров. Однако успешные примеры таких решений уже существуют — например, сервис «Яндекс.Такси» уже сейчас предлагает совместные поездки, что дешевле для пассажиров и выгодно для водителей. Такая система может быть адаптирована и для общественного транспорта. Просто представьте себе условные газели на 8 человек, которые будут курсировать по городу, подстраиваясь под нужды пассажиров в любое время.
В идеале, чтобы изменить ситуацию к лучшему, необходимо провести дерегуляцию и приватизацию общественного транспорта. Но в условиях реальной жизни такие масштабные реформы кажутся маловероятными. Тем не менее, начать двигаться в этом направлении можно уже сейчас — с привлечения частных инвестиций и создания гибкой системы тарифов. Томск заслуживает современного и эффективного общественного транспорта, который будет отвечать потребностям его жителей и гостей.
Сайт ЛПР | Подписаться
#lprtomsk #статьи
Капитализм и государство
В дебатах о роли государства в экономике левые часто подчеркивают свою «великую» миссию в обеспечении доступности и безопасности товаров, произведенных крупными корпорациями. С их точки зрения, в начале XX века капиталисты столкнулись с невиданным противником — государством, которое стало внедрять стандарты, санитарные нормы и защищать права рабочих. И если раньше производители могли позволить себе не заботиться о качестве, добавляя в продукты всё что только можно, то с приходом государственного регулирования они были вынуждены повысить стандарты производства и улучшить условия труда.
Однако за этой историей скрывается глубокое противоречие. Государственное вмешательство, как правило, оказывается выгодным не для всех. Налоги, регуляции и санитарные нормы становятся тяжким бременем для мелких и средних предпринимателей, в то время как крупные корпорации получают преимущества за счет устранения конкурентов. В этом контексте возникает вопрос: действительно ли государство борется с корпоративной властью, или же они на самом деле образуют альянс, оберегающий интересы богатых?
Критика левых, касающаяся тенденции капитализма к корпоративизму, поднимает важные аспекты. Действительно, в условиях свободного рынка крупные компании могут манипулировать государственными структурами, получая преимущества над конкурентами. Это создает риск корпоративного контроля над государством и ограничивает здоровую конкуренцию. Однако если рассмотреть ситуацию более глубоко, становится ясно, что проблема заключается не столько в свободном рынке, сколько в возможности государства легитимно вмешиваться в его механизмы.
История XX века ярко демонстрирует, как государства стремятся расширить свою власть под предлогом общего блага. Это явление не является внутренней тенденцией свободного рынка, а скорее результатом симбиоза между государственными структурами и крупными корпорациями. Либертарианцы выступают за минимизацию государственного вмешательства, считая, что единственный способ защитить частную собственность и рыночную конкуренцию — это ограничить власть государства.
Таким образом, хотя левые справедливо указывают на существующие проблемы капитализма, их интерпретация не всегда точна. Противостоять негативным тенденциям можно путем ограничения власти государства и создания прозрачных правил игры на рынке, что обеспечит равные условия для всех участников и предотвратит монополизацию. История показывает: свободный рынок и крупный бизнес не всегда идут рука об руку. Часто крупные предприниматели стремятся к получению привилегий через сотрудничество с государством, что противоречит идеалам свободного рынка.
В конечном счете, для обеспечения равных условий для всех участников экономики и стимулирования роста необходимо постоянно бороться с корпоративными привилегиями и государственным вмешательством. Только так можно создать пространство для честной конкуренции, где малые предприятия имеют шанс на выживание и развитие, а права работников остаются защищенными.
Сайт ЛПР | Подписаться
Капитализм и государство
В дебатах о роли государства в экономике левые часто подчеркивают свою «великую» миссию в обеспечении доступности и безопасности товаров, произведенных крупными корпорациями. С их точки зрения, в начале XX века капиталисты столкнулись с невиданным противником — государством, которое стало внедрять стандарты, санитарные нормы и защищать права рабочих. И если раньше производители могли позволить себе не заботиться о качестве, добавляя в продукты всё что только можно, то с приходом государственного регулирования они были вынуждены повысить стандарты производства и улучшить условия труда.
Однако за этой историей скрывается глубокое противоречие. Государственное вмешательство, как правило, оказывается выгодным не для всех. Налоги, регуляции и санитарные нормы становятся тяжким бременем для мелких и средних предпринимателей, в то время как крупные корпорации получают преимущества за счет устранения конкурентов. В этом контексте возникает вопрос: действительно ли государство борется с корпоративной властью, или же они на самом деле образуют альянс, оберегающий интересы богатых?
Критика левых, касающаяся тенденции капитализма к корпоративизму, поднимает важные аспекты. Действительно, в условиях свободного рынка крупные компании могут манипулировать государственными структурами, получая преимущества над конкурентами. Это создает риск корпоративного контроля над государством и ограничивает здоровую конкуренцию. Однако если рассмотреть ситуацию более глубоко, становится ясно, что проблема заключается не столько в свободном рынке, сколько в возможности государства легитимно вмешиваться в его механизмы.
История XX века ярко демонстрирует, как государства стремятся расширить свою власть под предлогом общего блага. Это явление не является внутренней тенденцией свободного рынка, а скорее результатом симбиоза между государственными структурами и крупными корпорациями. Либертарианцы выступают за минимизацию государственного вмешательства, считая, что единственный способ защитить частную собственность и рыночную конкуренцию — это ограничить власть государства.
Таким образом, хотя левые справедливо указывают на существующие проблемы капитализма, их интерпретация не всегда точна. Противостоять негативным тенденциям можно путем ограничения власти государства и создания прозрачных правил игры на рынке, что обеспечит равные условия для всех участников и предотвратит монополизацию. История показывает: свободный рынок и крупный бизнес не всегда идут рука об руку. Часто крупные предприниматели стремятся к получению привилегий через сотрудничество с государством, что противоречит идеалам свободного рынка.
В конечном счете, для обеспечения равных условий для всех участников экономики и стимулирования роста необходимо постоянно бороться с корпоративными привилегиями и государственным вмешательством. Только так можно создать пространство для честной конкуренции, где малые предприятия имеют шанс на выживание и развитие, а права работников остаются защищенными.
Сайт ЛПР | Подписаться
#lprtomsk #годовщина
5 марта 1953 года мир попрощался с одним из самых противоречивых лидеров XX века — Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Его правление оставило глубокий след в истории, но, к сожалению, этот след ознаменован не только победой в Великой Отечественной Войне, но и массовыми репрессиями, которые унесли миллионы жизней.
Сталинская эпоха была временем страха и террора. Миллионы людей стали жертвами политических чисток, лагерей ГУЛАГа и произвольных арестов. Репрессии затронули не только реальных противников режима, но и простых граждан, которые могли быть обвинены в чем угодно — от "враждебных" взглядов до простого недовольства существующим порядком. Это привело к разрушению семей, подавлению творческой мысли и уничтожению целых культурных слоев.
Сталин также сыграл ключевую роль в создании тоталитарной системы, где индивидуальная свобода была полностью подчинена интересам государства. Вся жизнь людей была контролируема, а любое инакомыслие жестоко подавлялось. Сталин оставил после себя наследие, которое до сих пор вызывает споры и дискуссии, но его репрессивная политика остается одной из самых темных страниц нашей истории.
К сожалению, в последние годы наблюдается тревожная тенденция к реабилитации образа Сталина в общественном сознании. Некоторые группы людей начинают воспринимать его как символ силы и порядка, забывая о миллионах жертв его режима. Памятники и мемориалы, посвященные Сталину, появляются в разных уголках страны, и это вызывает серьезные опасения.
Такое восприятие истории может привести к искажению фактов и потере критического взгляда на прошлое. Когда общество начинает романтизировать фигуру, ответственную за массовые репрессии и страдания, это создает опасный прецедент. Это не только подрывает память о жертвах, но и способствует формированию авторитарных тенденций в современном обществе.
Важно помнить, что история не должна быть забытой или искаженной. Мы обязаны извлекать уроки из прошлого, чтобы предотвратить повторение трагедий. Признание ошибок и осуждение репрессивных режимов — это необходимый шаг к построению более справедливого и гуманного общества. Общество должно стремиться к открытости, диалогу и уважению прав человека, чтобы не допустить возврата к темным страницам истории.
Сайт ЛПР | Подписаться
5 марта 1953 года мир попрощался с одним из самых противоречивых лидеров XX века — Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Его правление оставило глубокий след в истории, но, к сожалению, этот след ознаменован не только победой в Великой Отечественной Войне, но и массовыми репрессиями, которые унесли миллионы жизней.
Сталинская эпоха была временем страха и террора. Миллионы людей стали жертвами политических чисток, лагерей ГУЛАГа и произвольных арестов. Репрессии затронули не только реальных противников режима, но и простых граждан, которые могли быть обвинены в чем угодно — от "враждебных" взглядов до простого недовольства существующим порядком. Это привело к разрушению семей, подавлению творческой мысли и уничтожению целых культурных слоев.
Сталин также сыграл ключевую роль в создании тоталитарной системы, где индивидуальная свобода была полностью подчинена интересам государства. Вся жизнь людей была контролируема, а любое инакомыслие жестоко подавлялось. Сталин оставил после себя наследие, которое до сих пор вызывает споры и дискуссии, но его репрессивная политика остается одной из самых темных страниц нашей истории.
К сожалению, в последние годы наблюдается тревожная тенденция к реабилитации образа Сталина в общественном сознании. Некоторые группы людей начинают воспринимать его как символ силы и порядка, забывая о миллионах жертв его режима. Памятники и мемориалы, посвященные Сталину, появляются в разных уголках страны, и это вызывает серьезные опасения.
Такое восприятие истории может привести к искажению фактов и потере критического взгляда на прошлое. Когда общество начинает романтизировать фигуру, ответственную за массовые репрессии и страдания, это создает опасный прецедент. Это не только подрывает память о жертвах, но и способствует формированию авторитарных тенденций в современном обществе.
Важно помнить, что история не должна быть забытой или искаженной. Мы обязаны извлекать уроки из прошлого, чтобы предотвратить повторение трагедий. Признание ошибок и осуждение репрессивных режимов — это необходимый шаг к построению более справедливого и гуманного общества. Общество должно стремиться к открытости, диалогу и уважению прав человека, чтобы не допустить возврата к темным страницам истории.
Сайт ЛПР | Подписаться
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
8 мифов о либертарианстве
Либертарианство окутано множеством стереотипов: его называют идеологией для богатых, сравнивают с failed-state режимами вроде Сомали, обвиняют в безразличии к экологии и даже ставят в один ряд с коммунизмом. Но насколько эти утверждения соответствуют реальности?
Член ЛПР и публицист Albert Victory разобрал восемь популярных мифов о либертарианстве и объяснил, почему они не выдерживают критики. В этих карточках — разбор ключевых заблуждений о наших принципах.
Приглашаем также ознакомиться с нашей подборкой базовой литературы и с теоретическим разделом на сайте — там вы найдёте ответы на самые частные вопросы о либертарианстве.
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
Либертарианство окутано множеством стереотипов: его называют идеологией для богатых, сравнивают с failed-state режимами вроде Сомали, обвиняют в безразличии к экологии и даже ставят в один ряд с коммунизмом. Но насколько эти утверждения соответствуют реальности?
Член ЛПР и публицист Albert Victory разобрал восемь популярных мифов о либертарианстве и объяснил, почему они не выдерживают критики. В этих карточках — разбор ключевых заблуждений о наших принципах.
Приглашаем также ознакомиться с нашей подборкой базовой литературы и с теоретическим разделом на сайте — там вы найдёте ответы на самые частные вопросы о либертарианстве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#lprtomsk #статьи
О восприятии богатства и бедности
Почему некоторые люди, оказавшись в сложных жизненных обстоятельствах, начинают чувствовать себя зависимыми от общества? Почему усилия по поддержке нуждающихся зачастую оказываются неэффективными? Чтобы разобраться в этом вопросе, стоит обратиться к интересному эксперименту, который исследует восприятие окружающих в контексте финансовых ресурсов.
В одном из исследований участникам предложили сыграть в игру, где один игрок начинал с более крупной суммы денег. Удивительно, но те, кто оказался в выигрыше, стали считать себя более достойными и талантливыми, чем остальные. Это явление подчеркивает, как легко человек может приписать себе успехи, основываясь на случайных обстоятельствах. В условиях, когда финансовые ресурсы становятся единственным критерием успеха, игроки начинают оправдывать свое преимущество, забывая о том, что многие факторы, определяющие их положение, находятся вне их контроля.
Несмотря на популярные стереотипы о богатых людях, существует множество примеров, когда состоятельные люди проявляют альтруизм. Например, более 200 миллиардеров подписали «Клятву дарения», обязуясь использовать значительную часть своих средств на благотворительность. Это свидетельствует о том, что не все богатые сосредоточены исключительно на накоплении капитала и абстрактном превосходстве. Плюс, альтруистические жесты очень часто помогают состоятельным людям в поддержке их эго.
Ситуация с людьми, испытывающими трудности, часто оказывается противоположной. Их восприятие мира зависит не столько от наличия средств, сколько от того, как общество относится к ним. И зачастую, поддержка со стороны государства является фактором, «тыкающим носом» в их беспомощность. Когда человеку постоянно говорят, что он не способен на большее, он, рано или поздно, но начинает верить в это. Пособия становятся своеобразной ловушкой, ограничивающей стремление человека к самореализации.
Тем не менее, есть и те, кто не поддается этому убеждению. Люди, которые находят в себе силы двигаться вперед, несмотря на трудности, способны достичь успеха. Они продолжают идти по своему пути и открывают новые возможности для себя, за счёт собственной ответственности. Деньги могут влиять на наше восприятие мира, но гораздо важнее то, как мы сами определяем свою ценность и отношение к окружающим.
Сайт ЛПР | Подписаться
О восприятии богатства и бедности
Почему некоторые люди, оказавшись в сложных жизненных обстоятельствах, начинают чувствовать себя зависимыми от общества? Почему усилия по поддержке нуждающихся зачастую оказываются неэффективными? Чтобы разобраться в этом вопросе, стоит обратиться к интересному эксперименту, который исследует восприятие окружающих в контексте финансовых ресурсов.
В одном из исследований участникам предложили сыграть в игру, где один игрок начинал с более крупной суммы денег. Удивительно, но те, кто оказался в выигрыше, стали считать себя более достойными и талантливыми, чем остальные. Это явление подчеркивает, как легко человек может приписать себе успехи, основываясь на случайных обстоятельствах. В условиях, когда финансовые ресурсы становятся единственным критерием успеха, игроки начинают оправдывать свое преимущество, забывая о том, что многие факторы, определяющие их положение, находятся вне их контроля.
Несмотря на популярные стереотипы о богатых людях, существует множество примеров, когда состоятельные люди проявляют альтруизм. Например, более 200 миллиардеров подписали «Клятву дарения», обязуясь использовать значительную часть своих средств на благотворительность. Это свидетельствует о том, что не все богатые сосредоточены исключительно на накоплении капитала и абстрактном превосходстве. Плюс, альтруистические жесты очень часто помогают состоятельным людям в поддержке их эго.
Ситуация с людьми, испытывающими трудности, часто оказывается противоположной. Их восприятие мира зависит не столько от наличия средств, сколько от того, как общество относится к ним. И зачастую, поддержка со стороны государства является фактором, «тыкающим носом» в их беспомощность. Когда человеку постоянно говорят, что он не способен на большее, он, рано или поздно, но начинает верить в это. Пособия становятся своеобразной ловушкой, ограничивающей стремление человека к самореализации.
Тем не менее, есть и те, кто не поддается этому убеждению. Люди, которые находят в себе силы двигаться вперед, несмотря на трудности, способны достичь успеха. Они продолжают идти по своему пути и открывают новые возможности для себя, за счёт собственной ответственности. Деньги могут влиять на наше восприятие мира, но гораздо важнее то, как мы сами определяем свою ценность и отношение к окружающим.
Сайт ЛПР | Подписаться
#lprtomsk #годовщина
Пятая годовщина объявления пандемии COVID-19
11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила о начале пандемии COVID-19, что стало началом беспрецедентных ограничений и вмешательства государства в жизнь граждан. Пять лет спустя, мы хотим вспомнить этот трагический период и его последствия для нашего общества.
С первых дней пандемии правительственные меры, направленные на борьбу с вирусом, привели к ужесточению контроля над жизнью людей. Ограничения свободы передвижения, закрытие бизнесов, запреты на собрания и общественные мероприятия — все это стало нормой. Вместо того чтобы опираться на личную ответственность и свободный выбор, государство выбрало путь принуждения и контроля. Мы наблюдали, как права граждан были ограничены под предлогом защиты здоровья, но результаты этих мер часто оставляли желать лучшего.
Экономика страны понесла колоссальные потери. Множество малых и средних предприятий закрылись навсегда, а тысячи людей остались без работы. Эти ограничения создали долгосрочные проблемы для экономики, которые будут ощущаться еще долго. Мы должны помнить, что в условиях кризиса именно свобода выбора и предпринимательская активность способны привести к восстановлению и росту.
Либертарианство учит нас ценности индивидуальной свободы и личной ответственности. Мы верим, что каждый человек имеет право самостоятельно принимать решения о своем здоровье и жизни. Граждане должны иметь возможность выбирать, как защищать себя и своих близких, без излишнего вмешательства государства.
Сегодня мы призываем всех помнить о тех уроках, которые мы извлекли за эти пять лет. Давайте не позволим страху и панике влиять на наши решения и действия. Вместо этого давайте работать над созданием общества, в котором свобода и ответственность идут рука об руку. Мы должны стремиться к меньшему вмешательству государства в нашу жизнь и больше доверия к гражданам.
Пусть эта годовщина станет напоминанием о том, что свобода — это не просто слово, а основа нашего общества. Мы обязаны защищать ее от любых угроз, будь то внешние или внутренние. Вместе мы можем построить лучшее будущее, основанное на принципах свободы и уважения к правам каждого человека.
Сайт ЛПР | Подписаться
Пятая годовщина объявления пандемии COVID-19
11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила о начале пандемии COVID-19, что стало началом беспрецедентных ограничений и вмешательства государства в жизнь граждан. Пять лет спустя, мы хотим вспомнить этот трагический период и его последствия для нашего общества.
С первых дней пандемии правительственные меры, направленные на борьбу с вирусом, привели к ужесточению контроля над жизнью людей. Ограничения свободы передвижения, закрытие бизнесов, запреты на собрания и общественные мероприятия — все это стало нормой. Вместо того чтобы опираться на личную ответственность и свободный выбор, государство выбрало путь принуждения и контроля. Мы наблюдали, как права граждан были ограничены под предлогом защиты здоровья, но результаты этих мер часто оставляли желать лучшего.
Экономика страны понесла колоссальные потери. Множество малых и средних предприятий закрылись навсегда, а тысячи людей остались без работы. Эти ограничения создали долгосрочные проблемы для экономики, которые будут ощущаться еще долго. Мы должны помнить, что в условиях кризиса именно свобода выбора и предпринимательская активность способны привести к восстановлению и росту.
Либертарианство учит нас ценности индивидуальной свободы и личной ответственности. Мы верим, что каждый человек имеет право самостоятельно принимать решения о своем здоровье и жизни. Граждане должны иметь возможность выбирать, как защищать себя и своих близких, без излишнего вмешательства государства.
Сегодня мы призываем всех помнить о тех уроках, которые мы извлекли за эти пять лет. Давайте не позволим страху и панике влиять на наши решения и действия. Вместо этого давайте работать над созданием общества, в котором свобода и ответственность идут рука об руку. Мы должны стремиться к меньшему вмешательству государства в нашу жизнь и больше доверия к гражданам.
Пусть эта годовщина станет напоминанием о том, что свобода — это не просто слово, а основа нашего общества. Мы обязаны защищать ее от любых угроз, будь то внешние или внутренние. Вместе мы можем построить лучшее будущее, основанное на принципах свободы и уважения к правам каждого человека.
Сайт ЛПР | Подписаться
#lprtomsk #статьи
Мифы о социальных достижениях
Воспоминания о Советском Союзе порой окутаны романтическим налетом, а фанаты этой эпохи с гордостью приписывают себе достижения, которые на самом деле имеют более глубокие корни. Один из самых распространенных мифов — это представление о том, что социальные программы, такие как защита прав трудящихся, образование и медицина, стали результатом исключительно усилий большевиков. Якобы именно после Октябрьской революции началась эра льгот и социальных гарантий, а Запад, испугавшись восстания своих рабочих, поспешил копировать эти новшества.
Однако стоит обратить внимание на факты. Пенсии и бесплатное образование существовали в России задолго до прихода большевиков к власти. Бесплатная медицина была введена еще при Николае II, а ограничение рабочего дня до восьми часов стало нормой в XIX веке в Австралии и к 1917 году уже охватило множество стран мира. Это говорит о том, что социальные достижения не являются исключительной заслугой одной политической силы.
Важно понимать, что уровень социальной защиты напрямую зависит от экономического благосостояния общества. Чем богаче страна, тем больше средств она может выделить на поддержку нуждающихся. Как говорится, сначала надень спасательный жилет на себя, а потом на ближнего своего. Поэтому не стоит забывать, что настоящая социальная справедливость требует крепкой экономической базы.
Примером этому служит Финляндия — страна, где победили антибольшевистские силы, но которая, тем не менее, сумела выстроить высокоразвитую систему социальных программ без обращения к советским практикам. Финляндия демонстрирует, что качество социальных инициатив определяется не идеологией, а экономическим процветанием.
Таким образом, мифы о социалистических достижениях требуют пересмотра. Социальные программы — это не только результат политических решений, но и отражение экономической реальности. Поэтому, не стоит верить в идеализированные представления о прошлом.
Сайт ЛПР | Подписаться
Мифы о социальных достижениях
Воспоминания о Советском Союзе порой окутаны романтическим налетом, а фанаты этой эпохи с гордостью приписывают себе достижения, которые на самом деле имеют более глубокие корни. Один из самых распространенных мифов — это представление о том, что социальные программы, такие как защита прав трудящихся, образование и медицина, стали результатом исключительно усилий большевиков. Якобы именно после Октябрьской революции началась эра льгот и социальных гарантий, а Запад, испугавшись восстания своих рабочих, поспешил копировать эти новшества.
Однако стоит обратить внимание на факты. Пенсии и бесплатное образование существовали в России задолго до прихода большевиков к власти. Бесплатная медицина была введена еще при Николае II, а ограничение рабочего дня до восьми часов стало нормой в XIX веке в Австралии и к 1917 году уже охватило множество стран мира. Это говорит о том, что социальные достижения не являются исключительной заслугой одной политической силы.
Важно понимать, что уровень социальной защиты напрямую зависит от экономического благосостояния общества. Чем богаче страна, тем больше средств она может выделить на поддержку нуждающихся. Как говорится, сначала надень спасательный жилет на себя, а потом на ближнего своего. Поэтому не стоит забывать, что настоящая социальная справедливость требует крепкой экономической базы.
Примером этому служит Финляндия — страна, где победили антибольшевистские силы, но которая, тем не менее, сумела выстроить высокоразвитую систему социальных программ без обращения к советским практикам. Финляндия демонстрирует, что качество социальных инициатив определяется не идеологией, а экономическим процветанием.
Таким образом, мифы о социалистических достижениях требуют пересмотра. Социальные программы — это не только результат политических решений, но и отражение экономической реальности. Поэтому, не стоит верить в идеализированные представления о прошлом.
Сайт ЛПР | Подписаться
#lprtomsk #статьи
Цена выбора безопасности
В последние годы тема ограничения прав и свобод граждан под предлогом безопасности стала особенно актуальной. Мы живем в эпоху, когда контроль за каждым шагом человека кажется нормой, а общество все больше напоминает сюжет из мрачной антиутопии. В этом контексте стоит задуматься: чем мы готовы пожертвовать ради ощущения безопасности? И действительно ли безопасность стоит той цены, которую мы готовы заплатить?
Представьте себе мир, в котором каждый ваш шаг фиксируется. Камеры наблюдения, которые следят за каждым движением, GPS-браслеты, передающие данные о вашем местоположении в реальном времени, и постоянный мониторинг ваших электронных переписок. Каждое ваше слово может быть подвержено цензуре, а любые действия — немедленному наказанию. В этом мире преступность сведена к нулю, потому что любое потенциальное правонарушение пресекается на корню. Государство обеспечивает полную безопасность, устраняя любые угрозы — от терактов до революций. Вы можете не запирать двери, ведь опасность, казалось бы, исчезла.
Но за этой иллюзией безопасности скрывается ужасная цена. Индивид теряет свободу выбора, свободу мысли и свободу самовыражения. Музыка, фильмы, книги — все это становится недоступным из-за жесткой цензуры. Каждый шаг, каждое желание фиксируется и может быть использовано против вас. Даже самые интимные моменты вашей жизни становятся предметом контроля и осуждения. Вы не можете позволить себе быть самим собой, ведь за каждым углом подстерегает страх разоблачения.
Такое общество может показаться безопасным, но это не более чем тюрьма с красивыми стенами. И здесь возникает главный вопрос: готовы ли мы пожертвовать своей свободой ради безопасности? Можем ли мы смириться с тем, что каждый наш шаг будет под контролем, а каждая мысль — подвергнута цензуре? Лично я не готов. Безопасность не должна достигаться за счет подавления индивидуальности и свободы.
Истинная безопасность заключается не в тотальном контроле, а в доверии и уважении к свободе каждого человека. Общество должно стремиться к гармонии между свободой и безопасностью, а не выбирать одну из этих ценностей в ущерб другой. Мы должны помнить: свобода — это не просто право делать то, что мы хотим; это возможность быть собой без страха перед преследованием.
В конце концов, стоит ли жизнь в тюрьме даже с самой надежной охраной того, чтобы потерять саму суть человеческого существования? Каждый из нас должен задуматься над этим вопросом и сделать выбор.
Сайт ЛПР | Подписаться
Цена выбора безопасности
В последние годы тема ограничения прав и свобод граждан под предлогом безопасности стала особенно актуальной. Мы живем в эпоху, когда контроль за каждым шагом человека кажется нормой, а общество все больше напоминает сюжет из мрачной антиутопии. В этом контексте стоит задуматься: чем мы готовы пожертвовать ради ощущения безопасности? И действительно ли безопасность стоит той цены, которую мы готовы заплатить?
Представьте себе мир, в котором каждый ваш шаг фиксируется. Камеры наблюдения, которые следят за каждым движением, GPS-браслеты, передающие данные о вашем местоположении в реальном времени, и постоянный мониторинг ваших электронных переписок. Каждое ваше слово может быть подвержено цензуре, а любые действия — немедленному наказанию. В этом мире преступность сведена к нулю, потому что любое потенциальное правонарушение пресекается на корню. Государство обеспечивает полную безопасность, устраняя любые угрозы — от терактов до революций. Вы можете не запирать двери, ведь опасность, казалось бы, исчезла.
Но за этой иллюзией безопасности скрывается ужасная цена. Индивид теряет свободу выбора, свободу мысли и свободу самовыражения. Музыка, фильмы, книги — все это становится недоступным из-за жесткой цензуры. Каждый шаг, каждое желание фиксируется и может быть использовано против вас. Даже самые интимные моменты вашей жизни становятся предметом контроля и осуждения. Вы не можете позволить себе быть самим собой, ведь за каждым углом подстерегает страх разоблачения.
Такое общество может показаться безопасным, но это не более чем тюрьма с красивыми стенами. И здесь возникает главный вопрос: готовы ли мы пожертвовать своей свободой ради безопасности? Можем ли мы смириться с тем, что каждый наш шаг будет под контролем, а каждая мысль — подвергнута цензуре? Лично я не готов. Безопасность не должна достигаться за счет подавления индивидуальности и свободы.
Истинная безопасность заключается не в тотальном контроле, а в доверии и уважении к свободе каждого человека. Общество должно стремиться к гармонии между свободой и безопасностью, а не выбирать одну из этих ценностей в ущерб другой. Мы должны помнить: свобода — это не просто право делать то, что мы хотим; это возможность быть собой без страха перед преследованием.
В конце концов, стоит ли жизнь в тюрьме даже с самой надежной охраной того, чтобы потерять саму суть человеческого существования? Каждый из нас должен задуматься над этим вопросом и сделать выбор.
Сайт ЛПР | Подписаться
Томское отделение ЛПР приглашает вас на Сибирский независимый лекторий 5 апреля!
Друзья, 5 апреля (суббота) в 15:00 мы ждём всех, кто интересуется философией, социологией, политологией, и просто неравнодушных жителей нашего любимого города с активной позицией! Потому что в рамках Сибирского независимого лектория для Вас выступят Аля Заноза (Томск) и Андрей Рыбас (Красноярск)! По окончании лекции лекторы обязательно ответят на все вопросы присутствующих.
В программе мероприятия:
– лекция Али Занозы: «Влияние эмоций на политическое мировоззрение»
– лекция Андрея Рыбаса: «Политический HR маркетинг: лекарство от популизма»
📆 Когда: 5 апреля, суббота, в 15:00
📍Где: Место проведения будет объявлено отдельно
Обязательна регистрация на TimePad
Вход свободный. Будем рады видеть вас и ваших друзей!
P.S. Количество мест ограничено
Друзья, 5 апреля (суббота) в 15:00 мы ждём всех, кто интересуется философией, социологией, политологией, и просто неравнодушных жителей нашего любимого города с активной позицией! Потому что в рамках Сибирского независимого лектория для Вас выступят Аля Заноза (Томск) и Андрей Рыбас (Красноярск)! По окончании лекции лекторы обязательно ответят на все вопросы присутствующих.
В программе мероприятия:
– лекция Али Занозы: «Влияние эмоций на политическое мировоззрение»
– лекция Андрея Рыбаса: «Политический HR маркетинг: лекарство от популизма»
📆 Когда: 5 апреля, суббота, в 15:00
📍Где: Место проведения будет объявлено отдельно
Обязательна регистрация на TimePad
Вход свободный. Будем рады видеть вас и ваших друзей!
P.S. Количество мест ограничено