🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Наши источники в Администрации Президента отмечают повторение ключевого весеннего тренда - борьбы элит на фоне усиления мер по защите граждан от последствий пандемии

Отклики: Скурлатов live, Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей, Шулика, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, Алибабаич

2. О некоторых трендах развития пандемии

Отклики: Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, ПолитСатирКа

3. О ключевых трендах партийного строительства

Отклики: Политика Онлайн, Алибабаич, Неудаща, КАК-ТО ВОТ ТАК, T34, ПолитСатирКа, Байки из Спасской Башни, кРЯполитика.РЯзанская политика

4. О телефонном разговоре Владимира Путина и Реджепа Эрдогана и перспективах урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе

Отклики: Скурлатов live, Русский Демиург, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе

5. Дмитрий Дризе: На этой неделе произошло два важных события. Первое - это беспрецедентное интервью Алексея Кудрина, что есть прямая демонстрация его возросших амбиций. И второе – факт окончательного увядания министерства иностранных дел стал абсолютно очевидным

Отклики: Скурлатов live, Алибабаич, Тайная канцелярия, Ебулдинский спец, Реальная демократия, Политика Онлайн, Неудаща, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, ПолитСатирКа, Шулика, Алёхин. Telega власти

6. Владислав Иноземцев: Если и дальше закрывать глаза на процессы, идущие на "микро"-уровне, мониторя лишь показатели ВВП и инфляции, последствия будут самыми печальными – так как наша экономика похожа на дом, стоящий над расширяющейся подземной выработкой: всё полезное из неё почти выбрано, на происходящие в глубине процессы никто не обращает внимания, а "арендаторы" здания занимаются замазыванием трещин на штукатурке

Отклики: Рязанский защитник, Шалтай-Бабай, Алибабаич, Скурлатов live, Ебулдинский спец

Если переложить вопрос И. Минтусова о наличии/отсутствии морали в политике, то в иезуитское понимание цели, оправдывающей средства, чтобы далеко не ходить, было бы справедливо добавить немного логики упоминаемого Л. Троцкого. К рассмотрению предлагаются два положения: «политическая борьба подчиняется не аргументам, а интересам и силам» и «если бы новое государство не имело других интересов, кроме интересов общества, отмирание функций принуждения получило бы постепенно безболезненный характер» (см. «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?», гл. 5 и гл. 11). Категория «моральная ценность» родственна понятию «аргумент», т.к. является побуждением/оправданием/дедуализирующим мерилом/стандартом, а политическая борьба, к которой справедливо относить и факт покушения с целью убийства, и военную провокацию, с т.з. тов. Бронштейна, находится не над и не под действием морали-духовности, а вне ее категорий. Иными словами, политический активизм не может оцениваться с т.з. общественной морали, т.к. оценку проводит разум в одной конкретно взятой голове (и он же оценивает произошедшее, опираясь на собственную мораль).

Лев Давидович идет еще дальше: «Государство не бесплотно. Специфические функции создали специфические органы. Бюрократия, взятая в целом, заботится не столько о функции, сколько о той дани, которую эта функция ей приносит. Командующая каста стремится укрепить и увековечить органы принуждения. Для обеспечения своей власти и своих доходов она не щадит ничего и никого» (см. там же). Особенно символично последнее предложение, т.к. «выдающаяся посредственность партии» (И.В. Сталин) сделала ровно все, чтобы обеспечить (и обезопасить) свою власть посредством физического устранения идейного конкурента. Упрощая, мораль как и аргументы (чем занимался Л.Д. Троцкий, если не аргументацией несовершенств развития своего же детища, пошедшего по контр-революционному пути?) в геополитике становились не только лишними категориями, но и несли в себе риски, губительные для бюрократической машины в целом. Приводимые исторические примеры умолчания и отсутствия порицания происходящего людоедства, следуя логике Л. Троцкого (и на наш взгляд), относятся к другой категории: самые сытые больше не выкидывают почивших в пучину, а закидывают в морозильную камеру. После обозначенного появляются два выхода – есть-выживать или использовать замороженную политическую мумию в переговорном процессе (в крайнем случае – как напоминание самим же себе о судьбе автократа, которого поддержало почти абсолютное большинство). Иными словами, противоречия между моралью и нынешними геополитическими интересами России в Белоруссии нет: интересы каннибалов в золотых часах не равно интересы России, как нет знака принадлежности между моралью и геополитикой.

🔗А у нас тут... цифра образовалась... круглая...

Создавая свой канал в мае 2020г., когда уровень всеобщего видимого маразма превысил, на наш взгляд, предельно допустимые нормы для самой устойчивой психики, мы взяли за основу Девиз: «попытка понимания скрытой сути происходящего, как способа сохранить рассудок».
Первые четыре сотни друзей к нам присоединились в течении нескольких дней, и именно для них мы стали ежедневно публиковать свою точку зрения на те «очевидности», которые являются неестественными для любого Человека, сохранившего в себе Нравственность, Логику и тягу к Творчеству, неважно - в какой области. С ними мы делились исключительными (на наш взгляд) стихами, достойными фильмами, и наблюдениями за тенденцией падения вышеперечисленных Высших Человеческих Качеств.
Всё оказалось гораздо сложнее: многим, кого мы считали «одной крови», это оказалось неинтересным, зато нашлись те, кто создавал и читал в резонансе общей Сопричастности, и испытывал неподдельную боль от происходящего вокруг нас абсурда. Понадобилось всего пару месяцев, чтобы установить незримые, но очень тёплые взаимосвязи с Людьми, ставшими Настоящими Единомышленниками.
В переписке с одним из авторов достаточно известного канала, который печалился по поводу «отписок» и «снижения прочтений» своего детища мы задумались о цели, которой руководствуются многие участники в таком непростом поле, как политический сектор Телеграма: рейтинг!
Может быть это и является веским доводом для проектов такого рода, но абсолютно точно - он не может являться «самоцелью». Поэтому рискнём озвучить своё мнение: возможность общения (пусть «электронного» и «обезличенного», но физически - осязаемого и очень радушного) намного ценнее всех «цифр», которые настолько же преходящи, как и всё в нашем подлунном мире.
И только на такое Общение не жалко тратить остатки огоньков своих Свечей.

Именно поэтому мы впервые решили использовать «круглое» число наших подписчиков - 2000 (как цифровой код нашей Эпохи), для выражения признательности:
- за предоставление места у «академического стола», восхитительную повестку обсуждения, а также за допустимую «критику юмора» устаревших цитат - https://yangx.top/kremlebezBashennik;
- за искреннее сопереживание от понимания отклонения нашего общего развития в сторону деградации - https://yangx.top/RossiyaNeEvropa, https://yangx.top/Wek_ru, https://yangx.top/sorok40russia, https://yangx.top/obrazbuduschego2;
- за удивительный юмор под парусом высокого искусства эпистолярного жанра в море "системной" посредственности - https://yangx.top/master_pera, https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik;
- за агрегацию скрытых смыслов и выработку своих, отличительных и имеющих полное право на жизнь - https://yangx.top/bigtransfer2024, https://yangx.top/kaktovottak, https://yangx.top/T34newsfeed, https://yangx.top/tolk_tolk, https://yangx.top/boilerroomchannel;
- за возможность заглянуть в «закулисье без полемики» - https://yangx.top/potnumbersix, https://yangx.top/kstati_p, https://yangx.top/thegraschenkov, https://yangx.top/sidpolit;
- и Всем вместе - за камерное пение «Ваших электронных Перьев», не дающих шансов на скорую победу «сами знаете кого» над Вековыми Ценностями Нашей Исторической Самодостаточности!

И конечно - просим прощения, если наше видение "сюра" иногда не совпадает с "серьёзностью его обсуждения", но при создании своего "сегмента лирического сарказма" в политической повестке мы стремимся сохранить авторство и стиль, немного отличающиеся от сложившихся "канонов", поэтому - не судите строго.

Отдельное Спасибо П. Дурову, как создателю Цифровой свободы Слова, сохраняющей разум адептам Аналога.

Символизм узоров событийной канвы: масла (буквально) в костер продовольственной безопасности теперь подливает ожидание больших распродаж, ставшее новым атрибутом государственной антикризисной стратегии под грифом «косо-криво, но живо», придя на смену тренду имбирно-лимонного врачевания и оттесняя далеко в историю браузера гречневые походы, туалетно-бумажные погромы и чесночные облавы. Рост цен на подсолнечник и его производные в значительной мере перебивает прогорклый запах дыма от утилизируемой сверхтехнологичной аппаратуры, но уступает убойности амбре негодования, прорвавшегося за стерильную масочно-перчаточную завесу вместе с удорожанием круп, мучного и братского сливочного масла. Совокупность перечисленных продуктовых ивентов в потребительском сегменте позволяет констатировать окончательную деактуализацию идеологемы «макарошки всегда стоят одинаково».

И все это на фоне многомиллионных благодарностей, летящих отборным звукорядом и экспрессивными междометиями в родительских чатах в адрес другого IT-гиганта (начинающегося на «Micro» и заканчивающегося на «soft»), который по лихости своей решил связаться с цифровизацией по-московски. Правда, как оказалось, организация МЭШ – это немного отличная от дорожных работ сфера, но опыта строить что-либо, кроме одномерных торговых точек и двумерных почти бесконечных полотен «плиточных» плоскостей, в наличии не оказалось. А ведь для создания уникальной пандемийно-образовательной комбинации «российский педагог оказывает влияние на биржевые котировки» всего-то потребовалось по-партизански молчать о тратах на чудо интеллектуальных решений и неприкрыто выдавать цифровое убожество за что-то прорывное (а еще сводить академический потенциал учителя к слову «услуга») .

У Кремлевского безБашенника появился новый колумнист - Игорь Минтусов, президент Европейской асоциации политических консультантов. Его дебют с нашей, возможно, субъективной, точки зрения оказался удачным, ибо точка эта у нас с автором общая - историческая. Да, именно так и следует оценивать - не с моральных, но с исторических позиций: фальсификации останутся фальсификациями, провокации - провокациями, убийства политических оппонентов - убийствами. Но, в данном случае, оценки потомков нас не сильно интересуют, так как только на нашей памяти за 10 последних лет они, во-многом, поменялись на диаметрально противоположные. Ярчайший пример: раньше пакта Молотова-Риббентропа старались, все же, стыдиться, а теперь принято чуть ли не гордиться, со старческой одышкой повторяя про "передышку" из советского школьного учебника. Нашлась хорошо забытая старая новая аргументация, родственная морализаторству. Поэтому более важным представляется вопрос о тождестве стратегических интересов страны их видению правящей верхушкой. Вот тут-то аргументам/морали как раз и не место. Как говорил герой повести Владимира Зазубрина о первых чекистах "Щепка", "революция - никакой философии". И здесь прав уважаемый Кремлевский Пересмешник: интересы каннибалов в золотых часах не равны интересам России.

Г-ну Дегтяреву впору выпускать не то методичку по возобновлению протестов на обезлюдевшей почве недовольства, либо сборник цитат из разряда «1000 и 1 способ стать политическим (и не только) самоубийцей». Говорение ртом иногда попадает благодаря существованию юникода в интернет и, что немаловажно, бывает подвергнуто прочтению, после чего с особой жестокостью оказывается осознано. Видимо, это оказалось новостью для «банного сокола (с однозначно лучшими зубами в партии)». Своим высказыванием о принадлежности денег горе-губернатор оказывает медвежью услугу и г-ну Мишустину, и г-ну Володину, которые, как появится повод, окажутся но острие вопроса «ну и что вы тут нароспоряжали». Вопрос справедливый, закономерный, задавать его нужно почаще (говорят, полезно для укрепления гражданского общества), но мы рассуждаем о последствиях такого «подсвета», крайне нужного для стабилизации «стабильности» (или с какой целью посылался Дегтярев в Хабаровск?).

Изощренный, однако, способ отвадить электорат от всего, что связано с собственным начальством: хотели цементировать вертикаль, но забетонировали основание протеста. Браво, чудный переговорщик с народом! Следующим шагом можно сразу стрелять начать, чего медлить-то за счет бюджета, распоряженные суммы простаивать не должны.

А вообще, чего таить, правду сказал политюродствующий: уже давно нет народного ни в депутатах, ни в бюджетах. Есть только (кем-то точно) уважаемые люди, касса-общак, авторитетные бизнесмены, «понятия», ставшие методой госуправления, и оставшиеся 99.9% согласных.

Экономические тренды недели сводятся к простой формуле «везде плохо (но не в Китае), меры и планы поддержки/ограничений в экономике живут в одном мире, экономика РФ – в другом». Стоит выразить почтение семантической мощи формулировки «выпадающие расходы», она (как и весь последний абзац) вводит в состояние измененного сознания и глубокого выпадения за пределы человеческого разума.

Если понимать выпадение расходов в том же смысле, в котором «выпадает молочный зуб», то что же здесь плохого? Косты срезаны, расходы самоустранились как ненужный биоматериал. Даже если рассматривать выпадение как перемещение объекта в несоответствующее реальности место, т.е. как выпадение из реальности (что и произошло после попытки докопаться до смысловой глубины), то, извините, что же удивляет мастистых и наученных тридцатилетним опытом бизнесменов в рядовом процессе планирования и прогнозирования рисков, появляющихся явно не из ниоткуда?

После определенных размышлений, мы остановились на том, что госбизнесмены все-таки не дилетанты и в риск-менеджмент умеют, поэтому «выпадающие расходы» воспринимаются с позиций крайне возвышенных, в том же смысле как «выпавшие на чью-то долю беды/страдания». Т.е. «выпадение расходов» равно «выпадение страданий». Много, однозначно много выпадает на долю госбизнеса, который:

а) возник и существует на внеконкурентных началах и внесистемных правилах (Норникель, что с деньгами?); б) имеет казенно-паразитарную природу; в) существует благодаря «не народному, а распорядительному бюджету»; г) вырывает с корнем любой сорняк, доставляющий проблемы, благодаря прямому подключению к вымени аппаратной поддержки; д) оказывает услуги, в которых напрямую заинтересован истеблишмент (но далеко не всегда заинтересованы категории, не входящие в топ-сегмент, а если и заинтересованы, то нередко получают кое-как собранные огрызки технологических решений). Вот и картинка сложилась: топ-гос-бизнес-менеджмент вовсе не обнаглел, нет, он всего-лишь страдает от выпавших на его долю расходов (как и любой другой землянин, не то что бизнесмен), а т.к. госбизнес всегда большой, то и страдания пропорционально больше чем у обычного гражданина. Ведь так?

Зачем нам снижение экономического неравенства и «коренное изменение направленности (с реализации интересов крупного (монополистического) капитала на учет интересов большинства населения, на развитие экономики в интересах народного благосостояния», о чем свежо замечают эксперты? У нас свой путь с линчеванием безмасочников, шашлычников, законов физики и многих других жителей-явлений нашего славного формикария, а «выпадающие и постоянно растущие жизненно важные расходы» пенсионеров на хлеб и выпадающие на долю нищающего населения штрафные облавы – это другое, мы поняли.

Михалковское самолюбование уже успели сравнить с аракчеевской бесолестью, у которого было еще множество метафоричных титулов, усиленных эпитетами. Об Аракчееве наша небольшая заметка, ровно для того, чтобы продемонстрировать наличие символических взаимосвязей и каверзу, которая пронизывает процесс исторического развития.

«Нельстивый преданец» носил много необычных титулов, но о том с небольшой предысторией. Любимые многими авторами криптоканалов истории про элитные противостояния – это изобретение, как бы ни было очевидно, отнюдь не нашего времени. После заграничных походов русской армии и Отечественной войны 1812 г. при дворе Александра I выделялись свои группировки влияния. Значимые партии к 1817 г. были ярко представлены в лице «обскурантов (буквально – мракобесов)» семьи Голицыных. К слову, в группировку обскурантов входил «министр народного затмения» Н.М. Карамзин (тот самый, что про бедную Елизавету писал и историю государства Российского открыл России как Америку Колумб), а это достаточно иронично, т.к. Карамзин был одним из инициаторов фактического перехода русского языка к его более современному формату и избавлению от утяжеляющего восприятие церковно-славянского наследия. Противопоставлен обскурантам оказался как раз А.А. Аракчеев, стоявший на почве «неподвижного православия» и старавшийся разорвать связи и самого с А.Н. Голицыным. Голицын к тому моменту возглавлял Библейское общество и занимался (одним из первых) переводом Ветхого и Нового Заветов на русский язык (которые до этого любой жаждущий евангельского откровения, были вынуждены читать «как император, или Пушкин», т.е. по-французски). В общем, иронии хоть отбавляй, но, да, такие вот мракобесы-просветители первой трети XIX вв., которым противостоял истовый патриот.

А сейчас ремарка и короткая рекламная пауза (шутка): вспомните название передачи Никиты Сергеевича. Если сопоставить реверанс г-на Михалкова в сторону г-на Аракчеева (оба «без/с лести предан(ы)»), добавить партию голицынских мракобесов и бесогон-тв, то в нашем конспирологическом котле можно будет увидеть излучение 5g невооруженным глазом. Противопоставляя себя современным Голицынам, современный Бесогон бесов-то выгоняет из мрака, но мрак, видимо, не барское дело развеивать, пусть сгущается.

Продолжение после ремарки, начало здесь.

С подачи Аракчеева голицынский круг и «вторыми Наполеонами» называли (весомое обвинение, особенно после Отечественной войны), и антихристами (тоже вполне символично, а для переводящего Библейские тексты вполне обидно), что развязывало руки острословам и давало моральные основания по-своему величать Аракчеева. Тут уж разошлись! У А.С. Пушкина Аракчеев оказался Совета учитель, друг и брат царю, бляди грошевой солдат, «чугуевский Нерон, достойный Зандового кинжала» (т.е. гонитель образованных и вольностей университетских, почему именно чугуевский – далее поясним), у К.Ф. Рылеева (декабрист, один из немногих, под которым оборвалась веревка, что было сигналом «Господь лично миловал», но казнь все равно довели до конца) Аракчеев удостоился званием «надменного временщика, льстеца, тирана родной страны своей и хулителем», а уж что стоит характеристика главного начальника III отделения Собственной Его Императорского Величества (тайной) канцелярии А.Х. Бенкендорфа (т.е. главы прото-спецслужб РИ): «в предыдущее царствование (Чугуев Бенкендорф посетил в 1832 г., т.к. «Чугуев – центральный пункт украинских военных поселений» – примечание самого Бенкендорфа и нашей редакции) воинственное племя чугуевских казаков было переформировано в военные поселения, по беспощадно строгой и жестокой системе графа Аракчеева, изменившей вид этого небольшого, но богатого края, и превратившей его в пространную казарму; эта система нарушила все права собственности и водворила повсюду горькое раскаяние. Множество казаков, поседевших под ружьем и покрытых славными ранами, было переселено из родного края и осуждено умереть в местах, для них чуждых, частью даже в Сибири, и все эти ужасы совершились в царствование самое мягкосердое, под скипетром самым просвещенным, при государе, который спас Россию и Европу от Наполеонова рабства! Виной тому была одна слепая его доверенность к Аракчееву, которого имя чугуевские казаки будут проклинать до позднейшего потомства»!

Лестно для безлестного господина, однако, не находите? Да и выбор фигуры речи, явно ассоциируемой с крайне неоднозначной исторической персоналией, кажется странным, и, все же, на этом коварство исторических параллелей не заканчивается, но надо подводить итог. И подводить его широким мазком черной краски не стоит. Восстанавливая некоторый цветовой баланс, стоит отметить: ни отставка, ни смерть столь ненавистного деятеля не увела с собой эпоху «чугуевских Неронов», нет, последующее время, вплоть до Крымской войны и смерти Николая I, получит клейма «палочная система», чугунный устав и солдатская бюрократия. На смерть А.А. Аракчеева, тот, кто некогда метал копья в адрес «временщика», в письме своей жене, Н.Н. Пушкиной (которая урожденная Гончарова), писал: «Аракчеев также умер. Об этом во всей России жалею я один – не удалось мне с ним свидеться и наговориться». Такая вот печальная, и, на наш взгляд, совершенная ирония от г-жи Истории, но суждено ли ей повториться?

Обозначенный процент выполненных поручений президента в принципе называть «управлением» язык не повернется (палец по экрану не «тапнет»): интенсивные движения вверх-вниз одних и тех же «злокачественных складок системы» имеется, значит это никакой не контроль, а так, онко-мастурбация. Каждый раз все больше тканей оказываются поражены метастазами, которые заботливый хирург перетягивает вместе со старыми опухолями, но остановить некромантию невозможно, т.к. процесс органно-ведомственной перетасовки становится символом подчинения чернокнижнику со скальпелем – лежащий на операционном столе гомункул должен знать кто здесь власть. «Прекратить изуверство» равно «показать отсутствие контроля», а это, как известно, не в чести у воспитанников улицы, вот в перманентной драке (больше похожей на избиение) очередных новостей об отсутствии эффективности и доживаем, откармливая и играясь со складками уже порядком обрюзгшего «духа понятий-уклада». А судя по тому, что успели напринимать ответственные за сохранность системы персонажи, стоит ожидать не суда, но судилища, которое всегда будет на стороне того, кто «нападает первым» и с нескрываемым презрением-наслаждением пинает провалившегося в подчиняемое состояние оппонента.

Часть 1. Простуда во время глобального потепления и поминальный сбор живущих по еще живым.

Д. Дризе отмечает постоянство программных ориентиров президента и, что немаловажно, пассажей об исторической роли защитника обездоленных, в связи с чем мы решили проследить динамику появления (и повторения) основных смысловых единиц валдайских выступлений гаранта и обозначить свои наблюдения по этому вопросу.

2013 г., докрымская логика: Наблюдение за партнерами, которые принимают вызов (!) «открытости, прозрачности и взаимозависимости» и отказались «от своих корней, в том числе и от христианских ценностей», а это «прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису». Кромсание марксистской парадигмы: базис – общество, а экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияния – надстройка. Вывод: проблемы возникли по причине отсутствия единения и ощущения «единого народа». Итог и спасение: духовное, национальное, культурное самоопределение, но идентичность не может быть навязана сверху, самоустранение государства и общества ошибка (старое доброе «виноваты граждане»?). Интересная нестыковка: Россия испытывает давление глобализации на национальную идентичность (которая еще не сформирована, т.к. нет единства). Ядро выступления: «нужно беречь каждого» и (псевдонаучные) категории из разряда «культурный/исторический код», что намекает на качество восприятия и глубину понимания объекта.

2014 г., крымская логика: пора заканчивать с однополярным миром и продолжение Мюнхенского спича от 2007 г. Жесткая антиамериканская риторика, обвинение коллективного Запада в попытке «дожать ситуацию», а также в том, что «так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство». Начало конфликтов на границах стыка «цивилизационных материков». Ядро выступления: «Может быть, быку (что-то) и не позволено, но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет». Возможно начало игры без правил на внешнеполитической арене.

2020 г., логика перманентного ковидокризиса: комбо из выступлений 2013 г. и 2014 г. Сохранение жизни человека, игра без правил на внешнеполитической арене почти свершившийся факт, самоустранение государства от общественных процессов невозможно (как и ранее), упование на силу государственного устройства в противовес бандитизма 90-х. Интересная межтекстовая единица: «нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело, вот и всё, вот и вся дискуссия» (про определение курса Украины, из речи 2014 г.) и «ничего хорошего не получается, когда в процесс, затрагивающий определённый круг игроков, реально способных договориться между собой, подчас грубо и беспардонно вмешиваются сторонние силы» (то не слушают, то договориться не дают?). Ядро выступления: «медведь не только тайги не отдаст, но еще и тризну по недоброжелателям справит, хотя у медведя нет и не может быть врагов, т.к. он обладает оружием большей мощности, чем ядерное (мерзлотный метан)»; о медвежатах продолжат заботиться, главная ценность – жизнь и безопасность людей.

Часть 2. Простуда во время глобального потепления и поминальный сбор живущих по еще живым (начало здесь).

Д. Дризе отметил постоянство программных ориентиров и пассажей об исторической роли защитника обездоленных, в связи с чем мы постарались наглядно представить динамику появления (и повторения) основных смысловых единиц валдайских выступлений гаранта.

Вместо вывода. Логические единицы президентских выступлений остаются практически неизменны, меняется только степень сравнения (с превосходной на превосходную плюс). На примере трех выступлений прослеживается «слияние разногодичного месседжа» к финалу. Не согласимся с Д. Дризе в части эволюции формулы «ядерное возмездие неизбежно, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут». На наш взгляд, эволюция произошла в категорию «метановое возмездие всех уравняет, мучеников не будет, сдохнут все, а если «не», то жить придется на безжизненной, выжженной поверхности Венеры». Все, конечно же, под эгидой «заботы о людях». Вопрос только в том, что хозяин тайги может оказать медвежью услугу своим слишком близким присутствием к витринным образцам в посудной лавке «хрупких человеческих жизней». Согласимся с тем, что курс не изменится, но с оговоркой. Не изменится в голове кормчего, но встречная волна, по которой направлена нераскачиваемая лодка, может смыть любого, даже самого титулованного адмирала-генерала, потому высказывание про поминальные простуды – это отнюдь не уверенность, за какой бы она «пацанской» усмешкой не пряталась. Морозная тризна – символ явно не успокоения во время волнения, это авантюра, риск, игра ва-банк. Не курс не изменится, а «либо так, как сказали, либо никак, никому и ничего». Либо мы сломаем волну, либо она нас. Лоции и навигация больше не котируются.

Как бы не оказалось так, что этот коллективный бедолага, оставленный на волю девятого коронакризисного вала, не начал от переохлаждения и обманывающей сознание вазоконстрикции сбрасывать спасательный жилет. Но самое страшное, правда, это угасающий разум, до последнего не признающий своего затухания и с упорством заставляющий игнорировать пути спасения, даже тогда, когда нога в очередной раз коснулась (нового, но еще не пробитого) дна.

Сообщают, что г-н Собянин заявил об отказе от введения дополнительных ограничений из-за COVID в Москве, мол, не нужны, т.к. необходимо соблюдать текущие. Все верно, никто не сможет назвать ограничения дополнительными, если они будут выходить в виде обновления/«обязательных рекомендаций» или назовутся «пакет мер по спасению граждан, версия 2.0». Или, станется так же, как вдруг это оказалось летом (почти сразу после поправочного голосования), что масочный режим-то никто не отменял, а потом раз и на Савеловской/Белорусской облава (со служителями закона с ненадлежащим качеством/комплектом СИЗ): получите животворящую, антипатогенную очередь. Красота. Ну, а что? Вакцину ждать долго, а в тесном замкнутом пространстве не заразиться шанс маленький, вот так и получат дорогие (мои) москвичи обещанный иммунитет естественным путем, без всяких проколов... Те, кто выживет.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Нынешние слова Владимира Путина на Валдайском клубе, обращенные к "тем, кто еще ждет постепенного затухания России" - что "нас в этом случае беспокоит только одно: как бы не простудиться на ваших похоронах", гипотетически могут обозначать два разнонаправленных сигнала не только Западу, но и самому российскому обществу

Отклики: КАК-ТО ВОТ ТАК, ДВУГЛАВ, Движение Сорок Сороков, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Политген, Мастер пера, Политика Онлайн

2. О некоторых кадровых трендах в элитах

Отклики: Алибабаич, КАК-ТО ВОТ ТАК, Русский ноу нейм

3. О некоторых трендах в диалоге элит

Отклики: T34, НЕШУЛЬМАН, Русский ноу нейм, Мастер пера, Политика Онлайн, Майский указ

4. О некоторых экономических трендах недели

Отклики: Скурлатов live, Т34, Кремлевский пересмешник, Шулика, Алёхин. Telega власти

5. Дмитрий Дризе: В российской политике по-прежнему ничего не ясно. И это усиливает турбулентность. И даже обещание не вводить локдаун нельзя считать окончательным. Ведь решение во многом делегировано в регионы, где явно не все гладко. И вирус никуда не уходит. Поэтому всякое возможно

Отклики: Скурлатов live, Псковская Лента Новостей, Алибабаич, Шулика, Кремлевский пересмешник

6. Владислав Иноземцев: Война в Закавказье – очередная страшная человеческая трагедия, причиной которой являются постимперские идеологемы бывших великих держав. Это первый конфликт, в котором они могут реально принести свои сегодняшние интересы в жертву историческим реминисценциям. И такие конфликты не прекратятся, пока за небольшими соседями крупных держав не будут признаны равные права на суверенитет и самоопределение

Отклики: Скурлатов live, Алексей ПУШКОВ, Ебулдинский спец, Тайная канцелярия

7. Игорь Минтусов: Белоруссия: мораль и геополитические интересы России

Отклики: Политген, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Трыкатаж, Тайная канцелярия

Дипломатия против глухой каски, к сожалению, не работает, как бы бесконечно ни был прав В. Иноземцев: никакое сверхрасширение поддержки и никакая консолидация до сих пор не прекратили побратимство изолятора на Окрестина и здания гестапо на улице принца Альбрехта, а вспышка ультиматума оказалась не такой яркой, как плеяда вспышек свето-шумового облака.

Да, 79 дней народного избиения показали отсутствие шансов на «рассасывание» недовольства, но, одновременно, констатировали профессионализм режима в растягивании покрышки карьерного самосвала и большие шансы дотянуть до холодов (которые в комбо с брандспойтами и гуляющим коронавирусом могут развернуть ситуацию на 180). К слову о самосвалах. Зеркальная лысина не может не понимать какое концентрированное давление на нее будет оказано в случае нарушения периметра президентского дворца, а значит дихотомия проста: либо жив, либо мертв. Решение «самосвалиться» в прессу еще не вытекало, а значит отравление усатого тела большой концентрацией свинца с последующим оборачиванием в ковры для сожжения вряд ли готовится. Потому, бить будут до ответного, после чего – подарок в виде конструкции «как видите – невинных нет, кровь есть, бьем дальше, но уже без зазрения совести».

Закономерен вопрос «а в азиатского ли царька» превратился «законно» и вполне демократично избранный полуариец? Азиатизируется ли Россия? На наш взгляд, ассоциация успехов азиатских тигро-драконов, которых они достигли за последние 40 лет, не может точно отражать происходящие процессы, т.к. на постсоветском пространстве, все-таки, больше Африки (нет не той, чьи дожди благословлял Тото). Анклав племенных охотников-канибаллов на обочине Азиопы, которым лень (да и незачем) гоняться за страусами: кругом много имяреков, если что – «бабы еще нарожают», и так по замкнутой цепи. Прав Спец, замечая, что в этом нет никакой «самости», но не согласимся с тем, что в лице России кланово-племенные структуры видят «территорию реконкисты». Реконкиста, все же, есть процесс отвоевания имевшегося ранее, но нищим и вынужденным выживать народам воевать некогда (если только не после работы, в интернете), да и отвоевывать нечего. Иными словами: было бы ЧТО возвращать. Нас объединяет не история и география, разнят не варварство/цивилизованность, наша поистине духовная скрепа, и она же причина разобщения – безнадега. Но единым организмом нас делает не только материальная данность, а еще и идеалистическое начало, которое исходит не то из Камю, не то из Декарта. В этой безальтернативности уже нет значения: сто ли, пятьсот ли лет ты сидишь в коллективной пещере – все вынуждены радоваться очередному шоу теней. Народ-Сизиф – страдаем – значит существуем.

В вопросе насколько африканизированные страны бывшего Союза стали несовременными, мы, думаем, можем ответить, и помогут в этом песни, а точнее песня начала 1985 г., в которой что-то про перемены и ожидания. Прошло 35 лет, а ощущение, что с мертвой точки так и не сдвинулись: как и раньше сердца требуют перемен, гласности, перестройки, но в ответ только стук прикладов, застой, умолчание и отваливающийся от арматуры бетон. Не каждой работе (даже самого талантливого творца) суждено стать гимном революции, способным подняться со стула и добровольно переместиться в КПЗ, и далеко не каждому гимну революции случалось быть актуальным два раза подряд в одном и том же географическом пространстве.

Начали монтировать тепловизоры в метро Москвы, хорошо, но что дальше? После звукового сигнала ждать зондеркоманду в полном противочумном облачении, ждать удара клёмпом по голове и винкель-кугель на грудь? Болен? Штрафуем, деньги вам, сударь, не нужны, т.к. покупать лекарства вам не придется, вы их все равно нигде не найдете. И вообще, лечение – это пережиток прошлого, тот, кто здоров – не болеет, у нас нация не хлюпиков каких-то, чтобы всякими антибиотиками лечиться!

Как видно, на нашем фронте без перемен, но если ковид – война (не завтра, а сейчас), то, подступающий иприт гражданам предложено вдыхать полной грудью, т.к. противогазы не подвезли (не рентабельно, наверное, оказалось), но поставленный на популяции «русский крест 2.0» еще может неприятно удивить авторитетных временщиков-могильщиков: осознание, что помощь ниоткуда не придет – это своеобразный дар, отсутствие неопределенности, на которую так сетовал премьер. Кто знает, на что способен россиянин, которого уже ничем испугать нельзя, а сзади уверенности придает опыт осовецкого подвига?

На южных рубежах завидная консолидация: показательно слажено отработана тема французского бойкота двумя совершенно разнонаправленными политлидерами (сначала одним, а затем другим). Один дискурс, две страны? Где-то мы уже похожее слышали, причем услышанное было связано с одним из непосредственных участников современного военного конфликта.

Вот и международная повестка уровня Федерации с позицией переговорщика по Арцаху/Карабаху постепенно перехватывается на региональном уровне. А в СМИ говорят, дескать, субъектность у регионов невелика, все они (регионы) либо от метрополии зависят, либо ею с ложки кормятся. Что-то в этой логике не так: либо метрополия уже не метрополия (на старом месте/площади), а ходячий замок, начавший дрейфовать в сторону юга (на что намекает вкусовое предпочтение некоторых топ-элитариев), либо не все от денег (и) центра зависит (видимо, потому что идут средства не из бюджета в виде адресной поддержки, а напрямую от Творца, и смысла нет думать о каких-то федеральных посредниках).

UPD: к слову, удачно, но совершенно случайно (и с другой стороны) попали в тему «южных консолидаций» публикации коллег.

Если отходить от поэтики азиатско-африканского вектора и архаизации общественного уклада, то стоит отметить принципиальную разницу «почвенных» оснований феодализма в разных частях Европы, т.к. все же не от одного и того же процесса «соответствующие общества давно ушли вперёд» (и к которым Россия откатывается назад). Не можем согласиться, что Россия возвращается к феодальному укладу, как не можем поддержать уверенность в наступлении благостного времени для России при возвращении принципов феодального устройства. Опираясь на некоторые историографические позиции (М.П. Погодина, С.М. Соловьева, А. Шлецера и Н.П. Павлова-Сильванского), отметим отличие классического французского феодализма от удельно-лествичной системы Руси, которую В.О. Ключевский вообще не относил к понятию «феодализм», называя лествично-удельный порядок отношений «только напоминавшими феодальные порядки Западной Европы». Зрелого феодализма на Руси не случилось по причине: а) своевременного прихода монгольских завоевателей (см. М.П. Погодин «Параллель русской истории с историей западных европейских государств, относительно начала») + феодальные порядки были вытеснены деспотией завоевателей (см. А.Л. Шлецер «Нестор: Русские летописи на древнерусском языке»), б) принципов наследования и администрирования, при которых имели место «связи родственные... о государственной связи нет помину» (см. С.М. Соловьев «История России с древнейших времен»), в) захват верховной власти, каковым он оказался в Западной Европе, во главе с крупными землевладельцами и иммунитетами, дающими право на независимость, на Руси не произошел из-за генеалогического фактора (сверхскоростного размножения рюриковичей) и быстрому занятию огромным количеством нехудородных князей ограниченного жизненного пространства. Большое количество лично ассоциированных княжеских доменов препятствовало возникновению борьбы более-менее равных сил, как это было на Западе, и становилось залогом укоренения «борьбы сильнейшего со слабейшим» (см. Н.П. Павлов-Сильванский «Феодализм в удельной Руси»).

Иными словами, дело не столько в том, что определенные сообщества оставили какую-то эпоху позади, и не в том, что явные различия исторического развития не могут позволить вернуться в 2007-й к стадии «до», т.к. ее для нас не существовало в классическом варианте, а в том, что судить о пользе иностранного исторического (буквально – эпохального) опыта при его переложении на нынешнюю политическую действительность – это все равно, что заниматься написанием альтернативной истории. Интересно, но от реальности далековато, а если уж и говорить о дрейфе в сторону какой-либо эпохи, то это однозначно не лествичные порядки, а скорее палочное и «потерянное тридцатилетие» первой трети-половины XIX в.

Глава Роспотребнадзора Попова заявила: «носить маски обязательно для всех в транспорте, в общественных местах, в лифтах, это не рекомендация». Оставалось добавить «ШУТКИ КОНЧИЛИСЬ, МОСКВИЧИ!» и пустить на заднем фоне утробный смех производителей СИЗ. Надышать в лифте не получится, усвоили, но руки-то куда девать (что там по перчаткам)? Ладно, не додумались и не сверились с собянинским темником, но как еще не покорежило г-жу Попову от диссонанса: «меры должны быть адекватными», но уже выпущена рекомендация закрыть точки общепита на ночь? Или у Роспотребнадзора проблемы с последовательностью, или г-жа Попова обладает уникальной, но закрытой информацией о неведомых доселе существах, что вылезают ночью из квартир, до 06:00 всей своей массой штурмуют забегаловки и заражают каждого трапезничающего на фудкорте россиянина-полуночника.

И венцом: не полностью, но на 85% виноваты во всех заражениях сами россияне. Народ не тот, опять: то ночами рейды в булочные проводит (да так, чтобы строй был тесным – лист не просунешь), то маски с перчатками надевает неправильно и все заражается-убивается, себя не щадит. Как же тяжело с нами Роспотребнадзору.