В видео о том, как большевики после Октября 1917 г. пришли к единому централизованному плану развития страны и созданию Госплана. Высказывается важная мысль о том, что социализм есть "перепрыгивание" через пределы капитализма, минуя некоторые промежуточные этапы развития. Первым подобную мысль высказал в своей брошюре рядовой партиец Гусев, Ленин тут же подхватил и развил эту идею, выразив ее в своих направляющих рекомендациях к плану ГОЭЛРО: от лучины сразу к электрической лампочке, минуя керосиновую.
Кому интересно: ОБ ЕДИНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПЛАНЕ (Работы 1920—1921 годов)
#видео #Теория
Для связи: КК_bot
Кому интересно: ОБ ЕДИНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПЛАНЕ (Работы 1920—1921 годов)
#видео #Теория
Для связи: КК_bot
YouTube
В коммунизм из отсталости // Алексей Сафронов. План А
#Госплан #ГОЭЛРО
Ролик посвящен изменению взглядов советских руководителей на принципы составления народнохозяйственных планов в первые годы советской власти. Хотя в советской экономической литературе планирование считалось способом преодоления капиталистической…
Ролик посвящен изменению взглядов советских руководителей на принципы составления народнохозяйственных планов в первые годы советской власти. Хотя в советской экономической литературе планирование считалось способом преодоления капиталистической…
ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
Прибавочная стоимость - стоимость, которую произвел пролетарий сверх стоимости его рабочей силы, то есть сверх всего того, что идет на непосредственное его личное содержание и содержание его семьи (зарплата). Размер этого содержания определяется, как правило, уровнем жизни в данном регионе и так называемой «потребительской корзиной». Все остальное, то есть прибавочную стоимость - присваивает себе безвозмездно капиталист, на основании владения частной собственностью на средства производства*, то есть собственности на все те условия производства, которые необходимы в процессе труда: инструменты, здания, сырые материалы, станки, машины, чертежи etc. Не путать с личной собственностью, которая не играет никакой роли в самом производстве.
* - Если капиталист сам участвует в управлении собственным производством и получает за это зарплату, он не становится при этом пролетарием. Поскольку при этом именно ему как владельцу капитала принадлежит право эту самую прибавочную стоимость извлекать, приватизировать, свободно распоряжаться ею, вкладывать в дальнейшее производство или класть себе в карман. И именно благодаря этому праву, он получает как свою зарплату, так и свою же прибавочную стоимость, так и прибавочную стоимость всех своих наёмных работников. Именно поэтому нельзя прибавочную стоимость использовать как ключевой фактор в определении классового положения. Этим фактором является, в первую очередь, отношение к собственности, и следовательно к праву изымать прибавочную стоимость, получаемую из эксплуатации наёмного труда, и распоряжаться ею. То есть, капиталист в частном случае может также производить прибавочную стоимость, но жить при этом не на зарплату, а за счёт присвоения прибавочного труда как своего собственного, так и других, работающих на него пролетариев, которые живут как раз на свою зарплату.
#Теория #Глоссариум
Для связи: КК_bot
Прибавочная стоимость - стоимость, которую произвел пролетарий сверх стоимости его рабочей силы, то есть сверх всего того, что идет на непосредственное его личное содержание и содержание его семьи (зарплата). Размер этого содержания определяется, как правило, уровнем жизни в данном регионе и так называемой «потребительской корзиной». Все остальное, то есть прибавочную стоимость - присваивает себе безвозмездно капиталист, на основании владения частной собственностью на средства производства*, то есть собственности на все те условия производства, которые необходимы в процессе труда: инструменты, здания, сырые материалы, станки, машины, чертежи etc. Не путать с личной собственностью, которая не играет никакой роли в самом производстве.
* - Если капиталист сам участвует в управлении собственным производством и получает за это зарплату, он не становится при этом пролетарием. Поскольку при этом именно ему как владельцу капитала принадлежит право эту самую прибавочную стоимость извлекать, приватизировать, свободно распоряжаться ею, вкладывать в дальнейшее производство или класть себе в карман. И именно благодаря этому праву, он получает как свою зарплату, так и свою же прибавочную стоимость, так и прибавочную стоимость всех своих наёмных работников. Именно поэтому нельзя прибавочную стоимость использовать как ключевой фактор в определении классового положения. Этим фактором является, в первую очередь, отношение к собственности, и следовательно к праву изымать прибавочную стоимость, получаемую из эксплуатации наёмного труда, и распоряжаться ею. То есть, капиталист в частном случае может также производить прибавочную стоимость, но жить при этом не на зарплату, а за счёт присвоения прибавочного труда как своего собственного, так и других, работающих на него пролетариев, которые живут как раз на свою зарплату.
#Теория #Глоссариум
Для связи: КК_bot
В СССР такое было? Если было, то в какой период?
Напишите ваш ответ в комментарии, пожалуйста.
#Теория #капитализм #ссср
Для связи: КК_bot
Напишите ваш ответ в комментарии, пожалуйста.
#Теория #капитализм #ссср
Для связи: КК_bot
Чем отличается формальное от реального обобществления хозяйства и как с этим обстояли дела в СССР.
#видео #Теория
Для связи: КК_bot
#видео #Теория
Для связи: КК_bot
YouTube
Осин Р. С. Формальное и реальное обобществление в советском обществе.
20, 21 и 22 августа 2021 года в онлайн-формате прошла международная научная конференция, посвященная причинам прекращения своего существования СССР и урокам для будущего социализма. Организаторами конференции выступили Центр современных марксистских исследований…
О пределе капиталистического способа производства
«1) развитие производительной силы труда создает в понижении нормы прибыли закон, превращающийся на известном пункте в препятствие для развития этого самого производства, препятствие, которое можно преодолеть лишь через кризисы.
2) расширение или сокращение производства определяется не отношением производства к общественным потребностям, к потребностям общественно развитых людей, а присвоением неоплаченного труда и отношением этого неоплаченного труда к овеществленному труду вообще или, выражаясь капиталистически, определяется прибылью и отношением этой прибыли к применяемому капиталу, следовательно, известной высотой нормы прибыли. Поэтому капиталистическое производство доходит до своего предела уже при такой степени расширения, которая, наоборот, при других предпосылках оказалась бы в высшей степени недостаточной. Оно приостанавливается не тогда, когда этого требует удовлетворение потребностей, а тогда, когда этой остановки требует производство и реализация прибыли».
Причем, «для капитала закон повышающейся производительности труда имеет не безусловное значение. Для капитала эта производительная сила повышается не тогда, когда этим вообще сберегается живой труд, но лишь в том случае, если на оплачиваемой части живого труда сберегается больше, чем прибавится прошлого труда. В этом состоит противоречие. Историческое призвание капиталистического способа производства - безудержное, подгоняемое вперед в геометрической прогрессии развитие производительности человеческого труда. Но он изменяет этому призванию, поскольку сам же и препятствует этому развитию производительности. Этим он только доказывает, что он дряхлеет и все более и более переживает себя».
И последнее, «абсолютное увеличение числа наемных рабочих, несмотря на его относительное уменьшение, только отвечает потребности капиталистического способа производства. Для него рабочие силы становятся уже лишними, как только исчезает необходимость заставлять их работать по 12-15 часов ежедневно. Если бы развитие производительных сил уменьшало бы абсолютное число рабочих, т.е. в действительности давало бы возможность всей нации совершать все свое производство в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы вышедшим в тираж (с революционной перспективой). В этом снова обнаруживается специфическая граница капиталистического производства, а также то, что оно отнюдь не является абсолютной формой развития производительных сил и производства богатства, что, напротив, на известном пункте оно приходит в коллизию с этим развитием. Частично такая коллизия проявляется в периодических кризисах, которые происходят оттого, что то одна, то другая часть рабочего населения делается излишней в своей профессии.
Предел капиталистического производства - избыточное время рабочих. Абсолютное избыточное время, выигрываемое обществом, не интересует капиталистическое производство. Развитие производительной силы важно для него лишь постольку, поскольку оно увеличивает прибавочное время рабочего класса, но не поскольку оно вообще сокращает рабочее время материального производства; т.о. капиталистическое производство вращается в противоречиях. Противоречие между общей общественной силой, в которую превращается капитал, и частной властью отдельных капиталистов над этими общественными условиями производства все более развиваются в кричащее противоречие и носит в себе его разрешение этого отношения, т.к. оно вместе с тем предполагает выработку условий производства во всеобщие, коллективные, общественные условия производства».
#Маркс #Теория #Капитал
Для связи: КК_bot
«1) развитие производительной силы труда создает в понижении нормы прибыли закон, превращающийся на известном пункте в препятствие для развития этого самого производства, препятствие, которое можно преодолеть лишь через кризисы.
2) расширение или сокращение производства определяется не отношением производства к общественным потребностям, к потребностям общественно развитых людей, а присвоением неоплаченного труда и отношением этого неоплаченного труда к овеществленному труду вообще или, выражаясь капиталистически, определяется прибылью и отношением этой прибыли к применяемому капиталу, следовательно, известной высотой нормы прибыли. Поэтому капиталистическое производство доходит до своего предела уже при такой степени расширения, которая, наоборот, при других предпосылках оказалась бы в высшей степени недостаточной. Оно приостанавливается не тогда, когда этого требует удовлетворение потребностей, а тогда, когда этой остановки требует производство и реализация прибыли».
Причем, «для капитала закон повышающейся производительности труда имеет не безусловное значение. Для капитала эта производительная сила повышается не тогда, когда этим вообще сберегается живой труд, но лишь в том случае, если на оплачиваемой части живого труда сберегается больше, чем прибавится прошлого труда. В этом состоит противоречие. Историческое призвание капиталистического способа производства - безудержное, подгоняемое вперед в геометрической прогрессии развитие производительности человеческого труда. Но он изменяет этому призванию, поскольку сам же и препятствует этому развитию производительности. Этим он только доказывает, что он дряхлеет и все более и более переживает себя».
И последнее, «абсолютное увеличение числа наемных рабочих, несмотря на его относительное уменьшение, только отвечает потребности капиталистического способа производства. Для него рабочие силы становятся уже лишними, как только исчезает необходимость заставлять их работать по 12-15 часов ежедневно. Если бы развитие производительных сил уменьшало бы абсолютное число рабочих, т.е. в действительности давало бы возможность всей нации совершать все свое производство в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы вышедшим в тираж (с революционной перспективой). В этом снова обнаруживается специфическая граница капиталистического производства, а также то, что оно отнюдь не является абсолютной формой развития производительных сил и производства богатства, что, напротив, на известном пункте оно приходит в коллизию с этим развитием. Частично такая коллизия проявляется в периодических кризисах, которые происходят оттого, что то одна, то другая часть рабочего населения делается излишней в своей профессии.
Предел капиталистического производства - избыточное время рабочих. Абсолютное избыточное время, выигрываемое обществом, не интересует капиталистическое производство. Развитие производительной силы важно для него лишь постольку, поскольку оно увеличивает прибавочное время рабочего класса, но не поскольку оно вообще сокращает рабочее время материального производства; т.о. капиталистическое производство вращается в противоречиях. Противоречие между общей общественной силой, в которую превращается капитал, и частной властью отдельных капиталистов над этими общественными условиями производства все более развиваются в кричащее противоречие и носит в себе его разрешение этого отношения, т.к. оно вместе с тем предполагает выработку условий производства во всеобщие, коллективные, общественные условия производства».
#Маркс #Теория #Капитал
Для связи: КК_bot