Владимир Николаевич на пленуме ЦК сегодня встряхнулся ото сна, поплевал в собственных воспитанников, и снова уснул. Политика с сединою на... везде, она такая.
#пкрм

Павел Филип назвал донос Воронина на Сергея Сырбу (за попытку подкупа депутата фракции ПКРМ Боднаренко) - местью. Мол, Сырбу мстят за то, что ушёл из той команды.

Склонны согласиться с Филипом, но не до конца. Это, конечно же, месть. Но патриарх молдавского олигархата Владимир Николаевич мстит Серёже Сырбу не за то, что тот ушёл в другую политическую команду. И не за то, что тот неумело пытался подкупать депутаток-коммунистов.

Владимира Николаевича до живого задел тот факт, что Сырбу вёл переговоры напрямую с депутатами, минуя главу партии и первого парня на деревне. Вот если бы Серёжа зашёл с €5 млн к самому патриарху - тот бы и депутатов направил голосовать вместе с демократами (совершенно бесплатно для депутатов), и всяческую поддержку ДПМ оказал, и никакого доноса в прокуратуру не писал бы. Правда, за дальнейшее сотрудничество Воронин стал бы просить ещё больше денег - и это главная причина, по которой демократы пошли напрямую к депутатам ПКРМ.

Так что обижаться Владимиру Николаевичу нужно исключительно на собственную бессарабско-румынскую жадность.
#пкрм
#воронин
#сырбу
#коррупция
#парламент
#прокуратура

Вдогонку "невыдвижению" Воронин.
Ходят неподтвержденные пока еще членами ЦК ПКРМ слухи о том, что в преддверии вероятных парламентских выборов, контрольный пакет акций ПКРМ будет выставлен на торги. Вопрос лишь в сроках: в случае досрочных, реализовать этот пакет будет чуть проще. Ну а до очередных, он обесценится может до уровня агитматериалов на выборах прошлых (по цене туалетной бумаги). Есть и вероятный покупатель: Гражданский конфликт, и без того пытающийся перелить из пустого в порожнее в надежде вырастить численность хотя бы до пары сотен человек. Вторым номером в списке покупателей, идет все тот же Илан Мироныч, но он заинтересован в пустом названии куда меньше, нежели был заинтересован во Владимире Николаиче, посему мы склоняемся все-таки к предыдущему варианту.
Хотя, есть одна идейка с Валерием Иванычем, который внезапно может примерить на себя красно-серпастую футболочку. Этот вариант, нам нравится даже больше, именно что своей непредсказуемостью. 😇
#пкрм #владимирворонин

Вот думаю: а могло ли быть такое при коммунистах? Ну, при власти ПКРМ?

Вот заходил бы я такой в типографию «Универсул» и зычным голосом требовал:
Ну ка живо несите сюда все эти «Молдавские ведомости», «Флуксы» «Тимпулы» и прочие «Журнал де Кишинэу»!
- Чего-чего тут написано? Воронин – диктатор? Долой «Красную лапу»? Лучше быть мертвым, чем коммунистом? Ткачук – тоталитарная чума?

А потом бы орал в свою серокардинальскую глотку: «Все в топку! Все в топку!»

Нет! Проверяйте, googl-ите, кто не в курсе или забыл. При коммунистах не было закрыто ни одной газеты, ни одного телевизионного канала!

Более того, при «тоталитарной» власти ПКРМ было создано общественное телерадио, контроль над которым осуществлялся оппозицией и представителями гражданского общества, под контролем оппозиции находились аудивизиуал, ЦИК, Счетная палата. Представители оппозиции осуществляли парламентский контроль над силовыми ведомствами и СИБ.

Все это называлось – моделью политического альтруизма. И, когда тогдашняя оппозиция сожгла здание Парламента и здание администрации Президента, обвинив ПКРМ в фальсификации выборов, ей, естественно. не удалось найти ни одного доказательства. Да и сами выборы были признаны всеми международными структурами честными и свободными.

Могут ли быть честными и свободными выборы в условиях цензуры? Могут ли быть честными выборы, когда однопартийный аудивизуал просто запрещает критиковать власть и не допускает к показу видеоролики оппозиции? Могут ли быть честными выборы, когда целые государственные структуры, типа сексотской организации «Патриот» или Службы информации и безопасности твердо отстаивают интересы одной партии? Ну, или, когда целАЯ Глава Конституционного суда публично высказывается в пользу референдума?

Это как бы совсем не риторические вопросы.

Понятно, что эта власть проевропейская. Но это не проевропейская демократия, а проевропейская автократия. Проевропейской диктатурой она собирается стать после голосования 20 октября. Голосования, а не выборов.

Задаю свой старый и очень добрый вопрос. Почему все-таки наши уважаемые европейские друзья решили, что на восточных границах ЕС должна существовать такая уродливая и несовременная конструкция?

Ребята, а может все-таки демократия? А? У нас получится! Вот увидите.