Кот Эльвиры

Читали интервью Эльвиры Набиуллиной The Wall Street Journal - много смеялись, прочитали еще раз – много думали [https://on.wsj.com/2BrJ5lU].

Вот, например, пассаж про то, что «предыдущая модель [основанного на потребительском спросе] экономического роста себя исчерпала». Серьезно? А у нас была когда-то нормальная модель потребительской экономики? Как она могла себя исчерпать, если ее и не было?

Эту мантру в банковском секторе некоторые аналитики любят повторять уже несколько лет. И есть серьезное подозрение, что Набиуллина из этой же секты. Знаете, что происходит, когда потребительская модель перестает работать? Правильно, зарплаты перестают расти в течение длительного периода, необходимо сокращать расходы и т.п. Российская экономика никогда не была ориентирована на внутренний рынок, а эпоха избыточного потребления, как ее иногда называют, была связана просто с тем, что потребители оказались в новых для себя условиях, когда «дефицит» может означать дефицит денег в кошельке, но никак не товаров в магазинах.

Почему, например, в Китае модель, основанная на потребительском спросе, отлично работает с тех пор, как Поднебесная сфокусировалась на внутреннем рынке после кризиса 2008-2009 гг.? Ах, да, конечно, для потребительской экономики надо работать над повышением уровня жизни населения, обеспечивать рост реальные заработных плат и доходов. Это слишком сложно. Впрочем, никто и не скрывает, что для экономического эффекта выбрали простой путь - экономику будут заливать деньгами за счет строительства инфраструктуры, и все это изобилие будет обеспечено в том числе кошельками россиян: повышение налоговой нагрузки, сокращение льгот – это все звенья этой цепи. Если реальные доходы населения падают 4 года подряд, то о потребительской экономике говорить смешно, это правда. Но это, конечно, совершенно не означает, что модель себя исчерпала, хотя бы потому, что ее в России никогда и не было.

Зато Набиуллина ловко оправдала процесс «затягивания поясов», вроде, как и не нужно добиваться улучшения уровня жизни, все равно это бесполезно для экономики, которая теперь не будет расти более 1,5-2% в год даже при ценах в $100 за баррель. Очень такой нейтральный прогноз, никто и не сомневается, что экономика в ближайшие годы будет расти минимальными темпами, даже вечно оптимистичное МЭР (1,9% в 2018 г. и 1,4% в 2019 г.).

А еще из волшебного – это воспоминания Набиуллиной.

«Для меня было легко принять то решение по ставке, так как я была уверена, что альтернативы не было»

Напомним, что тогда ЦБ поднял ставку сразу на 6,5 п.п., до 17%. Сейчас слова Набиуллиной звучат смело, но это сейчас, а тогда глава Банка России не могла связать двух слов на интервью, тряслась как осиновый лист, и даже, по слухам, написала заявление по собственному. Чем все это закончилось, мы и так прекрасно знаем. И что тогда, что сейчас решение ЦБ по такому сильному повышению выглядит избыточным, нерациональным и просто разрушительным. Наверное, это действительно легко, когда можно не отвечать за свои действия.

WSJ

Putin’s Unlikely Ally in His Standoff With the West: His Central Banker

Elvira Nabiullina has earned an unusual degree of freedom to clean up Russia’s messy banking system and stabilize its economy against volatile markets and looming sanctions. Her skills have won her praise from Vladimir Putin—as well as from abroad.

7 views08:34