💬Эксперты – о низкой эффективности ключевой ставки.

ЦБ верит в эффективность высокой ставки в борьбе с инфляцией и исключает, что она может стать угрозой для роста экономики. Эксперты ставят под сомнение позицию регулятора и видят риски в проводимой монетарной политике.

📌Научный сотрудник лаборатории структурных исследований РАНХиГС Владимир Еремкин отмечает, что изменение ставки имеет отложенные эффекты, на проявление которых требуется не менее полугода. В то же время ставка не панацея в экономике, где высока роль государства. Она имеет ограниченное воздействие и не затрагивает военный сектор, который живет по своим правилам. По его мнению, ожидаемое дальнейшее ужесточение ДКП только подтолкнет экономику к рецессии в следующем году. Повышение ставки выше текущих уровней избыточно, поскольку рыночное кредитование уже экономически нецелесообразно ни для коммерческих компаний, ни для домохозяйств. Сегодня основные каналы влияния на инфляцию – это бюджетная политика и курс рубля.

📌Автор Telegram-канала Truevalue Виктор Тунев полагает, что ставка сыграла проинфляционную роль: сначала разогнала спрос на льготный кредит, а когда стала сверхвысокой в реальном выражении (выше 15% или на 5–10% выше инфляции), начала перекладываться в цены и издержки экономики, а также создавать процентные доходы “из ничего” – за счет рисков закредитованных заемщиков. Эксперт считает, что ставку нужно как можно быстрее снизить.

“Иначе ЦБ себя и всех загоняет в замкнутый круг, который может разрешиться только финансовым кризисом, последствия которого также будут залиты новыми деньгами”.
Для выхода из инфляционной спирали эксперт предлагает:

📍отказ от избыточной индексации налогов, сборов и тарифов;
📍повышенный дефицит бюджета вместо поиска новых доходов и более слабого курса рубля;
📍использование валютных резервов для снижения волатильности курса и предоставления по умеренным ставкам валютной ликвидности банкам, чтобы ставки в валюте были существенно ниже рублевых.

📌Главный экономист рейтингового агентства “Эксперт РА” Антон Табах указывает, что пока проинфляционные факторы сильнее отложенного положительного влияния роста ставки. Ставка не очень значима для отраслей с прямым бюджетным финансированием или тех компаний, которые привлекли длинный долг до 2022 г., а это в большинстве случаев крупнейшие экспортеры. Давление испытывает в основном средний бизнес с кредитами по плавающей ставке.

📌Экономист и автор Telegram-канала Spydell_Finance Павел Рябов считает, что инфляция в России не носит чисто монетарную природу. Триггером роста цен стали, во-первых, издержки из-за санкций. Во-вторых, на цены влияет ослабление курса рубля. Кроме того, важен фактор военных расходов бюджета. Еще один важный канал ускорения инфляции – дефицит кадров и зарплатная гонка.
По мнению эксперта, инструменты у ЦБ сейчас ограничены. Единственное решение для замедления инфляции – снизить или остановить кредитную активность экономических агентов и связать денежную массу через актуализацию сберегательной модели.

📌Главный экономист по России Bloomberg Economics Александр Исаков предлагает оценить гипотетический сценарий, в котором Банк России не повышал бы ставку и, например, сохранял ее на уровне 8–10% в течение второго полугодия 2023–2024 гг. В этих условиях инфляция была бы выше и могла бы заякориться на уровне 10%. По его мнению, ставка остается эффективным инструментом, но не менее важно, насколько будущие решения Банка России прозрачны для рынка – заемщиков и кредиторов. В этой области Банк России испытывает затруднения – собственные прогнозы по инфляции регулятора были смещены вниз последние 4–5 лет, а оценки реальной нейтральной ставки занижены с 2022 г.

@vneplanarus

💬Зампредседателя Банка России Алексей Заботкин, профессор РЭШ Олег Шибанов и главный экономист группы ВТБ Родион Латыпов в рамках осенних Просветительских дней в РЭШ обсудили перегрев российской экономики. Часть I. Собрали главное в цитатах:

Об угрозах от перегрева экономики

Олег Шибанов: Обычно перегрев экономики подразумевает, что у вас деловая активность слишком большая по сравнению с теми трендами, которые должны были быть. <...> Обычно это означает, что у вас компании вынуждены чуть-чуть больше работать, чуть-чуть переплачивать сотрудникам и из-за этого чуть быстрее увеличивать цену. В состоянии перегрева экономики вы обычно должны наблюдать повышенную инфляцию. Безработица должна быть, скорее всего, пониженная, повышенный темп роста зарплат и, может быть, какие-то другие явления, которые вы не наблюдали до этого, например слишком быстрый рост потребления в определенных сегментах.

О перегреве российской экономики

Алексей Заботкин: Начну со стороны предложения. События 2022 г. и последующих 2,5 лет, в первую очередь, конечно же, санкции, заметно ухудшили для России условия внешней торговли. <...> И вот эта пропорция, она изменилась не в нашу пользу. То есть на заданное количество тонн нефти, стали, леса, зерна мы покупаем меньшее количество, мы можем теперь приобрести меньшее количество автомобилей, станков, телефонов и так далее. И процесс пока продолжается. По факту это вычет из потенциала экономики. Соответственно, это ограничение на стороне предложения для экономики, тот уровень спроса, который она может при прочих равных удовлетворить, становится ниже. Против этого, естественно, работает то, что в принципе потенциал растет и производственные возможности расширяются благодаря инвестиционному процессу. Но основной фактор, который перевел экономику в состояние значительного перегрева начиная с середины прошлого года это, конечно, динамика спроса, значительное его расширение. <...> Так же происходило в области кардинального изменения логистики, транспортных потоков, которые потребовали инфраструктурных инвестиций, но и в части потребительского спроса, который был поддержан активным ростом доходов и теми же программами поддержки льготной ипотеки и так далее. И рост кредита стал дополнительным фактором, который поддерживал расширение спроса”.

О влиянии бюджета на перегрев экономики

Родион Латыпов: “Бюджет сыграл большую роль в перегреве экономики и существенно усложнил Банку России возможность достичь цели по инфляции в 2023–2024 гг. У нас бюджетная политика выстраивается вокруг бюджетного правила. То есть Минфин разрешает себе тратить те нефтегазовые доходы, которые он собирает при цене на нефть, которая называется “ценой осечки в бюджетном правиле. Когда в 2022 г. бюджет нарастил расходы, мы увидели существенное ускорение инфляции. Бюджетный импульс, ну, как его считает Минфин, в 2022, 2023 г. составил примерно 10% ВВП. То есть это то, насколько совокупная бюджетная система, расходы и квазирасходы совокупной бюджетной системы отклоняются от нормальных значений. Это 10% ВВП суммарно. Более того, бюджет существенно нарастил субсидирование процентных ставок, например действовала масштабная льготная ипотечная программа, кроме того, есть еще косвенное влияние дефицита бюджета на то, сколько потребляет экономика в целом. <...> Можно подумать о том, как финансируется дефицит бюджета. На мой взгляд, большая разница между тем, что Минфин, например, закрывает дефицит бюджета заимствованием в ОФЗ с фиксированной доходностью или, например, используя остатки федерального бюджета, накопленные с прошлых лет. <...> Способ финансирования дефицита бюджета — это тоже очень важная история, которая должна менять траекторию ключевой ставки. <...> И третий сюжет, важный, это то, как мы распоряжаемся дополнительными ненефтегазовыми доходами. Тоже очень большая разница между тем, чтобы дополнительные ненефтегазовые доходы, особенно которые мы получаем в перегрев, направлять на сокращение плана по заимствованиям или дальше расходовать".

Часть II.
@vneplanarus