Forwarded from Поезд Памяти
🙊Эмоции зашкаливают!!!🔥
Задали несколько вопросов 🇧🇾Президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко!!!
❗️А Александр Григорьевич, в свою очередь, рассказал нам, что думает о проекте наших стран.
💬 «Мы поддерживаем эту инициативу наших парламентариев, "Поезд Памяти". Мы, как никогда должны быть вместе, Россия и Беларусь».
P.S. С вами была рубрика #мы_в_кадре 📸
#поездпамяти @trainofmemory
Задали несколько вопросов 🇧🇾Президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко!!!
❗️А Александр Григорьевич, в свою очередь, рассказал нам, что думает о проекте наших стран.
💬 «Мы поддерживаем эту инициативу наших парламентариев, "Поезд Памяти". Мы, как никогда должны быть вместе, Россия и Беларусь».
P.S. С вами была рубрика #мы_в_кадре 📸
#поездпамяти @trainofmemory
Forwarded from Поезд Памяти
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Константин Косачев и Виктор Лискович в интервью нашим юнкорами рассказывают о промежуточных итогах проекта «Поезд памяти».
#поездпамяти @trainofmemory
#поездпамяти @trainofmemory
Forwarded from Поезд Памяти
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пассажиры 🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃 Поезда Памяти открыли Аллею Дружбы в ИКК «Линия Сталина».
🌲Наши 78 туй - по числу лет, прошедших с исторического дня.
❗️3 июля 1944 года в ходе операции «Багратион» был освобождён Минск #минск
А теперь - это День Независимости Республики Беларусь🇧🇾
#поездпамяти @trainofmemory
🌲Наши 78 туй - по числу лет, прошедших с исторического дня.
❗️3 июля 1944 года в ходе операции «Багратион» был освобождён Минск #минск
А теперь - это День Независимости Республики Беларусь🇧🇾
#поездпамяти @trainofmemory
Forwarded from Поезд Памяти
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
☝️Память о Великой Отечественной войне — вне времени и границ земли!
🚀 Нас приветствовали космонавты с МКС:
✨ Олег Артёмьев, Командир корабля «Союз МС-21»
✨Денис Матвеев, бортинженер N1
✨Сергей Корсаков, бортинженер N2
#поездпамяти @trainofmemory
🚀 Нас приветствовали космонавты с МКС:
✨ Олег Артёмьев, Командир корабля «Союз МС-21»
✨Денис Матвеев, бортинженер N1
✨Сергей Корсаков, бортинженер N2
#поездпамяти @trainofmemory
Forwarded from Поезд Памяти
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥁🥁🥁 Барабанная дробь...
⏰И в эти минуты мы начинаем финальное мероприятие проекта "Поезд Памяти- 2022" 🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃 в Минском государственном дворце детей и молодёжи.
Подводим итоги😉
1⃣5⃣ городов
1⃣5⃣ дней в пути
5⃣9⃣1⃣1⃣ км протяжённость маршрута
1⃣4⃣0⃣ часов в дороге
6⃣0⃣ 0⃣0⃣0⃣ 0⃣0⃣0⃣ пройденных шагов
И другие факты о нашем путешествии вместе с нами смотрите в видеохронике 🎥
#поездпамяти @trainofmemory
⏰И в эти минуты мы начинаем финальное мероприятие проекта "Поезд Памяти- 2022" 🚂🚋🚃🚋🚃🚋🚃 в Минском государственном дворце детей и молодёжи.
Подводим итоги😉
1⃣5⃣ городов
1⃣5⃣ дней в пути
5⃣9⃣1⃣1⃣ км протяжённость маршрута
1⃣4⃣0⃣ часов в дороге
6⃣0⃣ 0⃣0⃣0⃣ 0⃣0⃣0⃣ пройденных шагов
И другие факты о нашем путешествии вместе с нами смотрите в видеохронике 🎥
#поездпамяти @trainofmemory
Когда Россия в 1996 году вступала в Совет Европы, одним из навязанных нам принимающей стороной обязательств был безусловный отказ от использования словосочетания «ближнее зарубежье» применительно к отношениям с соседними странами. То есть отказ от какой-то особой политики в адрес этих стран, дабы не повадно было России выстраивать с ними какие-то особые отношения.
И вот спустя четверть века НАТО объявляет Россию главной угрозой. Напомню, что никакие - повторю, никакие действия России ни последней четверти века, ни последних четырёх месяцев никак не затрагивали и не затрагивают собственно территории стран НАТО. Но - «угроза», «противник» и даже «враг».
Откуда такая категоричность? Вот откуда: за последние четверть века НАТО беззастенчиво превратила в своё «ближнее зарубежье» сначала страны Восточной Европы, затем Балтии, а теперь и Украину с Молдавией и Грузией. Да, это задворки Североатлантического альянса, но даже там не дозволено ничего и никому, кроме Брюсселя с Вашингтоном. Особая политика и эксклюзивные права.
Вот так, по Фрейду, и выдают своё нутро наши западные соседи, видящие остальной мир в задворках, а Россию обвиняющие во враждебности только за то, что она в этих задворках не то чтобы не помещается, а просто по определению не собирается помещаться. Зная собственную историю, защищая свой народ и продвигая свои жизненные интересы.
Кстати, не вижу ничего предосудительного в том, чтобы вернуть и в наш дипломатический лексикон, и в нашу внешнеполитическую практику термин «ближнее зарубежье». Географию не переделать, а по содержанию ничего унизительного для партнёров России в нем нет: близкими называют друзей и родственников, а «зарубежье» в данном случае будет лишь подчёркивать уважение к независимости и суверенитету соседей. То есть те качества нашей стратегии во внешнем мире, которых и в помине нет в новой стратегии НАТО, без каких-либо оснований объявившей Россию главной угрозой себе, любимым.
И вот спустя четверть века НАТО объявляет Россию главной угрозой. Напомню, что никакие - повторю, никакие действия России ни последней четверти века, ни последних четырёх месяцев никак не затрагивали и не затрагивают собственно территории стран НАТО. Но - «угроза», «противник» и даже «враг».
Откуда такая категоричность? Вот откуда: за последние четверть века НАТО беззастенчиво превратила в своё «ближнее зарубежье» сначала страны Восточной Европы, затем Балтии, а теперь и Украину с Молдавией и Грузией. Да, это задворки Североатлантического альянса, но даже там не дозволено ничего и никому, кроме Брюсселя с Вашингтоном. Особая политика и эксклюзивные права.
Вот так, по Фрейду, и выдают своё нутро наши западные соседи, видящие остальной мир в задворках, а Россию обвиняющие во враждебности только за то, что она в этих задворках не то чтобы не помещается, а просто по определению не собирается помещаться. Зная собственную историю, защищая свой народ и продвигая свои жизненные интересы.
Кстати, не вижу ничего предосудительного в том, чтобы вернуть и в наш дипломатический лексикон, и в нашу внешнеполитическую практику термин «ближнее зарубежье». Географию не переделать, а по содержанию ничего унизительного для партнёров России в нем нет: близкими называют друзей и родственников, а «зарубежье» в данном случае будет лишь подчёркивать уважение к независимости и суверенитету соседей. То есть те качества нашей стратегии во внешнем мире, которых и в помине нет в новой стратегии НАТО, без каких-либо оснований объявившей Россию главной угрозой себе, любимым.
Немного базисных знаний к вопросу о денонсации или приостановлении международного договора, раз уж норвежцы высказались (дескать, если международное соглашение не содержит пункта о денонсации, то оно действует бессрочно и навсегда связывает его стороны соответствующими обязательствами).
В очередной раз имеем дело с состязательным толкованием применимого международного права. Существует ряд чисто юридических аргументов, обосновывающих обратное:
✅ каждое государство в силу суверенитета обладает свободной волей как на присоединение к какому-либо международному договору, так и на прекращение или приостановление обязательств по нему, что нашло отражение в статьях 38-39 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»;
✅ если в самом договоре отсутсвует процедура денонсации или выхода из него, то применению подлежит Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года , статья 56 которой устанавливает условия, когда государство может выйти из договора. Для этого необходимо установить, что:
- участники намеревались допустить выход или денонсацию;
- характер договора подразумевает право денонсации или выхода;
✅ Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года допускает прекращение договора или приостановление его действия в ответ на существенное нарушение обязательств другой стороной. Данное правило применимо как раз в отношении двусторонних международных договоров (статья 60).
✅ в некоторых случаях можно ссылаться и на коренное изменение обстоятельств, существовавших при заключении договора (статья 62 Венской конвенции 1969 года), однако эта норма применима ни ко всем международным договорам;
✅Следует помнить и о праве на контрмеры в случае нарушений обязательств какой-либо из сторон договора. В частности, это подтверждено в Статьях об ответственности государств за международные противоправные деяния, разработанные Комиссией международного права ООН (ст.49-54). По смыслу этих норм контрмеры могут применяться для того, чтобы принудить какое-либо государство устранить нарушение международного права. Разумеется, с учётом пропорциональности.
Сказанное лишний раз напоминает всем нашим недоброжелателям, что принцип pacta sunt servanda («договоры должны исполняться») сбалансирован принципами свободного согласия и добросовестности. И работать это должно в обе стороны.
Как гласит древнее латинское изречение, «нет необходимости выполнять обязательства перед тем, кто сам их не выполняет» («Inadimplenti non est adimplendum»).
Тот, кто приходит за правосудием, сам должен приходить с чистыми руками.
В очередной раз имеем дело с состязательным толкованием применимого международного права. Существует ряд чисто юридических аргументов, обосновывающих обратное:
✅ каждое государство в силу суверенитета обладает свободной волей как на присоединение к какому-либо международному договору, так и на прекращение или приостановление обязательств по нему, что нашло отражение в статьях 38-39 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»;
✅ если в самом договоре отсутсвует процедура денонсации или выхода из него, то применению подлежит Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года , статья 56 которой устанавливает условия, когда государство может выйти из договора. Для этого необходимо установить, что:
- участники намеревались допустить выход или денонсацию;
- характер договора подразумевает право денонсации или выхода;
✅ Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года допускает прекращение договора или приостановление его действия в ответ на существенное нарушение обязательств другой стороной. Данное правило применимо как раз в отношении двусторонних международных договоров (статья 60).
✅ в некоторых случаях можно ссылаться и на коренное изменение обстоятельств, существовавших при заключении договора (статья 62 Венской конвенции 1969 года), однако эта норма применима ни ко всем международным договорам;
✅Следует помнить и о праве на контрмеры в случае нарушений обязательств какой-либо из сторон договора. В частности, это подтверждено в Статьях об ответственности государств за международные противоправные деяния, разработанные Комиссией международного права ООН (ст.49-54). По смыслу этих норм контрмеры могут применяться для того, чтобы принудить какое-либо государство устранить нарушение международного права. Разумеется, с учётом пропорциональности.
Сказанное лишний раз напоминает всем нашим недоброжелателям, что принцип pacta sunt servanda («договоры должны исполняться») сбалансирован принципами свободного согласия и добросовестности. И работать это должно в обе стороны.
Как гласит древнее латинское изречение, «нет необходимости выполнять обязательства перед тем, кто сам их не выполняет» («Inadimplenti non est adimplendum»).
Тот, кто приходит за правосудием, сам должен приходить с чистыми руками.
Есть и закономерное, и справедливое в том, что политик, сделавший серьезную личную ставку на обострение конфронтации на Украине и вокруг Украины, в итоге проиграл. Компенсировать скандалы с вечеринками накачиванием военных страстей, из-за чего на Украине еще дольше будут гибнуть люди – это само по себе неприглядно. Поэтому происходящее, безусловно, - "по заслугам", хотя и причины намного банальнее, чем откровенно подстрекательская позиция Лондона в украинских делах.
Впрочем, многие из нынешних внутренних проблем британцев являются прямым следствием нелепой в своей иррациональности русофобской позиции их руководства. И это важный сигнал всем тем из западных лидеров, кто своими руками сегодня "организовал" своему населению экономический "холодный душ". Причем и в буквальном смысле тоже, учитывая призывы пореже и похолоднее мыться. Русофобия в политике – дорогое и неблагодарное дело.
Джонсон уже заявил, что продолжит поддерживать Украину до своего ухода с поста премьера осенью. В свое время известное изречение: "каждому человеку свойственно ошибаться", Цицерон дополнил так: "но только глупцу свойственно упорствовать в своей ошибке".
А России придётся работать с любым будущим премьером Великобритании - ведь это в конечном счете внутренние дела британцев, в которые мы не лезли и не собираемся лезть. В отличие от британцев, лезущих во все внутренние и внешние дела всех без исключения стран мира.
Впрочем, многие из нынешних внутренних проблем британцев являются прямым следствием нелепой в своей иррациональности русофобской позиции их руководства. И это важный сигнал всем тем из западных лидеров, кто своими руками сегодня "организовал" своему населению экономический "холодный душ". Причем и в буквальном смысле тоже, учитывая призывы пореже и похолоднее мыться. Русофобия в политике – дорогое и неблагодарное дело.
Джонсон уже заявил, что продолжит поддерживать Украину до своего ухода с поста премьера осенью. В свое время известное изречение: "каждому человеку свойственно ошибаться", Цицерон дополнил так: "но только глупцу свойственно упорствовать в своей ошибке".
А России придётся работать с любым будущим премьером Великобритании - ведь это в конечном счете внутренние дела британцев, в которые мы не лезли и не собираемся лезть. В отличие от британцев, лезущих во все внутренние и внешние дела всех без исключения стран мира.
Ужасные новости из Японии. Будучи премьер-министром, Синдзо Абэ лично курировал многолетний и очень эффективный проект межрегионального сотрудничества по линии верхних палат российского и японского парламентов.
🙏🙏🙏 Вечная память!
🙏🙏🙏 Вечная память!
Поезд Памяти на сердце. Уфа, Башкирия, на марше. Совет Федерации рулит!
#поездпамяти
#поездпамяти
Очень хорошо поговорили сегодня по душам с молодыми юристами из ДНР, ЛНР, Белоруссии и Узбекистана (!) на Международном летнем лагере, организованном Юридической академией имени Кутафина 👍Молодёжь рулит!
Forwarded from РИА Новости
Лидер Мьянмы прибыл в Москву с частным визитом, он планирует встречи с Рогозиным и представителями "Росатома", сообщил РИА Новости его старший советник.
Сейчас Мин Аун Хлайн в парке "Этномир" в Калужской области, где открывают культурный центр Мьянмы с буддийской пагодой Швезигон.
Сейчас Мин Аун Хлайн в парке "Этномир" в Калужской области, где открывают культурный центр Мьянмы с буддийской пагодой Швезигон.
Forwarded from Совет Федерации
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Константин Косачёв: Важно определять границы, отделяющие гражданские технологии от военных
Научно-технический прогресс внёс огромный вклад в развитие биотехнологий, в том числе в сфере вооружения. При этом важно акцентировать внимание на технических разработках двойного назначения, которые могут применяться как в гражданском секторе, так и в военном, поэтому важно обозначать границы дозволенного.
Об этом зампред СФ заявил в ходе заседания Научно-консультативного совета при парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины.
Однако не все готовы соблюдать подобные границы. По словам сенатора, США для себя не видят никаких ограничений и поступают так, как считают нужным.
«Хотел бы напомнить, что помимо известной позиции США против учреждения каких-либо верификационных и контрольных механизмов в рамках Конвенции [прим. — КБТО], ещё одной позицией США, прямо противоположенной российской, является отрицание необходимости создания какого-то научно-экспертного измерения именно в контексте реализации Конвенции», – сказал Константин Косачёв
18 июля 2022 года состоится очередное заседание Комиссии, которое пройдёт в Совете Федерации.
@sovfedofficial
Научно-технический прогресс внёс огромный вклад в развитие биотехнологий, в том числе в сфере вооружения. При этом важно акцентировать внимание на технических разработках двойного назначения, которые могут применяться как в гражданском секторе, так и в военном, поэтому важно обозначать границы дозволенного.
Об этом зампред СФ заявил в ходе заседания Научно-консультативного совета при парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины.
Однако не все готовы соблюдать подобные границы. По словам сенатора, США для себя не видят никаких ограничений и поступают так, как считают нужным.
«Хотел бы напомнить, что помимо известной позиции США против учреждения каких-либо верификационных и контрольных механизмов в рамках Конвенции [прим. — КБТО], ещё одной позицией США, прямо противоположенной российской, является отрицание необходимости создания какого-то научно-экспертного измерения именно в контексте реализации Конвенции», – сказал Константин Косачёв
18 июля 2022 года состоится очередное заседание Комиссии, которое пройдёт в Совете Федерации.
@sovfedofficial
Сегодня в Москве высокопоставленная делегация Межпарламентского союза, сформированная решением последней Ассамблеи в целях содействия возобновлению российско-украинского диалога. В составе - три спикера (ЮАР, Намибия, Уругвай), три председателя комитетов по международным делам (Эмираты, Индонезия, Казахстан) и бывший председатель такого же комитета из Израиля (у них там сейчас очередные выборы).
Подробнейшим образом, почти 3 часа, погружали коллег на встрече в СовФеде в существо конфликта на Украине, обозначив его корни как исключительно внутренние. Судя по всему, произвело впечатление, не каждый день они получают настоящую информацию о российском понимании ситуации из первых рук. Будем отслеживать итоговый доклад. 👇
Подробнейшим образом, почти 3 часа, погружали коллег на встрече в СовФеде в существо конфликта на Украине, обозначив его корни как исключительно внутренние. Судя по всему, произвело впечатление, не каждый день они получают настоящую информацию о российском понимании ситуации из первых рук. Будем отслеживать итоговый доклад. 👇
Сегодня в Гааге состоялось онлайн-мероприятие, на котором Украина просила офис прокурора Международного уголовного суда (МУС), Европейскую комиссию и правительство Нидерландов учредить «специальный международный трибунал для России».
По порядку, для ясности:
✅ В качестве площадки для обсуждения Украина выбрала Международный уголовный суд, Устав которого (Римский статут 1998 г.) эта страна так и не ратифицировала.
✅При этом согласно ст.13-14 Римского статута МУС только государство-участник или Совет Безопасности ООН могут передать прокурору МУС ситуацию, подпадающую под юрисдикцию этого суда.
✅Российская Федерация (равно как США, Китай, Индия и многие другие государства мира) не является участником Римского статута 1998 г. (Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп).
✅ МУС не может привлекать к ответственности государства. Как следует из Римского статута, данный суд обладает юрисдикцией (ratione personae) в отношении физических лиц, то есть ответственность в данном случае имеет персонифицированный характер (ст. 25).
✅Компетенцией на привлечение государства к международно-правовой ответственности обладает другой находящийся Гааге орган – Международный Суд ООН.
Если кто не знает, ещё там находится Постоянная палата третейского суда, выполняющая функции межгосударственного арбитража. И это всё разные по своей природе и компетенции органы.
✅Сегодня же Украина предложила участникам встречи подписать некий международный договор о создании специального трибунала по России. Международные договоры обсуждаются и заключаются не на онлайн встречах, а на специально созванных международных конференциях, на которые делегируются представители государств со специальными полномочиями.
Спрашивается тогда, а причем здесь Международный уголовный суд? Думаю, что не причём. Просто он тоже находится в Гааге, а в комплексе эти сообщения используются украинской пропагандой как «торжество международного правосудия», хотя в действительности никакие юридические процедуры не происходят.
✅ Сравните прецеденты. Трибуналы ad hoc всегда создавались и действовали на строгой международно-правовой основе:
- международный трибунал по бывшей Югославии (резолюция Совета Безопасности ООН № 827 от 25 мая 1993 г.);
- международный трибунал по Руанде (резолюция Совета Безопасности № 955 от 8 ноября 1994 г.);
- специальный суд по Сьерра-Леоне (соглашение о создании суда между ООН и Сьерра-Леоне 2002 г.);
- специальный трибунал по Ливану (резолюция Совета безопасности ООН 1664(2006) от 29 марта 2006 г.);
- специальный Африканский трибунал (договор между Африканским Союзом и Сенегалом 2012 г.).
Украинская инициатива a priori лишена международно-правовой основы. Без согласия государства на подчинение юрисдикции, равно как организация какого-либо трибунала вне главы VII Устава ООН (через консенсусное голосование в Совете Безопасности) юридически невозможно. Этим международное право с методом согласования воли государств принципиально отличается от права национального, где есть отношения власти и подчинения.
А ещё в истории было два военных трибунала - в Нюрнберге и Токио, которые создавались по праву страны-победительницы для преследования военных преступников. И вот об этих прецедентах сейчас как никогда важно помнить киевскому режиму.
По порядку, для ясности:
✅ В качестве площадки для обсуждения Украина выбрала Международный уголовный суд, Устав которого (Римский статут 1998 г.) эта страна так и не ратифицировала.
✅При этом согласно ст.13-14 Римского статута МУС только государство-участник или Совет Безопасности ООН могут передать прокурору МУС ситуацию, подпадающую под юрисдикцию этого суда.
✅Российская Федерация (равно как США, Китай, Индия и многие другие государства мира) не является участником Римского статута 1998 г. (Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп).
✅ МУС не может привлекать к ответственности государства. Как следует из Римского статута, данный суд обладает юрисдикцией (ratione personae) в отношении физических лиц, то есть ответственность в данном случае имеет персонифицированный характер (ст. 25).
✅Компетенцией на привлечение государства к международно-правовой ответственности обладает другой находящийся Гааге орган – Международный Суд ООН.
Если кто не знает, ещё там находится Постоянная палата третейского суда, выполняющая функции межгосударственного арбитража. И это всё разные по своей природе и компетенции органы.
✅Сегодня же Украина предложила участникам встречи подписать некий международный договор о создании специального трибунала по России. Международные договоры обсуждаются и заключаются не на онлайн встречах, а на специально созванных международных конференциях, на которые делегируются представители государств со специальными полномочиями.
Спрашивается тогда, а причем здесь Международный уголовный суд? Думаю, что не причём. Просто он тоже находится в Гааге, а в комплексе эти сообщения используются украинской пропагандой как «торжество международного правосудия», хотя в действительности никакие юридические процедуры не происходят.
✅ Сравните прецеденты. Трибуналы ad hoc всегда создавались и действовали на строгой международно-правовой основе:
- международный трибунал по бывшей Югославии (резолюция Совета Безопасности ООН № 827 от 25 мая 1993 г.);
- международный трибунал по Руанде (резолюция Совета Безопасности № 955 от 8 ноября 1994 г.);
- специальный суд по Сьерра-Леоне (соглашение о создании суда между ООН и Сьерра-Леоне 2002 г.);
- специальный трибунал по Ливану (резолюция Совета безопасности ООН 1664(2006) от 29 марта 2006 г.);
- специальный Африканский трибунал (договор между Африканским Союзом и Сенегалом 2012 г.).
Украинская инициатива a priori лишена международно-правовой основы. Без согласия государства на подчинение юрисдикции, равно как организация какого-либо трибунала вне главы VII Устава ООН (через консенсусное голосование в Совете Безопасности) юридически невозможно. Этим международное право с методом согласования воли государств принципиально отличается от права национального, где есть отношения власти и подчинения.
А ещё в истории было два военных трибунала - в Нюрнберге и Токио, которые создавались по праву страны-победительницы для преследования военных преступников. И вот об этих прецедентах сейчас как никогда важно помнить киевскому режиму.
Заявленный минфином США вывод из-под антироссийских санкций сельскохозяйственных товаров, удобрений, лекарств и медоборудования – самое убедительное доказательство того, что эти рестрикции до сих пор действовали. И дело, тем самым, вовсе не в "злонамеренном поведении" России, а ровно в том, о чем говорила наша дипломатия все это время: именно санкции США, затрагивавшие как финансовые операции, так и транспортировку, и страхование важных для всего мира продовольствия и удобрений и стали причиной глобальных проблем в этой сфере.
Нынешние "разъяснения" американского минфина на тему "нас не так поняли, мы и не собирались ограничивать поставки этих ресурсов" подтверждают: Россию в мире услышали лучше, чем американскую пропаганду. А успешные переговоры России, Украины, Турции и ООН в Стамбуле продемонстрировали договороспособность их участников. Где нет США, вообще договариваться легче, даже, как видим, России с Украиной.
Поэтому вряд ли здесь можно говорить о доброй воле США или постепенном просветлении в умах американских политиков. Они более всего встревожены провалами попыток сколотить глобальную антироссийскую коалицию при помощи откровенных пропагандистских фейков про вину России в мировых проблемах. Мир оказался умнее, чем он виделся из Вашингтона, вот и приходится корректировать свои действия, полностью подтверждая тем самым аргументы России.
Нынешние "разъяснения" американского минфина на тему "нас не так поняли, мы и не собирались ограничивать поставки этих ресурсов" подтверждают: Россию в мире услышали лучше, чем американскую пропаганду. А успешные переговоры России, Украины, Турции и ООН в Стамбуле продемонстрировали договороспособность их участников. Где нет США, вообще договариваться легче, даже, как видим, России с Украиной.
Поэтому вряд ли здесь можно говорить о доброй воле США или постепенном просветлении в умах американских политиков. Они более всего встревожены провалами попыток сколотить глобальную антироссийскую коалицию при помощи откровенных пропагандистских фейков про вину России в мировых проблемах. Мир оказался умнее, чем он виделся из Вашингтона, вот и приходится корректировать свои действия, полностью подтверждая тем самым аргументы России.