Каждый декабрь вместе с коллегами-сенаторами принимаем участие в чудесной новогодней акции «Елка желаний».
Основатель психоанализа З.Фрейд писал, что только воплощение в жизнь мечты детства может принести счастье. Но кто сказал, что мечта должна быть только одна?

В этот Новый год с удовольствием исполню желание 4-летнего Матвея из Московской области, который мечтает о спортивном комплексе, и 15-летнего Никиты из Марий Эл, которому нужна мото-экипировка. Приятно, что оба будущих подарка близки и мне – давно не представляю как свою жизнь без спорта, так и свой летний отпуск без путешествий на мотоцикле.

Всех желающих приглашаю присоединиться к акции, потому что детские мечты обязательно должны исполняться:
https://елкажеланий.рф

Сегодня на Общественном Телевидении России (ОТР) день Республики Марий Эл. Каждый сюжет достоин внимания, а отдельные (многочисленные!) пассажи - и восхищения! Красавица Марий Эл)))
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/otrazhenie-den-regiona-respublika-marii-el-84252.html

Поймал себя на мысли, что традиционный формат "прямой линии" с Президентом России был не совсем подведением итогов года. Сами события настолько спрессованы, что уже мало кто вспомнит в деталях, что происходило в январе или феврале. Речь шла скорее о системе координат и месте России, как и каждого из россиян, в этой системе.  

В этом смысле точки опоры обозначены предельно конкретно и честно. Да, всем непросто, давление беспрецедентное, но ситуация контролируется и все механизмы этого контроля работают – от экономических до военно-технических. "Ужас, но не ужас-ужас".

Специально посмотрел свои мысли о прошлогодней "прямой линии". Там и стартовым вопросом, и красной нитью выступления лидера государства стала тема суверенитета. В этом году таким ключевым понятием стала экономика. Экономика как основа суверенитета, безопасности, технологических достижений, социальной устойчивости, позиций страны в мире, устойчивости ко внешним и внутренним вызовам. Факт, который отметил В.В.Путин – что наша страна сейчас в более сильном положении чем раньше, в контексте возможной встречи с избранным президентом Трампом – это следствие именно экономических достижений.

Еще одно ключевое слово – открытость.

Открытость к диалогу с США. Но отнюдь не со слабой позиции, как предположил американский корреспондент.

Открытость к контактам с теми, кто сейчас контролирует Сирию. Причем диалог уже идет, и есть конкретные предложения по использованию российских баз для доставки гумпомощи.  

Открытость к переговорам с Киевом; с теми, кто будет полномочен представлять Украину. Причем речь о переговорах без предварительных условий, но, разумеется, на базе реалий на поле боя, а они складываются в нашу пользу – пора это признать тем, кто любыми способами пытается "поставить Украину в сильную позицию". Такого не будет, и лучше признать это сейчас, а не тогда, когда реалии изменятся еще более радикально.  

Открытость даже к технологическому эксперименту по сравнению военных технологий. Четкий сигнал Западу: гонку вооружений в зоне СВО ему не выиграть. Напротив – попытка повышать "градус" противостояния на поле обернется новыми тратами для американских налогоплательщиков. По сути – это "пас" Д.Трампу: выигрыш для оборонки может не окупиться на фоне потерь для населения.

Наконец, открытость БРИКС и для присоединения новых участников, и для сотрудничества, а не конфронтации с Западом.

Что важно: практически каждый из этих пунктов – это опровержение либо стереотипа, либо пропаганды. То, что жестко блокируется информационным железным занавесом, который выстроен не вокруг России, а вокруг населения самого Запада в "лучших" советских традициях. Россия и здесь выступает с позиции силы.  

Ну а лозунг дня все равно имеет четкую домашнюю привязку: "О доме надо думать". Все решается только у нас и нами самими. Поэтому – экономика, суверенитет, демография, кадры, технологии, армия.

Закон сохранения энергии говорит о том, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена – только преобразована из одной формы в другую.

На днях украинский языковой омбудсмен Тарас Креминь выразил сожаление, что темпы украинизации замедлились. Но это он про Украину, где и правда в соцсетях русский язык становится все более популярным, несмотря на все отчаянные и масштабные меры киевского режима. Более того, только 37% учеников общаются с друзьями на украинском языке, а 39% – используют дома.

Зато в Польше вожделенная омбудсменом «украинизация» стремительно развивается – доля украинцев среди преступников, совершивших на территории государства убийства, составляет 95%, избиения - 91%, вымогательства - 88%. И в целом за последние три года преступность выросла более, чем на 50%, а все благодаря выходцам из Незалежной.

«Сближение» с украинской культурой коснулось не только уголовной, но и исторической сферы. Вечный камень преткновения между Польшей и Украиной, военные преступления УПА* (*запрещенная в России экстремистская организация), польские историки уже начинают называть «локальным конфликтом», в котором обе стороны понесли потери, и трагедия была «общей».

Грустно, когда вместо того, чтобы исходить из своих реальных национальных интересов, одни сражаются с памятниками Пушкину и салатом «Оливье», вторые готовы забыть о зверских убийствах своих соотечественников в Волыни. Но ради чего? Ни Украина, ни Польша не войдут в узкий круг избранных стран НАТО, они должны это понимать.

Традиционная западная логика, согласно которой «хорошим» странам можно все, работает безотказно только при наличии на сцене «плохих» государств. Но когда надо решать, какая страна является «лучшей» из двух «хороших», то выбор коллективного Запада точно не будет в пользу представителей Восточной Европы. Со всеми вытекающими последствиями.

Конечно, как сказал Президент: «Россия никому не отказывает», но стоит ли доводить до такого варианта?

В программе «Сенат» - об итогах года с точки зрения парламентской дипломатии

И на прямой линии Президента, и в завершающем выступлении В.И.Матвиенко на пленарном заседании Совета Федерации красной линией проходила мысль о суверенитете как ключевом факторе обеспечения национальных интересов России.

Посмотрел под этим углом на то, как этот суверенитет защищается в каждом из пятнадцати постсоветских государств. Подчеркну - не с точки зрения деклараций (они есть везде) и даже не с точки зрения государственной политики (она есть почти везде), а с точки зрения наличия или отсутствия конкретных инструментов и механизмов в конституциях, законодательстве и правоприменительной практике соответствующих стран. И вот что получается:

«Пятерка» сдавших свой суверенитет окончательно и бесповоротно - это три балтийских республики, Украина и Молдова. Более зависимых от внешнего управления и более обделённых возможностями действовать в интересах собственного населения государств ещё и поискать придется.

«Пятерка» реально суверенных, хотя и не похожих друг на друга стран - это Россия, Беларусь, Азербайджан, Грузия и Туркменистан. Еще раз повторю - государства совершенно разные, но во всех созданы и действуют национальные инструментарии предотвращения внешнего вмешательства в собственные внутренние дела.

И, наконец, пять стран, двигающихся разнонаправленно: Армения, на глазах всё более поступающаяся своим суверенитетом в угоду текущей геополитической конъюнктуре, и четыре центрально-азиатских республики, каждая из которых понимает важность суверенитета, но ищет свои пути его обеспечения, пытаясь не вступать в конфликт с теми, кто этот суверенитет размывает извне. Лишь бы получилось.

Мы в России поняли смысл и значимость происходящих в мире процессов в парадигме «суверенитет versus вмешательство» раньше, чем большинство наших соседей по постсоветскому пространству. Соответственно, и опыт у нас побольше, в том числе наработанный по парламентской линии и, в частности, в Совете Федерации, где многие годы успешно и эффективно действует соответствующая Комиссия.

Мы с удовольствием делимся этим опытом с теми, кто в нем заинтересован. И будем готовы делиться с теми, кто заинтересуется впредь, наблюдая за печальным опытом «пятерки» постсоветских неудачников, не устоявших под напором однополярной геополитики.

В инциденте с норвежским судном Oslo Carrier 3 и тонущими российскими моряками есть две стороны - моральная и правовая.

С древних времен великие западные философы искали ответ на вопрос о соотношении морали и права. Вспомним золотую середину Аристотеля, или категорический императив Канта, или «будь лицом и уважай других в качестве лиц» Гегеля. Где заканчивается мораль и начинается право, где они совпадают или, наоборот, не совпадают?

Согласно моральным и правовым предписаниям норвежские моряки должны были прийти на помощь людям, потерпевшим кораблекрушение. Но не пришли.

Мораль говорит, что спасение людей на море - это проявление гуманизма,
древнейший морской обычай, который имеет универсальное применение в любой точке Мирового океана независимо от флага или гражданства.

Право говорит, что каждый капитан обязан оказывать помощь любому лицу, которому угрожает гибель в море. При этом государства-участники принимают необходимые меры для обеспечения выполнения обязанности, указанной в пункте 1 статьи 10 Международной конвенции о спасании 1989 года.

На Западе любят дискутировать о ценностях. Но западные ценности, вопреки их же собственному заблуждению, это не про легализацию однополых браков, свержение неугодных режимов или поддержку Украины. Западные ценности - это когда человек поступает как человек: по справедливости, по доброте, исходя из ощущения человеколюбия. Когда утрачиваются ценности и наступает кризис морали, происходит нарушение права.

В международном морском праве есть принцип ответственности государства флага. И в данном конкретном случае - это ответственность Норвегии, моряки которой поступили как нелюди согласно морали и как преступники согласно праву.

Ушел из жизни легендарный Эдуард Песов.

Мне довелось с ним не только работать вместе, но даже и подружиться, несмотря на разницу в возрасте. Человек редких профессиональных и человеческих качеств, неизменно внимательный, добрый и остроумный, а главное - удивительно доступный и в хорошем смысле простой, несмотря на близость к большому начальству.

Человек-легенда. У меня в рабочем кабинете в Совете Федерации вот уже десять лет фотография его работы, на которой беседуют друг с другом В.В.Путин и Е.М.Примаков. Эдуард Иосифович сам выбрал эту фотографию по моей просьбе.

Спасибо и вечная память.

Об ушедшем 2024-ом уже всё сказано. Можно начинать ожидать от наступившего 2025-го.

Мои ожидания:

1. Окончательный уход в прошлое иллюзорного восприятия России Западом как «бензоколонки с ракетами». Мы (в отличие от ряда других стран) - состоявшаяся нация со своими ценностями, интересами, традициями и устоями, которые складывались столетиями и которые не подвержены сиюминутной политической конъюнктуре. Все должны знать: даже когда нам трудно - нанести поражение России, тем более стратегическое, невозможно. С Россией придется договариваться, причем на равных.

2. Институализация многополярности как реальная альтернатива однополярности для пока аморфного Мирового большинства. Выработка в интеграционных механизмах с участием России - прежде всего в БРИКС - реальных инструментов сотрудничества, защищенных от произвола Запада (производственная кооперация, взаиморасчеты, страхование, научные и технологические обмены, далее везде).

3. Появление в натоцентричной части мира ещё большего числа самостоятельных стран, не готовых жертвовать суверенитетом и национальными интересами ради пресловутой евроатлантической солидарности.

4. Складывание на этой основе новой глобальной системы международной безопасности - неделимой и на равных для всех условиях (детали уже предлагались Россией в 2007, 2008 и 2021 годах).

5. Устойчивое урегулирование украинского, ближневосточного и других кризисов на основе реализации первых четырех позиций.

Это - главное пожелание на 2025 год: реальный, справедливый и всеобъемлющий мир без «ножа за пазухой», как было с Минскими и Стамбульскими договоренностями.
 
С Новым годом, друзья! Счастья, здоровья, благополучия вам и вашим близким.  И пусть все эти дни, как пожелал Президент России в новогоднем обращении к российскому народу, будут звучать главные тосты - за наших воинов и за нашу победу. Спасибо им и низкий поклон каждому. 

Присоединение Индонезии к БРИКС в качестве полноправного участника - самая стратегическая, перспективная и долгоиграющая новость сегодняшнего дня. И пусть наступивший год будет годом дальнейшего усиления Мирового большинства!

Нынешняя объединенная Европа напоминает мне того оставшегося в одиночестве германского пастора, за которым пришли после того, как он не вступился за профсоюзников, евреев и коммунистов.

Десятилетиями объединенная Европа в угоду евроатлантический солидарности и трансатлантическому партнёрству предавала собственные принципы верховенства закона (в данном случае - в международных отношениях), демократии и прав человека (где на двойных стандартах уже печати негде поставить).

И когда США во главе с Трампом взялись за Европу, диктуя ей уровень военных расходов в НАТО до 5% и угрожая отобрать у Дании Гренландию, «потому что это нужно США», эта Европа оказывается в одиночестве. У неё нет союзников. Её некому защищать от потуг и гримас однополярного мира, который отныне персонализирован Трампом.

А ведь всё могло быть иначе, останься Европа привержена более естественным для нее и географически, и ментально евразийским, а не мнимым евроатлантическим ценностям.

Ценители географии давно подметили, что Север и Юг - это абсолютные понятия, а Запад и Восток - относительные. В том смысле, что если с Северного полюса двинуться на юг, то попадешь на Южный полюс, и наоборот. А вот выйдя с Запада или с Востока, вернешься в конечном счете только к себе.

Двинувшись на однополярный Запад, а не на Восток, Европа не стала Пан-Америкой, а лишь утратила себя. Разворот на Восток, в многополярную Евразию, становится для Европы ой как актуальным.

Каждый день приходят новости об усилении миссий патрулирования в Балтийском море военными кораблями стран НАТО - прибрежных, но не только.

Всё началось в октябре 2023 года после аварии на финско-эстонском газопроводе Balticconnector и продолжается в геометрической прогрессии со ссылками на повреждения теперь уже коммуникационных кабелей.

Но ранее ничего не началось за год до того, когда взорвали три нитки «Северного потока».

Потому что сейчас натовцы не понимают, что происходит, и по привычке валят всё на Россию с Китаем.

А в случае с Северными потоками - понимали. Более того, знали. Знали, что это свои гадят России, что это англосаксы с украинцами и что всё «под контролем».

Диаметрально противоположная реакция НАТО на подрыв «российских»
Северных потоков, с одной стороны, и «своих» средств коммуникаций на Балтике, с другой, лишь подтверждает пословицу «на воре шапка горит».

И с каждым новым патрульным кораблём НАТО справедливость этой пословицы будет только возрастать. В такой же геометрической прогрессии.

Байден подвел внешнеполитические итоги своего президентства. Жанр диктовал содержание: «гром победы, раздавайся!».

Если исходить не из декларируемых - «осчастливить мир», а из реальных целей американской внешней политики - провоцировать хаос и извлекать из этого собственную выгоду, то результаты налицо. Энергетические рынки взорваны, доля не самых дешевых, а от того неконкурентоспособных американских энергоносителей в мировой торговле, особенно в Европе, возрастает. Европейские компании переносят свои производства в США, где работать выгоднее. Созданы реальные проблемы для глобальных конкурентов - прежде всего Китая и ЕС, но не в последнюю очередь и России. Война на Ближнем Востоке позволяет США открыто поддерживать Израиль в противостоянии Ирану. Ну, и до кучи - свержение сирийского режима, о чем мечтал еще Обама, и «переобувание на марше» Армении, где сработало второе по численности посольство США в мире (на первом - Ирак).

Но это - глядя со скособоченной американской колокольни. Если смотреть на мир ответственно и со всех углов, то он находится как никогда ранее в крайне разбалансированном состоянии. Более того, он вплотную приблизился к ядерной катастрофе, что не мог не признать, пусть и самодовольно, и Байден. Неурегулированных конфликтов за последние годы - больше, а не меньше, в горячей фазе - тем более. И всё это - зона исключительной ответственности США и, в данном случае - бесславно уходящей в отставку администрации Байдена.

Из хорошего же, хотя и вопреки действиям США - стремительное становление России как самодостаточного государства и реально суверенной нации, это первое, возникновение феномена Мирового большинства с лидирующей ролью стран БРИКС и БРИКС+, это второе, а также суверенизация ряда государств прежде монолитного и бездумно следовавшего за американским лидерством Запада, это третье.

Что такое отныне «американское лидерство» - миру еще предстоит узнать после появления в США новой администрации. Подозреваю, что перечисленные выше три тенденции развития современного мира получат дальнейшее развитие, как бы ни старались Трамп и его окружение сделать великой только Америку. Эта цель противоречит интересам современного мира, где величие - вслед за безопасностью, экономикой и гуманитарной сферой - может быть только одним для всех, единым и неделимым.

Разведки США и шести европейских стран не подтвердили умышленного характера повреждения коммуникационных кабелей на дне Балтийского моря и тем самым - причастности к иницидентам России.

Можно ли ожидать теперь отзыва спецмиссии военных кораблей НАТО, введенных на Балтику по этому поводу? Разумеется, нет. Не для того они вводились, чтобы патрулировать, а для того, чтобы сдерживать. Кого? Разумеется, ту же Россию, чьё балтийское побережье не позволяет превратить это море в чисто натовское.

Выгодоприобретателями от инцидентов с кабелями (а до того - с Северными потоками) натовцы по-шулерски делают себя, любимых. Как и везде, продвигая свои фактические границы за международно-признанные границы НАТО. НАТО - наступательный, а не оборонительный блок, будь то на постсоветском пространстве, в Средиземноморье, на Черном и Балтийском морях, а также в Арктике.

От чего и приходится защищаться всеми доступными средствами. Даже когда для этого приходится переходить в наступление. Не мы начали.

Если коротко - то инаугурационная речь Трампа была тщательно выверена и включила в себя только те позиции, по которым президент уверен в реализуемости и успехе (включая даже возврат к двум гендерам и пилотируемый полет на Марс). И потому важно обратить внимание и на то, что в этом выступлении не прозвучало.

Для нас в России, разумеется, существенно то, что касается наших интересов. Пожалуй, единственное реальное «пересечение» - намерение Трампа превратить США в энергетическую сверхдержаву, залив мировые рынки американской нефтью. Да, это важный посыл, и за его реализацией, уверен, будут внимательно следить не только в России, но и во всех нефтедобывающих странах.

А вот то, что не прозвучали ни вопросы стратегической стабильности и контроля над вооружениями, ни проблемы коллективной безопасности, ни украинский кризис, может свидетельствовать только о том, что в этих темах у Трампа пока нет ни окончательных позиций, ни уверенности в их реализуемости и успехе.

Явная осторожность, которая может означать и готовность внимать аргументам потенциальных партнеров, и - ровно наоборот - оттачивание собственных аргументов с тем, чтобы в конце концов обрушить их на головы противоположной стороны.

В общем, вопросов стало даже больше, чем их было до того.

А в отношении всё же озвученного (миграция, преступность, экономика, демократия, миротворчество, мировое величие) - вспоминаются бессмертные строки Льва Толстого:
Гладко было на бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить,
А по ним ходить…

Что ж, кандидат обещал – президент сделал. Анонсированное подписание указов в первый же день президентства Трамп превратил в шоу. Многие из его последствий будут серьезными, чего новый лидер Америки и добивается.

Это касается как внешнеполитических решений, так и внутренних тем – они прочно взаимосвязаны в рамках единой логики: если что-то выгодно США, это надо сделать, даже если многим в мире это не понравится.

Например – выход из Парижского соглашения по климату. Раз оно мешает американской "нефтянке" и автопрому, то, как говорится, тем хуже для Парижского соглашения.

Выход из Всемирной организации здравоохранения понимается, скорее, как противодействие Китаю, а также как удар по "биг фарма", приобретшей излишне большое влияние. Проще говоря, если ВОЗ не работает на интересы Америки, то этот "воз" нет смысла финансировать и тащить дальше.

Нелегальная миграция, конечно – ключевой вопрос, посему Трамп его и в выступлении, и в тональности драматизировал по максимуму: страна в опасности! Нужно отправить военных к южной границе США, чтобы "отразить катастрофическое вторжение". "Миллионы и миллионы" будут депортированы. Как я и говорил, эта тема из наиболее чувствительных, и, одновременно – из наиболее реализуемых, а потому акцент на нее был сделан особый.

Шумным стало и обещание вернуть Панамский канал, однако здесь речь не столько о показном вероломстве, сколько о подготовке к противостоянию с главным оппонентом – Китаем. Это касается и прежних предложений по Гренландии – вопрос не в острове, а в Арктике, вокруг которой будут, возможно, разворачиваться главные геополитические противостояния этого столетия.  

Еще одно громкое заявление стало ценностным переворотом и для Америки, и для всего Запада: "с сегодняшнего дня официальной политикой администрации Соединенных Штатов будет то, что существует только два пола: мужской и женский". В этом он, кстати, не противоречит российской Конституции, а потому как минимум одна точка соприкосновения у нас имеется.

Чего не скажешь о либеральной Европе, для которой гендерная тема, как и климатическая повестка, стали практически фетишем. Именно там, мне кажется, выступления и первых указов Трампа ждали с особенным трепетом, и он постарался оправдать все худшие ожидания тех, кто боялся его прихода.

Но уже понятно, что разговор с союзниками будет довольно жестким и "черно-белым": платите и меняйтесь по нашему образу и подобию, о чем резко говорил накануне Илон Маск, или же вы останетесь наедине с вашими проблемами, с Россией, Китаем и конфликтом на Украине.

Первые же сигналы о готовности к переговорам с Россией и якобы аналогичной готовности киевского руководства подтверждают, что для Трампа окончание конфликта – в числе ключевых приоритетов. Он явно хочет избежать "ловушки Никсона", которую уготовили ему предшественники, радикально подняв ставки в конфликте. Речь об истории с войной во Вьетнаме, начатой – о чем не все помнят – президентом Джонсоном, но в которую сколь активно, столь и неудачно, втянулся его преемник Никсон, с кем эту провальную для Америки кампанию теперь все и ассоциируют.

Но Трампу придется выбирать между разговором либо с позиции силы, либо с позиции здравого смысла, к которому я бы отнес и интересы самой Америки. Все сейчас внушают новому главе Белого дома, что любые уступки Москве будут означать поражение Запада, самой Америки в качестве "лидера свободного мира", и лично Трампа.

При всех заявлениях на тему "ничего об Украине без Украины", как раз позиция на 100% зависимого от внешних сил Киева в этом смысле не столь важна. Трамп прекрасно понимает, что с Украиной можно общаться в уведомительном порядке, как он это делает уже и с Европой. Не зря в инаугурационной речи про Украину не было сказано ничего, а лишь про ненужные для Америки войны.

А вот без договоренностей с Россией ему прекращения боевых действий не добиться, и потому модальности диалога принципиально важны. Ультиматумы и новые санкции не пройдут, прошлая администрация достигла в них потолка.

Хотя в эти дни международное внимание приковано больше к Америке, сегодня началось досрочное голосование в стране, которая объективно намного важнее для нас, чем США – в Белоруссии, где в это воскресенье, 26 января, состоятся очередные президентские выборы.

На высший пост в стране претендуют пять кандидатов: помимо действующего президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко избиратели могут отдать свои голоса представителям трех партий и одной беспартийной.

Безусловно, важнейшим элементом любых выборов является институт международного наблюдения, который отсутствует, скажем, в тех же США.

На выборах же в Республике Беларусь будет присутствовать солидная команда наблюдателей от различных международных организаций – только от Межпарламентской Ассамблеи СНГ (МПА СНГ), Парламентской Ассамблеи ОДКБ, Парламентского Собрания и Постоянного комитета Союзного государства России и Беларуси прибудет около 300 представителей.

Я имею честь возглавлять самую многочисленную миссию наблюдения – 64 участника – от МПА СНГ.  

При этом хотел бы особо выделить, что наблюдение по линии МПА СНГ уже по традиции поставлено на весьма прочный и авторитетный научно-аналитический фундамент в лице специального органа – Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ (МИМРД).

Без преувеличения скажу, что это самый основательный и компетентный институт в сфере аналитики, консультационной работы и наблюдения за выборами в Евразии. На фоне тех документов и отчетов, которые готовит МИМРД, деятельность, например, такого одиозного института, как БДИПЧ ОБСЕ выглядит откровенно предвзятой во всем, что касается реальной оценки выборов, а не продвижения пропагандистских нарративов Запада.   

В том, что касается Белоруссии, мы прекрасно понимаем, в каких непростых условиях проходят выборы и как много желающих, особенно вовне страны, использовать важный демократический процесс для организации провокаций и подстрекательства разных групп населения, особенно молодежи, к антигосударственным действиям. С этим братская республика уже сталкивалась. Уверен, на сей раз люди на подрывные действия не поведутся.

Со своей стороны настроены честно и объективно выполнить наблюдение, по итогам которого проинформирую СМИ и читателей.