6 марта в Ростовском областном суде в рамках уголовного дела в отношении Председателя Собрания Депутатов – Главы Миллеровского городского поселения, первого секретаря Миллеровского ГК КПРФ Абакумова В.А., являвшегося кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области в 2023 году, и его коллеги депутата Кугут В.А., обвиняемых в совершении служебного подлога по ч. 2 ст. 292 УК РФ, прошли слушания по апелляционным жалобам подсудимых на незаконное продление меры пресечения, установленное им 13 февраля 2024 г. Миллеровским районным судом Ростовской области в лице судьи Ващаевой Н.В. по ходатайству прокурора Настоящего Д.В.
Рассмотрение жалобы стороны защиты оказалось очень эмоциональным, но в процессуальном отношении прошло в стандартном свойственном для суда режиме. Доводы защитников о политизированности данного дела и незаконности его возбуждения пресекались "Фемидой" использованием стандартных формулировок о том, что адвокаты и суд не вправе давать оценку виновности подсудимых при оспаривании меры пресечения. На что защитники парировали это ссылкой об обязанности председательствующего проверять содержимое ходатайства прокурора и приложенных к нему материалов в соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 41, обратив внимание и на тот факт, что ранее государственным обвинителем Настоящим Д.В. вышеуказанное ходатайство о продлении меры пресечения было заявлено в Миллеровском районном суде лишь в устной форме, без приложения и указания на конкретные доказательства, подтверждающие его обоснованность.
Подробно на kprf-don.ru
#КПРФ #ростовскаяобласть #Миллерово #суд #давление
Рассмотрение жалобы стороны защиты оказалось очень эмоциональным, но в процессуальном отношении прошло в стандартном свойственном для суда режиме. Доводы защитников о политизированности данного дела и незаконности его возбуждения пресекались "Фемидой" использованием стандартных формулировок о том, что адвокаты и суд не вправе давать оценку виновности подсудимых при оспаривании меры пресечения. На что защитники парировали это ссылкой об обязанности председательствующего проверять содержимое ходатайства прокурора и приложенных к нему материалов в соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 41, обратив внимание и на тот факт, что ранее государственным обвинителем Настоящим Д.В. вышеуказанное ходатайство о продлении меры пресечения было заявлено в Миллеровском районном суде лишь в устной форме, без приложения и указания на конкретные доказательства, подтверждающие его обоснованность.
Подробно на kprf-don.ru
#КПРФ #ростовскаяобласть #Миллерово #суд #давление