Денежный капкан (часть 2). Начало тут
И всё сходится опять к одному. А, именно, к Центробанку, роль которого почему-то традиционно недооценивается. Когда говорят и рассуждают об экономике, в первую очередь, стараются анализировать деятельность правительства. Однако именно ЦБ управляет деньгами и каналами их обращения. И правительство не в состоянии на это влиять.
Поэтому мы можем сколько угодно рассуждать об инвестициях, о развитии экономики, о технологическом суверенитете, о росте доходов населения и т.д. Но пока ЦБ живёт независимой от правительства жизнью, ничего кардинально не поменяется за исключением точечных улучшений.
Я не уверен, что Центробанк должен находиться под прямым контролем правительства, поскольку тогда возникнет конфликт интересов и велика вероятность печального советского опыта, когда с середины 70-х Госбанк печатал деньги не под инвестиционные, а под текущие расходы бюджета. В результате денежной массы было много, цены не росли из-за госконтроля, однако предложение товаров и услуг не соответствовало количеству имеющейся денежной массы.
Поэтому новая конструкция, которая в обязательном порядке должна прийти на смену нынешней, нуждается в глубоком анализе и проработке. Возможно, будет достаточно просто изменить устав ЦБ, включив в него такие задачи, как ответственность регулятора за экономический рост и рост доходов населения. С другой стороны, Центробанк обязан обеспечивать стабильность национальной валюты, чего по факту не происходит.
Но совершенно ясно одно. Как бы правительство не старалось увеличить инвестиции, какие бы новые механизмы не внедряло, без активного подключения к этой работе Банка России никаких прорывов не будет. Да, возможен ускоренный рост отдельных отраслей вроде авиастроения или нефтегазохимии. Однако этого, понятно, недостаточно. Проблема носит институциональный характер.
И всё сходится опять к одному. А, именно, к Центробанку, роль которого почему-то традиционно недооценивается. Когда говорят и рассуждают об экономике, в первую очередь, стараются анализировать деятельность правительства. Однако именно ЦБ управляет деньгами и каналами их обращения. И правительство не в состоянии на это влиять.
Поэтому мы можем сколько угодно рассуждать об инвестициях, о развитии экономики, о технологическом суверенитете, о росте доходов населения и т.д. Но пока ЦБ живёт независимой от правительства жизнью, ничего кардинально не поменяется за исключением точечных улучшений.
Я не уверен, что Центробанк должен находиться под прямым контролем правительства, поскольку тогда возникнет конфликт интересов и велика вероятность печального советского опыта, когда с середины 70-х Госбанк печатал деньги не под инвестиционные, а под текущие расходы бюджета. В результате денежной массы было много, цены не росли из-за госконтроля, однако предложение товаров и услуг не соответствовало количеству имеющейся денежной массы.
Поэтому новая конструкция, которая в обязательном порядке должна прийти на смену нынешней, нуждается в глубоком анализе и проработке. Возможно, будет достаточно просто изменить устав ЦБ, включив в него такие задачи, как ответственность регулятора за экономический рост и рост доходов населения. С другой стороны, Центробанк обязан обеспечивать стабильность национальной валюты, чего по факту не происходит.
Но совершенно ясно одно. Как бы правительство не старалось увеличить инвестиции, какие бы новые механизмы не внедряло, без активного подключения к этой работе Банка России никаких прорывов не будет. Да, возможен ускоренный рост отдельных отраслей вроде авиастроения или нефтегазохимии. Однако этого, понятно, недостаточно. Проблема носит институциональный характер.
Здравый протекционизм. Правительство расчищает путь КАМАЗу
За десятилетия нахождения в глобалистской парадигме в России научились использовать много скрытых протекционистских инструментов. Дабы не нарушать так называемые "международные" правила и, в частности, правила ВТО. Другое дело, что даже, несмотря на очевидные решения, по большей части их не торопились применять, опасаясь гнева "западных партнёров".
Яркий пример - ситуация с металлургами 2021 года, когда Минфин отказался от экспортной пошлины, заменив её абсолютно непонятным и неэффективным акцизом, который никак не защитил внутренний рынок. А, наоборот, пусть краткосрочно, но повысил цену на металлургическую продукцию для отечественных покупателей.
Однако в части автопрома был выработан и успешно применялся достаточно эффективный механизм под названием утилизационный сбор. Я сейчас не буду разбирать технические характеристики нашего автомобилестроения, какие имеются проблемы, как их решать и насколько провальным был курс на привлечение западных концернов с последующей локализацией производств. Речь пойдёт об утилизационном сборе, который сейчас правительство, по информации "Ъ", планирует использовать более активно для поддержки концерна КАМАЗ.
Минпромторг рассматривает возможность повышения утилизационного сбора на тяжелые грузовики. Формально, наверное, это будет представлено как необходимость в увеличении бюджетных статей доходов, однако на деле является помощью КАМАЗу. Плюс в меньшей степени - УРАЛу и ГАЗу.
Вкратце напомню про утилизационный сбор. Это платёж, который взимается с импортируемых автомобилей, а также с авто, произведённых в России. Но затем через систему субсидий отечественным производителям сумма компенсируется, что повышает их конкурентоспособность в контексте ценовой политики.
В настоящий момент утилизационный сбор для самосвалов массой до 20 тонн составляет 55,8 тысяч рублей, выше 20 тонн - 126 тысяч рублей. Обсуждается рост этих цифр ещё на 25%.
Как известно, в первом квартале Россию покинули европейские производители тяжёлых грузовиков, начиная от шведской Scania, заканчивая немецким MAN. И для КАМАЗа в буквальном смысле настали тучные годы. К настоящему моменту КАМАЗ смог существенным образом подтянуть свои компетенции, машины выпускает более, чем качественные. А по итогам 2021 года вошёл в ТОП-20 производителей тяжёлых грузовиков в мире. Понятно, что остаётся большое количество проблем, связанных, в том числе тягачами пятого поколения (К5), однако это вопрос технический.
Тем не менее, примерно с третьего квартала КАМАЗ стали поджимать китайские производители, наращивая долю на рынке. По итогам октября картина выглядела следующим образом (продажи по АВТОСТАТу):
КАМАЗ - 2528 ед. (-15,3% г/г)
Shacman/Shaanxi - 890 ед. (рост в 2,1 раза)
SITRAK - 736 ед.
FAW - 638 ед. (рост в 3,8 раз)
ГАЗ - 386 ед. (-49,5%)
На троих китайцы, вышедшие в ТОП-5, продали практически столько же автомобилей, как и КАМАЗ. Причём темы роста продаж впечатляющие. Дополнительным ценовым плюсом для "китайцев" является нынешний крепкий курс рубля и ослабленный курс юаня, что даёт преимущество по валютной разнице.
И вот на этом фоне, дабы нивелировать это преимущество, Минпромторг предполагает поднять сумму утилизационного сбора на 25%. Надеюсь, данная инициатива будет поддержана в правительстве и принята вовремя.
Другое дело, что обратной стороной медали является искусственное снижение конкуренции КАМАЗу. Один крупный концерн для нашего рынка, а, в перспективе, и хорошего экспорта - немного. Помимо того, чтобы защищать КАМАЗ от теперь уже китайских конкурентов, правительство должно всячески способствовать ускоренному росту показателей Уральского автозавода. Да, доводить его даже до уровня КАМАЗа - задача непростая.
Однако если мыслить широкими категориями, то без технологической конкуренции КАМАЗ может лишиться стимулов для развития. Европейские машины ушли, а китайские по качеству в большинстве своём либо хуже, либо сопоставимые.
Поэтому здравый протекционизм не должен ограничиваться исключительно утилизационным сбором.
За десятилетия нахождения в глобалистской парадигме в России научились использовать много скрытых протекционистских инструментов. Дабы не нарушать так называемые "международные" правила и, в частности, правила ВТО. Другое дело, что даже, несмотря на очевидные решения, по большей части их не торопились применять, опасаясь гнева "западных партнёров".
Яркий пример - ситуация с металлургами 2021 года, когда Минфин отказался от экспортной пошлины, заменив её абсолютно непонятным и неэффективным акцизом, который никак не защитил внутренний рынок. А, наоборот, пусть краткосрочно, но повысил цену на металлургическую продукцию для отечественных покупателей.
Однако в части автопрома был выработан и успешно применялся достаточно эффективный механизм под названием утилизационный сбор. Я сейчас не буду разбирать технические характеристики нашего автомобилестроения, какие имеются проблемы, как их решать и насколько провальным был курс на привлечение западных концернов с последующей локализацией производств. Речь пойдёт об утилизационном сборе, который сейчас правительство, по информации "Ъ", планирует использовать более активно для поддержки концерна КАМАЗ.
Минпромторг рассматривает возможность повышения утилизационного сбора на тяжелые грузовики. Формально, наверное, это будет представлено как необходимость в увеличении бюджетных статей доходов, однако на деле является помощью КАМАЗу. Плюс в меньшей степени - УРАЛу и ГАЗу.
Вкратце напомню про утилизационный сбор. Это платёж, который взимается с импортируемых автомобилей, а также с авто, произведённых в России. Но затем через систему субсидий отечественным производителям сумма компенсируется, что повышает их конкурентоспособность в контексте ценовой политики.
В настоящий момент утилизационный сбор для самосвалов массой до 20 тонн составляет 55,8 тысяч рублей, выше 20 тонн - 126 тысяч рублей. Обсуждается рост этих цифр ещё на 25%.
Как известно, в первом квартале Россию покинули европейские производители тяжёлых грузовиков, начиная от шведской Scania, заканчивая немецким MAN. И для КАМАЗа в буквальном смысле настали тучные годы. К настоящему моменту КАМАЗ смог существенным образом подтянуть свои компетенции, машины выпускает более, чем качественные. А по итогам 2021 года вошёл в ТОП-20 производителей тяжёлых грузовиков в мире. Понятно, что остаётся большое количество проблем, связанных, в том числе тягачами пятого поколения (К5), однако это вопрос технический.
Тем не менее, примерно с третьего квартала КАМАЗ стали поджимать китайские производители, наращивая долю на рынке. По итогам октября картина выглядела следующим образом (продажи по АВТОСТАТу):
КАМАЗ - 2528 ед. (-15,3% г/г)
Shacman/Shaanxi - 890 ед. (рост в 2,1 раза)
SITRAK - 736 ед.
FAW - 638 ед. (рост в 3,8 раз)
ГАЗ - 386 ед. (-49,5%)
На троих китайцы, вышедшие в ТОП-5, продали практически столько же автомобилей, как и КАМАЗ. Причём темы роста продаж впечатляющие. Дополнительным ценовым плюсом для "китайцев" является нынешний крепкий курс рубля и ослабленный курс юаня, что даёт преимущество по валютной разнице.
И вот на этом фоне, дабы нивелировать это преимущество, Минпромторг предполагает поднять сумму утилизационного сбора на 25%. Надеюсь, данная инициатива будет поддержана в правительстве и принята вовремя.
Другое дело, что обратной стороной медали является искусственное снижение конкуренции КАМАЗу. Один крупный концерн для нашего рынка, а, в перспективе, и хорошего экспорта - немного. Помимо того, чтобы защищать КАМАЗ от теперь уже китайских конкурентов, правительство должно всячески способствовать ускоренному росту показателей Уральского автозавода. Да, доводить его даже до уровня КАМАЗа - задача непростая.
Однако если мыслить широкими категориями, то без технологической конкуренции КАМАЗ может лишиться стимулов для развития. Европейские машины ушли, а китайские по качеству в большинстве своём либо хуже, либо сопоставимые.
Поэтому здравый протекционизм не должен ограничиваться исключительно утилизационным сбором.
Спасти реальный сектор экономики. Решение найдено (часть 1)
Одним из главных тезисов, продвигаемых на моём канале, является необходимость полного переформатирования существующей в России финансовой системы. До сих пор она не только не избавилась от либерально-монетаристских черт, но продолжает вращаться в этой парадигме.
Даже если представить, что в конце концов финансовую систему удастся изменить с глобалистско-либеральной на суверенный либерализм, концептуально многое не изменится.
Если упрощать, то либеральная система ставит своей целью всестороннюю поддержку и развитие финансового сектора. Далее в теории он уже самостоятельно должен распределять финансовые ресурсы так, чтобы рос и реальный сектор экономики, и уровень благосостояния населения.
Такая модель, действительно, работала в США, обеспечивая всесторонний рост экономических показателей. Тем не менее, успех был обусловлен не совершенством либеральной модели, а возможностью практически бесконтрольно печатать доллар, что было закреплено Бреттон-Вудской системой. Однако даже в таких благоприятных условиях либеральная теория себя не оправдала. Производственные ресурсы постепенно перемещались в Азию и, в конце концов, финансовая система США стала пожирать саму себя. Начало конца - 2008 год.
В России же дела по понятным причинам с 1991 года обстояли куда хуже. Мы не имели возможности печатать столько денег, сколько необходимо для развития экономики. Рублёвая эмиссия находилась под жёстким контролем западных институтов. В первую очередь, со стороны МВФ, по "рекомендациям" которого в 90-е годы было внесено немало правок в законодательство. В частности, у Центробанка отнималось право финансировать дефицит государственного бюджета. Данная норма действует до сих пор. А про бюджетное правило, которое стерилизовало "лишние" доходы казны я лишний раз писать не буду. Мои читатели и так прекрасно о нём знают.
Однако представим, что Россия вдруг избавилась от глобалистских неоколониальных правил и обрела полный финансовый суверенитет. Будет ли тогда ЦБ работать на развитие русской экономики, ставить своей задачей рост реального сектора и рост благосостояния граждан? Конечно, нет. Целью Банка России так и останется развитие финансового сектора, на который будут брошены все ресурсы. Только теперь он будет действовать по тем правилам, которые изобретёт самостоятельно, не взирая на рекомендации "международных" структур.
Важнейшей задачей является не просто обретение финансового суверенитета, а изменение модели. Так, не финансовый сектор должен превалировать над реальным, а наоборот. Финансовый сектор должен стимулировать развитие реального сектора экономики, не взирая на собственную рентабельность и прибыль.
Сейчас же получается, что при выдаче займов реальному сектору банковские организации (если это не институты развития) заинтересованы в получении максимально возможной прибыли. В привычной нам либеральной парадигме подобное кажется абсолютно нормальным, и мы даже с удивлением говорим, что это ведь коммерческие организации и получение прибыли является их задачей. Но это абсолютно ложная трактовка.
Продолжение
Одним из главных тезисов, продвигаемых на моём канале, является необходимость полного переформатирования существующей в России финансовой системы. До сих пор она не только не избавилась от либерально-монетаристских черт, но продолжает вращаться в этой парадигме.
Даже если представить, что в конце концов финансовую систему удастся изменить с глобалистско-либеральной на суверенный либерализм, концептуально многое не изменится.
Если упрощать, то либеральная система ставит своей целью всестороннюю поддержку и развитие финансового сектора. Далее в теории он уже самостоятельно должен распределять финансовые ресурсы так, чтобы рос и реальный сектор экономики, и уровень благосостояния населения.
Такая модель, действительно, работала в США, обеспечивая всесторонний рост экономических показателей. Тем не менее, успех был обусловлен не совершенством либеральной модели, а возможностью практически бесконтрольно печатать доллар, что было закреплено Бреттон-Вудской системой. Однако даже в таких благоприятных условиях либеральная теория себя не оправдала. Производственные ресурсы постепенно перемещались в Азию и, в конце концов, финансовая система США стала пожирать саму себя. Начало конца - 2008 год.
В России же дела по понятным причинам с 1991 года обстояли куда хуже. Мы не имели возможности печатать столько денег, сколько необходимо для развития экономики. Рублёвая эмиссия находилась под жёстким контролем западных институтов. В первую очередь, со стороны МВФ, по "рекомендациям" которого в 90-е годы было внесено немало правок в законодательство. В частности, у Центробанка отнималось право финансировать дефицит государственного бюджета. Данная норма действует до сих пор. А про бюджетное правило, которое стерилизовало "лишние" доходы казны я лишний раз писать не буду. Мои читатели и так прекрасно о нём знают.
Однако представим, что Россия вдруг избавилась от глобалистских неоколониальных правил и обрела полный финансовый суверенитет. Будет ли тогда ЦБ работать на развитие русской экономики, ставить своей задачей рост реального сектора и рост благосостояния граждан? Конечно, нет. Целью Банка России так и останется развитие финансового сектора, на который будут брошены все ресурсы. Только теперь он будет действовать по тем правилам, которые изобретёт самостоятельно, не взирая на рекомендации "международных" структур.
Важнейшей задачей является не просто обретение финансового суверенитета, а изменение модели. Так, не финансовый сектор должен превалировать над реальным, а наоборот. Финансовый сектор должен стимулировать развитие реального сектора экономики, не взирая на собственную рентабельность и прибыль.
Сейчас же получается, что при выдаче займов реальному сектору банковские организации (если это не институты развития) заинтересованы в получении максимально возможной прибыли. В привычной нам либеральной парадигме подобное кажется абсолютно нормальным, и мы даже с удивлением говорим, что это ведь коммерческие организации и получение прибыли является их задачей. Но это абсолютно ложная трактовка.
Продолжение
Спасти реальный сектор экономики. Решение найдено (часть 2). Начало тут
В суверенной системе право на эмиссию национальной валюты принадлежит исключительно государству в лице Центробанка. Следовательно, финансовый сектор насыщается денежной массой от государства, а коммерческие банки выступают лишь посредниками, которые доставляют эту денежную массу до населения и предприятий. Однако за подобную "услугу" они берут приличную комиссию. Но дело даже не в ней. Те 2,5 трлн, которые заработал по итогам 2021 года банковский сектор, это, конечно, много, но некритично. Важно совершенно другое. А, именно, те условия, на которых банковский сектор предоставляет деньги.
Например, для корпоративных заёмщиков сейчас средняя ставка составляет 9,5% при околонулевой месячной инфляции. Понятно, что есть уровни риска, есть ключевая ставка и т.д. Но все эти моменты являются производными либеральной системы, где первоочередная цель - развитие финансового сектора. Чтобы финансовый сектор чувствовал себя в безопасности, Центробанк держит ключевую ставку на относительно высоком для реального сектора уровне, а банковский сектор делает ещё и дополнительную "наценку".
А что делать в этом случае предприятиям, где средняя рентабельность составляет 5-6%? Вопрос открытый. Единственная возможность - участвовать в различных государственных программах поддержки экономики. Однако бюджетные ресурсы слишком скудны для всеобщего экономического развития. А получить дополнительные ресурсы правительство не может из-за запрета ЦБ финансировать дефицит бюджета. И получается такой замкнутый круг.
Впрочем, даже при либеральной финансовой системе в России имеется немало практических примеров успешного развития реального сектора экономики. Когда был реализован на деле принципиальный тезис - финансовый сектор должен работать на реальный, а не наоборот (об этих примерах - в следующих публикациях).
Это и есть выход.
В суверенной системе право на эмиссию национальной валюты принадлежит исключительно государству в лице Центробанка. Следовательно, финансовый сектор насыщается денежной массой от государства, а коммерческие банки выступают лишь посредниками, которые доставляют эту денежную массу до населения и предприятий. Однако за подобную "услугу" они берут приличную комиссию. Но дело даже не в ней. Те 2,5 трлн, которые заработал по итогам 2021 года банковский сектор, это, конечно, много, но некритично. Важно совершенно другое. А, именно, те условия, на которых банковский сектор предоставляет деньги.
Например, для корпоративных заёмщиков сейчас средняя ставка составляет 9,5% при околонулевой месячной инфляции. Понятно, что есть уровни риска, есть ключевая ставка и т.д. Но все эти моменты являются производными либеральной системы, где первоочередная цель - развитие финансового сектора. Чтобы финансовый сектор чувствовал себя в безопасности, Центробанк держит ключевую ставку на относительно высоком для реального сектора уровне, а банковский сектор делает ещё и дополнительную "наценку".
А что делать в этом случае предприятиям, где средняя рентабельность составляет 5-6%? Вопрос открытый. Единственная возможность - участвовать в различных государственных программах поддержки экономики. Однако бюджетные ресурсы слишком скудны для всеобщего экономического развития. А получить дополнительные ресурсы правительство не может из-за запрета ЦБ финансировать дефицит бюджета. И получается такой замкнутый круг.
Впрочем, даже при либеральной финансовой системе в России имеется немало практических примеров успешного развития реального сектора экономики. Когда был реализован на деле принципиальный тезис - финансовый сектор должен работать на реальный, а не наоборот (об этих примерах - в следующих публикациях).
Это и есть выход.
Покончить с финансовым либерализмом (часть 1)
В предыдущем материале я обозначил один из главных тезисов финансового либерализма, при следовании которому говорить о развитии реального сектора экономики и о росте благосостояния граждан не приходится. Подробнее здесь:
🚩Спасти реальный сектор экономики. Решение найдено
На всякий случай, вдруг кто поленится прочитать вышеуказанный материал, напомню. В либеральной модели главенствующую роль играет финансовый сектор. Реальный же находится в подчинённом ему положении. Тем не менее, такая модель себя полностью дискредитировала не только в России, но и в США. Она является бесперспективной архаикой. Следовательно, необходимо не только искать, но и активно внедрять иные модели экономического развития.
В предыдущей публикации я обещал привести практические примеры, когда финансовый сектор работает на реальный. И что из этого получается на деле.
С 2014 года в России функционирует Фонд развития промышленности (ФРП). Основной целью фонда является предоставление льготного кредитования для создания производств высокотехнологичной продукции, импортозамещения, предприятий станкостроения, цифровизации действующих производств, производства предприятиями ОПК гражданской продукции или продукции двойного назначения и т.д. В общем, самый что ни на есть реальный сектор экономики.
ФРП выдаёт льготные займы предприятиям по ставке в 1% и 3% годовых (иногда под 5%, но это редко и только по одной программе). Срок до 10 лет. Объём займа от 5 млн до 5 млрд рублей.
К настоящему моменту выдано уже более 1200 займов в 74 регионах страны. Более того, возврат основного долга начинается только с момента запуска производства. То есть, только тогда, когда предприятие начинает генерировать денежный поток от реализации своей продукции. Проектов, по которым имеются проблемы с возвратом долга, всего лишь менее 3%. Это говорит о высоком качестве анализа в ФРП. В свою очередь, это делает полностью несостоятельным тезис, согласно которому качественная проектная работа может вестись только в том случае, если есть коммерческий интерес.
А теперь самое главное. Нынешняя капитализация ФРП составляет 200 млрд рублей. За прошедшее время было выдано займов на общую сумму в 329 млрд рублей из которых практически 100 млрд в этом году, когда "неожиданно" резко потребовалось нарастить инвестиции в импортозамещение.
Но что такое эти 329 млрд рублей за 7-8 лет для промышленности? Это не то, что капля в море. Это статистическая погрешность. Даже те 100 млрд, которые ФРП выдал в этом году, всё равно мало.
Однако посмотрим на ситуацию с финансовой точки зрения, исходя из государственной логики. На протяжении всего времени существования капитал в ФРП вносился федеральным бюджетом. Сейчас в Фонд потихоньку возвращаются выданные займы, что позволяет реинвестировать деньги.
Но капитализация - 200 млрд рублей. Однако в результате реализованных проектов уже в 2023 году в консолидированный бюджет вернутся те самые 200 млрд рублей в виде налоговых поступлений, которые генерируют новые производства. Более того, от реализации всех запланированных на данный момент проектов (займы на 329,7 млрд рублей) объём налоговых поступлений ожидается на уровне в 457 млрд рублей. То есть, в номинальном выражении бюджет не только не потеряет, но ещё и выиграет в деньгах от развития реального сектора экономики.
Продолжение
В предыдущем материале я обозначил один из главных тезисов финансового либерализма, при следовании которому говорить о развитии реального сектора экономики и о росте благосостояния граждан не приходится. Подробнее здесь:
🚩Спасти реальный сектор экономики. Решение найдено
На всякий случай, вдруг кто поленится прочитать вышеуказанный материал, напомню. В либеральной модели главенствующую роль играет финансовый сектор. Реальный же находится в подчинённом ему положении. Тем не менее, такая модель себя полностью дискредитировала не только в России, но и в США. Она является бесперспективной архаикой. Следовательно, необходимо не только искать, но и активно внедрять иные модели экономического развития.
В предыдущей публикации я обещал привести практические примеры, когда финансовый сектор работает на реальный. И что из этого получается на деле.
С 2014 года в России функционирует Фонд развития промышленности (ФРП). Основной целью фонда является предоставление льготного кредитования для создания производств высокотехнологичной продукции, импортозамещения, предприятий станкостроения, цифровизации действующих производств, производства предприятиями ОПК гражданской продукции или продукции двойного назначения и т.д. В общем, самый что ни на есть реальный сектор экономики.
ФРП выдаёт льготные займы предприятиям по ставке в 1% и 3% годовых (иногда под 5%, но это редко и только по одной программе). Срок до 10 лет. Объём займа от 5 млн до 5 млрд рублей.
К настоящему моменту выдано уже более 1200 займов в 74 регионах страны. Более того, возврат основного долга начинается только с момента запуска производства. То есть, только тогда, когда предприятие начинает генерировать денежный поток от реализации своей продукции. Проектов, по которым имеются проблемы с возвратом долга, всего лишь менее 3%. Это говорит о высоком качестве анализа в ФРП. В свою очередь, это делает полностью несостоятельным тезис, согласно которому качественная проектная работа может вестись только в том случае, если есть коммерческий интерес.
А теперь самое главное. Нынешняя капитализация ФРП составляет 200 млрд рублей. За прошедшее время было выдано займов на общую сумму в 329 млрд рублей из которых практически 100 млрд в этом году, когда "неожиданно" резко потребовалось нарастить инвестиции в импортозамещение.
Но что такое эти 329 млрд рублей за 7-8 лет для промышленности? Это не то, что капля в море. Это статистическая погрешность. Даже те 100 млрд, которые ФРП выдал в этом году, всё равно мало.
Однако посмотрим на ситуацию с финансовой точки зрения, исходя из государственной логики. На протяжении всего времени существования капитал в ФРП вносился федеральным бюджетом. Сейчас в Фонд потихоньку возвращаются выданные займы, что позволяет реинвестировать деньги.
Но капитализация - 200 млрд рублей. Однако в результате реализованных проектов уже в 2023 году в консолидированный бюджет вернутся те самые 200 млрд рублей в виде налоговых поступлений, которые генерируют новые производства. Более того, от реализации всех запланированных на данный момент проектов (займы на 329,7 млрд рублей) объём налоговых поступлений ожидается на уровне в 457 млрд рублей. То есть, в номинальном выражении бюджет не только не потеряет, но ещё и выиграет в деньгах от развития реального сектора экономики.
Продолжение
Покончить с финансовым либерализмом (часть 2). Начало тут
Опыт ФРП является ярким примером того, как финансовая система (а государственная казна является её частью) работает в интересах реального сектора экономики, что в конечном счёте приводит и к появлению дополнительных финансовых ресурсов.
Другое дело, что бюджетных ресурсов даже в идеальной ситуации не может быть достаточно для того, чтобы полностью удовлетворить потребности реального сектора. Например, для выхода на объём инвестиций хотя бы в 25% от ВВП необходимо дополнительно минимум 5-7 трлн рублей. И то, эти 25% способны обеспечить темпы годового прироста примерно в 3% ВВП. Если же говорить о более смелых цифрах (4-5%), то необходимо увеличивать показатель до 30-35% к ВВП. А это по номиналу от 12 до 20 трлн рублей дополнительно в зависимости от значения инфляции.
Понятно, что в госбюджете таких денег быть не может. Следовательно, денежным насыщением экономики должен заниматься Центробанк, предоставляя институтам развития (аналогичным ФРП) беспроцентную ликвидность. Это может быть оформлено как в качестве облигаций, так и в качестве взносов в капитал. В первом случае возврат средств в ЦБ осуществляется при погашении облигаций, во втором - из налогов, генерируемых новыми производствами (современные цифровые технологии позволяют всё учесть до копейки). В общем, инструментарий имеется разнообразный.
Нынешнее руководство Центробанка традиционно заявляет, что при подобных схемах имеются риски роста инфляции. Но, во-первых, в краткосрочной перспективе при недозагруженных производственных мощностях (в России загрузка составляет лишь 60%) финансовые ресурсы пойдут на дополнительное увеличение выпуска товаров и услуг при создании нового предприятия. Во-вторых, в среднесрочной перспективе увеличение выпуска товаров и услуг в результате создания нового предприятия, наоборот, станет дезинфляционным фактором.
В завершении повторю. Реализация подобных механизмов возможна только при кардинальной смене парадигмы, при отказе от либерализма, одним из основных постулатов которого является превосходство финансового сектора экономики над реальным.
Опыт ФРП является ярким примером того, как финансовая система (а государственная казна является её частью) работает в интересах реального сектора экономики, что в конечном счёте приводит и к появлению дополнительных финансовых ресурсов.
Другое дело, что бюджетных ресурсов даже в идеальной ситуации не может быть достаточно для того, чтобы полностью удовлетворить потребности реального сектора. Например, для выхода на объём инвестиций хотя бы в 25% от ВВП необходимо дополнительно минимум 5-7 трлн рублей. И то, эти 25% способны обеспечить темпы годового прироста примерно в 3% ВВП. Если же говорить о более смелых цифрах (4-5%), то необходимо увеличивать показатель до 30-35% к ВВП. А это по номиналу от 12 до 20 трлн рублей дополнительно в зависимости от значения инфляции.
Понятно, что в госбюджете таких денег быть не может. Следовательно, денежным насыщением экономики должен заниматься Центробанк, предоставляя институтам развития (аналогичным ФРП) беспроцентную ликвидность. Это может быть оформлено как в качестве облигаций, так и в качестве взносов в капитал. В первом случае возврат средств в ЦБ осуществляется при погашении облигаций, во втором - из налогов, генерируемых новыми производствами (современные цифровые технологии позволяют всё учесть до копейки). В общем, инструментарий имеется разнообразный.
Нынешнее руководство Центробанка традиционно заявляет, что при подобных схемах имеются риски роста инфляции. Но, во-первых, в краткосрочной перспективе при недозагруженных производственных мощностях (в России загрузка составляет лишь 60%) финансовые ресурсы пойдут на дополнительное увеличение выпуска товаров и услуг при создании нового предприятия. Во-вторых, в среднесрочной перспективе увеличение выпуска товаров и услуг в результате создания нового предприятия, наоборот, станет дезинфляционным фактором.
В завершении повторю. Реализация подобных механизмов возможна только при кардинальной смене парадигмы, при отказе от либерализма, одним из основных постулатов которого является превосходство финансового сектора экономики над реальным.
Пчёлы против мёда. Силуанов и Набиуллина займутся дедолларизацией (часть 1)
Министерство финансов и Центробанк прорабатывают вариант дедолларизации внешней торговли. А, именно, ухода от долларового эквивалента при расчёте в национальных валютах. В настоящий момент курс рубля и, к примеру, турецкой лиры всё равно высчитывается через долларовое соотношение. Либеральные ведомства решили (а, возможно, им поручили это сделать) разработать альтернативный механизм.
Впрочем, выглядит это странно.
Во-первых, основные усилия необходимо сейчас сосредоточить на максимальном избавлении от расчетов в долларах и евро. До сих пор существенная часть внешнеторговых контрактов проходит в западных валютах. Причём, в том числе, в торговле с дружественными государствами, с которыми уже давно изобретены механизмы перехода на нац. платежи. Ярким примером является Китай, где доля расчётов в национальных валютах составляет всего лишь около 30%.
Во-вторых, что могут предложить Минфин и ЦБ, у которых 8 лет были максимально развязаны руки, чтобы провести эту самую дедолларизацию. Однако системные либералы даже не удосужились избавиться от доллара, евро, фунта и иены в золотовалютных резервах, в результате чего более 300 млрд было успешно заморожено.
Системные либералы не способны мыслить государственническими категориями. И, тем более, проводить соответствующие действия, направленные на суверенизацию экономики России. Даже если они очень захотят сделать что-то полезное, руководствоваться они всё равно будут либеральными и глобалистскими методичками, поскольку в другой парадигме они не жили и не представляют, что существуют совершенно иные инструменты.
Провал дедолларизации экономики, о которой неустанно заявляли с 2014 года - явный тому пример.
Итак, что по информации РБК предполагается сделать с долларовым эквивалентом.
📌Вариант первый - сформировать корзину различных валют
📌Вариант второй - определять кросс-курс через золото или нефть
Мне лично представляются скептическими оба варианта. Какую корзину валют можно набрать? Единственной более менее крепкой валютой является юань, но с кем он пойдёт в паре? С лирой, тенге, рупиями, дирхамами, иранскими туманами и т.д.? По всем этим валютам имеются определенные моменты, начиная от низкой ликвидности, заканчивая высокой инфляцией.
Расчёты в них осуществлять, конечно, можно, но брать за эталон - затея сомнительная.
По второму варианту и вовсе одни вопросы. Что касается нефти, то она привязана к тому же доллару. Даже такие нефтяные страны, как Россия или Саудовская Аравия не имеют собственного нефтяного эквивалента, рассчитываемого в национальных валютах.
С золотом чуть проще, но его "внешняя" стоимость также зависит от доллара, из-за чего котировки плавают из стороны в сторону. На внутреннем рынке цена в национальной валюте может отличаться. И это создаёт пространство для манипуляций курсом со стороны спекулянтов.
Продолжение
Министерство финансов и Центробанк прорабатывают вариант дедолларизации внешней торговли. А, именно, ухода от долларового эквивалента при расчёте в национальных валютах. В настоящий момент курс рубля и, к примеру, турецкой лиры всё равно высчитывается через долларовое соотношение. Либеральные ведомства решили (а, возможно, им поручили это сделать) разработать альтернативный механизм.
Впрочем, выглядит это странно.
Во-первых, основные усилия необходимо сейчас сосредоточить на максимальном избавлении от расчетов в долларах и евро. До сих пор существенная часть внешнеторговых контрактов проходит в западных валютах. Причём, в том числе, в торговле с дружественными государствами, с которыми уже давно изобретены механизмы перехода на нац. платежи. Ярким примером является Китай, где доля расчётов в национальных валютах составляет всего лишь около 30%.
Во-вторых, что могут предложить Минфин и ЦБ, у которых 8 лет были максимально развязаны руки, чтобы провести эту самую дедолларизацию. Однако системные либералы даже не удосужились избавиться от доллара, евро, фунта и иены в золотовалютных резервах, в результате чего более 300 млрд было успешно заморожено.
Системные либералы не способны мыслить государственническими категориями. И, тем более, проводить соответствующие действия, направленные на суверенизацию экономики России. Даже если они очень захотят сделать что-то полезное, руководствоваться они всё равно будут либеральными и глобалистскими методичками, поскольку в другой парадигме они не жили и не представляют, что существуют совершенно иные инструменты.
Провал дедолларизации экономики, о которой неустанно заявляли с 2014 года - явный тому пример.
Итак, что по информации РБК предполагается сделать с долларовым эквивалентом.
📌Вариант первый - сформировать корзину различных валют
📌Вариант второй - определять кросс-курс через золото или нефть
Мне лично представляются скептическими оба варианта. Какую корзину валют можно набрать? Единственной более менее крепкой валютой является юань, но с кем он пойдёт в паре? С лирой, тенге, рупиями, дирхамами, иранскими туманами и т.д.? По всем этим валютам имеются определенные моменты, начиная от низкой ликвидности, заканчивая высокой инфляцией.
Расчёты в них осуществлять, конечно, можно, но брать за эталон - затея сомнительная.
По второму варианту и вовсе одни вопросы. Что касается нефти, то она привязана к тому же доллару. Даже такие нефтяные страны, как Россия или Саудовская Аравия не имеют собственного нефтяного эквивалента, рассчитываемого в национальных валютах.
С золотом чуть проще, но его "внешняя" стоимость также зависит от доллара, из-за чего котировки плавают из стороны в сторону. На внутреннем рынке цена в национальной валюте может отличаться. И это создаёт пространство для манипуляций курсом со стороны спекулянтов.
Продолжение
Пчёлы против мёда. Силуанов и Набиуллина займутся дедолларизацией (часть 2). Начало тут
На самом деле, вариантов здесь немного. А, именно, три, но взаимосвязанные.
📍Первый - создавать новую резервную валюту в рамках БРИКС или ШОС, которая станет эквивалентом для определения курсов национальных валют между собой. Насколько мы можем судить, подобная инициатива активно прорабатывается. Об этом я писал здесь:
🚩Уничтожить доллар. Путин запускает единую валюту стран БРИКС
Однако это долгосрочная перспектива. Вопрос не одного, не двух. И, даже, не пяти лет.
📍Второй вариант - поменять долларовый эквивалент на юаневый. Механизм вполне рабочий, который можно реализовать буквально в самое ближайшее время. Юань является устойчивой валютой, его ликвидности вполне достаточно для того, чтобы быть эталоном. Более того, значительная часть торговли дружественных государств (от Индии до Турции) осуществляется с Китаем.
Обратной стороной является начало уже китайской экспансии в нашу финансовую систему взамен долларовой. Впрочем, пока что эти риски не такие очевидные.
📍Третий вариант - развивать валютный рынок, повышая ликвидность торгов рубль/лира, рубль/рупия и т.д. Технически максимально облегчить торговлю, сняв все барьеры, несложно. Вопрос только в том, что объём торгов до достаточного (чтобы получить стабильный курс) может вырасти аккурат с ростом двусторонней торговли. До скольки - сказать сложно. Для каждой пары значение здесь отдельное.
По паре рубль/рупия, предположу, что объём двусторонней торговли, проходящей в национальных валютах, должен быть не менее 50 млрд в долларовом эквиваленте. Тогда курс рубля к рупии и наоборот будет стабильным и справедливым.
В общем, уход от доллара как от эквивалента является ещё более сложной задачей, чем простой перевод расчетов в национальные валюты. Однако вариантов у нас нет. По этому пути необходимо двигаться. Вопрос только с кем и каков будет этот путь.
На самом деле, вариантов здесь немного. А, именно, три, но взаимосвязанные.
📍Первый - создавать новую резервную валюту в рамках БРИКС или ШОС, которая станет эквивалентом для определения курсов национальных валют между собой. Насколько мы можем судить, подобная инициатива активно прорабатывается. Об этом я писал здесь:
🚩Уничтожить доллар. Путин запускает единую валюту стран БРИКС
Однако это долгосрочная перспектива. Вопрос не одного, не двух. И, даже, не пяти лет.
📍Второй вариант - поменять долларовый эквивалент на юаневый. Механизм вполне рабочий, который можно реализовать буквально в самое ближайшее время. Юань является устойчивой валютой, его ликвидности вполне достаточно для того, чтобы быть эталоном. Более того, значительная часть торговли дружественных государств (от Индии до Турции) осуществляется с Китаем.
Обратной стороной является начало уже китайской экспансии в нашу финансовую систему взамен долларовой. Впрочем, пока что эти риски не такие очевидные.
📍Третий вариант - развивать валютный рынок, повышая ликвидность торгов рубль/лира, рубль/рупия и т.д. Технически максимально облегчить торговлю, сняв все барьеры, несложно. Вопрос только в том, что объём торгов до достаточного (чтобы получить стабильный курс) может вырасти аккурат с ростом двусторонней торговли. До скольки - сказать сложно. Для каждой пары значение здесь отдельное.
По паре рубль/рупия, предположу, что объём двусторонней торговли, проходящей в национальных валютах, должен быть не менее 50 млрд в долларовом эквиваленте. Тогда курс рубля к рупии и наоборот будет стабильным и справедливым.
В общем, уход от доллара как от эквивалента является ещё более сложной задачей, чем простой перевод расчетов в национальные валюты. Однако вариантов у нас нет. По этому пути необходимо двигаться. Вопрос только с кем и каков будет этот путь.
Практически полтора года назад уникумы из Сбербанка притащили на ПМЭФ-2021 тик-токера Даню Милохина. Банк, который возглавляет Греф, тогда вновь отличился. Да и сам Греф не мог не знать, кто будет выступать на организуемой Сбером сессии. Мероприятия такого уровня всегда, как минимум, согласуются с руководителем.
На днях Милохин вместе со своим украинским "коллегой" Бабичем спели хохлятский гимн. Причём по своей тупости Милохин, судя по всему, так и не понял, что сделал.
Данная ситуация является ярким примером полной некомпетентности тех людей, которые на государственных и окологосударственных должностях ответственны за коммуникацию с народом и за формирование смыслов. Предположу, что дело было следующим образом. Греф спросил у своих подчиненных: "кто там популярный у молодежи?". Ему малохольные сотрудники, пьющие смузи и носящие очки без диоптрий, ответили: "Милохин". "Отлично, давайте позовём", - ответил Греф.
Собственно говоря, всем этим персонажам абсолютно наплевать на страну и общество. Они не чувствуют своей принадлежности к государству и народу. Их идеология - быть наёмными менеджерами, которые руководствуются принципом "Родина там, где мне хорошо". Вместо того, чтобы самим формировать смыслы и задавать тенденции, они, согласно либеральным постулатам, выступают простыми конъюнктурщиками. Считают, что есть некие "закономерные" процессы, которым нужно не мешать, а, наоборот, их масштабировать. Пока чиновники, государственные деятели или же сотрудники госкомпаний не будут руководствоваться принципом служения Отечеству, а не просто рассматривать свою должность как обычную работу, в стране так и будут появляться такие девианты, как Милохин и прочие.
На днях Милохин вместе со своим украинским "коллегой" Бабичем спели хохлятский гимн. Причём по своей тупости Милохин, судя по всему, так и не понял, что сделал.
Данная ситуация является ярким примером полной некомпетентности тех людей, которые на государственных и окологосударственных должностях ответственны за коммуникацию с народом и за формирование смыслов. Предположу, что дело было следующим образом. Греф спросил у своих подчиненных: "кто там популярный у молодежи?". Ему малохольные сотрудники, пьющие смузи и носящие очки без диоптрий, ответили: "Милохин". "Отлично, давайте позовём", - ответил Греф.
Собственно говоря, всем этим персонажам абсолютно наплевать на страну и общество. Они не чувствуют своей принадлежности к государству и народу. Их идеология - быть наёмными менеджерами, которые руководствуются принципом "Родина там, где мне хорошо". Вместо того, чтобы самим формировать смыслы и задавать тенденции, они, согласно либеральным постулатам, выступают простыми конъюнктурщиками. Считают, что есть некие "закономерные" процессы, которым нужно не мешать, а, наоборот, их масштабировать. Пока чиновники, государственные деятели или же сотрудники госкомпаний не будут руководствоваться принципом служения Отечеству, а не просто рассматривать свою должность как обычную работу, в стране так и будут появляться такие девианты, как Милохин и прочие.
По стопам Чубайса. Силуанов готовит России долговую яму (часть 1)
Раньше я думал, что нынешний глава Минфина Антон Силуанов является хорошим бухгалтером (без всякой негативной коннотации). Хотя бы умеет считать государственные финансы, и не один миллиард не утаится от Минфина. То, что Силуанов перманентно зажимал деньги, благодаря чему экономика год за годом теряла свой потенциал развития - уже другой вопрос.
Данную проблему удалось решить с приходом правительства Мишустина-Белоусова. При новом премьер-министре бюджетные расходы стали расти. Если поначалу Силуанов ещё сопротивлялся и долго согласовывал траты, то к настоящему моменту глава Минфина сдался и даёт своё одобрение на удивление в короткие сроки.
Однако в 2022 году вскрылась новая проблема. Силуанов потерял репутацию первоклассного бухгалтера. Теперь Минфин теряет, без преувеличения, десятки миллиардов рублей за месяц.
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
Как оказалось, в кризисных ситуациях, когда необходимо повышать доходы бюджета в связи с резким ростом расходов, Силуанов теряет и показывает свою некомпетентность. Это раньше было просто. Нефтегазовые доходы лились рекой, ненефтегазовые доходы благодаря росту эффективности работы ФНС при Мишустине также показывали интенсивный рост. В этой ситуации Силуанов чувствовал себя достаточно уверенно, отправляя попутно триллионы рублей в резервы ежегодно.
Сегодня во втором чтении был принят бюджет на 2023 и плановый период 2024-2025 гг. Тема, безусловно, важная. Поэтому ей я посвящу не одну публикацию. Сейчас же о самой главной долгосрочной проблеме, которую я вижу. Это сильнейший рост долговой нагрузки.
На 1 ноября объём внутреннего долга был равен 16,439 трлн рублей. Внешнего - на 56 млрд долларов (примерно 3,3 трлн рублей). Итого 19,7 трлн.
Согласно прогнозу Минфина, к 2024 году государственный долг России вырастет практически до 30 (!) трлн рублей, из которых 25 трлн придётся на внутренний и ещё 4,9 трлн на внешний.
Аргументация ведомства Силуанова, как всегда, привычная. Якобы уровень госдолга всё равно не превысит планку в 20% ВВП, что является комфортным уровнем. Но считать уровень госдолга к ВВП - либеральный принцип, навязанный нам Западом. Это абсолютно ложное представление, которое США через "международные" структуры вроде МВФ навязывали иным государствам. Цель простая - выдать как можно больше кредитов, чтобы получить контроль над экономической и политической составляющей того или иного государства.
Необходимо смотреть на совершенно иной параметр. А, именно, на расходы бюджета по статье "обслуживание госдолга". Согласно закону о бюджете на 2022 и плановый период 2023-2024, затраты на обслуживание госдолга следующие:
2022: 1,4 трлн
2023: 1,69 трлн
2024: 1,84 трлн
Цифры уже становятся значительными, хотя уже сейчас очевидно, что они будут ещё больше. Причина заключается в том, что Минфин в угоду банковскому сектору начал выпускать облигации не с постоянной, а с переменной купонной доходностью, а также на последних аукционах предоставлял существенный дисконт к номиналу. Это дополнительные затраты и рост средневзвешенной доходности. Даже по облигациям с постоянным купоном ставка на последних аукционах составила более 10% годовых (!). А обращаться эти бумаги будут до 2032 года.
Продолжение
Раньше я думал, что нынешний глава Минфина Антон Силуанов является хорошим бухгалтером (без всякой негативной коннотации). Хотя бы умеет считать государственные финансы, и не один миллиард не утаится от Минфина. То, что Силуанов перманентно зажимал деньги, благодаря чему экономика год за годом теряла свой потенциал развития - уже другой вопрос.
Данную проблему удалось решить с приходом правительства Мишустина-Белоусова. При новом премьер-министре бюджетные расходы стали расти. Если поначалу Силуанов ещё сопротивлялся и долго согласовывал траты, то к настоящему моменту глава Минфина сдался и даёт своё одобрение на удивление в короткие сроки.
Однако в 2022 году вскрылась новая проблема. Силуанов потерял репутацию первоклассного бухгалтера. Теперь Минфин теряет, без преувеличения, десятки миллиардов рублей за месяц.
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
Как оказалось, в кризисных ситуациях, когда необходимо повышать доходы бюджета в связи с резким ростом расходов, Силуанов теряет и показывает свою некомпетентность. Это раньше было просто. Нефтегазовые доходы лились рекой, ненефтегазовые доходы благодаря росту эффективности работы ФНС при Мишустине также показывали интенсивный рост. В этой ситуации Силуанов чувствовал себя достаточно уверенно, отправляя попутно триллионы рублей в резервы ежегодно.
Сегодня во втором чтении был принят бюджет на 2023 и плановый период 2024-2025 гг. Тема, безусловно, важная. Поэтому ей я посвящу не одну публикацию. Сейчас же о самой главной долгосрочной проблеме, которую я вижу. Это сильнейший рост долговой нагрузки.
На 1 ноября объём внутреннего долга был равен 16,439 трлн рублей. Внешнего - на 56 млрд долларов (примерно 3,3 трлн рублей). Итого 19,7 трлн.
Согласно прогнозу Минфина, к 2024 году государственный долг России вырастет практически до 30 (!) трлн рублей, из которых 25 трлн придётся на внутренний и ещё 4,9 трлн на внешний.
Аргументация ведомства Силуанова, как всегда, привычная. Якобы уровень госдолга всё равно не превысит планку в 20% ВВП, что является комфортным уровнем. Но считать уровень госдолга к ВВП - либеральный принцип, навязанный нам Западом. Это абсолютно ложное представление, которое США через "международные" структуры вроде МВФ навязывали иным государствам. Цель простая - выдать как можно больше кредитов, чтобы получить контроль над экономической и политической составляющей того или иного государства.
Необходимо смотреть на совершенно иной параметр. А, именно, на расходы бюджета по статье "обслуживание госдолга". Согласно закону о бюджете на 2022 и плановый период 2023-2024, затраты на обслуживание госдолга следующие:
2022: 1,4 трлн
2023: 1,69 трлн
2024: 1,84 трлн
Цифры уже становятся значительными, хотя уже сейчас очевидно, что они будут ещё больше. Причина заключается в том, что Минфин в угоду банковскому сектору начал выпускать облигации не с постоянной, а с переменной купонной доходностью, а также на последних аукционах предоставлял существенный дисконт к номиналу. Это дополнительные затраты и рост средневзвешенной доходности. Даже по облигациям с постоянным купоном ставка на последних аукционах составила более 10% годовых (!). А обращаться эти бумаги будут до 2032 года.
Продолжение
По стопам Чубайса. Силуанов готовит России долговую яму (часть 2). Начало тут
Учитывая эти обстоятельства, а также сильнейший за последние годы объём государственного долга, можно сделать вывод, что после 2025 года расходы федерального бюджета на обслуживание займов составят около 3 трлн рублей.
И это при том, что расходы даже в номинальном выражении расти не будут. Они как составят по итогам 2022 году около 29 трлн рублей, так такая же цифра и сохранится в 2025 году. Но если сейчас на обслуживание госдолга направляется порядка 5% общих расходов, то 2025-2026 эта цифра вырастет в два раза и превысит 10%.
Либеральные экономисты опять скажут, что значение относительно комфортное. Некоторые страны и по 30% направляют на обслуживание займов. Однако такой тезис могут выдвинуть либо глупцы, либо открытые вредители.
3 трлн рублей - огромная сумма. И не факт, что в дальнейшем Минфин остановится на этих 30 трлн рублей госдолга.
Таким образом, Силуанов вновь погружает Россию в долговую яму. Конечно, выход из нынешней ситуации есть. И о нём я пишу часто. Сейчас даже не буду повторяться в очередной раз. Даже если взять схему с размещением ОФЗ, то можно, как минимум, сократить затраты на их обслуживание через исключение дисконта и размещения по адекватным ставкам (максимум - на уровне инфляции). Инструментарий имеется. Проблема в том, что Силуанов не может работать в таких кризисных условиях.
Учитывая эти обстоятельства, а также сильнейший за последние годы объём государственного долга, можно сделать вывод, что после 2025 года расходы федерального бюджета на обслуживание займов составят около 3 трлн рублей.
И это при том, что расходы даже в номинальном выражении расти не будут. Они как составят по итогам 2022 году около 29 трлн рублей, так такая же цифра и сохранится в 2025 году. Но если сейчас на обслуживание госдолга направляется порядка 5% общих расходов, то 2025-2026 эта цифра вырастет в два раза и превысит 10%.
Либеральные экономисты опять скажут, что значение относительно комфортное. Некоторые страны и по 30% направляют на обслуживание займов. Однако такой тезис могут выдвинуть либо глупцы, либо открытые вредители.
3 трлн рублей - огромная сумма. И не факт, что в дальнейшем Минфин остановится на этих 30 трлн рублей госдолга.
Таким образом, Силуанов вновь погружает Россию в долговую яму. Конечно, выход из нынешней ситуации есть. И о нём я пишу часто. Сейчас даже не буду повторяться в очередной раз. Даже если взять схему с размещением ОФЗ, то можно, как минимум, сократить затраты на их обслуживание через исключение дисконта и размещения по адекватным ставкам (максимум - на уровне инфляции). Инструментарий имеется. Проблема в том, что Силуанов не может работать в таких кризисных условиях.
США вывели из-под рестрикций поставки русской нефти в такие страны, как Болгария и Хорватия. Разрешили осуществлять операции, связанные с поставками нефти по трубе. А также до 30 сентября 2023 года вывели поставки нефти с Сахалина-2 для Японии из-под потолка.
На днях Александр Новак заявил, что Россия не будет поставлять нефть тем странам, которые ввели потолок или же эмбарго. А в случае чего даже готова сократить добычу. Вот и посмотрим, будут ли Болгария, Хорватия и Япония, поддержавшие западные рестрикции, получать нефть из России.
На днях Александр Новак заявил, что Россия не будет поставлять нефть тем странам, которые ввели потолок или же эмбарго. А в случае чего даже готова сократить добычу. Вот и посмотрим, будут ли Болгария, Хорватия и Япония, поддержавшие западные рестрикции, получать нефть из России.
Китай скупает русское золото. Набиуллина разводит руками (часть 1)
Китай, конечно, не является идеальным примером проведения экономической политики. Во всяком случае, для России, поскольку базовые условия у нас совершенно разные. Впрочем, идеальной модели быть и не может. Тот же Китай сейчас имеет реальные риски существенного торможения своего развития. Та модель, которая обеспечивала КНР рост экономики в 6-8% в год, подходит к своему исчерпанию. Об этом я писал здесь:
🚩В игру вступает Китай
Тем не менее, есть базовые и универсальные установки, которые актуальны для большинства стран мира. Впрочем, актуальные - не значит, что они в обязательном порядке исполняются.
Одним из таких примеров является скупка золота в резервы. Несмотря на то, что Россия имеет, без преувеличения, наиболее благоприятные условия для формирования золотого резерва, Центробанк умывает руки и перестал этим заниматься в апреле 2020 года.
Единственное объяснение, которое мы услышали от представителей ЦБ, прозвучало несколько недель назад. Тогда зампред Заботкин заявил, что скупка золота приводит к росту денежной массы, что якобы плохо для экономики. Данные абсурдные заявления я разбирал здесь:
🚩Золото проплывает мимо Центробанка
В это же время Китай активно наращивает золотые запасы, поскольку понимает ценность этого актива, которая будет только расти.
Продолжение
Китай, конечно, не является идеальным примером проведения экономической политики. Во всяком случае, для России, поскольку базовые условия у нас совершенно разные. Впрочем, идеальной модели быть и не может. Тот же Китай сейчас имеет реальные риски существенного торможения своего развития. Та модель, которая обеспечивала КНР рост экономики в 6-8% в год, подходит к своему исчерпанию. Об этом я писал здесь:
🚩В игру вступает Китай
Тем не менее, есть базовые и универсальные установки, которые актуальны для большинства стран мира. Впрочем, актуальные - не значит, что они в обязательном порядке исполняются.
Одним из таких примеров является скупка золота в резервы. Несмотря на то, что Россия имеет, без преувеличения, наиболее благоприятные условия для формирования золотого резерва, Центробанк умывает руки и перестал этим заниматься в апреле 2020 года.
Единственное объяснение, которое мы услышали от представителей ЦБ, прозвучало несколько недель назад. Тогда зампред Заботкин заявил, что скупка золота приводит к росту денежной массы, что якобы плохо для экономики. Данные абсурдные заявления я разбирал здесь:
🚩Золото проплывает мимо Центробанка
В это же время Китай активно наращивает золотые запасы, поскольку понимает ценность этого актива, которая будет только расти.
Продолжение
Китай скупает русское золото. Набиуллина разводит руками (часть 2). Начало тут
В третьем квартале Центробанки всех стран осуществили рекордную закупку золота в свои резервы. Суммарно цифра составила практически 400 тонн всего лишь за три месяца. И это стало рекордом с 1967 года. Скупали абсолютно все, начиная от Индии, заканчивая Турцией. И, конечно, особняком здесь стоит Китай.
Конкретные цифры КНР не раскрывает, однако здесь следует вспомнить предыдущий опыт. Так в 2015 году, спустя 6 лет "молчания" Пекин вдруг ошарашил всех, раскрыв данные. Запасы золота увеличились на 600 тонн.
Сейчас Народный Банк Китая молчит с сентября 2019 года. Насколько активно идёт общая закупка - никто не знает. Однако мы можем сделать однозначный вывод, что значительный поток золота в Китай идёт из России.
Так, согласно таможенной статистике КНР в октябре из России в Китай было импортировано 2,156 тонны золота на сумму в 124,58 млн долларов. Это в два раза больше, чем в октябре 2021 года. Примерно такие же данные мы имели и в предыдущие месяцы. Например, в июле объём экспорта в денежном выражении достиг 108,8 млн долларов. Это было в 50 раз выше, чем в июле 2021 года. То есть, ежемесячно из России в Китай вывозится по 2 тонны золота. В годовом выражении это 24 тонны, а, скорее всего, и того больше. В денежном - примерно 1,5 млрд долларов или же чуть менее 100 млрд рублей. В один только Китай.
Небольшим позитивным моментом является тот факт, что золото уходит примерно по рыночной цене, которая в среднем составляет 1638 долларов за унцию (сейчас - 1730$, но в октябре цена колебалась в районе 1650$). То есть, нет никаких 20-30% дисконта, о котором широко заявлялось летом.
Обратной стороной медали является тот факт, что, после либерализации валютного законодательства со стороны Минфина и ЦБ, экспортеры драгметалла имеют право оставлять всю экспортную выручку на своих счетах в зарубежных банках. Конечно, о всей сумме речи не идёт. Как минимум, необходимо вернуть в страну оборотные средства, обеспечивающие себестоимость золота. Это примерно 820-1000$ за унцию. Но предположу, что деньги сверх этой суммы остаются в зарубежных банках и никак не работают на благо экономики.
Таким образом, Центробанк наносит двойной удар по нашей экономике. Мало того, что из страны вывозится золото в огромных масштабах, которое могло бы служить хорошей опорой и финансовому, и реальному сектору, так ещё и в Россию с высокой долей вероятности возвращается не вся сумма, вырученная за товар.
Да и если бы даже возвращалась вся сумма, для чего нам нужно такое количество долларов, евро и, даже, юаней, когда профицит торгового баланса за девять месяцев составил рекордные 251 млрд долларов. Нам не нужна иностранная валюта в том объеме, в котором она поступает сейчас.
В завершении отмечу, что отказ от золота является для меня самым непонятным моментов в политике Центробанка. Если всё остальное ещё можно обосновать либеральной логикой, методичками МВФ, глобалистским мышлением, то к "золотой" теме это не имеет никакого отношения. Даже во многих западных странах доля золота в ЗВР превышает 50%. И, самое печальное, что Россия является крупнейшим в мире производителем золота. Соответственно, ЦБ находится в куда лучших условиях, чем другие центробанки. И мог бы формировать золотой резерв по низкой для себя стоимости. Но подобное не происходит.
В третьем квартале Центробанки всех стран осуществили рекордную закупку золота в свои резервы. Суммарно цифра составила практически 400 тонн всего лишь за три месяца. И это стало рекордом с 1967 года. Скупали абсолютно все, начиная от Индии, заканчивая Турцией. И, конечно, особняком здесь стоит Китай.
Конкретные цифры КНР не раскрывает, однако здесь следует вспомнить предыдущий опыт. Так в 2015 году, спустя 6 лет "молчания" Пекин вдруг ошарашил всех, раскрыв данные. Запасы золота увеличились на 600 тонн.
Сейчас Народный Банк Китая молчит с сентября 2019 года. Насколько активно идёт общая закупка - никто не знает. Однако мы можем сделать однозначный вывод, что значительный поток золота в Китай идёт из России.
Так, согласно таможенной статистике КНР в октябре из России в Китай было импортировано 2,156 тонны золота на сумму в 124,58 млн долларов. Это в два раза больше, чем в октябре 2021 года. Примерно такие же данные мы имели и в предыдущие месяцы. Например, в июле объём экспорта в денежном выражении достиг 108,8 млн долларов. Это было в 50 раз выше, чем в июле 2021 года. То есть, ежемесячно из России в Китай вывозится по 2 тонны золота. В годовом выражении это 24 тонны, а, скорее всего, и того больше. В денежном - примерно 1,5 млрд долларов или же чуть менее 100 млрд рублей. В один только Китай.
Небольшим позитивным моментом является тот факт, что золото уходит примерно по рыночной цене, которая в среднем составляет 1638 долларов за унцию (сейчас - 1730$, но в октябре цена колебалась в районе 1650$). То есть, нет никаких 20-30% дисконта, о котором широко заявлялось летом.
Обратной стороной медали является тот факт, что, после либерализации валютного законодательства со стороны Минфина и ЦБ, экспортеры драгметалла имеют право оставлять всю экспортную выручку на своих счетах в зарубежных банках. Конечно, о всей сумме речи не идёт. Как минимум, необходимо вернуть в страну оборотные средства, обеспечивающие себестоимость золота. Это примерно 820-1000$ за унцию. Но предположу, что деньги сверх этой суммы остаются в зарубежных банках и никак не работают на благо экономики.
Таким образом, Центробанк наносит двойной удар по нашей экономике. Мало того, что из страны вывозится золото в огромных масштабах, которое могло бы служить хорошей опорой и финансовому, и реальному сектору, так ещё и в Россию с высокой долей вероятности возвращается не вся сумма, вырученная за товар.
Да и если бы даже возвращалась вся сумма, для чего нам нужно такое количество долларов, евро и, даже, юаней, когда профицит торгового баланса за девять месяцев составил рекордные 251 млрд долларов. Нам не нужна иностранная валюта в том объеме, в котором она поступает сейчас.
В завершении отмечу, что отказ от золота является для меня самым непонятным моментов в политике Центробанка. Если всё остальное ещё можно обосновать либеральной логикой, методичками МВФ, глобалистским мышлением, то к "золотой" теме это не имеет никакого отношения. Даже во многих западных странах доля золота в ЗВР превышает 50%. И, самое печальное, что Россия является крупнейшим в мире производителем золота. Соответственно, ЦБ находится в куда лучших условиях, чем другие центробанки. И мог бы формировать золотой резерв по низкой для себя стоимости. Но подобное не происходит.
Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
Пока самым серьезным последствием (и сигналом) для Киева стало аварийное отключение энергоблоков Южно-Украинской АЭС. То есть удары наносятся в т.ч. и по ЛЭП, связывающих АЭС Украины в ОЭС.
А это уже следующий и по сути последний этап по разрушению единой энергосистемы Украины. Похоже, что правы были те, кто сказал, еще 2-3 удара и ВСЕ....
Между тем на 15-45 света полностью или частично нет в городах:
1. Киев
2. Харьков
3. Днепропетровск
4. Львов
5. Кривой Рог
6. Ровно
7. Луцк
8. Николаев
9. Одесса
10.Сумы
11.Полтава
12.Миргород
13.Хмельницкий
14.Житомир
https://yangx.top/boris_rozhin/71053
А Люся Арестович традиционно просит украинцев немного потерпеть, потому что "перемога" уже вот-вот будет.
А это уже следующий и по сути последний этап по разрушению единой энергосистемы Украины. Похоже, что правы были те, кто сказал, еще 2-3 удара и ВСЕ....
Между тем на 15-45 света полностью или частично нет в городах:
1. Киев
2. Харьков
3. Днепропетровск
4. Львов
5. Кривой Рог
6. Ровно
7. Луцк
8. Николаев
9. Одесса
10.Сумы
11.Полтава
12.Миргород
13.Хмельницкий
14.Житомир
https://yangx.top/boris_rozhin/71053
А Люся Арестович традиционно просит украинцев немного потерпеть, потому что "перемога" уже вот-вот будет.
Telegram
Colonelcassad
На 15-45 света полностью или частично нет в городах:
1. Киев
2. Харьков
3. Днепропетровск
4. Львов
5. Кривой Рог
6. Ровно
7. Луцк
8. Николаев
9. Одесса
10.Сумы
11.Полтава
12.Миргород
13.Хмельницкий
14.Житомир
1. Киев
2. Харьков
3. Днепропетровск
4. Львов
5. Кривой Рог
6. Ровно
7. Луцк
8. Николаев
9. Одесса
10.Сумы
11.Полтава
12.Миргород
13.Хмельницкий
14.Житомир
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺🇺🇦💡Массированный ракетный удар ВС РФ по Украине: что известно на 16:00
Днем ВС РФ вновь нанесли серию ударов по объектам на украинской территории. Целями вновь стали элементы энергетической инфраструктуры страны.
🔻Киев: серия прилетов и взрывов. Предварительно поражены ТЭЦ-5 в Выдубичах и ТЭЦ-6, которые уже были целью ударов в октябре. В левобережной части города начались перебои с электричеством, полностью пропало водоснабжение, прекратило работать метро.
🔻Николаев: взрывы в городе, город обесточен. Местные ресурсы сообщили о проблемах на Южноукраинской АЭС и аварийной остановке энергоблоков, что косвенно указывает на поражение подстанции 750 кВ.
🔻Одесса: взрывы в Белявском районе, по всей области пропало электроснабжение.
🔻Днепропетровск: прилеты в окрестностях города и в Кривом Роге, проблемы со светом в области.
🔻Запорожье: взрывы у Вольнянска, где расположена подстанция Запорожская-750. Перебои с электричеством в области.
🔻Кировоград: прилет в районе дамбы в Светловодске.
🔻Винница: прилеты по Ладыжинской ТЭС, которая ранее становилась целью российских ударов.
Также пропало энергоснабжение в Львовской, Ровенской и Волынских областях на западной Украине, а также в Харькове, Сумах, Житомире, Полтаве и Чернигове. По всей стране начались длительные аварийные отключения электроэнергии.
Позже на местных ресурсах появилась информация о переходе на аварийный режим работы Ровенской АЭС.
Последствия сегодняшнего налета демонстрируют накопительный эффект от прошлых российских налетов, когда каждый следующий ракетный удар вызывает более сильное снижение устойчивости украинской энергосистемы.
#Россия #Украина #электричество
@rybar
*Поддержать нас:
Днем ВС РФ вновь нанесли серию ударов по объектам на украинской территории. Целями вновь стали элементы энергетической инфраструктуры страны.
🔻Киев: серия прилетов и взрывов. Предварительно поражены ТЭЦ-5 в Выдубичах и ТЭЦ-6, которые уже были целью ударов в октябре. В левобережной части города начались перебои с электричеством, полностью пропало водоснабжение, прекратило работать метро.
🔻Николаев: взрывы в городе, город обесточен. Местные ресурсы сообщили о проблемах на Южноукраинской АЭС и аварийной остановке энергоблоков, что косвенно указывает на поражение подстанции 750 кВ.
🔻Одесса: взрывы в Белявском районе, по всей области пропало электроснабжение.
🔻Днепропетровск: прилеты в окрестностях города и в Кривом Роге, проблемы со светом в области.
🔻Запорожье: взрывы у Вольнянска, где расположена подстанция Запорожская-750. Перебои с электричеством в области.
🔻Кировоград: прилет в районе дамбы в Светловодске.
🔻Винница: прилеты по Ладыжинской ТЭС, которая ранее становилась целью российских ударов.
Также пропало энергоснабжение в Львовской, Ровенской и Волынских областях на западной Украине, а также в Харькове, Сумах, Житомире, Полтаве и Чернигове. По всей стране начались длительные аварийные отключения электроэнергии.
Позже на местных ресурсах появилась информация о переходе на аварийный режим работы Ровенской АЭС.
Последствия сегодняшнего налета демонстрируют накопительный эффект от прошлых российских налетов, когда каждый следующий ракетный удар вызывает более сильное снижение устойчивости украинской энергосистемы.
#Россия #Украина #электричество
@rybar
*Поддержать нас:
5536 9141 9147 4885Реванш сислибов. Кудрин рвётся в Яндекс (часть 1)
Издание The Bell наряду с Forbes является информационным "спонсором" системных либералов первых двух волн. То есть, условных Чубайса-Волошина и Кудрина-Грефа. Зачастую эти издания публикуют весьма занятные инсайды, предвосхищая те или иные события.
Понятно, что не всегда информация The Bell/Forbes соответствует действительности. Но ведь и не всегда стоит задача обрисовать всё, как есть. Порой куда важнее создать соответствующий информационный фон, чтобы пользуясь и этим "козырем" системные либералы могли порешать свои дела.
Вот уже который месяц The Bell пишет о том, что глава Счётной палаты Алексей Кудрин готовится возглавить Яндекс. Якобы основатель Яндекса Аркадий Волож попросил Кудрина решить вопрос о разделении бизнеса на российский и международный. Взамен Кудрин должен получить 5% акций Яндекса (или опцион), а также возглавить новую материнскую компанию, контролирующую деятельность в России. Волож же через "международную" компании (скорее всего - Yandex N.V.) уйдёт на внешние проекты.
Учитывая все обстоятельства, информация The Bell как минимум частично выглядит весьма логичной. Волож, действительно, хотел превратить Яндекс в международную компанию, однако геополитические факторы регулярно мешали ему это сделать. Кудрин же имеет определённые амбиции. Системных либералов традиционно тянет на всякие "инновации" и высокотехнологичные проекты. Поэтому желание Кудрина возглавить Яндекс видится вполне правдоподобным.
По информации The Bell, новая материнская компания будет зарегистрирована в российской юрисдикции. Контролировать её будет специально созданный орган, который возглавит Кудрин. Туда же войдут действующие топ-менеджеры Яндекса. Волож получит некоторую долю в новой компании, но управлять её деятельностью уже не будет. Во всяком случае, непосредственно.
Здесь сразу же можно выделить положительный момент. А, именно, то, что Яндекс наконец-то станет полноценной российской компанией, а не фальшивой копией транснационального it-гиганта. На этом плюсы заканчиваются. Либо сейчас они пока что являются неочевидными.
Попытки системных либералов зайти на "инновационную" поляну традиционно терпят крах. Более того, это оборачивается серьёзными потерями как для государства, так и для той компании, которую они возглавляют. Ярким примером является "Роснано" Чубайса. За 10 лет не было создано абсолютно ничего. А убытки государства исчислялись сотнями миллиардов рублей, которые бездарно "потерял" Чубайс.
Впрочем, подобные увлечения сислибов вполне объяснимы. Они кроются в ментальности, сформировавшейся ещё в 90-х годах. Системные либералы считают себя уникальными личностями, которые несут "отсталой" части общества (то есть, большинству) лучи прогресса и просвещения. Отсюда такое высокомерие и абсолютное неприятие иной точки зрения. Последнее проявляется, в том числе, у системных либералов третей волны (Силуанов-Набиуллина). Даже сейчас, когда и внешние и внутренние условия полностью изменились, они продолжают действовать по старым правилам, считая их единственно верными.
На деле же всё оказывается совсем не так, как думают сислибы. Ещё одним ярким примером является Сбербанк, из которого Герман Греф пытался сделать экосистему. Чем только Сбер не занимался. И такси, и фудтехом, и онлайн-кинотеатром. В результате на экосистему были потрачены десятки (если не сотни) миллиардов рублей, а результат оказался практически нулевым (учитывая сумму влитых денег).
А всё потому, что не должны финансисты заниматься тем, в чём абсолютно не понимают. Как видим, даже огромный финансовый ресурс Сбера не помог ему показать результат. И всё потому, что в высокотехнологичной сфере деньги не играют определяющей роли. К слову, пару лет назад Греф пытался получить контроль над Яндексом, однако к чести Воложа надо сказать, что компанию он отстоять смог. В противном случае, боюсь, Яндекс бы полностью деградировал. И альтернативы Гуглу у нас бы не было. Как нет, увы, реальной альтернативы Ютубу.
Продолжение
Издание The Bell наряду с Forbes является информационным "спонсором" системных либералов первых двух волн. То есть, условных Чубайса-Волошина и Кудрина-Грефа. Зачастую эти издания публикуют весьма занятные инсайды, предвосхищая те или иные события.
Понятно, что не всегда информация The Bell/Forbes соответствует действительности. Но ведь и не всегда стоит задача обрисовать всё, как есть. Порой куда важнее создать соответствующий информационный фон, чтобы пользуясь и этим "козырем" системные либералы могли порешать свои дела.
Вот уже который месяц The Bell пишет о том, что глава Счётной палаты Алексей Кудрин готовится возглавить Яндекс. Якобы основатель Яндекса Аркадий Волож попросил Кудрина решить вопрос о разделении бизнеса на российский и международный. Взамен Кудрин должен получить 5% акций Яндекса (или опцион), а также возглавить новую материнскую компанию, контролирующую деятельность в России. Волож же через "международную" компании (скорее всего - Yandex N.V.) уйдёт на внешние проекты.
Учитывая все обстоятельства, информация The Bell как минимум частично выглядит весьма логичной. Волож, действительно, хотел превратить Яндекс в международную компанию, однако геополитические факторы регулярно мешали ему это сделать. Кудрин же имеет определённые амбиции. Системных либералов традиционно тянет на всякие "инновации" и высокотехнологичные проекты. Поэтому желание Кудрина возглавить Яндекс видится вполне правдоподобным.
По информации The Bell, новая материнская компания будет зарегистрирована в российской юрисдикции. Контролировать её будет специально созданный орган, который возглавит Кудрин. Туда же войдут действующие топ-менеджеры Яндекса. Волож получит некоторую долю в новой компании, но управлять её деятельностью уже не будет. Во всяком случае, непосредственно.
Здесь сразу же можно выделить положительный момент. А, именно, то, что Яндекс наконец-то станет полноценной российской компанией, а не фальшивой копией транснационального it-гиганта. На этом плюсы заканчиваются. Либо сейчас они пока что являются неочевидными.
Попытки системных либералов зайти на "инновационную" поляну традиционно терпят крах. Более того, это оборачивается серьёзными потерями как для государства, так и для той компании, которую они возглавляют. Ярким примером является "Роснано" Чубайса. За 10 лет не было создано абсолютно ничего. А убытки государства исчислялись сотнями миллиардов рублей, которые бездарно "потерял" Чубайс.
Впрочем, подобные увлечения сислибов вполне объяснимы. Они кроются в ментальности, сформировавшейся ещё в 90-х годах. Системные либералы считают себя уникальными личностями, которые несут "отсталой" части общества (то есть, большинству) лучи прогресса и просвещения. Отсюда такое высокомерие и абсолютное неприятие иной точки зрения. Последнее проявляется, в том числе, у системных либералов третей волны (Силуанов-Набиуллина). Даже сейчас, когда и внешние и внутренние условия полностью изменились, они продолжают действовать по старым правилам, считая их единственно верными.
На деле же всё оказывается совсем не так, как думают сислибы. Ещё одним ярким примером является Сбербанк, из которого Герман Греф пытался сделать экосистему. Чем только Сбер не занимался. И такси, и фудтехом, и онлайн-кинотеатром. В результате на экосистему были потрачены десятки (если не сотни) миллиардов рублей, а результат оказался практически нулевым (учитывая сумму влитых денег).
А всё потому, что не должны финансисты заниматься тем, в чём абсолютно не понимают. Как видим, даже огромный финансовый ресурс Сбера не помог ему показать результат. И всё потому, что в высокотехнологичной сфере деньги не играют определяющей роли. К слову, пару лет назад Греф пытался получить контроль над Яндексом, однако к чести Воложа надо сказать, что компанию он отстоять смог. В противном случае, боюсь, Яндекс бы полностью деградировал. И альтернативы Гуглу у нас бы не было. Как нет, увы, реальной альтернативы Ютубу.
Продолжение
Реванш сислибов. Кудрин рвётся в Яндекс (часть 2). Начало тут
Если Кудрин всё же возглавит Яндекс, то, даже если отодвинуть в сторону либеральное мировоззрения нынешнего главы СП, ожидать ничего хорошего не стоит. Кудрин захочет не просто быть руководителем компании, но и непосредственно участвовать в её управлении, определяя не только стратегию, но и контролируя реализацию. Системные либералы хоть и думают, что они умнее всех, но не понимают элементарного. Высокотехнологичными компаниями должны заниматься исключительно профильные специалисты, проработавшие в отрасли десятилетия. Невозможно за один-два года обрести понимание того, как работает отрасли. У Чубайса в "Роснано" это не получилось за десять лет. Но и не факт, что он пытался вникнуть в дела, преследуя совершенно иные цели.
Теперь об идеологии. Во всех организациях, которые возглавлял нынешний руководитель СП, Кудрин разводил абсолютный либерализм. Начиная от Министерства финансов, заканчивая Факультетом свободных искусств и наук СПбГУ. В последнем он дошёл до того, что притащил с Запада структуры Сороса, которым дал зелёный свет. Об этом я писал ещё полтора года назад:
🚩За либералов взялись. Кудрин оказался связан с Джорджем Соросом
Яндекс и так имеет либеральный шлейф. Однако Волож, несмотря на свои абсолютно прозападные взгляды, всё же понимал, что от политики необходимо открещиваться. Да, наиболее активные сотрудники Яндекса (в том числе, и здесь, в Дзене, когда он ещё не контролировался VK) пытались вводить цензуру, протаскивали всеми силами леволиберальную повестку. Однако в целом Яндекс удерживал репутацию деидеологизированной компании. Кудрин же будет на это, как минимум, закрывать глаза, а, скорее всего, начнёт внедрять повестку.
Но в конце выделю и позитивный момент. Если даже Кудрин и возглавит Яндекс, то фигурой он будет не вечной. Рано или поздно уйдёт со своего поста. Как уйдут и иные системные либералы, "выросшие" в 90-х годах и первой половине 00-х. И тогда есть шанс, что уже полностью российский Яндекс будет работать во благо государства и общества. Главное, чтобы за время своей деятельности Кудрин не развалил компанию.
Если Кудрин всё же возглавит Яндекс, то, даже если отодвинуть в сторону либеральное мировоззрения нынешнего главы СП, ожидать ничего хорошего не стоит. Кудрин захочет не просто быть руководителем компании, но и непосредственно участвовать в её управлении, определяя не только стратегию, но и контролируя реализацию. Системные либералы хоть и думают, что они умнее всех, но не понимают элементарного. Высокотехнологичными компаниями должны заниматься исключительно профильные специалисты, проработавшие в отрасли десятилетия. Невозможно за один-два года обрести понимание того, как работает отрасли. У Чубайса в "Роснано" это не получилось за десять лет. Но и не факт, что он пытался вникнуть в дела, преследуя совершенно иные цели.
Теперь об идеологии. Во всех организациях, которые возглавлял нынешний руководитель СП, Кудрин разводил абсолютный либерализм. Начиная от Министерства финансов, заканчивая Факультетом свободных искусств и наук СПбГУ. В последнем он дошёл до того, что притащил с Запада структуры Сороса, которым дал зелёный свет. Об этом я писал ещё полтора года назад:
🚩За либералов взялись. Кудрин оказался связан с Джорджем Соросом
Яндекс и так имеет либеральный шлейф. Однако Волож, несмотря на свои абсолютно прозападные взгляды, всё же понимал, что от политики необходимо открещиваться. Да, наиболее активные сотрудники Яндекса (в том числе, и здесь, в Дзене, когда он ещё не контролировался VK) пытались вводить цензуру, протаскивали всеми силами леволиберальную повестку. Однако в целом Яндекс удерживал репутацию деидеологизированной компании. Кудрин же будет на это, как минимум, закрывать глаза, а, скорее всего, начнёт внедрять повестку.
Но в конце выделю и позитивный момент. Если даже Кудрин и возглавит Яндекс, то фигурой он будет не вечной. Рано или поздно уйдёт со своего поста. Как уйдут и иные системные либералы, "выросшие" в 90-х годах и первой половине 00-х. И тогда есть шанс, что уже полностью российский Яндекс будет работать во благо государства и общества. Главное, чтобы за время своей деятельности Кудрин не развалил компанию.
На днях на заводе "Москвич" возобновилось производство автомобилей. Но уже, впервые за долгие годы, под собственным брендом. Впрочем, назвать "Москвичом" нынешние выпускаемые модели язык не поворачивается. Локализация автомобиля околонулевая. Машины фактически представляют собой китайский JAC и собираются методом крупноузловой сборки.
Однако что точно не стоит делать сейчас - так это привередничать. Первая модель АвтоВАЗа была по факту Фиатом. С нуля за несколько месяцев создать абсолютной "свой" автомобиль нереально. Главное - что сейчас завод возобновил работу. И необходимо смотреть, что будет дальше.
А дальше следующее. От крупноузловой к мелкоузловой сборке "Москвич" планирует перейти в конце 2023 года. С 2024 года начнется активное внедрение отечественных компонентов. Например, электромобили получат российскую батарею и двигатель.
Выход на полную технологическую независимость предполагается в 2027 году. В принципе, 5 лет для создания полностью "своего" автомобиля - не так и много, хотя зачастую срок запуска серийного производство той или иной модели меньше.
В общем, главное - чтобы планы были реализованы, а не остались лишь красивой задумкой, что у нас часто бывает. Если всё пойдёт так, как надо, то потерпеть сборку китайского JAC пару лет можно, ничего страшного.
Однако что точно не стоит делать сейчас - так это привередничать. Первая модель АвтоВАЗа была по факту Фиатом. С нуля за несколько месяцев создать абсолютной "свой" автомобиль нереально. Главное - что сейчас завод возобновил работу. И необходимо смотреть, что будет дальше.
А дальше следующее. От крупноузловой к мелкоузловой сборке "Москвич" планирует перейти в конце 2023 года. С 2024 года начнется активное внедрение отечественных компонентов. Например, электромобили получат российскую батарею и двигатель.
Выход на полную технологическую независимость предполагается в 2027 году. В принципе, 5 лет для создания полностью "своего" автомобиля - не так и много, хотя зачастую срок запуска серийного производство той или иной модели меньше.
В общем, главное - чтобы планы были реализованы, а не остались лишь красивой задумкой, что у нас часто бывает. Если всё пойдёт так, как надо, то потерпеть сборку китайского JAC пару лет можно, ничего страшного.
Так и не договорились. Ранее ЕС обещал, что уровень предельной цены будет оглашён 23 ноября. Но вчера снова что-то пошло не так, и переговоры в очередной раз зашли в тупик.
Комиссия предложила предельную цену в диапазоне от $65 до $70 за баррель. Большинство стран вроде бы даже согласились. Однако страны с крупной судоходной отраслью (например, Греция и Мальта) заявили, что не хотят опускаться ниже $70. Так как цифры относительно схожие, то в принципе можно было бы и договориться. Хотя бы в формате очередных исключений.
Но тут в дело неожиданно вступил «слон в посудной лавке» – Польша, которая потребовала гораздо более низкий предел в $30 за баррель. И, так как эта цифра уже абсолютно неадекватная, Варшаву даже начали подозревать в желании отсрочить введение ограничений.
Помимо поляков раскалыванием ЕС, но уже с другой стороны занимаются венгры, которые вообще против всей этой клоунады.
Веротяно, сегодня будет консультация с Вашингтонским обкомом. Продолжение следует.
Комиссия предложила предельную цену в диапазоне от $65 до $70 за баррель. Большинство стран вроде бы даже согласились. Однако страны с крупной судоходной отраслью (например, Греция и Мальта) заявили, что не хотят опускаться ниже $70. Так как цифры относительно схожие, то в принципе можно было бы и договориться. Хотя бы в формате очередных исключений.
Но тут в дело неожиданно вступил «слон в посудной лавке» – Польша, которая потребовала гораздо более низкий предел в $30 за баррель. И, так как эта цифра уже абсолютно неадекватная, Варшаву даже начали подозревать в желании отсрочить введение ограничений.
Помимо поляков раскалыванием ЕС, но уже с другой стороны занимаются венгры, которые вообще против всей этой клоунады.
Веротяно, сегодня будет консультация с Вашингтонским обкомом. Продолжение следует.