В последнее время Юрий Борисов несколько ушел из информационной повестки. Не будем сейчас рассуждать о причинах того, с чем это связано. Все мы помним, как в первой половине 2020 года Юрий Борисов не лез за словом в карман, критикуя политику системных либералов. Видимо, некоторым это не понравилось.
Тем не менее меньше пользы стране Борисов приносить не стал. Да, из-под него в конце 2020 года вывели несколько направлений. Например, ТЭК, который перешел под кураторство Александра Новака. Но, на наш взгляд, это плюс, поскольку ранее Борисов был перегружен, а теперь имеет возможность сконцентрироваться на решении конкретных задач.
Пожалуй, сейчас перед Борисовым стоит главный проект за всю его трудовую деятельность. Проект настолько сложный, что многие сомневаются в достижении результата. Но если не ставить амбициозных целей, то ни о каком результате говорить и не придется.
Речь идет о полном импортозамещении электроники. Причем не только в государственном и военном секторе, а и, в первую очередь, в гражданском. Ранее импортозамещение радиоэлектронной продукции касалось, преимущественно, критически важных отраслей инфраструктуры, госсектора и военки. Основной критерий, который применялся к продукции - безопасность. В это же время эффективность не то, чтобы была не важна, а отходила на второй план.
Однако в гражданском сегменте такой подход не может быть применен. Для запуска розницы необходимо вывести нашу продукцию на качественный уровень и конкурентоспособнсоть по сравнению с зарубежными аналогами. Понятно, что достичь этого даже к 2030 году полностью будет невозможно. Особенно по сложной специализированной технике. Тем не менее значительную долю рынка взять реально.
В первую очередь, это касается офисного сегмента. Для подобной работы необходимы базовые условия: офисные программы, энергоэффективность и низкая цена реализации. Все это есть уже сейчас и используется многими государственным компаниями (например, РЖД). Но необходимо масштабирование.
К 2030 году поставлены следующие цели:
• российские производители высокотехнологичной продукции должны лидировать на внутреннем рынке;
• при производстве продукции они должны использовать отечественные компоненты;
• объем экспорта их продукции должен превышать объем продаж на внутреннем рынке;
• они должны войти в топ-5 мировых производителей;
• в стране должны появиться собственные уникальные компетенции производства или технологические этапы в рамках мировой кооперации;
• доля российской электронной промышленности в ВВП должна вырасти в три раза (в 2020 году составляла 2,2%) и др.
Можно долго спорить о том, выполнимы эти задачи или нет. Главное - есть цели. А цифры будут корректироваться.
Тем не менее меньше пользы стране Борисов приносить не стал. Да, из-под него в конце 2020 года вывели несколько направлений. Например, ТЭК, который перешел под кураторство Александра Новака. Но, на наш взгляд, это плюс, поскольку ранее Борисов был перегружен, а теперь имеет возможность сконцентрироваться на решении конкретных задач.
Пожалуй, сейчас перед Борисовым стоит главный проект за всю его трудовую деятельность. Проект настолько сложный, что многие сомневаются в достижении результата. Но если не ставить амбициозных целей, то ни о каком результате говорить и не придется.
Речь идет о полном импортозамещении электроники. Причем не только в государственном и военном секторе, а и, в первую очередь, в гражданском. Ранее импортозамещение радиоэлектронной продукции касалось, преимущественно, критически важных отраслей инфраструктуры, госсектора и военки. Основной критерий, который применялся к продукции - безопасность. В это же время эффективность не то, чтобы была не важна, а отходила на второй план.
Однако в гражданском сегменте такой подход не может быть применен. Для запуска розницы необходимо вывести нашу продукцию на качественный уровень и конкурентоспособнсоть по сравнению с зарубежными аналогами. Понятно, что достичь этого даже к 2030 году полностью будет невозможно. Особенно по сложной специализированной технике. Тем не менее значительную долю рынка взять реально.
В первую очередь, это касается офисного сегмента. Для подобной работы необходимы базовые условия: офисные программы, энергоэффективность и низкая цена реализации. Все это есть уже сейчас и используется многими государственным компаниями (например, РЖД). Но необходимо масштабирование.
К 2030 году поставлены следующие цели:
• российские производители высокотехнологичной продукции должны лидировать на внутреннем рынке;
• при производстве продукции они должны использовать отечественные компоненты;
• объем экспорта их продукции должен превышать объем продаж на внутреннем рынке;
• они должны войти в топ-5 мировых производителей;
• в стране должны появиться собственные уникальные компетенции производства или технологические этапы в рамках мировой кооперации;
• доля российской электронной промышленности в ВВП должна вырасти в три раза (в 2020 году составляла 2,2%) и др.
Можно долго спорить о том, выполнимы эти задачи или нет. Главное - есть цели. А цифры будут корректироваться.
Сардана Авксентьева, не надо за Донбасс ничего решать. Донбасс уже все решил на референдуме 11 мая 2014 года. От вас требовалось только поддержать волеизъявление жителей Донецкой и Луганской народных республик. Вы же этого не сделали, показав своё истинное лицо. При этом вы в оправдание говорите, что "главная задача Госдумы - это борьба с бедностью". Кто вам это сказал? Парламент - не комитет по борьбе с бедностью, а принимает решения абсолютно по всем вопросам федерального значения. И защита русских людей от этнокультурного геноцида - не менее важная задача, в том числе, и Государственной Думы. Впрочем, хорошо, что "Новые люди" раскрылись именно сейчас. Теперь мы знаем, что от вас ожидать
Telegram
САРДАНА
Госдума обратилась к президенту с просьбой признать ЛНР и ДНР. Наша фракция единогласно проголосовала за то, чтобы решать проблему дипломатическими методами. Но в итоге депутатское большинство поддержало более жёсткий вариант.
Удивительно, что сами единороссы…
Удивительно, что сами единороссы…
1/2 У Антона Силуанова растет "достойный" сменщик. Это Статс-секретарь - заместитель министра Алексей Сазанов. В Министерстве Сазанов отвечает за налоговую политику. Впрочем, успехов у юного чиновника мало: прокол следует один за другим. Несколько дней назад мы писали о "великолепном" налоговом манёвре в нефтяной отрасли, который не то, что не принес бюджету дополнительные доходы, но и рискует существенным образом их снизить.
Сейчас же Сазанов "отличился" в очередной раз.
В 2018 году, как мы знаем, в нашей стране появились "русские офшоры" - специальные административные районы на островах Октябрьский (Калининград) и Русский (Владивосток). На них действует достаточно льготный налоговый режим, в подробности которого углубляться не будем. Только скажем, что он практически сравним с тем же Кипром.
В целом идея абсолютно правильная, учитывая тотальную офшоризацию нашей экономики. Однако создавать "русские офшоры" было необходимо только в том случае, если имелся чёткий план по массовому переводу де-факто российских компаний из офшоров в нашу юрисдикцию. Но подобного не произошло. В настоящий момент на двух островах зарегистрировано порядка 50-60 компаний. Да, есть неплохие примеры. Тот же РУСАЛ, материнская компания Норникеля, Лента, Уралхим и другие. Но в массе своей возвращения бизнеса в Россию не произошло.
К тому же Сазанов еще и "подмахнул" олигархам, выведя из-под действия обновленных СИДН ряд крупнейших компаний, акции которых обращаются на бирже.
В общем, САРы в Калининграде и во Владивостоке так и не стали эффективным инструментом деофшоризации. Однако как плацдарм на случай, если политика Минфина все же сменится с либеральной на прогосударственную и ведомство Силуанова (или уже не Силуанова) все же будет принуждать олигархов возвращаться в Россию, внутренние офшоры будут полезными.
Но неожиданно "прилетело" от Евросоюза. ЕС планировал включить Россию в так называемый серый список юрисдикций. Причина простая: европейские бюрократы посчитали, что САРы создают неравную конкуренцию и дискриминируют российские компании, ведь сейчас в Калининград/Владивосток могут переехать исключительно иностранные юридические лица.
Но вообще-то в этом и был изначальный смысл действий Минфина: не создать новые льготные условия для российских компаний, а создать хотя бы теоретическую возможность для возвращения бизнеса. В целом во включении в серый список нет ничего страшного. В нем находятся и Турция, и Израиль, и Гонконг, и многие другие. Никаких потерь мы не понесем. Иностранные инвестиции это также вряд ли отпугнет: их как не было у нас, так и не будет, с этим фактом сислибам пора уже смириться.
Однако данная новость вызвала в Министерстве финансов самый настоящий переполох. Ну как же либеральное ведомство может допустить, чтобы "уважаемый" Евросоюз включил нас в серый список? Для сислибов это такой же удар, как, например, в уже ушедшем в небытие рейтинге Doing Business Россию бы переместили с 25 на условное 40 место.
Сейчас же Сазанов "отличился" в очередной раз.
В 2018 году, как мы знаем, в нашей стране появились "русские офшоры" - специальные административные районы на островах Октябрьский (Калининград) и Русский (Владивосток). На них действует достаточно льготный налоговый режим, в подробности которого углубляться не будем. Только скажем, что он практически сравним с тем же Кипром.
В целом идея абсолютно правильная, учитывая тотальную офшоризацию нашей экономики. Однако создавать "русские офшоры" было необходимо только в том случае, если имелся чёткий план по массовому переводу де-факто российских компаний из офшоров в нашу юрисдикцию. Но подобного не произошло. В настоящий момент на двух островах зарегистрировано порядка 50-60 компаний. Да, есть неплохие примеры. Тот же РУСАЛ, материнская компания Норникеля, Лента, Уралхим и другие. Но в массе своей возвращения бизнеса в Россию не произошло.
К тому же Сазанов еще и "подмахнул" олигархам, выведя из-под действия обновленных СИДН ряд крупнейших компаний, акции которых обращаются на бирже.
В общем, САРы в Калининграде и во Владивостоке так и не стали эффективным инструментом деофшоризации. Однако как плацдарм на случай, если политика Минфина все же сменится с либеральной на прогосударственную и ведомство Силуанова (или уже не Силуанова) все же будет принуждать олигархов возвращаться в Россию, внутренние офшоры будут полезными.
Но неожиданно "прилетело" от Евросоюза. ЕС планировал включить Россию в так называемый серый список юрисдикций. Причина простая: европейские бюрократы посчитали, что САРы создают неравную конкуренцию и дискриминируют российские компании, ведь сейчас в Калининград/Владивосток могут переехать исключительно иностранные юридические лица.
Но вообще-то в этом и был изначальный смысл действий Минфина: не создать новые льготные условия для российских компаний, а создать хотя бы теоретическую возможность для возвращения бизнеса. В целом во включении в серый список нет ничего страшного. В нем находятся и Турция, и Израиль, и Гонконг, и многие другие. Никаких потерь мы не понесем. Иностранные инвестиции это также вряд ли отпугнет: их как не было у нас, так и не будет, с этим фактом сислибам пора уже смириться.
Однако данная новость вызвала в Министерстве финансов самый настоящий переполох. Ну как же либеральное ведомство может допустить, чтобы "уважаемый" Евросоюз включил нас в серый список? Для сислибов это такой же удар, как, например, в уже ушедшем в небытие рейтинге Doing Business Россию бы переместили с 25 на условное 40 место.
2/2 В общем Сазанов в спешном порядке внес правки в законопроект о русских офшорах. После того, как документ пройдет Госдуму, в нем добавится важное примечание. Теперь в САРы могут переезжать не только иностранцы, но и российские компании. Даже с госучастием (если больше 50% акций у государства).
Теоретически регион присутствия компании может заблокировать такой переезд, если "доля поступлений налога на прибыль от компании превышает 1% всех поступлений этого налога в бюджет субъекта хотя бы в один год из трех предыдущих лет". Но, как мы знаем, лоббистских возможностей у олигархов куда больше, чем у большинства губернаторов.
Таким образом, свой изначальный смысл "русские офшоры" полностью теряют. В очередной раз Министерство финансов пошло на поводу у Евросоюза. Наверное, это ещё как-то можно было принять, но только в том случае, если бы ведомство Силуанова действительно решало вопрос с выводом капитала. Например, использовало бы все рычаги давления на офшорные компании, добиваясь их перерегистрации в Россию.
Использовало бы метод кнута (увеличение налога на вывод капитала) и пряника (комфортные условия в САРах).
По итогу же "русские офшоры" так полноценно и не заработали. А сейчас вполне возможна ситуация, когда уже российские компании массово хлынут из регионов в Калининград и во Владивосток, лишая бюджеты субъектов миллиардов (а в некоторых случаях - десятков миллиардов) рублей. Уж проще упразднить эти самые САРы, чем доводить ситуацию до точки невозврата. Хорошо работает Сазанов, ничего не скажешь.
Теоретически регион присутствия компании может заблокировать такой переезд, если "доля поступлений налога на прибыль от компании превышает 1% всех поступлений этого налога в бюджет субъекта хотя бы в один год из трех предыдущих лет". Но, как мы знаем, лоббистских возможностей у олигархов куда больше, чем у большинства губернаторов.
Таким образом, свой изначальный смысл "русские офшоры" полностью теряют. В очередной раз Министерство финансов пошло на поводу у Евросоюза. Наверное, это ещё как-то можно было принять, но только в том случае, если бы ведомство Силуанова действительно решало вопрос с выводом капитала. Например, использовало бы все рычаги давления на офшорные компании, добиваясь их перерегистрации в Россию.
Использовало бы метод кнута (увеличение налога на вывод капитала) и пряника (комфортные условия в САРах).
По итогу же "русские офшоры" так полноценно и не заработали. А сейчас вполне возможна ситуация, когда уже российские компании массово хлынут из регионов в Калининград и во Владивосток, лишая бюджеты субъектов миллиардов (а в некоторых случаях - десятков миллиардов) рублей. Уж проще упразднить эти самые САРы, чем доводить ситуацию до точки невозврата. Хорошо работает Сазанов, ничего не скажешь.
Не так давно мы писали о том, как недостаточная эмиссионная деятельность Государственного банка Российской империи тормозила экономическое развитие. Тогда мы просто обозначили проблему и её пагубный эффект на столь необходимый русскому производителю дешевый кредит, но не углублялись в причины подобной, казалось бы, исключительно вредительской деятельности.
Для отправной точки рассуждений снова обратимся к статистике. Итак, по данным на 23 апреля 1909 года металлический фонд Российской империи составлял чуть более 1.23 млрд руб., а количество выпущенных в обращение кредитных знаков равнялось лишь 1.09 млрд руб. (или 88%). Таким образом оказывается, что в кладовых Госбанка бесплодно лежало 144 млн руб. золота, не имевшего своего эквивалента в народном обращении. И ладно бы так. Но ведь за эти «праздные деньги» государство ещё уплачивало проценты, и даже не своему населению, а иностранным держателям наших займов!
И это при том, что аргумент опасности поколебать нашу золотую валюту просто разбивается о практику других государств. В западной Европе золотой фонд крайне часто не составлял и 50% от выпущенных бумажных денег, а в Бельгии и вовсе был лишь 17%.
Ещё одним опасением против дополнительной денежной эмиссии может являться опасение инфляции. Однако это грозит лишь в том случае, когда государство этими деньгами будет стремиться лишь покрывать дефицит бюджета. Но ведь существует огромная разница между покрытием безвозвратных расходов несуществующими в действительности средствами и выдачей краткосрочного кредита при условии обеспечения его имуществом.
Особенно это касается кредитов в сельском хозяйстве, гарантом которого могла выступить сама земля. Да-да, несмотря на распространенное мнение, что в кредитовании нуждается в основном промышленник, земледелец – это та категория граждан, которая больше всего нуждается именно в краткосрочном кредите. Однако в России начала XX века он практически отсутствовал, несмотря на чрезвычайно низкий процент убытка – за 1904–07 годы колебавшегося между 0.07% и 0.29% согласно отчетам самого Госбанка.
«До известной степени сдерживать промышленность в эпохи перепроизводства, способствовать своим кредитом в моменты острых кризисов» – читаем мы полномочия Госбанка в его Уставе. Так почему же с успехом у нас исполнялась лишь первая часть этого предложения? Причём вовсе не в моменты перепроизводства, а на систематической основе.
Мы можем попытаться объяснить это отсутствием живой связи Госбанка с производительными силами страны. Бюрократический аппарат как правило не склонен брать на себя высокие риски и старается всеми силами сохранить средства банка. Решением этого могло быть предоставление кредитования населения акционерным банкам, управители которых чаще находятся во взаимодействии с промышленными кругами.
Ну, и наконец, ещё одной причиной неэффективной работы Госбанка могло являться его строгое подчинение Министерству финансов. Однако с какими трудностями могло быть сопряжено реформирование данной области и при чем тут опасность со стороны иностранных финансистов, которые как хищные акулы смотрели в сторону русской банковской сферы, мы расскажем в другой раз.
Для отправной точки рассуждений снова обратимся к статистике. Итак, по данным на 23 апреля 1909 года металлический фонд Российской империи составлял чуть более 1.23 млрд руб., а количество выпущенных в обращение кредитных знаков равнялось лишь 1.09 млрд руб. (или 88%). Таким образом оказывается, что в кладовых Госбанка бесплодно лежало 144 млн руб. золота, не имевшего своего эквивалента в народном обращении. И ладно бы так. Но ведь за эти «праздные деньги» государство ещё уплачивало проценты, и даже не своему населению, а иностранным держателям наших займов!
И это при том, что аргумент опасности поколебать нашу золотую валюту просто разбивается о практику других государств. В западной Европе золотой фонд крайне часто не составлял и 50% от выпущенных бумажных денег, а в Бельгии и вовсе был лишь 17%.
Ещё одним опасением против дополнительной денежной эмиссии может являться опасение инфляции. Однако это грозит лишь в том случае, когда государство этими деньгами будет стремиться лишь покрывать дефицит бюджета. Но ведь существует огромная разница между покрытием безвозвратных расходов несуществующими в действительности средствами и выдачей краткосрочного кредита при условии обеспечения его имуществом.
Особенно это касается кредитов в сельском хозяйстве, гарантом которого могла выступить сама земля. Да-да, несмотря на распространенное мнение, что в кредитовании нуждается в основном промышленник, земледелец – это та категория граждан, которая больше всего нуждается именно в краткосрочном кредите. Однако в России начала XX века он практически отсутствовал, несмотря на чрезвычайно низкий процент убытка – за 1904–07 годы колебавшегося между 0.07% и 0.29% согласно отчетам самого Госбанка.
«До известной степени сдерживать промышленность в эпохи перепроизводства, способствовать своим кредитом в моменты острых кризисов» – читаем мы полномочия Госбанка в его Уставе. Так почему же с успехом у нас исполнялась лишь первая часть этого предложения? Причём вовсе не в моменты перепроизводства, а на систематической основе.
Мы можем попытаться объяснить это отсутствием живой связи Госбанка с производительными силами страны. Бюрократический аппарат как правило не склонен брать на себя высокие риски и старается всеми силами сохранить средства банка. Решением этого могло быть предоставление кредитования населения акционерным банкам, управители которых чаще находятся во взаимодействии с промышленными кругами.
Ну, и наконец, ещё одной причиной неэффективной работы Госбанка могло являться его строгое подчинение Министерству финансов. Однако с какими трудностями могло быть сопряжено реформирование данной области и при чем тут опасность со стороны иностранных финансистов, которые как хищные акулы смотрели в сторону русской банковской сферы, мы расскажем в другой раз.
Цена на нефть марки Urals приблизилась к 100$. Сейчас торгуется на уровне в 99,14$
Ответ.pdf
143.1 KB
Полный текст реакции России на ответ США по гарантиям безопасности
Блинкен : российские войска готовятся начать атаку на Украину "в ближайшие дни". Цели России включают столицу Украины Киев
Forwarded from Донбасс решает
❗️Танки ВСУ открыли огонь по Горловке.
Четыре выстрела из танковых орудий по посёлку шахты имени Гагарина зафиксировали наблюдатели СЦКК ДНР.
Тяжелая бронетехника давно не применялась на фронте в Донбассе.
@donbassr
Четыре выстрела из танковых орудий по посёлку шахты имени Гагарина зафиксировали наблюдатели СЦКК ДНР.
Тяжелая бронетехника давно не применялась на фронте в Донбассе.
@donbassr
Похоже, что война на Донбассе неизбежна. Мы достаточно долго относились к этой теме скептически. Ведь нынешнее обострение не выгодно никому. Ни России, ни Западу, ни самой Украине. Ведь риски слишком серьёзные. Для всех. Впрочем, как и награда. Однако играть с нулевой суммой никто не хочет.
Тем не менее клубок противоречий слишком запутан, чтобы разрешить проблему можно было мирным путём. "Войны никто не хотел, война была неизбежна" - данная фраза, относящиеся к началу XX века, является актуальной сегодня.
Нам же необходимо быть готовыми обеспечить, как минимум, надёжный тыл. Организовать бесперебойное снабжение фронта силами волонтерских и гуманитарных организаций. Возможность принять участие будет у каждого. Ну а о добровольцах, которые отправятся на фронт, даже говорить излишне. Это лучшие люди нашего народа. Пока стоят они, стоит вся Россия.
Тем не менее клубок противоречий слишком запутан, чтобы разрешить проблему можно было мирным путём. "Войны никто не хотел, война была неизбежна" - данная фраза, относящиеся к началу XX века, является актуальной сегодня.
Нам же необходимо быть готовыми обеспечить, как минимум, надёжный тыл. Организовать бесперебойное снабжение фронта силами волонтерских и гуманитарных организаций. Возможность принять участие будет у каждого. Ну а о добровольцах, которые отправятся на фронт, даже говорить излишне. Это лучшие люди нашего народа. Пока стоят они, стоит вся Россия.
Forwarded from Андрей Медведев
Удивительно, конечно. В то время, как президент России говорит о том, что не надо стесняться применять жёсткие меры к мигрантам, коли те нарушают закон, регионы живут своим укладом.
В Екатеринбурге подростки мигранты избили двух русских женщин. Мать и дочь. Избили сильно, поломали. Сначала местная власть делала вид, что ничего не произошло.
Ну оно понятно. Видимо ведь как дело было - переодетые иноагенты решили очернить образ мигранта, а в автобусах в России, как известно, ездят сплошные нацисты.
Потом, когда общественный резонанс все же сработал, губернатор заявил, что будет проведена работа с диаспорами. Что там какие-то чиновники будут встречаться с главами диаспор.
Имею вопрос. А диаспоры, по мнению губернатора, это кто? Это что? Это субъект ОРД? Субъект права? Ветвь власти? С ними почему надо о чем-то там консультироваться?
Судя по тому, как в столице Урала работает правоприменение, диаспоры там - это все перечисленное. Помните, когда кондуктор-нелегал обматерила и избила русскую пенсионерку? Так сначала даже задерживать её не хотели. Да и потом, всего лишь решили депортировать, хотя в её действиях был явный состав преступления.
То есть, очевидны две тенденции. Владимир Путин, Совет безопасности, глава Следственного комитета, ряд сенаторов и депутатов говорят о том, что в России категорически нельзя допустить создание анклавов, что надо привлекать на работу русских или квалифицированных мигрантов, что они обязаны знать русский язык, что они обязаны интегрироваться. Да, что я пересказываю, вы сами все слышите совершенно разумные заявления, которые однозначно свидетельствует, что высшее руководство точно понимает, где и в чем таятся угрозы для страны.
И одновременно, мы видим, как главы крупных регионов постоянно поминают диаспоры, словно некую равноправную структуру. О чем-то там советуются с ними в случае конфликтов, как в Екатеринбурге или Самаре. Мы видим какие-то таинственные амнистии мигрантам, хотя Путин говорит как раз о том, что нелегальная трудовая деятельность есть причина для высылки из страны.
То есть власть на местах поступает так, как считает нужным для себя, а не так, как ставит задачи наш президент.
Мне вот, человеку этнически не русскому, человеку с татаро-таджикскими корнями, понятно, что политика заигрывания с диаспорами, политика завоза людей не знающих ни языка ни культуры, ведёт к разрушению страны.
Почему это не понятно людям, казалось бы, глубоко русским?
https://yangx.top/readovkanews/26048
В Екатеринбурге подростки мигранты избили двух русских женщин. Мать и дочь. Избили сильно, поломали. Сначала местная власть делала вид, что ничего не произошло.
Ну оно понятно. Видимо ведь как дело было - переодетые иноагенты решили очернить образ мигранта, а в автобусах в России, как известно, ездят сплошные нацисты.
Потом, когда общественный резонанс все же сработал, губернатор заявил, что будет проведена работа с диаспорами. Что там какие-то чиновники будут встречаться с главами диаспор.
Имею вопрос. А диаспоры, по мнению губернатора, это кто? Это что? Это субъект ОРД? Субъект права? Ветвь власти? С ними почему надо о чем-то там консультироваться?
Судя по тому, как в столице Урала работает правоприменение, диаспоры там - это все перечисленное. Помните, когда кондуктор-нелегал обматерила и избила русскую пенсионерку? Так сначала даже задерживать её не хотели. Да и потом, всего лишь решили депортировать, хотя в её действиях был явный состав преступления.
То есть, очевидны две тенденции. Владимир Путин, Совет безопасности, глава Следственного комитета, ряд сенаторов и депутатов говорят о том, что в России категорически нельзя допустить создание анклавов, что надо привлекать на работу русских или квалифицированных мигрантов, что они обязаны знать русский язык, что они обязаны интегрироваться. Да, что я пересказываю, вы сами все слышите совершенно разумные заявления, которые однозначно свидетельствует, что высшее руководство точно понимает, где и в чем таятся угрозы для страны.
И одновременно, мы видим, как главы крупных регионов постоянно поминают диаспоры, словно некую равноправную структуру. О чем-то там советуются с ними в случае конфликтов, как в Екатеринбурге или Самаре. Мы видим какие-то таинственные амнистии мигрантам, хотя Путин говорит как раз о том, что нелегальная трудовая деятельность есть причина для высылки из страны.
То есть власть на местах поступает так, как считает нужным для себя, а не так, как ставит задачи наш президент.
Мне вот, человеку этнически не русскому, человеку с татаро-таджикскими корнями, понятно, что политика заигрывания с диаспорами, политика завоза людей не знающих ни языка ни культуры, ведёт к разрушению страны.
Почему это не понятно людям, казалось бы, глубоко русским?
https://yangx.top/readovkanews/26048
Telegram
Readovka
Куйвашев пообещал разобраться с бесчинствами «южан» в Екатеринбурге. Но есть сомнения, что будут приняты реальные меры против возникшего там мигрантского гетто
Как сообщил на совещании губернатор Свердловской области, после резонансного нападения пяти…
Как сообщил на совещании губернатор Свердловской области, после резонансного нападения пяти…
Forwarded from Kotsnews
Умилительное, конечно, единение чиновничьего аппарата, который теперь полон решимости бороться с преступностью среди нелегальных мигрантов. Вот что президентское слово животворящее делает. Стоило Путину заявить о необходимости бескомпромиссной войны в этой сфере, вплоть до депортации и запрета въезда, как бюрократы взяли под козырек. Жаль, что без прямого указания президента они, за редким исключением (привет «новым героям националистов», как некоторые назвали Бастрыкина) они проблемы не замечают. И без ручного управления решать ее не спешат.
Зато посмотрите на губернатора Калужской области, у которого наукоград Обнинск превратился в криминальный кишлак. В котором в школах русские дети стали меньшинством. «Сегодня президент сказал, что за нарушения законов РФ нелегальными мигрантами должны быть жесткие меры, - пишет Владислав Шапша в своей телеге. - Продолжаем работать».
Где же эти работники были раньше, неужели без Путина нельзя дойти до этой простой мысли. Осталось дождаться, пока лоббист мигрантов Хуснулин скажет, что заблуждался. А заодно скажет, что ее неправильно поняли, начальник главного управления по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова. Помните же ее вот это: «Тут играют роль СМИ, которые финансируются из-за рубежа, которые признаны иностранными агентами. Я полагаю, что это выдуманные истории, чтобы, с одной стороны, криминализировать образ иностранца, которому он не соответствует, а с другой стороны, породить в душах коренного населения неприязнь к мигрантам».
Не устану повторять, что в регионах, где гости из Средней Азии массово получали российские паспорта (в том числе и в Калужской области), надо проверять законность выдачи гражданства. Ну и вот эти игры в амнистию по 120 тысяч человек после заявления президента тоже надо прекращать. А то он говорит высылать и запрещать въезд, а какой-то вредитель запускает депортированных обратно. Кстати, кто это?
@sashakots
Зато посмотрите на губернатора Калужской области, у которого наукоград Обнинск превратился в криминальный кишлак. В котором в школах русские дети стали меньшинством. «Сегодня президент сказал, что за нарушения законов РФ нелегальными мигрантами должны быть жесткие меры, - пишет Владислав Шапша в своей телеге. - Продолжаем работать».
Где же эти работники были раньше, неужели без Путина нельзя дойти до этой простой мысли. Осталось дождаться, пока лоббист мигрантов Хуснулин скажет, что заблуждался. А заодно скажет, что ее неправильно поняли, начальник главного управления по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова. Помните же ее вот это: «Тут играют роль СМИ, которые финансируются из-за рубежа, которые признаны иностранными агентами. Я полагаю, что это выдуманные истории, чтобы, с одной стороны, криминализировать образ иностранца, которому он не соответствует, а с другой стороны, породить в душах коренного населения неприязнь к мигрантам».
Не устану повторять, что в регионах, где гости из Средней Азии массово получали российские паспорта (в том числе и в Калужской области), надо проверять законность выдачи гражданства. Ну и вот эти игры в амнистию по 120 тысяч человек после заявления президента тоже надо прекращать. А то он говорит высылать и запрещать въезд, а какой-то вредитель запускает депортированных обратно. Кстати, кто это?
@sashakots
Имеется стойкое ощущение, что развязка близко. Завершается очередной этап развития России и начинается четвертый. Предыдущие три можно разделить следующим образом:
• 1991-2000. Либеральный бандитизм
• 2000-2014. Государственный либерализм
• 2014-н.в. Шанс на возрождение
Правда, каким будет четвертый этап - сейчас не до конца понятно. Но варианта два. Либо возрождение Империи и возвращение сверхдержавы, либо упадок. Причем упадок будет быстрым. Буквально в течение нескольких лет. Как это было при развале СССР. Конечно, Российская Федерация вряд ли развалится, все же условия совершенно иные. Но внутренние противоречия и внешние факторы превратят нашу страну в аморфное и слабое образование. По типу нынешней Германии или Франции.
Конечно, этого бы не хотелось. Впрочем, шансы на возрождение высоки. Мы имеем реальную возможность выйти на качественно новый уровень. Изменить саму парадигму нашего развития, одним махом решить наиболее острые проблемы государства: возвратить русские земли, перезапустить экономику, покончив с либеральным монетаризмом, перекрыть миграционные потоки, добиться демографического прорыва.
Все это реально. И складывается такая ситуация, при которой прорыв будет обеспечен благодаря внешним обстоятельствам
Так исторически сложилось, что российская государственная машина является медленной и слишком долго принимающей решения. С одной стороны, в этом есть плюс, поскольку риски необдуманных, сиюминутных и эмоциональных решений снимаются. С другой стороны, наиболее острые проблемы нашей страны могут накапливаться годами, а ситуация доводится до критической точки.
Впрочем, критиковать подобную работу государственного механизма нам не следует. Это естественный процесс, который складывался веками. Но нужно не пытаться рубить на корню, пытаясь радикально переформатировать механизм (такое несколько раз уже сделать пытались, и всегда результат был неудачным), а обратить недостатки в преимущества.
Но когда принципиальное решение принимается, отыграть его назад сложно. Исполнение идёт незамедлительно. Здесь как никогда подходит поговорка "русские долго запрягают, да быстро едут".
Сейчас, в начале 2022 года, пришло время принимать принципиальное решение. Причем, делать это "пакетом". Справиться с внешним давлением глобалистов не получится без надежного тыла. Очевидно, при дальнейшей эскалации конфликта нас ждут санкции, которые серьезно ударят по российской экономике. Понятно, что никакого коллапса и краха не случится. Мы выдержим.
Тем не менее социальная стабильность будет под угрозой. Без образа будущего граждане не увидят смысла даже в абсолютно правильных внешнеполитических шагах руководства страны. У простого обывателя возникнут вопросы.
1. Для чего мы спасаем русских жителей Донбасса, если в ряде иных регионов России идёт самое настоящее замещение коренного населения мигрантами из Средней Азии? А Хуснуллин продолжит сгонят людей в агломерации, нанося удар по развитию всей территории России?
2. Для чего мы вынуждены затягивать пояса, принимая санкционные удары, если Силуанов с Набиуллиной продолжат либеральный курс? Если они по-прежнему будут изымать деньги из экономики и не ставить барьеры для вывода капитала?
3. Для чего нам проводить интеграцию с Белоруссией, если в границах Российской Федерации ужасающая ситуация с демографией?
Да, у нас есть ответы на эти вопросы. Если мы недовольны политикой финансового блока правительства, то это ни при каких обстоятельствах не означает, что нужно бросить Донбасс на произвол судьбы. Однако это понимают политически активные граждане. Но бОльшая часть населения страны аполитична. И если не давать чёткий образ будущего, то вполне логично, что появятся подобные приведенным выше вопросы.
Тем не менее, на наш взгляд, государство медленно, но верно, делает принципиальный поворот. Да, где-то нехотя, где-то - под давлением вынужденных обстоятельств. Но это - естественный процесс. Наше государство, в отличие от Европы - это живой организм, который имеет иммунитет и защищается от угроз, вылечивая накопившиеся болезни прошлого. Вопрос один: успеет ли? А, точнее, успеем ли мы?
• 1991-2000. Либеральный бандитизм
• 2000-2014. Государственный либерализм
• 2014-н.в. Шанс на возрождение
Правда, каким будет четвертый этап - сейчас не до конца понятно. Но варианта два. Либо возрождение Империи и возвращение сверхдержавы, либо упадок. Причем упадок будет быстрым. Буквально в течение нескольких лет. Как это было при развале СССР. Конечно, Российская Федерация вряд ли развалится, все же условия совершенно иные. Но внутренние противоречия и внешние факторы превратят нашу страну в аморфное и слабое образование. По типу нынешней Германии или Франции.
Конечно, этого бы не хотелось. Впрочем, шансы на возрождение высоки. Мы имеем реальную возможность выйти на качественно новый уровень. Изменить саму парадигму нашего развития, одним махом решить наиболее острые проблемы государства: возвратить русские земли, перезапустить экономику, покончив с либеральным монетаризмом, перекрыть миграционные потоки, добиться демографического прорыва.
Все это реально. И складывается такая ситуация, при которой прорыв будет обеспечен благодаря внешним обстоятельствам
Так исторически сложилось, что российская государственная машина является медленной и слишком долго принимающей решения. С одной стороны, в этом есть плюс, поскольку риски необдуманных, сиюминутных и эмоциональных решений снимаются. С другой стороны, наиболее острые проблемы нашей страны могут накапливаться годами, а ситуация доводится до критической точки.
Впрочем, критиковать подобную работу государственного механизма нам не следует. Это естественный процесс, который складывался веками. Но нужно не пытаться рубить на корню, пытаясь радикально переформатировать механизм (такое несколько раз уже сделать пытались, и всегда результат был неудачным), а обратить недостатки в преимущества.
Но когда принципиальное решение принимается, отыграть его назад сложно. Исполнение идёт незамедлительно. Здесь как никогда подходит поговорка "русские долго запрягают, да быстро едут".
Сейчас, в начале 2022 года, пришло время принимать принципиальное решение. Причем, делать это "пакетом". Справиться с внешним давлением глобалистов не получится без надежного тыла. Очевидно, при дальнейшей эскалации конфликта нас ждут санкции, которые серьезно ударят по российской экономике. Понятно, что никакого коллапса и краха не случится. Мы выдержим.
Тем не менее социальная стабильность будет под угрозой. Без образа будущего граждане не увидят смысла даже в абсолютно правильных внешнеполитических шагах руководства страны. У простого обывателя возникнут вопросы.
1. Для чего мы спасаем русских жителей Донбасса, если в ряде иных регионов России идёт самое настоящее замещение коренного населения мигрантами из Средней Азии? А Хуснуллин продолжит сгонят людей в агломерации, нанося удар по развитию всей территории России?
2. Для чего мы вынуждены затягивать пояса, принимая санкционные удары, если Силуанов с Набиуллиной продолжат либеральный курс? Если они по-прежнему будут изымать деньги из экономики и не ставить барьеры для вывода капитала?
3. Для чего нам проводить интеграцию с Белоруссией, если в границах Российской Федерации ужасающая ситуация с демографией?
Да, у нас есть ответы на эти вопросы. Если мы недовольны политикой финансового блока правительства, то это ни при каких обстоятельствах не означает, что нужно бросить Донбасс на произвол судьбы. Однако это понимают политически активные граждане. Но бОльшая часть населения страны аполитична. И если не давать чёткий образ будущего, то вполне логично, что появятся подобные приведенным выше вопросы.
Тем не менее, на наш взгляд, государство медленно, но верно, делает принципиальный поворот. Да, где-то нехотя, где-то - под давлением вынужденных обстоятельств. Но это - естественный процесс. Наше государство, в отличие от Европы - это живой организм, который имеет иммунитет и защищается от угроз, вылечивая накопившиеся болезни прошлого. Вопрос один: успеет ли? А, точнее, успеем ли мы?
Патрушев: Массовое привлечение мигрантов в ряде отраслей мешает трудоустройству российских граждан
Пункты временного размещения в Ростовской области готовы размещать беженцев из ДНР, сколько потребуется. Предусмотрена эвакуация нескольких сотен тысяч человек. Женщины, дети, пенсионеры со всей территории республики, со всех районов
Внеочередное заседание Совета Федерации назначено на 22 февраля в 10:00