Мы долго не хотели как либо высказываться о Беларуси, так как в информационном поле более чем достаточно мнений, в том числе и тех, которые мы полностью разделяем. Однако даже спустя 10 дней после начала политического кризиса, нам поступает много вопросов, на которые проще ответить всем и сразу, нежели каждому по отдельности.
1. Вопреки расхожему мнению, Беларусь — это не последнее социалистическое государство Европы, а Лукашенко — никакой не социалист. Лукашенко обычный авторитарный лидер, коих на постсоветском пространстве было предостаточно, верный защитник капиталистов и номенклатуры, сосредоточенной вокруг его фигуры уже 26 лет бессменного правления. Он отлично вписывается в постсоветский позорный ряд из акаевых и бакиевых, ельциных и путиных, назарбаевых и токаевых, каримовых и мирзиёевых и т.п. Единственное отличие Лукашенко от всех остальных — это его умелая мимикрия под левого и бесконечные комплименты советскому прошлому, вокруг которых он выстроил свой политический образ. Однако 7 долларовых миллиардеров и 7 с лишним тысяч миллионеров на 9 миллионов населения, стагнация индустриального комплекса, плачевная ситуация с правами рабочих (см. беларуская контрактная система) говорят об обратном. Прекрасно марксистская теория описывает эту ситуацию понятием «бонапартизм», отсылающим к бессмертному творению Маркса «18 брюмера Луи Бонапарта» и схеме, когда класс капиталистов защищает себя в кризисные времена единением вокруг «национального лидера». Окончательным аккордом, развенчавшем мифы вокруг сходящего с ума старика, стало фашистское насилие против своего народа силами полицейского государства, которое он соорудил для своей защиты (количество полицейских в Беларуси является одним из самых высоких в мире).
2. Агрессивное политическое насилие, чинимое Лукашенко в попытках защитить свою власть, привело к тому, что единственной альтернативой кандидатурой, допущенной до выборов, стала фактически случайная фигура Светланы Тихановской. Фигура, не обладающая никакими достоинствами, которая при видимой политической демократизации, может лишь продолжить наступление на экономические права беларуского рабочего класса, что хорошо видно из её неолиберальной программы. Таким образом, народная борьба за Тихановскую станет огромной ошибкой, которой необходимо избежать всеми силами.
3. Однако это вовсе не значит, что борьба за демократизацию бесполезна. Рабочему классу более всех других необходима демократия, пусть даже и буржуазная. Из двух зол, Лукашенко и Тихановской, не нужно выбирать ни одного: нужно идти своим путем. В Беларуси в рамках протестов сложилась уникальная ситуация, когда к движению начали активно присоединяться рабочие коллективы, организуя забастовки и требуя честных выборов. В этот момент беларускому пролетариату, проявившему себя как класс, как никогда ранее нужно осознать свои интересы и помимо демократизации и выдвижения собственных кандидатов, бороться за повышение зарплаты, уменьшение рабочего дня, обеспечение социальных гарантий, выступая за это под своим, исконно рабочим, красным коммунистическим флагом.
4. Очень многих от поддержки протестов в Беларуси отталкивает так называемая «вероятность Майдана», который в итоге приведет к власти ультраправых и вызовет массовое поправение общества, как это получилось в Украине в 2014 году. По этому поводу у нас есть ровно две мысли. Во-первых, «цветные» политические революции, вопреки властной пропаганде, вовсе не всегда приводят к поправению. Отличным примером этому является Кыргызстан, который пережил два подобных переворота и не свернул на откровенно правые, фашистские рельсы. Напротив, демократизация политической жизни сыграла положительную роль судьбе страны, в сравнении с бакиевскими временами, хотя завоевания на площади Ала-Тоо не были никак развиты и сейчас мы снова медленно откатываемся к тому же состоянию. Во-вторых, главным противоядием от поворота вправо является не поддержка текущего режима, а активная работа с протестными массами и политическая пропаганда своих взглядов внутри протеста. Нельзя отдавать инициативу правым на площадях!
#беларусь
1. Вопреки расхожему мнению, Беларусь — это не последнее социалистическое государство Европы, а Лукашенко — никакой не социалист. Лукашенко обычный авторитарный лидер, коих на постсоветском пространстве было предостаточно, верный защитник капиталистов и номенклатуры, сосредоточенной вокруг его фигуры уже 26 лет бессменного правления. Он отлично вписывается в постсоветский позорный ряд из акаевых и бакиевых, ельциных и путиных, назарбаевых и токаевых, каримовых и мирзиёевых и т.п. Единственное отличие Лукашенко от всех остальных — это его умелая мимикрия под левого и бесконечные комплименты советскому прошлому, вокруг которых он выстроил свой политический образ. Однако 7 долларовых миллиардеров и 7 с лишним тысяч миллионеров на 9 миллионов населения, стагнация индустриального комплекса, плачевная ситуация с правами рабочих (см. беларуская контрактная система) говорят об обратном. Прекрасно марксистская теория описывает эту ситуацию понятием «бонапартизм», отсылающим к бессмертному творению Маркса «18 брюмера Луи Бонапарта» и схеме, когда класс капиталистов защищает себя в кризисные времена единением вокруг «национального лидера». Окончательным аккордом, развенчавшем мифы вокруг сходящего с ума старика, стало фашистское насилие против своего народа силами полицейского государства, которое он соорудил для своей защиты (количество полицейских в Беларуси является одним из самых высоких в мире).
2. Агрессивное политическое насилие, чинимое Лукашенко в попытках защитить свою власть, привело к тому, что единственной альтернативой кандидатурой, допущенной до выборов, стала фактически случайная фигура Светланы Тихановской. Фигура, не обладающая никакими достоинствами, которая при видимой политической демократизации, может лишь продолжить наступление на экономические права беларуского рабочего класса, что хорошо видно из её неолиберальной программы. Таким образом, народная борьба за Тихановскую станет огромной ошибкой, которой необходимо избежать всеми силами.
3. Однако это вовсе не значит, что борьба за демократизацию бесполезна. Рабочему классу более всех других необходима демократия, пусть даже и буржуазная. Из двух зол, Лукашенко и Тихановской, не нужно выбирать ни одного: нужно идти своим путем. В Беларуси в рамках протестов сложилась уникальная ситуация, когда к движению начали активно присоединяться рабочие коллективы, организуя забастовки и требуя честных выборов. В этот момент беларускому пролетариату, проявившему себя как класс, как никогда ранее нужно осознать свои интересы и помимо демократизации и выдвижения собственных кандидатов, бороться за повышение зарплаты, уменьшение рабочего дня, обеспечение социальных гарантий, выступая за это под своим, исконно рабочим, красным коммунистическим флагом.
4. Очень многих от поддержки протестов в Беларуси отталкивает так называемая «вероятность Майдана», который в итоге приведет к власти ультраправых и вызовет массовое поправение общества, как это получилось в Украине в 2014 году. По этому поводу у нас есть ровно две мысли. Во-первых, «цветные» политические революции, вопреки властной пропаганде, вовсе не всегда приводят к поправению. Отличным примером этому является Кыргызстан, который пережил два подобных переворота и не свернул на откровенно правые, фашистские рельсы. Напротив, демократизация политической жизни сыграла положительную роль судьбе страны, в сравнении с бакиевскими временами, хотя завоевания на площади Ала-Тоо не были никак развиты и сейчас мы снова медленно откатываемся к тому же состоянию. Во-вторых, главным противоядием от поворота вправо является не поддержка текущего режима, а активная работа с протестными массами и политическая пропаганда своих взглядов внутри протеста. Нельзя отдавать инициативу правым на площадях!
#беларусь
В Кыргызстане очень и очень слабые профсоюзы, которые живут советскими временами и занимаются, в основном, раздачей подарков на праздники, почти никак не защищая права рабочих. Редким исключением является Горно-металлургический профсоюз Кыргызстана, которому удалось порвать этот порочный круг и начать хоть как-то бороться за трудовые права на, пусть и малочисленных, но очень важных для экономики страны горно-добывающих предприятиях. При этом важно понимать, что профсоюзы и рабочие в Кыргызстане давно оторваны от политической повестки, тем более международной. Левое движение у нас умерло еще в начале 2000-х и никогда не имело связи с рабочими и профсоюзами. Левые — отдельно, рабочие — отдельно.
Это видео, опубликованное профсоюзом — яркий пример того, как даже не будучи записными коммунистами, обвешанными серпами и молотами, а просто людьми труда, профсоюзными активистами, глубоко погруженными в проблемы рабочих, легко выработать прогрессивные, интернационалистские политические взгляды. И насколько сильно эти взгляды в лучшую сторону отличаются от той маргинальной пролукашенковской истерии, которую закатывают вышеупомянутые записные коммунисты (как в Кыргызстане, так и на территории всего бывшего СССР), выдавая свою идеологизированную правоконсервативную позицию за результат какого-то "анализа". Некоторые еще и имеют наглость называть эту позицию марксистской, кивая головой на советских шахтёров, "стучащих касками" или вовсе отрицая существование рабочих протестов в Беларуси.
Тезисы Маркса оживают прямо перед нашими глазами: точно такую же прогрессивную позицию по происходящему в Беларуси заняли российские профсоюзы в лице КТР, которая активно освещает положение беларуского рабочего класса в своих материалах. Это верный признак проявления пролетарского, подлинно интернационального классового сознания, которое спало беспробудным сном на территории бывшего СССР последние 30 лет. И от той части левого движения, которая становится на пути этого пробуждения, нужно избавиться как от зловредной опухоли — решительно и безо всякого сожаления.
Товарищеский привет рабочим Беларуси от рабочих Кыргызстана! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
#беларусь #кыргызстан #протесты
https://www.facebook.com/watch/?v=665035344444535
Это видео, опубликованное профсоюзом — яркий пример того, как даже не будучи записными коммунистами, обвешанными серпами и молотами, а просто людьми труда, профсоюзными активистами, глубоко погруженными в проблемы рабочих, легко выработать прогрессивные, интернационалистские политические взгляды. И насколько сильно эти взгляды в лучшую сторону отличаются от той маргинальной пролукашенковской истерии, которую закатывают вышеупомянутые записные коммунисты (как в Кыргызстане, так и на территории всего бывшего СССР), выдавая свою идеологизированную правоконсервативную позицию за результат какого-то "анализа". Некоторые еще и имеют наглость называть эту позицию марксистской, кивая головой на советских шахтёров, "стучащих касками" или вовсе отрицая существование рабочих протестов в Беларуси.
Тезисы Маркса оживают прямо перед нашими глазами: точно такую же прогрессивную позицию по происходящему в Беларуси заняли российские профсоюзы в лице КТР, которая активно освещает положение беларуского рабочего класса в своих материалах. Это верный признак проявления пролетарского, подлинно интернационального классового сознания, которое спало беспробудным сном на территории бывшего СССР последние 30 лет. И от той части левого движения, которая становится на пути этого пробуждения, нужно избавиться как от зловредной опухоли — решительно и безо всякого сожаления.
Товарищеский привет рабочим Беларуси от рабочих Кыргызстана! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
#беларусь #кыргызстан #протесты
https://www.facebook.com/watch/?v=665035344444535
Facebook Watch
Горно-металлургический профсоюз Кыргызстана
Дорогие коллеги! . Работники предприятий Беларуськалий, БелАЗ, ГродноАзот, Нафтан, Минский тракторный завод, Минский завод колесных тягачей. . Горняки и...