"Никто не виноват, правила нарушились сами".
Хотя бы нет наказания невиновных.
Хотя бы нет наказания невиновных.
На днях вышла статья С.Е. Кургиняна "Карабахский колокол". Сегодня - очередная передача "Предназначение".
Обсуждается в них одно и то же - ужасающее состояние российских элиты и общества. Их ужасающая бессубъектность. Отказ от определения собственной судьбы. Стремление не создавать свой собственный мир, а обустраиваться в чьем то чужом.
К сожалению, практически только это все и вижу оглядываясь вокруг. И, что пугает не меньше, - проблему кроме Кургиняна никто и не озвучивает даже.
Процитирую небольшую часть статьи.
_____________
Очень многие из приговоренных к смерти узников того же Освенцима любили до самого момента помещения в душегубки обсуждать позитивные качества тех или иных эсэсовцев или полицаев. Говорить о том, что такой-то им вчера улыбнулся. Или даже оказал какую-нибудь помощь.
И когда я слышал восторги наших олигархов или бюрократов по поводу того, как именно такой-то немец, тот же Шрёдер, например, или даже Меркель, любят Россию вообще и российское руководство в особенности, то мне всё время было не по себе, потому что я понимал, что это монологи приговоренных к смерти. …
Но это всё имело значение в период, когда Запад еще блефовал, играя с Россией. А теперь карты открыты. И вся Германия работает на русскую смерть. Как и вся Европа. Но ментальность обитателя концлагеря, приговоренного к смерти, очень устойчива. Этой ментальности обязательно нужно, чтобы какой-нибудь палач рассматривался как русофил.
Теперь в качестве такового рассматривается господин Эрдоган. …
Обитатели концлагеря — это очень специальный человеческий материал. Когда этот материал спрашивают: «Уважаемый материал, ты же нам с презрением говорил, что мы идиоты, а сближение с Европой неминуемо и нужно строить „Северный поток“. Ну и где теперь этот „Северный поток“?» — материал не просто не отвечает. Он переключился на гешефты с других трубопроводов. Один из основных — «Южный поток». И когда ему говорят, что «Южный поток» ждет судьба «Северного» и это очевидно, материал пожимает плечами с тем же высокомерным презрением, с каким он перед этим воспринимал нашу совершенно справедливую оценку «Северного потока», подтвердившуюся на практике.
Материалу неуютно после распада СССР, ему нужен тот или иной покровитель, прикрывающий наготу постсоветской России. Причем покровитель из числа тех, кто входит в лагерное начальство. Материал точно знает, что он лагерник. Но этот тип лагерников до последнего будет искать себе покровителей среди полицаев или СС.
Сначала искали покровителей в концлагере под названием Европа, или Запад. Теперь ищут покровителей в концлагере под названием Евразия. Заключенные в лагере смерти, ищущие покровителей из числа тех, кто управляет этим лагерем — вот что такое наша элита.
И никакого значения по существу не имеет то, что эти лица, заключенные лагеря смерти под названием «шоколадная Россия», имеют огромные яхты, дворцы, разъезжают с мигалками по улицам Москвы, учат жить растерянных граждан нашего Отечества.
Обсуждается в них одно и то же - ужасающее состояние российских элиты и общества. Их ужасающая бессубъектность. Отказ от определения собственной судьбы. Стремление не создавать свой собственный мир, а обустраиваться в чьем то чужом.
К сожалению, практически только это все и вижу оглядываясь вокруг. И, что пугает не меньше, - проблему кроме Кургиняна никто и не озвучивает даже.
Процитирую небольшую часть статьи.
_____________
Очень многие из приговоренных к смерти узников того же Освенцима любили до самого момента помещения в душегубки обсуждать позитивные качества тех или иных эсэсовцев или полицаев. Говорить о том, что такой-то им вчера улыбнулся. Или даже оказал какую-нибудь помощь.
И когда я слышал восторги наших олигархов или бюрократов по поводу того, как именно такой-то немец, тот же Шрёдер, например, или даже Меркель, любят Россию вообще и российское руководство в особенности, то мне всё время было не по себе, потому что я понимал, что это монологи приговоренных к смерти. …
Но это всё имело значение в период, когда Запад еще блефовал, играя с Россией. А теперь карты открыты. И вся Германия работает на русскую смерть. Как и вся Европа. Но ментальность обитателя концлагеря, приговоренного к смерти, очень устойчива. Этой ментальности обязательно нужно, чтобы какой-нибудь палач рассматривался как русофил.
Теперь в качестве такового рассматривается господин Эрдоган. …
Обитатели концлагеря — это очень специальный человеческий материал. Когда этот материал спрашивают: «Уважаемый материал, ты же нам с презрением говорил, что мы идиоты, а сближение с Европой неминуемо и нужно строить „Северный поток“. Ну и где теперь этот „Северный поток“?» — материал не просто не отвечает. Он переключился на гешефты с других трубопроводов. Один из основных — «Южный поток». И когда ему говорят, что «Южный поток» ждет судьба «Северного» и это очевидно, материал пожимает плечами с тем же высокомерным презрением, с каким он перед этим воспринимал нашу совершенно справедливую оценку «Северного потока», подтвердившуюся на практике.
Материалу неуютно после распада СССР, ему нужен тот или иной покровитель, прикрывающий наготу постсоветской России. Причем покровитель из числа тех, кто входит в лагерное начальство. Материал точно знает, что он лагерник. Но этот тип лагерников до последнего будет искать себе покровителей среди полицаев или СС.
Сначала искали покровителей в концлагере под названием Европа, или Запад. Теперь ищут покровителей в концлагере под названием Евразия. Заключенные в лагере смерти, ищущие покровителей из числа тех, кто управляет этим лагерем — вот что такое наша элита.
И никакого значения по существу не имеет то, что эти лица, заключенные лагеря смерти под названием «шоколадная Россия», имеют огромные яхты, дворцы, разъезжают с мигалками по улицам Москвы, учат жить растерянных граждан нашего Отечества.
Красная весна
Карабахский колокол
В стране есть влиятельная прозападная группа. Это она упивается курятником или ВИП-лагерем смерти. Это ее невроз благополучия порождает нынешнюю действительность, являющуюся кровавым прологом к катастрофе
В курятнике всегда есть особо выдающиеся куры, которые свысока смотрят на остальных кур и считают, что повар ресторана, заключивший договор с хозяином курятника, относится к ним совсем не как ко всем прочим. Потом им сворачивают голову и отправляют на кухню для приготовления соответствующих блюд.
Совокупный курятник при этом кудахчет на протяжении весьма короткого времени, а потом успокаивается и начинает жить той же жизнью, основанной на незамысловатых удовольствиях, дополняемых обсуждением того, к какому обитателю курятника больше благоволит повар, подкармливая, например, этого обитателя.
Нет никакой существенной разницы между таким курятником и тем, что я лицезрею как в Армении, так и в России (а также в Сербии и во многих других местах). Мне скажут, что Россия восстала, встала с колен. И что у нее есть ядерное оружие. Прошу прощения, но оно было и у СССР. Причем в избытке.
Заостряя проблему, со скорбью должен сказать, что курятник с ядерным оружием — это тот же курятник. ...
Каким образом можно пробить ментальность русского курятника и его зацикленность на специальных дружеских отношениях, лоббистских удовольствиях и тому подобном, я не знаю.
Это же, кстати, пусть и в несколько меньшей степени, касается и Ирана. Его высокие должностные лица мне очень смачно описали, как именно они коррумпировали Керри. То есть старшего помощника младшего повара. ...
Им очень нравится объединять курятники, называть их то БРИКС, то ШОС, то как-нибудь еще и кудахтать о том, что у повара то ли гепатит, то ли венерическое заболевание. А значит, вскоре образуется многополярный курятник.
Население России превращали в таких кур, упивающихся качеством куриного корма, на протяжении вот уже как минимум тридцати двух лет. Добавим к этому горбачёвские годы и хотя бы половину брежневского периода.
Наследников великой Победы, разгромивших самое сильное мировое зло, утвердивших знамя над Рейхстагом, построивших сверхдержаву, превративших СССР в страну опережающего развития, начали превращать в обитателей курятника или лагеря смерти еще в советскую эпоху. ...
В стране есть влиятельная прозападная группа. Это она упивается курятником, или ВИП-лагерем смерти. Это ее невроз благополучия порождает нынешнюю действительность, являющуюся кровавым прологом к катастрофе. ...
Меня спросят: и что вы предлагаете? Об этом, кстати, спрашивают всё чаще. Я уже с предельной внятностью сказал об этом в своей короткой брошюре «Другая жизнь».
Россия либо проведет ускоренную декурятизацию, ускоренно выйдет за рамки менталитета залупающегося зэка и начнет большую работу по подготовке к грядущим испытаниям. Либо будет уничтожена под причитания людей, сочетающих ментальность залупающихся зэков и привилегированных кур с предельным и всё более неумным высокомерием.
Совокупный курятник при этом кудахчет на протяжении весьма короткого времени, а потом успокаивается и начинает жить той же жизнью, основанной на незамысловатых удовольствиях, дополняемых обсуждением того, к какому обитателю курятника больше благоволит повар, подкармливая, например, этого обитателя.
Нет никакой существенной разницы между таким курятником и тем, что я лицезрею как в Армении, так и в России (а также в Сербии и во многих других местах). Мне скажут, что Россия восстала, встала с колен. И что у нее есть ядерное оружие. Прошу прощения, но оно было и у СССР. Причем в избытке.
Заостряя проблему, со скорбью должен сказать, что курятник с ядерным оружием — это тот же курятник. ...
Каким образом можно пробить ментальность русского курятника и его зацикленность на специальных дружеских отношениях, лоббистских удовольствиях и тому подобном, я не знаю.
Это же, кстати, пусть и в несколько меньшей степени, касается и Ирана. Его высокие должностные лица мне очень смачно описали, как именно они коррумпировали Керри. То есть старшего помощника младшего повара. ...
Им очень нравится объединять курятники, называть их то БРИКС, то ШОС, то как-нибудь еще и кудахтать о том, что у повара то ли гепатит, то ли венерическое заболевание. А значит, вскоре образуется многополярный курятник.
Население России превращали в таких кур, упивающихся качеством куриного корма, на протяжении вот уже как минимум тридцати двух лет. Добавим к этому горбачёвские годы и хотя бы половину брежневского периода.
Наследников великой Победы, разгромивших самое сильное мировое зло, утвердивших знамя над Рейхстагом, построивших сверхдержаву, превративших СССР в страну опережающего развития, начали превращать в обитателей курятника или лагеря смерти еще в советскую эпоху. ...
В стране есть влиятельная прозападная группа. Это она упивается курятником, или ВИП-лагерем смерти. Это ее невроз благополучия порождает нынешнюю действительность, являющуюся кровавым прологом к катастрофе. ...
Меня спросят: и что вы предлагаете? Об этом, кстати, спрашивают всё чаще. Я уже с предельной внятностью сказал об этом в своей короткой брошюре «Другая жизнь».
Россия либо проведет ускоренную декурятизацию, ускоренно выйдет за рамки менталитета залупающегося зэка и начнет большую работу по подготовке к грядущим испытаниям. Либо будет уничтожена под причитания людей, сочетающих ментальность залупающихся зэков и привилегированных кур с предельным и всё более неумным высокомерием.
С опозданием в месяц, но давайте все же обсудим данную новость.
____________
SpaceX больше субсидирует антенны Starlink, которые она продает вместе со своим сервисом спутникового интернета, заявил исполнительный директор компании.
"Мы субсидировали терминалы, но мы настолько усовершенствовали производство наших терминалов, что больше не субсидируем, и это хорошо", - сказал Джонатан Хофеллер, вице-президент SpaceX по Starlink.
SpaceX продает пользовательские терминалы Starlink по $599. Для более требовательных клиентов Starlink, таких как операторы мобильной связи, морской транспорт или авиация, SpaceX продает антенны по цене от $2500 до $150 000.
Когда SpaceX начала продавать свой сервис Starlink, сообщалось, что производство терминалов обходится примерно в $3000 за штуку. К началу 2021 года компания уменьшила эту сумму примерно до $1300. Комментарий Хофеллера указывают на то, что терминалы теперь стоят менее $600 - за счет массового производства.
Президент и главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл заявила ранее в этом году, что у Starlink "был положительный квартал денежных потоков" в 2022 году. По сообщениям, в целом компания получила прибыль в первом квартале 2023 года.
На сегодняшний день SpaceX запустила более 5000 спутников Starlink.
____________
Честно говоря, не думал, что такое произойдет. А событие - эпохальное для отрасли.
В декабре 2022 SpaceX сообщило, что у Starlink около миллиона пользователей. В мае их количество превысило полтора миллиона. Предположим, что в среднем субсидии SpaceX составили $1500 на антенну. Тогда на это субсидирование компания потратила $2,25 млрд.
Сообщалось, что один спутник Starlink стоит "несколько сот тысяч долларов". Это несколько можно оценить цифрой в $300 тысяч (несколько сот тысяч - все же меньше полумиллиона). Тогда на 5000 спутников было потрачено $1,5 млрд.
Пусть расчеты не точны. Но даже из них видно, что производство терминалов - куда больший и более сложный бизнес, чем производство спутников. SpaceX эту задачу решило. А значит будет вовсе не одна низкоорбитальная группировка спутников широкополосного интернета.
#связь
____________
SpaceX больше субсидирует антенны Starlink, которые она продает вместе со своим сервисом спутникового интернета, заявил исполнительный директор компании.
"Мы субсидировали терминалы, но мы настолько усовершенствовали производство наших терминалов, что больше не субсидируем, и это хорошо", - сказал Джонатан Хофеллер, вице-президент SpaceX по Starlink.
SpaceX продает пользовательские терминалы Starlink по $599. Для более требовательных клиентов Starlink, таких как операторы мобильной связи, морской транспорт или авиация, SpaceX продает антенны по цене от $2500 до $150 000.
Когда SpaceX начала продавать свой сервис Starlink, сообщалось, что производство терминалов обходится примерно в $3000 за штуку. К началу 2021 года компания уменьшила эту сумму примерно до $1300. Комментарий Хофеллера указывают на то, что терминалы теперь стоят менее $600 - за счет массового производства.
Президент и главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл заявила ранее в этом году, что у Starlink "был положительный квартал денежных потоков" в 2022 году. По сообщениям, в целом компания получила прибыль в первом квартале 2023 года.
На сегодняшний день SpaceX запустила более 5000 спутников Starlink.
____________
Честно говоря, не думал, что такое произойдет. А событие - эпохальное для отрасли.
В декабре 2022 SpaceX сообщило, что у Starlink около миллиона пользователей. В мае их количество превысило полтора миллиона. Предположим, что в среднем субсидии SpaceX составили $1500 на антенну. Тогда на это субсидирование компания потратила $2,25 млрд.
Сообщалось, что один спутник Starlink стоит "несколько сот тысяч долларов". Это несколько можно оценить цифрой в $300 тысяч (несколько сот тысяч - все же меньше полумиллиона). Тогда на 5000 спутников было потрачено $1,5 млрд.
Пусть расчеты не точны. Но даже из них видно, что производство терминалов - куда больший и более сложный бизнес, чем производство спутников. SpaceX эту задачу решило. А значит будет вовсе не одна низкоорбитальная группировка спутников широкополосного интернета.
#связь
Еще одно достаточно старое, но не утратившее интереса информационное сообщение.
______
Northrop сотрудничает с британской фирмой, создающей полупроводники в космосе
Подразделение Northrop Grumman в Великобритании сотрудничает с британской фирмой Space Forge, стартапом, который планирует производить полупроводники на орбите.
Компании объявили о “соглашении о сотрудничестве” 12 сентября на конференции DSEI.
Northrop будет предоставлять технические и деловые консультации, сотрудничать в проектировании и тестировании и предлагать обучение Space Forge по разработке микроэлектроники.
"Производство на орбите потенциально может открыть широкий спектр возможностей во многих отраслях промышленности. Являясь мировым лидером в области освоения космоса и обслуживания на орбите, мы с нетерпением ожидаем сотрудничества для дальнейшего развития этого развивающегося рынка", - заявил вице-президент Northrop по гражданскому и коммерческому космосу Стив Крейн.
Дэвид Пайл, региональный директор космического бизнес-сектора Northrop в Великобритании, Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, сказал, что, "хотя производство полупроводников, созданных в космосе, изначально будет более дорогостоящим из-за затрат на их отправку на орбиту и с орбиты, цель состоит в том, чтобы расширить возможности в этих специализированных секторах, чтобы сделать их более доступными".
"Собираемся ли мы когда-нибудь расширять производство полупроводников на орбите по объему до величины, сравнимой с обычным земным производством? Вероятно, нет. Это всегда будет дороже. Но речь идет о нишевых вещах", - сказал он Defense News.
Пайл отметил, что компания не обязалась инвестировать финансовые средства в стартап.
"Производство в космосе - это область, которая, как мы думаем, будет стремительно развиваться в ближайшие несколько десятилетий. Поэтому мы очень заинтересованы в сотрудничестве с ними. Учитывая, сколько электронных систем мы создаем в нашей компании, существует множество приложений, где это, возможно, изменит правила игры", - добавил он.
______
О Space Forge я уже писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/775
Интерес в данном случае представляет то, что в сотрудничество с ними вступил Northrop Grumman. Почему это происходит? Есть несколько вариантов ответа на данный вопрос. Куденхове-Калерги настаивал, что главная опасность для Европы от США заключается в том, что США могут купить Европу. Жак Аттали как-то назвал США "интеллектуальной провинцией" Европы. С другой стороны, ряд современных авторов развивают марксистскую теорию империализма и указывают на то, что Великобритания в своем империализме упор делает на финансовый сектор экономики. Причем за счет того, что США вынуждены делиться властью, а также в силу исторических причин, Великобритания, в некоторых вопросах, в мировой системе играет куда большую роль, чем США.
Так или иначе, на ряде примеров мы видим, что крупнейшие американские игроки не могут себе позволить не участвовать в британских космических инициативах.
#космическое_производство #Великобритания
______
Northrop сотрудничает с британской фирмой, создающей полупроводники в космосе
Подразделение Northrop Grumman в Великобритании сотрудничает с британской фирмой Space Forge, стартапом, который планирует производить полупроводники на орбите.
Компании объявили о “соглашении о сотрудничестве” 12 сентября на конференции DSEI.
Northrop будет предоставлять технические и деловые консультации, сотрудничать в проектировании и тестировании и предлагать обучение Space Forge по разработке микроэлектроники.
"Производство на орбите потенциально может открыть широкий спектр возможностей во многих отраслях промышленности. Являясь мировым лидером в области освоения космоса и обслуживания на орбите, мы с нетерпением ожидаем сотрудничества для дальнейшего развития этого развивающегося рынка", - заявил вице-президент Northrop по гражданскому и коммерческому космосу Стив Крейн.
Дэвид Пайл, региональный директор космического бизнес-сектора Northrop в Великобритании, Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, сказал, что, "хотя производство полупроводников, созданных в космосе, изначально будет более дорогостоящим из-за затрат на их отправку на орбиту и с орбиты, цель состоит в том, чтобы расширить возможности в этих специализированных секторах, чтобы сделать их более доступными".
"Собираемся ли мы когда-нибудь расширять производство полупроводников на орбите по объему до величины, сравнимой с обычным земным производством? Вероятно, нет. Это всегда будет дороже. Но речь идет о нишевых вещах", - сказал он Defense News.
Пайл отметил, что компания не обязалась инвестировать финансовые средства в стартап.
"Производство в космосе - это область, которая, как мы думаем, будет стремительно развиваться в ближайшие несколько десятилетий. Поэтому мы очень заинтересованы в сотрудничестве с ними. Учитывая, сколько электронных систем мы создаем в нашей компании, существует множество приложений, где это, возможно, изменит правила игры", - добавил он.
______
О Space Forge я уже писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/775
Интерес в данном случае представляет то, что в сотрудничество с ними вступил Northrop Grumman. Почему это происходит? Есть несколько вариантов ответа на данный вопрос. Куденхове-Калерги настаивал, что главная опасность для Европы от США заключается в том, что США могут купить Европу. Жак Аттали как-то назвал США "интеллектуальной провинцией" Европы. С другой стороны, ряд современных авторов развивают марксистскую теорию империализма и указывают на то, что Великобритания в своем империализме упор делает на финансовый сектор экономики. Причем за счет того, что США вынуждены делиться властью, а также в силу исторических причин, Великобритания, в некоторых вопросах, в мировой системе играет куда большую роль, чем США.
Так или иначе, на ряде примеров мы видим, что крупнейшие американские игроки не могут себе позволить не участвовать в британских космических инициативах.
#космическое_производство #Великобритания
В космической отрасли на Западе уже вовсю идет период слияний и сбросов непрофильных активов.
______
Voyager и Northrop объединились для участия в конкурсе частных космических станций
Northrop Grumman выходит из конкурса НАСА на строительство частной космической станции как самостоятельный игрок для того, чтобы объединиться с Voyager.
"Это позитивное событие для коммерческих полетов на низкую околоземную орбиту. Northrop Grumman определила, что ее лучшая стратегия - присоединиться к команде Nanoracks, и НАСА уважает и поддерживает это решение", - заявил директор НАСА по коммерческому космосу Фил Макалистер.
Напомним, в декабре 2021 Nanoracks выиграла контракт на $160 млн на строительство космической станции Starlab (см. видео к ниже). Blue Origin выиграли контракт на $130 млн на продолжение работ над своей орбитальной станцией Reef. А Northrop выиграла контракт на $125,6 млн на собственную коммерческую космическую станцию.
НАСА использует $89 млн, которые еще не были потрачены на контракт Northrop, чтобы добавить финансирование Nanoracks, Blue Origin и Axiom Space.
На прошлой неделе CNBC сообщила, что Blue Origin пересматривает свое партнерство с Sierra Space в области орбитальной космической станции "Риф", чтобы обе компании могли сосредоточиться на более приоритетных проектах: лунном модуле Blue Moon для Blue Origin и космическом самолете Dream Chaser для Sierra.
______
Ну, и чтобы два раза не писать, американцы переживают из-за того, что наш "спутник "Луч-2", запущенный в марте, приближается к нескольким группам спутников на геостационарной орбите". Подробно обсуждают сколько раз он включил двигатели и к каим изменения орбиты это привело. Вот как так, управлять многочисленными маневрами спутников - инспекторов в России научились, а осуществить простейший маневр "Луны" не можем. Почему?
Что отдельно выбешивает в этой пропаганде - сначала гадят на СССР чтобы свой косяк прикрыть, говоря что "а там все еще хуже было", а потом вывешивают няшные картинки в честь первого запуска спутника. Определились бы уж что хотят, а то уже слишком на сумасшедший дом смахивает рисуемая космоблогерами картинка.
______
Voyager и Northrop объединились для участия в конкурсе частных космических станций
Northrop Grumman выходит из конкурса НАСА на строительство частной космической станции как самостоятельный игрок для того, чтобы объединиться с Voyager.
"Это позитивное событие для коммерческих полетов на низкую околоземную орбиту. Northrop Grumman определила, что ее лучшая стратегия - присоединиться к команде Nanoracks, и НАСА уважает и поддерживает это решение", - заявил директор НАСА по коммерческому космосу Фил Макалистер.
Напомним, в декабре 2021 Nanoracks выиграла контракт на $160 млн на строительство космической станции Starlab (см. видео к ниже). Blue Origin выиграли контракт на $130 млн на продолжение работ над своей орбитальной станцией Reef. А Northrop выиграла контракт на $125,6 млн на собственную коммерческую космическую станцию.
НАСА использует $89 млн, которые еще не были потрачены на контракт Northrop, чтобы добавить финансирование Nanoracks, Blue Origin и Axiom Space.
На прошлой неделе CNBC сообщила, что Blue Origin пересматривает свое партнерство с Sierra Space в области орбитальной космической станции "Риф", чтобы обе компании могли сосредоточиться на более приоритетных проектах: лунном модуле Blue Moon для Blue Origin и космическом самолете Dream Chaser для Sierra.
______
Ну, и чтобы два раза не писать, американцы переживают из-за того, что наш "спутник "Луч-2", запущенный в марте, приближается к нескольким группам спутников на геостационарной орбите". Подробно обсуждают сколько раз он включил двигатели и к каим изменения орбиты это привело. Вот как так, управлять многочисленными маневрами спутников - инспекторов в России научились, а осуществить простейший маневр "Луны" не можем. Почему?
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Запущена испанская суборбитальная ракета Miura 1
7 октября 2023 г. в 00:03:14 UTC с полигона Эль-Ареносильо (Андалусия, Испания) специалистами испанской компании PLD Space выполнен пуск суборбитальной ракеты Miura 1.
Максимальная высота, достигнутая в ходе запуска, составила 47 км вместо запланированных 80 км. Тем не менее, по заявлению представителей компании, пуск успешный. Это первый частный запуск ракеты такого класса в Европе.
Запуск Miura 1 должен был состояться еще в конце мая этого года, но был перенесен из-за сильного ветра.
7 октября 2023 г. в 00:03:14 UTC с полигона Эль-Ареносильо (Андалусия, Испания) специалистами испанской компании PLD Space выполнен пуск суборбитальной ракеты Miura 1.
Максимальная высота, достигнутая в ходе запуска, составила 47 км вместо запланированных 80 км. Тем не менее, по заявлению представителей компании, пуск успешный. Это первый частный запуск ракеты такого класса в Европе.
Запуск Miura 1 должен был состояться еще в конце мая этого года, но был перенесен из-за сильного ветра.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Правительство РФ в бюджете на 2024–2026 годы предлагает урезать средства, выделяемые на строительство атомных ледоколов. Финансирование головного сверхмощного ледокола «Лидер» может снизиться на 5 млрд руб. за три года, а двух новых серийных ЛК-60 — на 4 млрд руб.
Сокращение финансирования происходит на фоне резкого роста стоимости проектов: по данным «Коммерсанта», серийные ледоколы могут подорожать вдвое, стоимость «Лидера» может увеличиться на 60%, примерно до 200 млрд руб., а сроки его запуска могут сдвинуться на конец 2029 года.
Сокращение финансирования происходит на фоне резкого роста стоимости проектов: по данным «Коммерсанта», серийные ледоколы могут подорожать вдвое, стоимость «Лидера» может увеличиться на 60%, примерно до 200 млрд руб., а сроки его запуска могут сдвинуться на конец 2029 года.
Продолжим обсуждение Starlink - https://yangx.top/IngeniumNotes/918
Сентябрьская новость:
Эта новость подтверждает гипотезу о том, что Starlink решил проблему массового относительно дешевого производства терминалов.
На пикабу в комментариях нашел такой график количества проданных терминалов Starlink от времени (прикреплен к посту). Согласно графику, год назад у компании был миллион абонентов. Где-то с мая 2022 количество абонентов растет с примерно постоянной скоростью порядка девяноста тысяч абонентов в месяц.
Интересно, что перелом кривой произошел где-то в зимой 2022 года.
Будем следить за тенденцией.
#Starlink
Сентябрьская новость:
Starlink официально превысил отметку в 2 миллиона подписчиков. Starlink обеспечивает широкополосный доступ в Интернет более чем в 60 странах на всех семи континентах.Это означает, что Starlink добавил около 500 000 подписчиков в период с начала мая по конец сентября этого года.Эта новость подтверждает гипотезу о том, что Starlink решил проблему массового относительно дешевого производства терминалов.
На пикабу в комментариях нашел такой график количества проданных терминалов Starlink от времени (прикреплен к посту). Согласно графику, год назад у компании был миллион абонентов. Где-то с мая 2022 количество абонентов растет с примерно постоянной скоростью порядка девяноста тысяч абонентов в месяц.
Интересно, что перелом кривой произошел где-то в зимой 2022 года.
Будем следить за тенденцией.
#Starlink
С одной стороны, нет времени заниматься каналом. С другой - 150 - 200 человек его регулярно зачем-то читают. Давайте тогда, чтоб хоть как-то наполнять канал, буду публиковать какие-то старые "полуфабрикаты". Начнем с механики. А именно - с численного моделирования течения жидкости.
На мой взгляд - все численные расчеты во-первых всегда под подозрением. Во-вторых - принципиально ограничены. (Допустим программа верно моделирует процесс. И что? Как удостовериться, что при численном моделировании вы изучили все особенности поведения системы? В этом смысле, по аналогии с "самый тупой карандаш иногда оказывается острее самого лучшего ума", можно сказать что самая примитивная аналитическая модель порою куда острее точнейшего численного решения. Да, экспериментальное исследование также всегда под подозрением. Но "физический" эксперимент - совсем не то же, что численный. Одна "подготовка" системы для моделирования и неизбежные ошибки и трудности при этом - уже позволяют много понять о исследуемой системе. Разумеется, и аналитические модели - также под подозрением.)
Раз я скептик, к тому же не занимающийся постоянно численным моделированием, - то моя критика методов и подходов этого моделирования не многого стоит.
Но за последние месяца полтора пришлось посетить несколько научных конференций, где я, не по своей воле, выслушал ряд толковых докладов по теме. Несколько раз выступающие с хорошими докладами озвучивали следующие мысли. Ниже - близко к речи одного такого докладчика из организации, близкой к Росатому. (Кстати, Росатом - в этом плане большие молодцы. В России, наверное, сейчас именно он, его команды лидируют в этой сфере. Разумеется - исключая какие-то специфические задачи из других отраслей промышленности. Тот же "Логос", например, - да, сырой, но в целом адекватно работает.)
"CFD-моделирование не представляет никакое ценности, если его не проводит опытный расчетчик.
Когда-то на CFD-расчеты были очень большие надежды. Но сейчас все пришли к пониманию, что CFD-моделирование - это ни в коем случае не замена эксперименту, а лишь его дополнение, которое позволяет заглянуть туда, куда не получается дотянуться в эксперименте".
Все хорошо. С точки зрения - практического использования согласен полностью. Но что это значит с глобальной точки зрения, как такие заявления, если их рассматривать всерьез, меняют представление о науке?
Предположим, что система уравнений Навье-Стокса хорошо описывает реальность. (Как правило, это так.) Но напрямую решить ее мы же ее не можем. Приходится решать численно. Изучаемые процессы - не хаотичны, и в принципе их, казалось бы, можно моделировать путем численного решения. Но на практике оказывается, что моделировать повторяемым способом мы их не можем. Что получаем на выходе из решения мы не поведение физической системы и даже не решение математической задачи, а некую смесь, коктейль решения уравнений и продукта сознания "опытного расчетчика". И все это - в рамках изучения систем, описываемых вторым законом Ньютона.
То есть сейчас мы дошли до изучения систем (не хаотических!) такой сложности, что не можем достоверно их моделировать, не можем исключить из результатов их моделирования продукты человеческого сознания.
Тогда что остается от проекта европейской науки Нового времени?
(Абстрактная картинка из интернетов с результатами CFD-моделирования.)
На мой взгляд - все численные расчеты во-первых всегда под подозрением. Во-вторых - принципиально ограничены. (Допустим программа верно моделирует процесс. И что? Как удостовериться, что при численном моделировании вы изучили все особенности поведения системы? В этом смысле, по аналогии с "самый тупой карандаш иногда оказывается острее самого лучшего ума", можно сказать что самая примитивная аналитическая модель порою куда острее точнейшего численного решения. Да, экспериментальное исследование также всегда под подозрением. Но "физический" эксперимент - совсем не то же, что численный. Одна "подготовка" системы для моделирования и неизбежные ошибки и трудности при этом - уже позволяют много понять о исследуемой системе. Разумеется, и аналитические модели - также под подозрением.)
Раз я скептик, к тому же не занимающийся постоянно численным моделированием, - то моя критика методов и подходов этого моделирования не многого стоит.
Но за последние месяца полтора пришлось посетить несколько научных конференций, где я, не по своей воле, выслушал ряд толковых докладов по теме. Несколько раз выступающие с хорошими докладами озвучивали следующие мысли. Ниже - близко к речи одного такого докладчика из организации, близкой к Росатому. (Кстати, Росатом - в этом плане большие молодцы. В России, наверное, сейчас именно он, его команды лидируют в этой сфере. Разумеется - исключая какие-то специфические задачи из других отраслей промышленности. Тот же "Логос", например, - да, сырой, но в целом адекватно работает.)
"CFD-моделирование не представляет никакое ценности, если его не проводит опытный расчетчик.
Когда-то на CFD-расчеты были очень большие надежды. Но сейчас все пришли к пониманию, что CFD-моделирование - это ни в коем случае не замена эксперименту, а лишь его дополнение, которое позволяет заглянуть туда, куда не получается дотянуться в эксперименте".
Все хорошо. С точки зрения - практического использования согласен полностью. Но что это значит с глобальной точки зрения, как такие заявления, если их рассматривать всерьез, меняют представление о науке?
Предположим, что система уравнений Навье-Стокса хорошо описывает реальность. (Как правило, это так.) Но напрямую решить ее мы же ее не можем. Приходится решать численно. Изучаемые процессы - не хаотичны, и в принципе их, казалось бы, можно моделировать путем численного решения. Но на практике оказывается, что моделировать повторяемым способом мы их не можем. Что получаем на выходе из решения мы не поведение физической системы и даже не решение математической задачи, а некую смесь, коктейль решения уравнений и продукта сознания "опытного расчетчика". И все это - в рамках изучения систем, описываемых вторым законом Ньютона.
То есть сейчас мы дошли до изучения систем (не хаотических!) такой сложности, что не можем достоверно их моделировать, не можем исключить из результатов их моделирования продукты человеческого сознания.
Тогда что остается от проекта европейской науки Нового времени?
(Абстрактная картинка из интернетов с результатами CFD-моделирования.)
YouTube
CFD Turbine Blade Cooling
Forwarded from Open Space
Но всё не так плохо, по-крайней мере у некоторых людей есть видение, как некоторые космические рынки могут вырасти просто экспоненциально.
В качестве пятничного лонгрида для инвесторов (если такие в русскоязычном Телеграме не перевелись), офигенный гайд по инвестированию в спутниковое ДЗЗ от фаундера LiveEO и NewSpaceVision.
Несколько ключевых мыслей, которые мне понравились:
1. спутники на самом деле созданы для роботов, а не для людей. Единственными клиентами, которые покупают «красивые космические снимки», являются правительства.
Это очевидно и жиза. И именно поэтому 2023, с триумфальным шествием искусственного интеллекта может быть переломным для индустрии ДЗЗ. Потому что именно сейчас, когда все удивляются фокусам ЧатГПТ, по-настоящему наступает время для продуктов, основанных на спутниковых данных и использовании ИИ.
2. Самая большая проблема заключается в том, что пока не существует массового продукта/приложения спутниковой аналитики, обслуживающего более 500 предприятий.
По факту b2b рынок до сих пор находится в начальной стадии.
3. Если вы, как инвестор, хотите инвестировать в космос и вас волнуют спутниковые группировки - смотрите на следующую волну спутниковых группировок! Вы опоздали на десять лет для инвестиций в оптическое ДЗЗ и на пять лет в радарное ДЗЗ (за исключением инвестиций поздней стадии или PE).
Говорят, что следующей волной будут компании, мониторящие выбросы парниковых газов, гиперспектральные и ИК группировки. Ну и может быть разные лидары тоже, от себя добавлю.
4. ДЗЗ компании - это не SaaS, это жёсткий AI/Deeptech, где сложно сделать продукт силами 10 разрабов. По мысли автора статьи, по-хорошему нужно человек 50 только на софтверной стороне чтобы делать коммерческий продукт на основе спутниковых данных.
5. Для создания хороших ДЗЗ продуктов необзодимо объединить различные датчики: от оптических до радиолокационных, тепловых и даже воздушных платформ, таких как аэрофотосъёмка, которая все еще превосходит дроны в плане масштабируемости. Поэтому автор прогнозирует, что многим новым игрокам, которые подняли деньги на основе своего задела по уникальным сенсорам, также придется покупать много данных у других коммерческих игроков, иначе они просто умрут.
Возможно, статья местами не бесспорная, но очень много инсайтов, вплоть до вопросов, которые здорово бы задать ДЗЗ-компании чтобы понять, норм они или так себе. Включите впн и почитайте.😉
https://www.linkedin.com/pulse/investors-guide-earth-observation-daniel-seidel/
В качестве пятничного лонгрида для инвесторов (если такие в русскоязычном Телеграме не перевелись), офигенный гайд по инвестированию в спутниковое ДЗЗ от фаундера LiveEO и NewSpaceVision.
Несколько ключевых мыслей, которые мне понравились:
1. спутники на самом деле созданы для роботов, а не для людей. Единственными клиентами, которые покупают «красивые космические снимки», являются правительства.
Это очевидно и жиза. И именно поэтому 2023, с триумфальным шествием искусственного интеллекта может быть переломным для индустрии ДЗЗ. Потому что именно сейчас, когда все удивляются фокусам ЧатГПТ, по-настоящему наступает время для продуктов, основанных на спутниковых данных и использовании ИИ.
2. Самая большая проблема заключается в том, что пока не существует массового продукта/приложения спутниковой аналитики, обслуживающего более 500 предприятий.
По факту b2b рынок до сих пор находится в начальной стадии.
3. Если вы, как инвестор, хотите инвестировать в космос и вас волнуют спутниковые группировки - смотрите на следующую волну спутниковых группировок! Вы опоздали на десять лет для инвестиций в оптическое ДЗЗ и на пять лет в радарное ДЗЗ (за исключением инвестиций поздней стадии или PE).
Говорят, что следующей волной будут компании, мониторящие выбросы парниковых газов, гиперспектральные и ИК группировки. Ну и может быть разные лидары тоже, от себя добавлю.
4. ДЗЗ компании - это не SaaS, это жёсткий AI/Deeptech, где сложно сделать продукт силами 10 разрабов. По мысли автора статьи, по-хорошему нужно человек 50 только на софтверной стороне чтобы делать коммерческий продукт на основе спутниковых данных.
5. Для создания хороших ДЗЗ продуктов необзодимо объединить различные датчики: от оптических до радиолокационных, тепловых и даже воздушных платформ, таких как аэрофотосъёмка, которая все еще превосходит дроны в плане масштабируемости. Поэтому автор прогнозирует, что многим новым игрокам, которые подняли деньги на основе своего задела по уникальным сенсорам, также придется покупать много данных у других коммерческих игроков, иначе они просто умрут.
Возможно, статья местами не бесспорная, но очень много инсайтов, вплоть до вопросов, которые здорово бы задать ДЗЗ-компании чтобы понять, норм они или так себе. Включите впн и почитайте.😉
https://www.linkedin.com/pulse/investors-guide-earth-observation-daniel-seidel/
Linkedin
An investors guide to earth observation.
Hardware vs. Software Founders & Executives: Team & Structure Data Strategy: Tech & AI Intro We are at an inflection point of humans history.
Уже наверное раз десятый увидел восхваление статьи Урличича о Старлинке. Так надоели эти восхваления, что сам прочитал эту статью.
Люди пытаются дискутировать с этой статьей, указывают на явные ошибки. На мой взгляд, данный подход при обсуждении данной статьи в корне не верен. Это не технический текс, это политический текст.
Кто такой Урличич. О пике его карьеры можно найти много материалов на сайте компроматру. В итоге скандальных разбирательств Урличич оказался вне структур Роскосмоса. После чего - мгновенно возглавил дочернюю компанию АФК «Система» — ОАО «Ситроникс».
Когда Рогозин возглавил Роскосмос, он назначил Урличича своим замом. В Роскосмосе Урличич, помимо прочего, курировал "Сферу".
Вскоре после того, как Рогозин покинул Роскосмос, его покинул и Урличич. Сейчас он - советник генерального директора Научно-исследовательского института радио.
В 2021 году Ситроникс, структура Евтушенкова, которую возглавлял Урличич когда не был в Роскосмосе, купила Спутникс. Спутники Спутникса - совсем не сказать что первоклассные; созданный технический задел вызывает вопросы; психологический климат, эффективность и т.д. в этой "эффективной частной компании" - очевидцы за рюмкой чая что-то говорят по этому поводу. Но не о Спутниксе сейчас речь, важно лишь что эта компания всеми силами пытается вклиниться в рынок госзаказа спутников ДЗЗ.
Но ресурсы, выделенные государством, конечны, а есть и другие игроки в других секторах. Например - "Бюро 1440".
Это контекст статьи.
В чем ее содержание? Статья бьет по сектору широкополосной спутниковой связи, крайне негативно описывая его коммерческие перспективы. (Если все так - зачем нужна была "Сфера"?)
Бить то бьет, но бьет нелепо. Насколько я понял (статья путанная, с опечатками и грамматическими и не только нестыковками и т.д.), автор среди прочего утверждает, что себестоимость производства терминала Старлинк - более $15 000. Но позвольте, 2 млн терминалов - сколько будут стоить? $30 млрд? Что, СпейсХ на такую сумму субсидировало потребителей?)
В статье Урличича есть отдельный пункт "Легенда №6: России необходимо создать аналог Starlink". Автор всеми силами пытается разоблачить эту легенду. А кто у нас создает такой аналог?
К "Бюро 1440" отношения никакого я не имею, восхвалять их не хочу, ругать тоже. И даже соглашусь с Урличичем в том, что в России подобные системы не имеют коммерческих перспектив. Но ситуацию с этой назойливо распространяемой статьей вижу так.
Люди пытаются дискутировать с этой статьей, указывают на явные ошибки. На мой взгляд, данный подход при обсуждении данной статьи в корне не верен. Это не технический текс, это политический текст.
Кто такой Урличич. О пике его карьеры можно найти много материалов на сайте компроматру. В итоге скандальных разбирательств Урличич оказался вне структур Роскосмоса. После чего - мгновенно возглавил дочернюю компанию АФК «Система» — ОАО «Ситроникс».
Когда Рогозин возглавил Роскосмос, он назначил Урличича своим замом. В Роскосмосе Урличич, помимо прочего, курировал "Сферу".
Вскоре после того, как Рогозин покинул Роскосмос, его покинул и Урличич. Сейчас он - советник генерального директора Научно-исследовательского института радио.
В 2021 году Ситроникс, структура Евтушенкова, которую возглавлял Урличич когда не был в Роскосмосе, купила Спутникс. Спутники Спутникса - совсем не сказать что первоклассные; созданный технический задел вызывает вопросы; психологический климат, эффективность и т.д. в этой "эффективной частной компании" - очевидцы за рюмкой чая что-то говорят по этому поводу. Но не о Спутниксе сейчас речь, важно лишь что эта компания всеми силами пытается вклиниться в рынок госзаказа спутников ДЗЗ.
Но ресурсы, выделенные государством, конечны, а есть и другие игроки в других секторах. Например - "Бюро 1440".
Это контекст статьи.
В чем ее содержание? Статья бьет по сектору широкополосной спутниковой связи, крайне негативно описывая его коммерческие перспективы. (Если все так - зачем нужна была "Сфера"?)
Бить то бьет, но бьет нелепо. Насколько я понял (статья путанная, с опечатками и грамматическими и не только нестыковками и т.д.), автор среди прочего утверждает, что себестоимость производства терминала Старлинк - более $15 000. Но позвольте, 2 млн терминалов - сколько будут стоить? $30 млрд? Что, СпейсХ на такую сумму субсидировало потребителей?)
В статье Урличича есть отдельный пункт "Легенда №6: России необходимо создать аналог Starlink". Автор всеми силами пытается разоблачить эту легенду. А кто у нас создает такой аналог?
К "Бюро 1440" отношения никакого я не имею, восхвалять их не хочу, ругать тоже. И даже соглашусь с Урличичем в том, что в России подобные системы не имеют коммерческих перспектив. Но ситуацию с этой назойливо распространяемой статьей вижу так.
Forwarded from Синдром Кесслера (Vladimir Bodrov)
Карта_специализаций_компаний_частного_Космоса_1.pdf
1.4 MB
Карта специализаций компаний частного космоса
Forwarded from Госкорпорация «Роскосмос»
Специалисты холдинга «Российские космические системы» (входит в Роскосмос) завершили разработку системы на базе активной фазированной антенной решётки (АФАР) для спутников перспективой группировки «Скиф». Это позволит обеспечить передачу данных на скорости до 420 Мбит/с на трассах Северного морского пути и в труднодоступных регионах России, а в перспективе — и по всей Земле.
Особенность АФАР — «адаптивная» направленность лучей для формирования зоны обслуживания заданной формы в любой точке поверхности планеты, за которое отвечает управляющий процессор (core chip).
Антенна полностью унифицирована, имеет современные характеристики, строится на электронных компонентах разработки РКС по концепции интегрированной бортовой информационной системы (ИБИС). Это ускоряет производство, снижает стоимость, позволяет модернизировать под разные типы спутников. В дальнейшем может быть разёрнуто серийное производство таких АФАР.
Особенность АФАР — «адаптивная» направленность лучей для формирования зоны обслуживания заданной формы в любой точке поверхности планеты, за которое отвечает управляющий процессор (core chip).
Антенна полностью унифицирована, имеет современные характеристики, строится на электронных компонентах разработки РКС по концепции интегрированной бортовой информационной системы (ИБИС). Это ускоряет производство, снижает стоимость, позволяет модернизировать под разные типы спутников. В дальнейшем может быть разёрнуто серийное производство таких АФАР.
Главный конструктор РОС: создание национальной орбитальной станции является госзадачей
— Доработаны ли уже корабли "Союз" и "Прогресс", чтобы можно было на РОС их отправить?
— Корабли "Союз" не планируются к использованию в РОС. "Союз МС" продолжает свое существование как средство транспортного обеспечения для МКС.
Транспортное обеспечение РОС будет осуществляться кораблем ПТК с космодрома Восточный и модернизированным кораблем "Прогресс-РОС" с космодрома Байконур с последующим переходом на Восточный.
— Чтобы перейти к рабочему проектированию, нужно ли какое-то постановление правительства? Или это будет инициативная разработка?
— Это точно не может быть инициативная разработка, создание такого объекта — это государственная задача. Финансирование должно идти отдельной строкой федерального бюджета в рамках специального федерального проекта.
_______________
Комментарий
Первое - слишком много нового. Сколько десятилетий уже делают новый пилотируемый корабль? Почему сейчас вдруг возьмут и сделают то, что долго не могли сделать?
Второе - про отдельную строку госбюджета. Если будет так, то тот, кто будет это делать, - не будет контролироваться Роскосмосом. Вокруг этого идет большая игра. Экономическая (см. что происходит с акциями РКК Энергия. С чего это их рыночная стоимость выросла в 10 раз?). Административная (см. что пишут ресурсы сетки Рогозина 1, 2). И не только.
Мое мнение - время сейчас военное, необходимо единоначалие.
— Доработаны ли уже корабли "Союз" и "Прогресс", чтобы можно было на РОС их отправить?
— Корабли "Союз" не планируются к использованию в РОС. "Союз МС" продолжает свое существование как средство транспортного обеспечения для МКС.
Транспортное обеспечение РОС будет осуществляться кораблем ПТК с космодрома Восточный и модернизированным кораблем "Прогресс-РОС" с космодрома Байконур с последующим переходом на Восточный.
— Чтобы перейти к рабочему проектированию, нужно ли какое-то постановление правительства? Или это будет инициативная разработка?
— Это точно не может быть инициативная разработка, создание такого объекта — это государственная задача. Финансирование должно идти отдельной строкой федерального бюджета в рамках специального федерального проекта.
_______________
Комментарий
Первое - слишком много нового. Сколько десятилетий уже делают новый пилотируемый корабль? Почему сейчас вдруг возьмут и сделают то, что долго не могли сделать?
Второе - про отдельную строку госбюджета. Если будет так, то тот, кто будет это делать, - не будет контролироваться Роскосмосом. Вокруг этого идет большая игра. Экономическая (см. что происходит с акциями РКК Энергия. С чего это их рыночная стоимость выросла в 10 раз?). Административная (см. что пишут ресурсы сетки Рогозина 1, 2). И не только.
Мое мнение - время сейчас военное, необходимо единоначалие.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/72606
В.В. Путин:
Так, в короткие сроки нам нужно существенно расширить для граждан, бизнеса, органов власти всех уровней доступность ключевых космических сервисов – имею в виду покрытие качественной связью всей территории нашей страны, а также геоинформационные продукты и технологии в области дистанционного зондирования Земли. Такие сервисы открывают путь для более эффективного решения задач в области экологии и климата, для развития наших территорий и расширения транспортно-логистических коридоров, в том числе Северного морского пути. ...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/72605
А.Кветкин, начальник сектора в головном проектном отделе по ракет-носителям [РКЦ] «Прогресс»:
Сейчас в мире существует тренд на выведение космических аппаратов с использованием многоразовых ракет-носителей. И мы тоже работаем над разработкой такой ракеты. Называется она «Амур». ...
В.Путин:
... То, о чем Вы сказали, – очень важная работа, ... от стоимости одного килограмма выведенного на орбиту, от этого и всё остальное [зависит] – не всё, но очень многое. ... Поэтому ракета многоразового использования ... конечно, она очень востребована.
Президент подтвердил приоритет работы Роскосмоса на ближайшие годы: развертывание систем спутниковой связи и ДЗЗ. Чуть хуже, чуть лучше, но задача будет решена.
Но давайте немного погрузимся в историю вопроса. В преддверии совещания Путина по развитию космонавтики кое-что сказал предыдущий глава госкорпорации - https://yangx.top/roscosmos_press/1577
О чем по сути говорит Рогозин?
Есть такая вещь, понятие в, скажем так, элитологии, называемая "тема" . "Тема" - это "какая-то история (неважно насколько полезная/вредная, перспективная/бесперспективная или реализуемая/нереализуемая в реальности), в рамках которой определенная элитная группа получает какие-то права в плане делить деньги и причинять неприятности оппонентам под прикрытием необходимости выполнить "тему" и сопутствующие "президентские поручения". Вещь эта универсальная (есть во всех странах мира).
В России исторически и географически с этими "темами" все достаточно сложно: объективно мала величина прибавочного продукта. И когда какая-то группа приходит на какую-то отрасль (например, Костин с ВТБ на судостроение), она, среди прочего, решает задачи, поставленные руководством страны. Структура задач выглядит как-то так. Условно, есть главная задача, пара второстепенных и несколько третьестепенных. Главная - решается, второстепенные - и так и сяк, а остальные - и вовсе ... .
Понятно, что при условном Сталине, эффективность решения задач выше, чем при, например, Николае II. Кроме того, при Сталине вредить другим группам за счет уменьшения потенциала целого - куда опаснее, чем при Николае II. (Что именно со станками происходит непонятно, но просто так о них "с гордостью" говорить не будут; много чего из вывезенного из Германии - уникальное оборудование, которое легко выбросить но крайне сложно заменить.) Но общая схема выглядит как-то так.
Рогозин бодро говорит, что он решил главную задачу. Но он не говорит, что не создал группировки спутников связи и ДЗЗ, до крайности необходимые сейчас.
Борисов поставлен наверстать упущенное.
Судя по опубликованному сайтом Кремля, "вторая" задача, которую ставит военно-политическое руководство перед отраслью - удешевление стоимость запуска.
Но для той же западной, а в общем и китайской космонавтики это - вчерашний, а то и позавчерашний день. И пока все это будет реализовываться - куда еще мы опоздаем?
В.В. Путин:
Так, в короткие сроки нам нужно существенно расширить для граждан, бизнеса, органов власти всех уровней доступность ключевых космических сервисов – имею в виду покрытие качественной связью всей территории нашей страны, а также геоинформационные продукты и технологии в области дистанционного зондирования Земли. Такие сервисы открывают путь для более эффективного решения задач в области экологии и климата, для развития наших территорий и расширения транспортно-логистических коридоров, в том числе Северного морского пути. ...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/72605
А.Кветкин, начальник сектора в головном проектном отделе по ракет-носителям [РКЦ] «Прогресс»:
Сейчас в мире существует тренд на выведение космических аппаратов с использованием многоразовых ракет-носителей. И мы тоже работаем над разработкой такой ракеты. Называется она «Амур». ...
В.Путин:
... То, о чем Вы сказали, – очень важная работа, ... от стоимости одного килограмма выведенного на орбиту, от этого и всё остальное [зависит] – не всё, но очень многое. ... Поэтому ракета многоразового использования ... конечно, она очень востребована.
Президент подтвердил приоритет работы Роскосмоса на ближайшие годы: развертывание систем спутниковой связи и ДЗЗ. Чуть хуже, чуть лучше, но задача будет решена.
Но давайте немного погрузимся в историю вопроса. В преддверии совещания Путина по развитию космонавтики кое-что сказал предыдущий глава госкорпорации - https://yangx.top/roscosmos_press/1577
О чем по сути говорит Рогозин?
Есть такая вещь, понятие в, скажем так, элитологии, называемая "тема" . "Тема" - это "какая-то история (неважно насколько полезная/вредная, перспективная/бесперспективная или реализуемая/нереализуемая в реальности), в рамках которой определенная элитная группа получает какие-то права в плане делить деньги и причинять неприятности оппонентам под прикрытием необходимости выполнить "тему" и сопутствующие "президентские поручения". Вещь эта универсальная (есть во всех странах мира).
В России исторически и географически с этими "темами" все достаточно сложно: объективно мала величина прибавочного продукта. И когда какая-то группа приходит на какую-то отрасль (например, Костин с ВТБ на судостроение), она, среди прочего, решает задачи, поставленные руководством страны. Структура задач выглядит как-то так. Условно, есть главная задача, пара второстепенных и несколько третьестепенных. Главная - решается, второстепенные - и так и сяк, а остальные - и вовсе ... .
Понятно, что при условном Сталине, эффективность решения задач выше, чем при, например, Николае II. Кроме того, при Сталине вредить другим группам за счет уменьшения потенциала целого - куда опаснее, чем при Николае II. (Что именно со станками происходит непонятно, но просто так о них "с гордостью" говорить не будут; много чего из вывезенного из Германии - уникальное оборудование, которое легко выбросить но крайне сложно заменить.) Но общая схема выглядит как-то так.
Рогозин бодро говорит, что он решил главную задачу. Но он не говорит, что не создал группировки спутников связи и ДЗЗ, до крайности необходимые сейчас.
Борисов поставлен наверстать упущенное.
Судя по опубликованному сайтом Кремля, "вторая" задача, которую ставит военно-политическое руководство перед отраслью - удешевление стоимость запуска.
Но для той же западной, а в общем и китайской космонавтики это - вчерашний, а то и позавчерашний день. И пока все это будет реализовываться - куда еще мы опоздаем?
В ответ на мой пост о космической станции появились очень странные комментарии. Странные - потому что, честно говоря, мотивы комментаторов я понять не могу.
Оставим в стороне непонятные риторические восклицания по поводу констатации мягко говоря затянувшейся разработки нового пилотируемого корабля.
Существо вопроса - контроль "Роскосмосом целиком и полностью" космических проектов. В качестве якобы контрпримера, случая когда наличие финансирования, независимого от Роскосмоса не приводит к эксцессам, приводится пример ГЛОНАСС.
Нет желания пускаться в общие теоретические рассуждения. Но предельно ясно, что в стране, где официально заявлялось, что госидеологией должны быть деньги, деньги в значительной степени будут править бал. (А с 2022 года на практике что-то существенно изменилось в этой сфере?)
Раз в качестве контрпримера приводится ГЛОНАСС - давайте его и обсудим.
Про хищения при создании ГЛОНАСС - государственное РИА Новости даже отдельный сюжет создало. Но я говорил о единоначалии, его и буду обсуждать.
По ссылке собраны новостные сообщения десятилетней давности, посвященные ГЛОНАССу. Перипетии спора хозяйственных субъектов обсуждать не будем. Отметим лишь, что публично были представлены две позиции. Первая - деньги были разворованы. Вторая - деньги были освоены. Для нас важно, что представители этих групп пытались друг друга уволить. В частности - тогдашнее руководство РКС публично на своем сайте призвало тогдашнего главу Роскосмоса уйти в отставку. Это называется "ни минуты не мешало Роскосмосу контролировать их целиком и полностью"?
С тех пор отрасль была переформатирована. Предприятия были преобразованы в акционерные общества, контрольный пакет акций которых - в распоряжении Роскосмоса. И уж что-что, но проблему единоначалия это преобразование в значительной степени решает. Откатывать назад такое изменение - это точно то, что нам сейчас нужно?
Что касается "откуда взял рост стоимости акций "Энергии" - то, честно говоря, это уже маргинальщина какая-то. Так сложной зайти на любой сайт с биржевыми котировками и посмотреть, что в январе этого года они стоили 5 тысяч, а в августе - 50?
Оставим в стороне непонятные риторические восклицания по поводу констатации мягко говоря затянувшейся разработки нового пилотируемого корабля.
Существо вопроса - контроль "Роскосмосом целиком и полностью" космических проектов. В качестве якобы контрпримера, случая когда наличие финансирования, независимого от Роскосмоса не приводит к эксцессам, приводится пример ГЛОНАСС.
Нет желания пускаться в общие теоретические рассуждения. Но предельно ясно, что в стране, где официально заявлялось, что госидеологией должны быть деньги, деньги в значительной степени будут править бал. (А с 2022 года на практике что-то существенно изменилось в этой сфере?)
Раз в качестве контрпримера приводится ГЛОНАСС - давайте его и обсудим.
Про хищения при создании ГЛОНАСС - государственное РИА Новости даже отдельный сюжет создало. Но я говорил о единоначалии, его и буду обсуждать.
По ссылке собраны новостные сообщения десятилетней давности, посвященные ГЛОНАССу. Перипетии спора хозяйственных субъектов обсуждать не будем. Отметим лишь, что публично были представлены две позиции. Первая - деньги были разворованы. Вторая - деньги были освоены. Для нас важно, что представители этих групп пытались друг друга уволить. В частности - тогдашнее руководство РКС публично на своем сайте призвало тогдашнего главу Роскосмоса уйти в отставку. Это называется "ни минуты не мешало Роскосмосу контролировать их целиком и полностью"?
С тех пор отрасль была переформатирована. Предприятия были преобразованы в акционерные общества, контрольный пакет акций которых - в распоряжении Роскосмоса. И уж что-что, но проблему единоначалия это преобразование в значительной степени решает. Откатывать назад такое изменение - это точно то, что нам сейчас нужно?
Что касается "откуда взял рост стоимости акций "Энергии" - то, честно говоря, это уже маргинальщина какая-то. Так сложной зайти на любой сайт с биржевыми котировками и посмотреть, что в январе этого года они стоили 5 тысяч, а в августе - 50?
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Главный конструктор РОС: создание национальной орбитальной станции является госзадачей
— Доработаны ли уже корабли "Союз" и "Прогресс", чтобы можно было на РОС их отправить?
— Корабли "Союз" не планируются к использованию в РОС. "Союз МС" продолжает свое…
— Доработаны ли уже корабли "Союз" и "Прогресс", чтобы можно было на РОС их отправить?
— Корабли "Союз" не планируются к использованию в РОС. "Союз МС" продолжает свое…