О космических перепелах я уже писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/777

Но тут, от "космической команды блогеров", оказывается, поступили разъяснения - почему и для чего в текущей ситуации России жизненно необходимо заниматься разведением перепелов на космической станции - https://yangx.top/space78125/1830

Оказывается, необходимо это для того, чтобы ответить на фундаментальный вопрос: сможет ли размножаться человек в космосе.
Кроме того, в рамках объяснения необходимости подобных экспериментов, этот "научный журналист Михаил Котов" размышляет о связи эрекции и криптонита в условиях космического пространства. Действительно, не пропадать же такому добру, раз уж в космосе оказался.

Только я вот не понял. Перепелят будут выводить во вращающейся центрифуге. Космонавты будущего для размножения тоже будут во вращающиеся центрифуги залазить?

Черт с ними, с перепелятами на орбите, пусть остаются. Таких "научных журналистов" бы, регулярно совершающих инста - туры за госсчет бы куда-нибудь с глаз долой убрать.

P.S. К 12 апреля я статью писал - https://yangx.top/IngeniumNotes/706
В ней, среди прочего, обсуждал американское "Общество L5", ратующее за строительство космических колоний. В качестве стеба над этим обществом была написана песня "Home on Lagrange (The L5 Song)". В ней есть строки:

Home, home on Lagrange,
Where the space debris always collects,
We possess, so it seems, two of Man's greatest dreams:
Solar power and zero-gee sex.

Ну что, здорово. Люди, которых спонсирует российское государство для того, чтобы они занимались популяризацией российской космонавтики, в качестве "продукта" своей жизнедеятельности работы выдает протухшие американские штампы эпохи хиппи.

Почему-то профильные специалисты отказываются обсуждать творчество метафизиков от квантовой механики. Придется вновь лезть на эту галеру.

Ранее я касался этого вопроса - когда обсуждал нобелевскую премию 2022 года в цикле постов.

А именно - обсуждалось (и осуждалось) то, что премия, по сути, дается за очень специальную и далеко идущую метафизическую трактовку явления квантовой нелокальности.

Кратко повторюсь. Ключевой лауреат премии - Антон Цайлингер - в 2005 опубликовал статью "The message of the quantum" в Nature. Цитата:

Итак, в чем же заключается послание кванта? Я предлагаю взглянуть на ситуацию под новым углом. ... Большинство физиков рассматривают экспериментальное подтверждение квантовых предсказаний как свидетельство нелокальности. Но я думаю, что на карту поставлена сама концепция реальности. ... Я полагаю, что невозможно провести различие между реальностью и нашим знанием о реальности, между реальностью и информацией. ... Реальность существует ‘где-то там’, независимо от нас.

То есть утверждается, что нет физической реальности. А есть некая "информационная" реальность с очень специфическими законами.

Почему Цайлингер именно ключевой лауреат? Потому что остальные подобраны под метафизические идеи, которые он озвучивает. (Один даже публично раскаивался за то, что когда-то верил в физическую реальность.)

Хорошо, у кого-то есть какой то интерес и он гнет свою линию. Но по-человечески для меня совершенно непонятны причины, по которым достаточно многие западные физики отказываются от тезиса о существовании физической реальности. Мир не локален? Так это же здорово! Столько возможностей исследовать что-то новое появляется! По мне - так физики наоборот, всеми силами должны хвататься за эту нелокальность. Вместо этого - готовы отказаться от физической реальности ради ... . А, собственно, ради чего происходит этот отказ то? Эта загадка меня тревожит и не дает покоя.

Наткнулся на пространные научпоп - рассуждения. Прочитав их, я по-прежнему не могу понять эту эмоцию западных ученых. Но, зато, как-то могу объяснить происходящее. Итак, плохо воспринимаемая пространная, местами адаптированная для восприятия цитата, а затем - то как я для себя объясняю происходящее. (Полный текст можно найти по ссылке выше.)

Итак, если вы настаивайте на абсолютности наблюдаемых событий, то чем-то приходится жертвовать. Дело не в нелокальности Белла или сохранении информации. Фокус смещается на локальную динамику — в частности, на динамическую разделимость.

Динамическая разделимость - это, своего рода, допущение редукционизма. Вы можете объяснить большие сложные вещи путем разделения их на маленькие простые кусочки.

Сохранение абсолютности наблюдаемых событий может означать, что такой редукционизм несостоятелен. Точно так же, как нелокальное состояние Белла не может быть сведено к некоторым составляющим состояниям, возможно, динамика системы аналогично целостна. Это добавляет во Вселенную другой вид нелокальности. Важно отметить, что отказ от нее не приводит к противоречию с теорией относительности Эйнштейна.

Предположение, что теория должна учитывать нелокальность Белла, требует, чтобы агенты (люди) обладали свободной волей. Любая эмпирическая проверка нелокальности Белла предполагает, что Алиса и Боб по собственной воле выбирают типы измерений, которые они производят. Итак, если теория Белла нелокальна, она неявно признает свободную волю экспериментаторов.

Учитывая это, наиболее глубоким смыслом этой теоремы может быть то, что вселенная нелокальна совершенно по-новому.

Можно только догадываться, что новый вид нелокальности, на который намекает динамическая неразделимость, будет означать для нашего понимания Вселенной.

Из представленной цитаты видно, что у некоторых очень большое раздражение вызывает нелокальность мира, возможность редукционизма. Именно это защищается как религиозная догма, ради сохранения которой можно пожертвовать даже физической реальностью.

В чем смысл спора о Филиокве? Это же очень значимый сюжет. Именно он оформил разделение католичества и православия.

От кого исходит Святой Дух? Только от Отца, или от Отца и от Сына?

Латинское Filioque — "и от Сына".

Никейский Символ веры:

И в Ду́ха Свята́го, Го́спода, животворя́щаго, И́же от Отца́ исходя́щаго, И́же со Отце́м и Сы́ном спокланя́ема и ссла́вима, глаго́лавшаго проро́ки.

Заметьте, что в православной традиции, в Символе веры этот вопрос вовсе не обсуждается.

Из-за чего спор то тогда? А спор, острейший исторический и историософский конфликт возник из-за отношения в Богу, которое, в свою очередь, приводит к той или иной, не знаю как сказать лучше, методологии что ли.

Можно ли Бога изучать с помощью логики? Можно ли вводить эту "динамическую разделимость"? Об этом спорили, а не о конкретной формулировке.

Джина редукционизма, "динамической разделимости", коли он вырвался, не загнать назад в бутылку. Да никто этого и не хотел на Западе.

После спора о Филиокве в западном богословии появилось такое странное место, как чистилище с его системой отработок грехов. Но католики сохраняли хоть какое-то единство живых и мертвых.

Протестанты пошли куда дальше. Мир живых - отдельно, мир мертвых - отдельно, Бог - вообще отдельно от всего. (Среди прочего, такая система приводит к отсутствию святых. В католичестве святые, связь живых и мертвых есть.)

Дальше - больше. В 17 веке на Западе еще сохранялась какая-то цельность мира. Ньютон, например, у которого гравитация - это то, что связывает мир в целое. (Интереснейший, кстати, человек был. Большую часть жизни пытался сделать философский камень - чтобы стать богатым. По потом понял, что все это фигня. И нацелился на роль главы Монетного двора. Когда занял должность - действительно, оперативно поправил свое финансовое состояние.)
Но лет через 50 после Ньютона об этом уже забыли. И появилась, как говорит А.Ф. Лосев, капиталистическая мифология ньютоновской механики:

Механика Ньютона построена на гипотезе однородного и бесконечного пространства. ... Мир – абсолютно однородное пространство. ... Прибавьте к этому абсолютную темноту и нечеловеческий холод междупланетных пространств. Что это как не черная дыра, даже не могила и даже не баня с пауками, потому что и то и другое все-таки интереснее и теплее и все-таки говорит о чем-то человеческом. Ясно, что это не вывод науки, а мифология, которую наука взяла как вероучение и догмат. Не только гимназисты, но и все почтенные ученые не замечают, что мир их физики и астрономии есть довольно-таки скучное, порою отвратительное, порою же просто безумное марево, та самая дыра, которую ведь тоже можно любить и почитать. ... Все это как-то неуютно, все это какое-то неродное, злое, жестокое. ... Куда-то выгнали в шею, в какую-то пустоту, да еще и матерщину вслед пустили. «Вот-де твоя родина, – наплевать и размазать!» ... Итак, механика Ньютона основана на мифологии нигилизма. ... Итак: наука не рождается из мифа, но наука не существует без мифа, наука всегда мифологична.

Почему возник ажиотаж вокруг общей теории относительности? Почему одни воспринимали ее как откровение, а другие как ересь? Почему на этом поле столько копий ломали сто лет назад?

Потому что внезапно оказалось, что мир - не плоский и однородный, а кривой какой - то. Черные дыры в нем есть. Темная энергия. Большой взрыв какой то! И еще не пойми что.

Тот же Лосев, что пишет в своей "Диалектике мифа"? Что эта мифология ньютоновской механики - продукт буржуазного мировоззрения. И что, поскольку мы социализм строим, то надо что-то с этим делать. Иначе, в соответствии с марксистским учением, этот миф станет материальной силой, овладев сознанием масс.
Совершенно очевидно, что посадили Лосева "свои", "белые", именно за эту попытку протянуть руку "красным".

В "плоскотность" мира верили полтора столетия. А в "динамическую разделимость" - по крайней мере полторы тысячелетия. Совсем другие ставки.

Ну и по спорам вокруг научных теорий. Такой анекдот.

Как-то раз знаменитого английского астрофизика Артура Эддингтона спросили:

– Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?

Наступило долгое и неловкое молчание – учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение:

– Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте принести вам мои самые искренние извинения…

– Ничего-ничего, – благодушно ответил Эддингтон, – Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий…

Понимают то теорию относительности может быть и действительно только двое. Но что картину мира нужно менять, если теория верна, понимают куда больше людей. А изменение картины мира не может не привести и к социальным изменениям.

Когда писал текст выше про нелокальность - вспомнил про Ньютона, но забыл про его современника - Даниеля Дефо с "Робинзоном Крузо".

Как водится в Англии, если ты известный писатель - то, практически всегда, связан с разведкой. Дефо - и вовсе руководил и разведкой, и контрразведкой полтора десятилетия. Как раз во время объединения Англии и Шотландии.

"Робинзон Крузо" - очень многоплановая книга. Например, среди прочего, это рекламный проспект для "бразильского стартапа": "Хочешь разбогатеть - вкладывайся в Бразилию следующим образом: ... ".

Поскольку Дефо - разведчик, то и Робинзон занимается разведкой, в т.ч. - политической. Особенно интенсивно он этим занимается во второй части книги. Во время путешествия по России - он только это, в общем то, и делает. Кого там царь Петр куда и за что сослал, какие у них элитные позиции и на каких условиях они готовы сотрудничать с Англией.

Обсуждаются и антропологические проблемы. И тут с Дефо произошло то же самое, что и с Ньютоном.

Робинзон стал символом "уединенного" человека, который может успешно жить вне общества. Робинзон и Маугли, в их современной трактовке, что эти персонажи говорят о человеке? Что человек не нуждается в обществе. Что он может успешно существовать без других людей.

Робинзон стал символом этой идеи несмотря на то, что Дефо всеми силами пытался показать, что это не так.

Во-первых, если Робинзон и не сошел с ума, то потому, что он поверил в Бога. И, как личность, он вырос на своем острове не потому, что был один, а потому что постоянно общался с Богом.

Рада Михайловна Грановская - знаменитый советский психолог. Она была светским человеком. Можно ли ее назвать атеистом - не готов сказать. У нее есть интереснейшая книга "Психология веры". У кого возникают вопросы по "общению с Богом" - отсылаю Вас к ней.

Но и человек сам по себе у Дефо никогда не существует изолированно. Цитата из первой части "Робинзона":

В минуты сомнения, когда человек колеблется, когда он, так сказать, стоит на распутье, не зная, по какой ему дороге идти, и даже тогда, когда он выбрал дорогу и уже готов вступить на нее, какой-то тайный голос удерживает его. Казалось бы, все – природные влечения, симпатии, здравый смысл, даже ясно осознанная определенная цель – зовет его на эту дорогу, а между тем его душа не может стряхнуть с себя необъяснимое влияние неизвестно откуда исходящего давления неведомой силы, не пускающей его туда, куда он был намерен идти. И потом всегда оказывается, что если б он пошел по той дороге, которую выбрал сначала и которую, по его собственному сознанию, должен был выбрать, она привела бы его к гибели.

Под влиянием этих и подобных им размышлений у меня сложилось такое правило жизни: в минуты колебания смело следуй внушению внутреннего голоса, если услышишь его, хотя бы, кроме этого голоса, ничто не побуждало тебя поступить так, как он тебе советует. ...

Для меня несомненно – хотя я и не могу этого объяснить, – что в этих таинственных указаниях мы должны видеть доказательство общения душ, существования связи между телесным и бесплотным миром.

Кстати, по поводу соотношения идеологии робинзонства и того что писал сам Дефо. Пришлось искать в интернете несколько переводов книги: во многих этого эпизода нет.

Может быть, эта мысль для Дефо случайна? Нет, вот он воспроизводит ее во второй части Робинзона:

Да, это не спроста, я это знаю по опыту; я убежден, что наши души могут вступать в общение с бесплотными душами, обитателями невидимого мира, и получать от них предостережения; эти дружеские знаки даются для нашего блага, надо только уметь ими пользоваться.

В общем, начало и конец 18 века - это две большие разницы. Очень сильно изменилось понимание того, что такое разум. От него осталась только рациональность. А изменившиеся представления о человеке "подтянули" за собой и представления о реальности.

Ну, и вообще, "Робинзон" - интереснейшая со многих точек зрения книга.

Например, в ней Дефо описывает мировую экономику своего времени. И те политические вопросы, которые в наибольшей мере на нее могут повлиять.

Очень интересные представления о человеке. Например, о социальном идеале человека:

Среднее положение в обществе наиболее благоприятствует расцвету всех добродетелей и всех радостей бытия: мир и довольство – слуги его; умеренность, воздержанность, здоровье, спокойствие духа, общительность, всевозможные приятные развлечения, всевозможные удовольствия – его благословенные спутники. Человек среднего достатка проходит свой жизненный путь тихо и безмятежно, не обременяя себя ни физическим, ни умственным непосильным трудом, не продаваясь в рабство из-за куска хлеба, не мучаясь поисками выхода из запутанных положений, которые лишают тело сна, а душу – покоя, не страдая от зависти, не сгорая втайне огнем честолюбия. Привольно и легко скользит он по жизни, разумным образом вкушая сладости бытия, не оставляющие горького осадка, чувствуя, что он счастлив, и с каждым днем постигая это все яснее и глубже.

И о идеале человека как человека, а не социального существа. Который не соответствует этому социальному идеалу.

Тот же Робинзон - ну ладно, по молодости пошатался по миру, чтобы заработать на это среднее положение. Но под старость лет - чего его снова понесло по миру шататься то? Здесь у Дефо вновь появляется эта "нелокальность". Которая, среди прочего, создает некое единство человеческого рода (как у Ньютона гравитация создает единство разлетающейся во все стороны Вселенной):

Притом же для меня не существовало того мотива, который побуждает обыкновенно отправляться в дальние странствия: мне не к чему было добиваться богатства, нечего было искать. Если б я нажил еще десять тысяч фунтов стерлингов, я не сделался бы богаче, так как я уже имел вполне достаточно для себя и для тех, кого мне нужно было обеспечить. ... Однако, все это не оказало на меня никакого влияния и не могло подавить во мне стремления к странствованиям, которое развилось во мне положительно в хроническую болезнь. ...

Мне часто доводилось слышать от рассудительных людей, что всякие россказни и привидениях и духах возникают вследствие пылкости воображения и усиленной работы фантазии, что никаких духов и привидений не существует и т. д. По их словам, люди, вспоминая свои былые беседы с умершими друзьями, так живо представляют их себе, что в некоторых исключительных случаях способны вообразить, будто видят их, разговаривают с ними и получают от них ответы, тогда как в действительности ничего подобного нет, и все это им только чудится.

Сам я и посейчас не знаю, существуют ли привидения, являются ли люди другим после своей смерти и бывают ли у таких рассказов более серьезное основание, чем нервы, бред вольного ума и расстроенное воображение, но я знаю, что мое воображение часто доводило меня до того, что мне казалось, будто я опять на острове близ моего замка, будто передо мной стоят старик испанец, отец Пятницы и взбунтовавшиеся матросы, которых я оставил на острове. Мне чудилось, что я разговариваю с ними и вижу их так же ясно, как если б они на самом деле были у меня перед глазами. Часто мне самому становилось жутко - так живо рисовало мое воображение все эти картины. Однажды мне приснилось с поразительной яркостью, что первый испанец и отец Пятницы рассказывают мне о гнусных поступках трех пиратов. ...

Во сне же это представилось мне с такой отчетливостью и правдоподобием, что вплоть до того момента, когда я увидал мою колонию на самом деле, меня невозможно было убедить, что все это не было правдой. ... Сколько во всем этом было правды - выяснится своевременно. Скажу только, что, хотя я и не знаю, как я добрался до этого во сне и что мне внушило такие предположения, в них было многое верно.

ВВС США продемонстрировали работоспособность своей системы беспроводной микроволновой передачи энергии на большие расстояние в космосе.

На ВВС США работает Caltech. На ВМС США - специальная военная лаборатория. Моряки ранее (вроде бы в 2021) свою систему проверяли на Boeing X-37.

Идея и у проекта ВМС, и у проекта ВВС ода и та же. Солнечная энергия преобразуется солнечной панелью в электричество. Затем электричество постоянного тока преобразуется в микроволновое изучение. Излучение передается потребителю на специальную антенну, которая преобразует его обратно в постоянный ток.

Но у ВМС США устройство, делающее все это, похоже на сэндвич-панель; на одной стороне - солнечная панель, на другой - излучатель; визуально - толщина где-то сантиметров 7-8. А у ВВС США оно выглядит как толстая картонка. Физику не обманешь, и, я думаю, у моряков и КПД системы повыше, и передает излучение она более направленно. Но, с другой стороны, вполне может оказаться, что в конечном итоге "картон" оказывается дешевле.

ВМС не рассказало об итогах своего эксперимента. ВВС рассказывают. Причем не только про себя, но и про ВМС.

https://www.caltech.edu/about/news/in-a-first-caltechs-space-solar-power-demonstrator-wirelessly-transmits-power-in-space

MAPLE (Microwave Array for Power-transfer Low-orbit Experiment - Микроволновая решетка для низкоорбитального эксперимента по передаче энергии) оснащен двумя отдельными приемными решетками, расположенными примерно в 30 см от передатчика. Они принимают энергию, преобразуют ее в электричество постоянного тока и используют для зажигания пары светодиодов.

MAPLE протестировал работу системы в космосе, включив каждый светодиод по отдельности и переключаясь между ними взад-вперед.

"Насколько нам известно, никто никогда не демонстрировал беспроводную передачу энергии в космосе даже с использованием дорогостоящих жестких конструкций. Мы делаем это с помощью гибких легких конструкций и наших собственных интегральных схем. Это впервые", - говорит руководитель проекта Хаджимири.

MAPLE также включает в себя небольшое окно, через которое матрица может передавать энергию вовне. Эта передаваемая энергия была обнаружена приемником на крыше инженерной лаборатории Гордона и Бетти Мур в кампусе Caltech в Пасадене 22 мая. Принятый сигнал появился в ожидаемое время и с ожидаемой частотой.

Итак, пока что энергия передана на 30 см. Энергии хватает только для того, чтобы зажечь лампочку. На Земле можно лишь зафиксировать работу передатчика (примерно так, как ловят сигнал с антенны спутника).

Еще раз повторюсь, что такие системы нужны не для того, чтобы передавать энергию на Землю. А для того, чтобы питать, например, сверх-низкоорбитальные спутники. Через пару лет такие, кстати, уже собираются запустить - https://yangx.top/IngeniumNotes/778

#солнечная_космическая_энергетика

О космических перепелах я уже дважды писал 1, 2. Но "научный журналист Михаил Котов" все никак не унимается. И вновь пытается убедить нас в том, что России жизненно необходимо выращивать перепелов в космосе - https://yangx.top/space78125/1842
Трогательная подробность: перепела должны быть в специальных комбинезончиках. Иначе они не смогут удержаться на поверхности, начнут переживать, из-за этого, не станут кушать и передохнут с голоду.

А с чего это штатного пропагандиста Роскосмоса тащит вновь и вновь писать про перепелов то? Что происходит? Каким медом ему там намазано?

Первый раз - понятно. Но зачем писать о них еще два раза?

В чем содержание аргументации "научного журналиста Михаила Котова"? Перепела нужны, потому что это:

а) важнейший научный эксперимент;

б) это жизненно необходимо для развития пилотируемой космонавтики.

К пункту б). Это не я придумываю, Котов буквально это говорит:

https://yangx.top/space78125/1830
Итогом всего изучения жизнедеятельности на орбите должны стать ответы на два вопроса. Может ли человек размножаться в невесомости? И что надо сделать, чтобы он смог?. ... Соответственно, сначала надо провести эксперименты на растениях, животных, а там уже понимая все риски и до людей добраться.

Устроить себе трахадром в космосе. Возить туда космических блядей. Олигарх Михаил Прохоров одно время хвастался тем, что на "Авроре" снимали порнуху. Ну снимут еще и на космической станции.

Одновременно с этими откровениями "научного журналиста" выходит новость: "«Роскосмос» наконец-то определился с обликом отечественной орбитальной станции. Она будет использоваться в научных целях и для проведения экспериментов".

Позвольте, какие еще научные эксперименты? В какой момент новая станция начала строиться для проведения научных экспериментов?

В апреле этого года в правительственной "Российской газете" вышло интервью заместителя генерального конструктора РКК "Энергия", главного конструктора Российской орбитальной станции (РОС) Владимира Кожевникова.

В нем Кожевников рассказал, что цель РОС - быть платформой для обслуживания, ремонта и дозаправки спутников, быть хабом для обеспечения связи с орбитальными группировками и много чего другого, что необходимо как госструктурам, так и бизнесу. Говорилось, что станция будет этакой открытой платформой, на которой можно будет размещать разное оборудование, в том числе системы наблюдения за поверхностью Земли с высоким разрешением и т.д. В т.ч. - для военных целей.

И вдруг штатный пропагандист Роскосмоса Котов рассказывает нам, что нужно России сейчас не такое многофункциональное рабочее место для решения насущных прикладных задач, которых до и больше. А нужна России, оказывается, своя копия МКС. Чтобы делать на этой своей станции то, что хотим. Разводить космический горох, выращивать космических перепелов, заниматься космическим сексом.

С чего это? Планы изменились? Кто их поменял и зачем?

P.S. Писал об этом год назад, повторюсь. Я думаю, что Борисову ну вот совсем не интересны космические станции. Мол, "сами там разберитесь, а мы печатью решение прихлопнем".

А интересно Борисову индустриальное производство спутников. Про это он говорит со знанием дела, волевой речью и с горящими глазами.

Для этого Борисова и поставили на Роскосмос. Он говорит, что уже к 2027 году Россия будет производить по 250 спутников в год. Если он действительно сделает это - я считаю, ему нужно будет за это при жизни поставить памятник.

Насколько я вижу, тот же "журналист Котов", 41-летний маленький мальчик, как и стартаперы и производители брендированной одежды из Роскосмоса, - это наследие, которое досталось Борисову.

Везде, сверху донизу, встречаю логику: "Они такие какие они есть". Постоянно слышу эту фразу на совершенно разных уровнях. Но даже на примере Борисова видно, что эта логика сейчас уже "не прокатывает".

Сейчас - или меняйся и меняй других.
Или повторишь участь слона, который не отрастил шерсть и не стал мамонтом, когда пришел ледник. Новая эпоха.

Ну и пара выдержек из интервью Кожевникова, о том что планировалось делать еще три месяца назад.

https://rg.ru/2023/04/12/sleduiushchaia-stanciia-ros.html

Журналист: Одна из самых интересных новаций - внешняя платформа для обслуживания, ремонта и даже дозаправки спутников. Ведь такой еще никогда не было?

Владимир Кожевников: Не было. Задача обслуживания спутников и других космических аппаратов - новая. Для этого предусматриваем специальные механические, электрические и гидравлические интерфейсы. Обслуживание на "внешней подвеске" будет возможно как космонавтами во время выходов в открытый космос, так и с использованием робототехнических средств.
Кстати, дозаправку в космосе мы отработали еще в 1978 году. Эту систему у нас заказывала и ESA для своего грузового корабля АTV.

Журналист: Я так поняла, что Российская орбитальная станция предполагается как хаб для обслуживания спутников, обеспечения связи с орбитальными группировками и много чего другого, что необходимо как госструктурам, так и бизнесу?

Владимир Кожевников: Да. Первое направление - это как раз представление услуг по заказу госструктур и бизнеса. Например, съемка заданных районов территории земного шара с необходимой периодичностью и передача данных на Землю. Причем мы ставим перед собой задачу обеспечить возможность доставки информации потребителю практически в реальном времени.

Второе направление - представление услуги платформы для установки оборудования заказчика. Мы обеспечим рабочее место, электрические и информационные интерфейсы, передачу данных на Землю.

Третье направление - это рекламно-информационная деятельность.

Есть также четвертое возможное направление, которое нам как разработчикам очень интересно: станция как платформа для интеграции в ее состав коммерческих модулей. Сейчас эта тема активно обсуждается в рамках американского сегмента МКС. В будущем году планируется начать интеграцию в состав станции модулей компании Axiom для космического туризма и исследований.

Журналист: Зачем запускать новую станцию, если, как считают некоторые, с помощью ста спутников дистанционного зондирования Земли можно делать то же самое лучше и дешевле?

Владимир Кожевников: Очень популярный вопрос. Он задается, наверное, с зарождения пилотируемой космонавтики. Попробую ответить. Во-первых, станция будет стоить гораздо дешевле, чем сто аппаратов ДЗЗ. А главное: станция - не просто большой спутник зондирования Земли.

Станция - совокупность разнообразной целевой аппаратуры и задач. Это медико-биологические эксперименты, оборудование для экспериментального производства, научно-образовательная деятельность, телескопы и радары разных диапазонов, аппаратура сканирования Земли. Мы говорим о задачах, которые роботам сегодня выполнить без участия человека не под силу.

Мы хотим изменить принцип создания орбитальных станций. Чтобы идти именно от задачи использования, объект должен быть нацелен сразу на получение результата практической или научной деятельности. Поэтому и предполагается иметь много рабочих мест для установки оборудования. При необходимости использовать свободнолетающие модули, обеспечивать потребителя достаточным уровнем энергетики, что в первую очередь требуется для больших радиосистем.

Да, если говорить современным языком, станция предполагается как некая экосистема, хаб. Мы готовы предоставить нашим космическим предприятиям возможность отработки технологий и получения летной квалификации перспективного оборудования. Также представляется востребованной возможность оперативного восполнения функционала в случае выхода из строя специализированных спутников: можно привезти аппаратуру, установить на станцию и получать полезную информацию до восстановления целевого космического аппарата.

Сейчас на этапе эскизного проекта прорабатываются возможности использования РОС как стапеля для сборки больших конструкций, в том числе межпланетных перелетных комплексов. Конечно, задача эта не сегодняшнего дня. Но такую возможность мы должны рассмотреть.

Камеди выпустили номер, как его интересно пропустила цензура, ведь у нас одни победы и производство встает с колен, импортозамещение на марше))

Не ТВ

К этому "научному журналисту Котову".

Не люблю Камеди-клаб, но знаю у них 3-4 заслуживающих внимания ролика. Один из них - выше.

В этом ролике есть третий начальник, у которого "главное - чтобы Россиянам нравилось". Этот "научный журналист" как раз в этой области и работает, на такого начальника. Рассказывает россиянам, что им нравится сегодня. А нравится, как он считает, тема "космического секса". Не то, чтобы у него не было оснований так думать. Но всё же куда больше это о нём самом и его начальнике говорит, чем о России.

История - очень жестокая вещь. За 30 лет слишком многие поверили, что её больше нет. И вдруг землю под ногами начало трясти: колесо истории вновь началось крутиться. Вначале все испугались. А потом начали старательно не замечать этого движения. На Петербургском форуме - в чем идея была? Что мы движемся в светлое прошлое - в жизнь Западной Европы 70-х. И все старательно верят в это. В глубине души отдавая себе отчёт, что такого в принципе не может быть, что история так не работает.

Какие ещё научные эксперименты на РОС? Какой аналог МКС за 600 млрд? Быстро делать небольшую дешевую военно-ориениированную станцию. Может быть, хоть на неё денег хватит.

Кто-то заверил Пригожина и военное руководство мятежников в том, что военные и другие силовики будут переходить на их сторону. Никто не перешел публично.

Кто-то заверил Пригожина и военное руководство мятежников в том, что они получит политическую поддержку. Ее не было вообще.

Кто-то заверил Пригожина и военное руководство мятежников в том, что их поддержит народ. Народ поддержал подавление мятежа.

Кто-то развел и разменял мятежников.

Кто подвел? Кто сейчас разыгрывает карту мятежа в своих интересах?

На протяжении суток мы могли наблюдать, как оставшиеся сторонники Пригожина превращались в сторонников мятежа. В норме человеку тяжело признать такое про себя, потому начался парад истероидной конспирологии на тему «Пригожин совершает переворот по приказу Путина, чтобы сместить Шойгу и Герасимова!».

Насчет приказа Путина всё объяснил сам Путин, приказавший жестко подавить мятеж.

Что касается отставки Шойгу и Герасимова. Когда частная армия, вооруженная тяжелым оружием, требует отставки министра обороны и Генштаба, она фактически требует передать ей власть в стране.

Назначение министра обороны и главы Генштаба — прерогатива президента. Если президент принимает кадровые решения по руководству армии под давлением мятежников, значит, он сдает армию и фактически передает власть над армией и, как следствие, над страной, мятежникам. Это совсем очевидно.

Далее, все эти разговоры о том, что Шойгу должен высказаться. А что должен был сказать министр обороны? Пригожин фактически заявлял о намерении его убить. Он должен был в ответ пообещать уничтожить Пригожина? Начать оправдываться? В чем вообще смысл его выступления, кроме возможности медийки мятежников устроить очередной популистский разгон темы переворота?

Фактически оставшиеся сторонники Пригожина поддержали мятеж. Сейчас же они радостно выдохнули и завели истероидную конспирологию по-новому: «Вот видите! Мы с самого начала были за диалог! Пригожин — самый верный путинист!».

Вы были не за диалог, вы были за мятеж. И прямо сейчас вы наглухо игнорируете убийство русских летчик, тела которых вы решили замести под ковер. Попутно рассуждая, что то ли они «сами виноваты», то ли виноваты те, кто их послал. Но только не мятежники! Что фактически означает запрет на сопротивление мятежу. Вы выдаете сами себя.

Сторонники мятежа хотят вновь стать лишь сторонниками Пригожина и остаться при своих.

#лицемеры

Современная Россия была создана в 1991 с таким расчетом, чтобы вскоре случился фашистский переворот. По ряду причин тогда он не произошел. (Главная - избрался Клинтон вместо Буша.) Но неизымаемая особенность архитектуры системы осталась. 1992, 1993, 1996, Лебедь - в 90-х эта тема постоянно возникала. Путин в некоторой степени стабилизировал ситуацию в начале 2000-х.

Но в 2014 была новая попытка. Гиркин вчера разоткровенничался и начал рассказывать о том, что сам собирался делать то что происходило 9 лет назад.

Июнь 2023 - новая попытка.

1. Можно или опираться на народ и воевать"наружу". Или устраивать в стране военную диктатуру и для этого опираться на поддержку извне. В ситуации войны мятеж - это капитуляция перед внешним врагом и последующая опора на него для внутреннего террора.

Какую программу озвучивал Пригожин?
а) Частная собственность - священна. Причем частная собственность - это не приватизированная квартира или машина. А чисто конкретно - завод, принадлежащий олигарху Ахметову.
б) Нацистов на Украине нет. И обстрелов донбаса 8 лет не было. И вообще, СВО началось потому что с бедным Зеленским не захотели договариваться. Все это - вранье от первого и последнего слова. Наглое вранье. Но говорил Пригожин именно это.
в) Для России Пригожин объявлял оптимальным "пиночетовский сценарий со стадионами". Специально для дурачков: на стадионах Пиночет расстреливал коммунистов, а не элиту. И что для виду он расстрелял бы пару своих элитных конкурентов - что это меняет? Кстати, для уже ставшей карикатурной "либеральной оппозиции", Латыниной там всякой, эконом-либералов 90-х, Пиночет - герой, а пиночетовский сценарий - благо.

2. И Гиркин, и это Пригожин. В чем идея переворота?

Поднять крик "Путин сдал ..." / "Путин слил" / "Дайте ..." и под это устроить "бурю народного протеста". Затем - устроить военное поражение. Усилить бурю протеста. Делать военный мятеж.

В 2014 Гиркин сдал Славянск, Краматорск, Северодонецк, Лисичанск и т.д. Сбежал в Донецк. И пытался со своей "армией" бежать в Ростов.

Пригожин орал о неизбежном поражении от украинского контрнаступа. Когда стало очевидно что поражения нет - все равно визжал что оно есть. Затем зашел в Ростов и устроил марш на Москву.

3. От фашистского переворота и расчленения в течении нескольких месяцев страну спас солдат, удержавший линию фронта во время бандеровского контрнаступа. Нет поражения - нет поддержки в обществе, переворот до крайности затруднен.

Следующее - военное руководство. Никто открыто не поддержал переворот. Все возможности связаться и обсудить это у мятежников были - с вечера 23 по утро 24. Но к ним открыто никто не присоединился.

4. На Москву двигалась колонна из более чем тысячи единиц техники. Это большая военная операция. Быстро ее не спланировать.

ЦРУ рассказало, что знало о перевороте за две недели. Но сами подумайте, откуда ЦРУ знать, что планирует руководство "лучшей армии в мире"? Возможный канал только один: заговорщики сами им об этом рассказали. Почему? Смотри пункт 1.

5. Какая то волна безумных объяснений происходящего, основанная на "хитрых планах". Андрей Малахов хорошо пишет о природе возникновения этих идей - https://yangx.top/friend_blog/37914

6. Главное - это неустранимая особенность системы, ее дефект, заточенный под переворот. Изменить его можно лишь изменив страну, изжив эту особенность.

Помимо особенностей архитектуры, есть грибница, раз за разом порождающая эти перевороты. О том, как устроена грибница, какие особенности общества и государства породили все это - рекомендую книгу С.Е. Кургиняна "Красная Весна". Купить ее можно по ссылке https://www.knigi.ecc.ru/product/krasnaya-vesna . В сети можно скачать текст бесплатно. В ней описаны некоторые страницы истории элит СССР и России 90-х. Описаны несколько попыток фашистских переворотов, то как их тогда удалось остановить. О том, что, кто и как пытался сделать 9 лет назад - смотрите книгу "Стрелков и другие".

Две американские компании - Orbital Composites и Virtus Solis - объявили о сотрудничестве, направленном на создание коммерческой космической солнечной электростанции.

Основанная в 2019 году, Virtus занимается разработкой систем солнечной космической энергетики. В марте 2023 она продемонстрировала демонстатор своей технологии (расстояние передачи энергии - 100 м).

Год назад компания получила грант NASA в размере $200 тысяч.

А 15 июня этого года "специалисты по антеннам и электромагнетизму из Университета Бристоля и их отраслевой партнер Virtus Solis получили 353 000 фунтов стерлингов на создание модели космической солнечной энергетики с открытым исходным кодом" от Министерство энергетической безопасности Великобритании.

Orbital является пионером в роботизированном аддитивном производстве передовых электронных композитов. Ее роботизированные заводы будут способны массово производить высокоинтегрированные спутники SBSP с с фазированными антенными решетками и силовой электроникой. Космические силы США профинансировали Orbital для разработки ISAM robotics. Компания также установила партнерские отношения с ключевыми игроками космической экосистемы, такими как Axiom Space, Northrop Grumman и Lockheed Martin.

#солнечная_космическая_энергетика

Немецкий стартап Atmos Space Cargo стартап нацелился на космическое производство. Компания планирует предоставлять микрогравитацию как "услугу по требованию".

Для этого Atmos собирается создавать самовозвращаемые капсулы - вслед за американцами и британцами.

Согласно сайту компании, Atmos планирует продавать свои услуги био- фар- компаниям (исследования моноклональных антител, стволовых клеток, искусственно выращенных человеческих тканей и кристаллизация белка).

Компания разрабатывает возвращаемую капсулу Phoenix грузоподъемностью 100 кг. Продолжительность миссии - от 3 часов до 3 месяцев.

Спуск на Землю планируют осуществлять с помощью "надувных атмосферных замедлителей", работающих и как тепловой экран, и как парашют. Интересно, что газ для накачивания замедлителя собираются брать из атмосферы. Аппарат будет приземляться (приводняться?) в океан.

Первая демонстрация запланирована на 2024.

Возглавляет компанию Себастьян Клаус. Другие соучредители Atmos не разглашаются. Компания работает, по крайней мере, с 2021 года. Ранее она получала финансирование от Центра бизнес-инкубации Европейского космического агентства.

Стартап объявил, что завершил начальный раунд с превышением предложения на 4 миллиона евро. Раунд проводился компанией High-Tech Gründerfonds и технологическим фондом Amadeus APEX при дополнительном участии Seraphim Space, E2MC, Ventis и another.vc.

Видео с испытанием прототипа приземляющейся капсулы с надувным экраном.

#космическое_производство #Германия

Если бы я верил во всякие стартапы, сколково и т.д. - я был бы там.
Не верю во все это я и по мировоззренческим мотивам, и исходя из практики жизни (в своей работе вижу как и на что тратятся эти стартапы с абсолютно очевидным результом).
Скептически отношусь вообще к "частной космонавтике". Аргумент мой простой: у кого получилось? СпейсХ в США (что понятно) и Рокетлаб в Новой Зеландии (что для меня, вообще говоря, непонятно). У кого еще получилось запустить ракету? И сколько денег и материальных средств на все это было потрачено? Где здесь "эффективность рынка"? Кстати, если даже еще получится у эн-ного количества компаний - а кому они это продавать то будут?

Но это то, вто что верю я. Каждый волен верить в то, что хочет, каждый сам отвечает за свою жизнь.

Есть такой Иван Косенков - https://yangx.top/openspace121 . Когда-то работал в Сколково (если не ошибаюсь - участвовал в распределении космических грантов). Сейчас где-то в Европе работает в каком то стартапе. Его жизненный выбор никаких симпатий у меня не вызывает. Но человек это без сомнений умный и наблюдательный. И его канал - один из очень немногих тг-каналов по космической тематике, которые я читаю с интересом.

Среди прочего он описывает впечатления от разных западных космических конференций, делает мини-репортажи с них.

Он крутится в западном космическом мире. Кроме того, как человек с опытом финансовой деятельности и, кроме того, как русский, он видит в ситуации что-то, чего большинство тех кто там крутится не видит. Поэтому я прислушиваюсь к его оценкам.

Тут он интересно рассуждает о рынке ДЗЗ - https://yangx.top/openspace121/1890

По факту, коммерческие компании "бегут впереди паровоза" в надежде на госконтракты, потому что нужно отчитываться перед инвесторами, а государственные агентства не в полной мере готовы к использованию предоставляемых данных. Например, участники рынка жалуются, что в бюджетах военных ведомств просто не заложены средства на закупку данных радарного ДЗЗ.

Иными словами, мы видим, что спрос на спутниковые данные по-прежнему - сложная часть бизнеса, даже с учётом поддержки со стороны государства, являющегося основным потребителем данных. И опять же - поставщики данных при планировании очень сильно полагаются на госзакупки со стороны военных, что, вероятно, по-прежнему проще, чем продавать данные на коммерческом рынке.

ДЗЗ - это не вопрос только ДЗЗ. Рынок ДЗЗ - это и то, как будет развиваться, например, космическая солнечная энергетика.

И из того, что пишет Косенков - впечатление, что надувается пузырь.

Вне всяких сомнений, пузырь давным давно надулся и даже передулся на рынке широкополосного низкоорбитального космического интернета. Но его "подкачивают" американское и британское правительства. Будут ли они подкачивать и раздувающийся рыночный пузырь ДЗЗ?

#OpenSpace #солнечная_космическая_энергетика #ДЗЗ

В продолжение поста выше.

Новостной портал Via Satellite, посвященный космонавтике (больше всего интересуется спутниковой связью), вчера опубликовал новость "Администрация Байдена инвестирует $42 млрд в инфраструктуру высокоскоростной широкополосной связи".

Это грантовая программа, созданная в соответствии с Двухпартийным законом об инфраструктуре. Средства будут потрачены на планирование, развертывание инфраструктуры и программу внедрения.

Программа отдает приоритет необслуживаемым регионам, где нет интернета, а также тем регионам, скорость интернета в которых низка.

"Сегодня 24 миллиона человек в нашей стране не имеют доступа к высокоскоростному интернету либо потому, что они не могут позволить себе ежемесячную стоимость тарифного плана, либо потому, что они живут в сообществах, которые еще не были полностью подключены к оптоволоконным сетям", - заявила вице-президент Камала Харрис на пресс-конференции программы.

Вопрос - сколько из этих $42 млрд пойдут Илону Маску? И какой ежемесячный поток денег получит его компания по итогам этой программы?

Другой вопрос - какова цена поддержки рынка ДЗЗ? Сколько это миллиардов первоначальных инвестиций? И какой поток средств может генерировать отрасль ДЗЗ после такого внедрения?


Ну и, чтобы не писать два поста - интересные рассуждения на тему все нарастающего обсуждения темы НЛО, сделанные финансистом - https://yangx.top/moi_misli_vslukh/675

​​Американцы закономерно перешли от стадии рассказов о том, как злые китайцы и русские собираются создать космическое оружие, к призывам к правительству срочно разместить в космосе свое оружие.

Призывает Институт Митчелла - "независимая, беспартийная исследовательская организация, созданная для предоставления вариантов политики, основанных на фактах, информирования участников дебатов и расширения возможностей лидеров США".

26 июня опубликован отчет "Building U.S. Space Force Counterspace Capabilities: An Imperative for America’s Defense".

Главным противником называют Китай. Говорят, что он уже развернул соответствующие системы. Призывают власти срочно начать развертывать собственный арсенал средств военной защиты и нападения в космосе. Сюда же относятся и наземные и космические радары слежения за китайскими и нашими спутниками.

Кроме того, призывают использовать "расширяющуюся архитектуру" спутниковых систем (поточное производство дешевых спутников с дешевым и быстрым запуском).

В посте ниже - файл с отчетом.